Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Что ж, с почином. Мои поздравления возрождению третьего игрока на x86 рынке. Учитывая, что теперь за ним стоит китайское государство, заинтересованное в импортозамещении на родном рынке, новый игрок быстро нарастит обороты, а вместе с ними фонды на R&D. А тогда вполне может и на мировой рынок покуситься.
Сейчас в ноутбуки 4,9 ГГц засовывают. Думается, делают это вовсе не для рендеринга или игрушек.
Для рендеринга и игрушек. Производителям очень хочется сделать ноутбук, который сможет потеснить десктопы даже в тяжелых задачах. В идеале — сделать игровой ноутбук ничем не слабее десктопа.
Как же мне надоели все эти игры в криптоанархизм… ИМХО, в здоровом обществе правоохранительные органы должны с санкции суда иметь возможность прослушки и просмотра любых переговоров граждан. Это и из Конституции следует. Но — строго с санкции суда, прозрачным для общества способом и исключая любую возможность злоупотреблений.
А проблемы нынешнего общества начались со Сноудена. ИМХО, он сделал все правильно — в конце концов, военный приносит присягу Родине, а не генералам; и генералы, как бы им не хотелось, не могут нарушать законы и Конституцию под предлогом того, что это гостайна. Долг любого честного солдата — сообщить обществу о преступлении генералов. Но и долг общества — взять такого солдата под защиту. И во времена Вашингтона и Джефферсона — да что там, даже во времена Никсона и Уотергейта — это было так. И, если бы общество взяло Сноудена под защиту, добилось от Конгресса увольнения ЦРУшников, придумавших PRISM, и импичмента президенту, допустившему такой произвол ЦРУшников — это был бы совершенно ясный сигнал властям. Сигнал сотрудникам спецслужб, что они могут и должны сообщать обществу о нарушениях законов. И сигнал властям, что общество готово стоять за свои права и не потерпит нарушения тайны переписки. И тогда не было бы никаких вопросов к прослушке — никто из американских силовиков больше не рискнул бы запускать аналогичный проект, зная, что из подчиненных хоть один, но молчать не станет.
Но прогнившее американское общество поступило иначе. Оно присоединилось к травле Сноудена, послав властям противоположный сигнал — они могут творить что хотят, населению «светочей демократии» ныне плевать на свои права, была бы кормушка сытной. И теперь мы понятия не имеем, какую шпионскую сеть раскинули получившие карт-бланш ЦРУшники — никто теперь их не выдаст, путем Сноудена не пойдет. А следом за ними в личные тайны начинают совать нос и обнаглевшие корпорации. Фейсбук с Кембридж Аналитикой, Аваст, недавно попавшийся на продаже данных клиентов, Apple, признавшийся в сканировании фотографий… примеров уже тысячи.
А граждане, вместо того, чтобы сотрудничать со своим государством в создании надежной и прозрачной, соответствующей Конституции, системы, играют в криптоанархизм. Заведомо проигрышный, потому что государство сильнее. Государство может установить закладки, от которых вы все равно не защититесь — что толку в Телеграме вместо Вотсапа, если АНБ потребует от Гугла встроить кейлоггер в Андроид, все набранное вами пойдет через него еще до шифрованного чата. И государство может просто объявить систему, которую не может взломать, вне закона. Скажет, что Телеграм отныне запрещен, засекли с вашего телефона его трафик — добро пожаловать в тюрьму. Это все вполне реально, и поэтому игры в криптоанархизм нелепы и заведомо проигрышны.
Общество должно добиваться от государств прозрачной конституционной системы, допускающей прослушку строго в разрешенных случаях и защищенной от злоупотреблений. И начаться этот процесс должен с США, они должны проснуться первыми.
Не очень понимаю, что там такого «культового» в айфоне4?
Для меня он больше всего известен антеннагейтом.
Это был первый полностью металлический аппарат, в котором инженеры придумали изящный — как они думали — способ обойти проблему неработоспособности антенн в металлическом корпусе: использовать сам корпус как антенну. Но чудовищно опозорились, не учтя (и умудрившись не протестировать), что части корпуса-антенны могут замыкаться через руку пользователя, после чего антенна перестает работать как антенна. И теперь iPhone 4 остался в народной памяти как мем «вы его не так держите» и самый знаменитый Эппловский позор.
Как раз Apple, в данном конкретном случае, вполне мог и не знать.
Если Apple просто купил готовый продукт и установил как есть, он выступил добросовестным приобретателем и к нему вряд ли будут претензии. Точно так же, как нет претензий к вам, если вы купили смартфон, а потом выяснилось, что в нем были нарушены какие-то патенты. Производителя-нарушителя могут оштрафовать и/или запретить будущие продажи, но уже проданные аппараты изымать/блокировать или как-то штрафовать покупателей, разумеется, никто не будет.
Так что в данном случае роль Apple вряд ли была пассивной. Как минимум, наверняка они сами писали драйверы и стеки сетевых протоколов для своей ОС, которые опирались на запатентованные технологии. Как максимум — и сами чипы были заказными по спецификациям Apple.
Вообще, в данном деле странно, что WiFi вроде как по всему миру и выпускается тысячами производителей, а претензии только к оборудованию, которое Броадком делал для Apple. И вполне вероятно, что это потому, что в нем используется какой-то собственный нестандартный протокол Apple (которых немало — всякие Airplay и прочие), и патент нарушен именно в нем. Ну и тогда, разумеется, заявления, что Apple не при чем — бессмысленны.
Нет, по тексту новости создается именно такое впечатление. На борту отсутствовал черный ящик — значит, могло отсутствовать и другое оборудование. Поскольку, как сказано дальше, пилот был опытным и использовал для прокладки маршрута Айпад. Т.е. создается впечатление, что он считал себя опытным и считал, что вместо штатного оборудования ему Айпада для навигации вполне и хватит. Ну и в свете того, что врезался в гору, результат вырисовывается неприглядный.
Если вам дать в руки восстановленный и новый, вы сможете отличить кто есть кто?
Откуда мы знаем, почему его понадобилось восстанавливать? Может быть, предыдущий владелец его в унитазе утопил. На заводе кое-как помыли, корпус заменили, а изнутри до сих пор дерьмом воняет.
Не хочу донашивать за кем-то вещи, в принципе. Не важно, насколько они восстановленные — я знаю, что я за кем-то донашиваю, и мне это неприятно. Вот такие у меня тараканы в голове. И, к счастью, я зарабатываю достаточно, чтобы позволить себе новое. А если бы и нет — лучше взять бюджетное, но новое.
Нам (пользователям) выгодно, если они будут расти одновременно с равными долями 50/50. А еще лучше будет, если появится третий игрок и они все разделят доли 33/33/33.
Лол, вы так пишете, как будто их и вправду два равных игрока и других нет.
Во первых, есть еще Андроид. Который больше их обоих. Возможно, больше обоих вместе взятых — вполне вероятно, что активных устройств на Андроиде больше 3 млрд. И еще есть Линукс, который доминирует в серверах и в автоматической технике (бытовая техника, как упоминалось выше, роутеры, промышленное оборудование).
А во-вторых, нету на самом деле и второго игрока, поскольку их неправильно считать вместе. Apple жульничает, сложив груши с апельсинами, но на самом деле их 1.5 млрд суммарных устройств — это порядка 1 млрд Айфонов, 200-250 млн Айпадов, 250-300 млн Маков, и по мелочи часов. наушников и прочих аксессуаров. И считать их надо по отдельности, поскольку это устройства разного назначения.
Вот и получается, что Айфонов раза в три меньше, чем аппаратов на Андроиде, а 200-250 млн Маков — точно так же ничто против 1,5 млрд устройств на Винде. И нет никаких равных долей и второго игрока, есть доминирование одного лидера и Apple, копающийся в своей маленькой маргинальной нише. Ну а Линукс точно так же тотально доминирует в своем сегменте встраиваемого оборудования.
*******
Откуда взялись эти цифры: продажи Айфонов порядка 200 млн в год, а жизненный цикл Айфонов вряд ли в среднем превосходит 5 лет, так что вряд ли активных Айфонов больше миллиарда. А продажи смартфонов в целом при этом около 1,5 млрд в год, что оставляет на долю Андроида 1,3 млрд. Даже с учетом того, что считается, что жизненный цикл Андроида короче — вряд ли он меньше 2-3 лет, так что умножаем 1,3 млрд продаваемых ежегодно на 2-3 года и получаем 2,6-3,9 млрд активных. Так что, скорее всего, не менее 3 млрд. И ту же цифру можно получить и с другой стороны: в мае прошлого года Гугл сообщил, что активных устройств на Андроиде примерно 2,5 млрд
//www.ixbt.com/news/2019/05/08/2-5-google-android.html
Это с учетом планшетов, но БЕЗ УЧЕТА КИТАЯ. А с Китаем как раз наверняка больше 3 млрд и выйдет.
На сотню миллионов там или здесь я мог ошибиться, но по порядку величины цифры должны быть верными.
Ну а что до Маков, здесь все просто, поскольку известны рыночные доли ОС. У Винды порядка 80%, у Мак ОС порядка 15% (и 5% делят все остальные — ХромОС, Линукс и т.д.), так что для Виндоусных 1,5 млрд получаем 1,5 млрд * 15 / 80 ~ 280 млн. В разных источниках есть разброс, но 250-300 — вполне надежная оценка.
Вот здесь
https://www.statista.com/statistics/263437/global-smartphone-sales-to-end-users-since-2007/
можно посчитать, что с 2010 по 2019 в мире было продано ~11,2 млрд смартфонов. На ~7,5 млрд населения планеты — в среднем примерно 1,5 смартфона на человека за 10 лет
В России продано ~400 млн на ~150 млн населения — примерно 2,67 смартфона на человека за 10 лет. С одной стороны, по порядку величины сравнимы, так что все правдоподобно. С другой — мы все же страна не третьего мира, так что наш уровень почти вдвое выше среднемирового. Что неплохо.
Вообще показательно. Еслиб там был значимый процент пользователей оставили бы поддержку. Значит все же народ идёт в ногу со временем, с чем всех и поздравляю.
У меня на планшете четвертый Андроид, и это модель 2011 года, почти десять лет. Устройства на 2.3.7 — это еще более древний антиквариат, затрудняюсь представить, как у них до сегодняшнего дня батарейки дожили. И то я на планшете Вотсапом не пользуюсь, он доживает свой век в роли прикроватной читалки, а Вотсап на существенно более новом смартфоне.
Интересно.
Несколько дней назад сообщалось о проблемах у сервисов Гугла (Youtube и т.д.)
Пару дней назад были новости о проблемах у Фейсбука.
Сегодня вот с утра про Яндекс говорят.
Что за загадочная волна отключений катится по Интернет-гигантам?
А потом по излучению электроники будут солдат находить и отстреливать. Сидит солдат в засаде а ему граната прилетает.
Это все так, если браслет постоянно на связи, но зачем ему зря тратить аккумулятор? Намного разумней сделать его по умолчанию в режиме радиомолчания, и только в случае ранения бойца посылать сигнал тревоги.
… Кнопка — самое слабое звено в смартфоне, ибо это механика, а механика имеет срок службы ...
… Может всё-таки самое слабое место это экран? ...
Самое слабое место — это аккумулятор. При аккуратном использовании и кнопка, и экран прослужили бы намного дольше, но аккумулятор сдохнет через пару лет, а их ныне модно делать несменными. Ибо надо заставить хомячка через два года купить новый аппарат.
Полагаю, в этом и смысл. Продемонстрировать пользователям, что будет с теми, кто не перешел — на безвредном, но наглядном примере — подождать, пока «поднимется волна народного гнева», после чего сказать, ладно, в этот раз поправим бесплатно. В результате Майкрософт выставили себя белыми и пушистыми — исправили бесплатно, хоть и не должны были — и в плане отношения к ним осадочек будет, скорее, положительный. Но при этом урок пользователи вынесли: ошибки будут вылезать и дальше, и не обязательно столь же безобидные, а чинить бесплатно уже никто не обещает, это было исключение.
Впрочем, думаю, часть пользователей «баг» таки успел вынудить перейти на 10
Ну, честно говоря, это вряд ли. Трудно мне представить человека, который настолько категорически против десятки, что до сих пор не перешел, но при этом сломается из-за такой мелочи, как обои.
«Для современных смартфонов с Android в большинстве случаев нормой является ситуация, когда устройство получает два обновления версии ОС, то есть в этом вопросе аппарат поддерживается примерно два года.» — это в лучшем случае и в последнее время. Раньше китайфоны, особенно бюджетные, ведь вообще не обновлялись. Но всех" кинул" Майкрософт «и все мы это помним», хотя в виндафонах с обновлениями всегда было гораздо лучше, чем в Андроиде и обновления не приходилось ждать так долго, как андроидные.
Сколько можно повторять эти глупости? Гугл в Андроиде тщательно поддерживает совместимость между версиями; и пользователю практически безразлично, какой у него Андроид, если софт работает и даже продолжает обновляться.
У меня планшет Huawei Mediapad, модель 2011 года, куплена в 2012. Андроид 4.0. Вот только что проверил — Гугл Плей по-прежнему доступен, одно обновление приложений доступно, я обновил. Да, некоторые новые приложения, использующие фичи новых версий Андроида, доступны не будут, и еще больше приложений, которым просто не хватит мощности почти десятилетнего устройства. Но по-прежнему немало софта, который можно устанавливать, и все будет обновляться, включая и собственные Гугловские приложения.
Для сравнения, Майкрософт за это время выпустил три версии WP — 8, 8.1 и 10. И, насколько я знаю, каждый раз ломал совместимость, после чего разработчики, естественно, уходили на новые версии, а владельцы устройств на старой Винде оставались у разбитого корыта. Кстати, для MS с их опытом настольной Windows это вообще позор — я вот недавно у себя на компе с десяткой нашел свою программу, которую написал на Win 95 больше 20 лет назад. И она заработала. А на мобильниках MS так не смогла. И сейчас, насколько мне известно, магазин WP и вовсе закрыт, ни приложений, ни обновлений. А Гугл Плей по прежнему работает на устройстве, которое старше всех этих WP.
Ну и у Apple обновление затрагивает устройства, самое раннее, с 2015 года. И, как писали выше, системные приложения обновляются только вместе с ОС, так что пользователи более старых в пролете. А у меня все обновляется на устройстве 2011. Кроме самой ОС, но, пока приложения обновляются, мне это не так и важно.
Ответ SlaveN_VM на комментарий
Для рендеринга и игрушек. Производителям очень хочется сделать ноутбук, который сможет потеснить десктопы даже в тяжелых задачах. В идеале — сделать игровой ноутбук ничем не слабее десктопа.
Ответ Godwin на комментарий
Windows 10 отлично чувствует себя у меня на нетбуке с Атомом.
А проблемы нынешнего общества начались со Сноудена. ИМХО, он сделал все правильно — в конце концов, военный приносит присягу Родине, а не генералам; и генералы, как бы им не хотелось, не могут нарушать законы и Конституцию под предлогом того, что это гостайна. Долг любого честного солдата — сообщить обществу о преступлении генералов. Но и долг общества — взять такого солдата под защиту. И во времена Вашингтона и Джефферсона — да что там, даже во времена Никсона и Уотергейта — это было так. И, если бы общество взяло Сноудена под защиту, добилось от Конгресса увольнения ЦРУшников, придумавших PRISM, и импичмента президенту, допустившему такой произвол ЦРУшников — это был бы совершенно ясный сигнал властям. Сигнал сотрудникам спецслужб, что они могут и должны сообщать обществу о нарушениях законов. И сигнал властям, что общество готово стоять за свои права и не потерпит нарушения тайны переписки. И тогда не было бы никаких вопросов к прослушке — никто из американских силовиков больше не рискнул бы запускать аналогичный проект, зная, что из подчиненных хоть один, но молчать не станет.
Но прогнившее американское общество поступило иначе. Оно присоединилось к травле Сноудена, послав властям противоположный сигнал — они могут творить что хотят, населению «светочей демократии» ныне плевать на свои права, была бы кормушка сытной. И теперь мы понятия не имеем, какую шпионскую сеть раскинули получившие карт-бланш ЦРУшники — никто теперь их не выдаст, путем Сноудена не пойдет. А следом за ними в личные тайны начинают совать нос и обнаглевшие корпорации. Фейсбук с Кембридж Аналитикой, Аваст, недавно попавшийся на продаже данных клиентов, Apple, признавшийся в сканировании фотографий… примеров уже тысячи.
А граждане, вместо того, чтобы сотрудничать со своим государством в создании надежной и прозрачной, соответствующей Конституции, системы, играют в криптоанархизм. Заведомо проигрышный, потому что государство сильнее. Государство может установить закладки, от которых вы все равно не защититесь — что толку в Телеграме вместо Вотсапа, если АНБ потребует от Гугла встроить кейлоггер в Андроид, все набранное вами пойдет через него еще до шифрованного чата. И государство может просто объявить систему, которую не может взломать, вне закона. Скажет, что Телеграм отныне запрещен, засекли с вашего телефона его трафик — добро пожаловать в тюрьму. Это все вполне реально, и поэтому игры в криптоанархизм нелепы и заведомо проигрышны.
Общество должно добиваться от государств прозрачной конституционной системы, допускающей прослушку строго в разрешенных случаях и защищенной от злоупотреблений. И начаться этот процесс должен с США, они должны проснуться первыми.
Ответ yat345 на комментарий
Для меня он больше всего известен антеннагейтом.
Это был первый полностью металлический аппарат, в котором инженеры придумали изящный — как они думали — способ обойти проблему неработоспособности антенн в металлическом корпусе: использовать сам корпус как антенну. Но чудовищно опозорились, не учтя (и умудрившись не протестировать), что части корпуса-антенны могут замыкаться через руку пользователя, после чего антенна перестает работать как антенна. И теперь iPhone 4 остался в народной памяти как мем «вы его не так держите» и самый знаменитый Эппловский позор.
Ответ Lambert на комментарий
Если Apple просто купил готовый продукт и установил как есть, он выступил добросовестным приобретателем и к нему вряд ли будут претензии. Точно так же, как нет претензий к вам, если вы купили смартфон, а потом выяснилось, что в нем были нарушены какие-то патенты. Производителя-нарушителя могут оштрафовать и/или запретить будущие продажи, но уже проданные аппараты изымать/блокировать или как-то штрафовать покупателей, разумеется, никто не будет.
Так что в данном случае роль Apple вряд ли была пассивной. Как минимум, наверняка они сами писали драйверы и стеки сетевых протоколов для своей ОС, которые опирались на запатентованные технологии. Как максимум — и сами чипы были заказными по спецификациям Apple.
Вообще, в данном деле странно, что WiFi вроде как по всему миру и выпускается тысячами производителей, а претензии только к оборудованию, которое Броадком делал для Apple. И вполне вероятно, что это потому, что в нем используется какой-то собственный нестандартный протокол Apple (которых немало — всякие Airplay и прочие), и патент нарушен именно в нем. Ну и тогда, разумеется, заявления, что Apple не при чем — бессмысленны.
Ответ 101241689455215673325@google на комментарий
Нет, по тексту новости создается именно такое впечатление. На борту отсутствовал черный ящик — значит, могло отсутствовать и другое оборудование. Поскольку, как сказано дальше, пилот был опытным и использовал для прокладки маршрута Айпад. Т.е. создается впечатление, что он считал себя опытным и считал, что вместо штатного оборудования ему Айпада для навигации вполне и хватит. Ну и в свете того, что врезался в гору, результат вырисовывается неприглядный.
Ответ TonyZ на комментарий
Откуда мы знаем, почему его понадобилось восстанавливать? Может быть, предыдущий владелец его в унитазе утопил. На заводе кое-как помыли, корпус заменили, а изнутри до сих пор дерьмом воняет.
Не хочу донашивать за кем-то вещи, в принципе. Не важно, насколько они восстановленные — я знаю, что я за кем-то донашиваю, и мне это неприятно. Вот такие у меня тараканы в голове. И, к счастью, я зарабатываю достаточно, чтобы позволить себе новое. А если бы и нет — лучше взять бюджетное, но новое.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Лол, вы так пишете, как будто их и вправду два равных игрока и других нет.
Во первых, есть еще Андроид. Который больше их обоих. Возможно, больше обоих вместе взятых — вполне вероятно, что активных устройств на Андроиде больше 3 млрд. И еще есть Линукс, который доминирует в серверах и в автоматической технике (бытовая техника, как упоминалось выше, роутеры, промышленное оборудование).
А во-вторых, нету на самом деле и второго игрока, поскольку их неправильно считать вместе. Apple жульничает, сложив груши с апельсинами, но на самом деле их 1.5 млрд суммарных устройств — это порядка 1 млрд Айфонов, 200-250 млн Айпадов, 250-300 млн Маков, и по мелочи часов. наушников и прочих аксессуаров. И считать их надо по отдельности, поскольку это устройства разного назначения.
Вот и получается, что Айфонов раза в три меньше, чем аппаратов на Андроиде, а 200-250 млн Маков — точно так же ничто против 1,5 млрд устройств на Винде. И нет никаких равных долей и второго игрока, есть доминирование одного лидера и Apple, копающийся в своей маленькой маргинальной нише. Ну а Линукс точно так же тотально доминирует в своем сегменте встраиваемого оборудования.
*******
Откуда взялись эти цифры: продажи Айфонов порядка 200 млн в год, а жизненный цикл Айфонов вряд ли в среднем превосходит 5 лет, так что вряд ли активных Айфонов больше миллиарда. А продажи смартфонов в целом при этом около 1,5 млрд в год, что оставляет на долю Андроида 1,3 млрд. Даже с учетом того, что считается, что жизненный цикл Андроида короче — вряд ли он меньше 2-3 лет, так что умножаем 1,3 млрд продаваемых ежегодно на 2-3 года и получаем 2,6-3,9 млрд активных. Так что, скорее всего, не менее 3 млрд. И ту же цифру можно получить и с другой стороны: в мае прошлого года Гугл сообщил, что активных устройств на Андроиде примерно 2,5 млрд
//www.ixbt.com/news/2019/05/08/2-5-google-android.html
Это с учетом планшетов, но БЕЗ УЧЕТА КИТАЯ. А с Китаем как раз наверняка больше 3 млрд и выйдет.
На сотню миллионов там или здесь я мог ошибиться, но по порядку величины цифры должны быть верными.
Ну а что до Маков, здесь все просто, поскольку известны рыночные доли ОС. У Винды порядка 80%, у Мак ОС порядка 15% (и 5% делят все остальные — ХромОС, Линукс и т.д.), так что для Виндоусных 1,5 млрд получаем 1,5 млрд * 15 / 80 ~ 280 млн. В разных источниках есть разброс, но 250-300 — вполне надежная оценка.
https://www.statista.com/statistics/263437/global-smartphone-sales-to-end-users-since-2007/
можно посчитать, что с 2010 по 2019 в мире было продано ~11,2 млрд смартфонов. На ~7,5 млрд населения планеты — в среднем примерно 1,5 смартфона на человека за 10 лет
В России продано ~400 млн на ~150 млн населения — примерно 2,67 смартфона на человека за 10 лет. С одной стороны, по порядку величины сравнимы, так что все правдоподобно. С другой — мы все же страна не третьего мира, так что наш уровень почти вдвое выше среднемирового. Что неплохо.
Ответ ivanov-vasya на комментарий
А как встроить ее в процессор? Производители консолей хотят сэкономить и купить один чип CPU+IGP, дискретка им не интересна.
Ответ Goeek на комментарий
Вот именно. Меня разочаровывает не отсутствие 120 Гц, а искусственно нагнетаемый ажиотаж и хайп вокруг этой бесполезной опции.
Ответ Eugene11111 на комментарий
Видимо, для пользователей по всему миру, поскольку проблемы с Гуглом и Фейсбуком были в основном в Европе и США.
Ответ vorob на комментарий
У меня на планшете четвертый Андроид, и это модель 2011 года, почти десять лет. Устройства на 2.3.7 — это еще более древний антиквариат, затрудняюсь представить, как у них до сегодняшнего дня батарейки дожили. И то я на планшете Вотсапом не пользуюсь, он доживает свой век в роли прикроватной читалки, а Вотсап на существенно более новом смартфоне.
Несколько дней назад сообщалось о проблемах у сервисов Гугла (Youtube и т.д.)
Пару дней назад были новости о проблемах у Фейсбука.
Сегодня вот с утра про Яндекс говорят.
Что за загадочная волна отключений катится по Интернет-гигантам?
Ответ ghjcnj.pth на комментарий
Ответ bigis на комментарий
Ответ Zvezdoletchik на комментарий
Это все так, если браслет постоянно на связи, но зачем ему зря тратить аккумулятор? Намного разумней сделать его по умолчанию в режиме радиомолчания, и только в случае ранения бойца посылать сигнал тревоги.
Вот у миссис Су свободное время и появилось.
… Может всё-таки самое слабое место это экран? ...
Самое слабое место — это аккумулятор. При аккуратном использовании и кнопка, и экран прослужили бы намного дольше, но аккумулятор сдохнет через пару лет, а их ныне модно делать несменными. Ибо надо заставить хомячка через два года купить новый аппарат.
Ответ Spectre82 на комментарий
Полагаю, в этом и смысл. Продемонстрировать пользователям, что будет с теми, кто не перешел — на безвредном, но наглядном примере — подождать, пока «поднимется волна народного гнева», после чего сказать, ладно, в этот раз поправим бесплатно. В результате Майкрософт выставили себя белыми и пушистыми — исправили бесплатно, хоть и не должны были — и в плане отношения к ним осадочек будет, скорее, положительный. Но при этом урок пользователи вынесли: ошибки будут вылезать и дальше, и не обязательно столь же безобидные, а чинить бесплатно уже никто не обещает, это было исключение.
Ответ Spectre82 на комментарий
Ну, честно говоря, это вряд ли. Трудно мне представить человека, который настолько категорически против десятки, что до сих пор не перешел, но при этом сломается из-за такой мелочи, как обои.
Ответ vasya-ivanov на комментарий
Сколько можно повторять эти глупости? Гугл в Андроиде тщательно поддерживает совместимость между версиями; и пользователю практически безразлично, какой у него Андроид, если софт работает и даже продолжает обновляться.
У меня планшет Huawei Mediapad, модель 2011 года, куплена в 2012. Андроид 4.0. Вот только что проверил — Гугл Плей по-прежнему доступен, одно обновление приложений доступно, я обновил. Да, некоторые новые приложения, использующие фичи новых версий Андроида, доступны не будут, и еще больше приложений, которым просто не хватит мощности почти десятилетнего устройства. Но по-прежнему немало софта, который можно устанавливать, и все будет обновляться, включая и собственные Гугловские приложения.
Для сравнения, Майкрософт за это время выпустил три версии WP — 8, 8.1 и 10. И, насколько я знаю, каждый раз ломал совместимость, после чего разработчики, естественно, уходили на новые версии, а владельцы устройств на старой Винде оставались у разбитого корыта. Кстати, для MS с их опытом настольной Windows это вообще позор — я вот недавно у себя на компе с десяткой нашел свою программу, которую написал на Win 95 больше 20 лет назад. И она заработала. А на мобильниках MS так не смогла. И сейчас, насколько мне известно, магазин WP и вовсе закрыт, ни приложений, ни обновлений. А Гугл Плей по прежнему работает на устройстве, которое старше всех этих WP.
Ну и у Apple обновление затрагивает устройства, самое раннее, с 2015 года. И, как писали выше, системные приложения обновляются только вместе с ОС, так что пользователи более старых в пролете. А у меня все обновляется на устройстве 2011. Кроме самой ОС, но, пока приложения обновляются, мне это не так и важно.