Неужели нельзя прислать готовые прототипы для проведения EVT в США?
Насколько я помню, все эксперты сходятся на том, что выживание коронавируса в почтовой посылке абсолютно исключено.
И, кстати, вообще непонятно, на что они свой бюджет спускают. Когда они закладывали основы Айфонов, на которых держатся до сих пор, им хватало вдесятеро меньших сумм. Что они за последние годы сделали? Face ID разве что, но его купили готовым вместе с разработчиком за несколько сотен миллионов, по моему. Куда уходят остальные миллиарды? На новые эмодзи?
Ну процессор у них свой, да, но нафиг мощный процессор в смартфоне? На смартфонах тяжелых задач не решают. Ну, во всяком случае, адекватные люди. Тяжелые задачи решают на рабочих станциях и суперкомпьютерах. Поищите в TOP500 хоть один суперкомпьютер на процессорах Apple A*. Сюрприз — нету. Получается, что к БелАЗу подходит самокат и заявляет, что он самый мощный в мире самокат. Ну че, круто… наверное.
В смартфонах нужно другое. В 2019 году главными инновациями, к которым приковано внимание всего мира, были 5G, складные аппараты и борьба за лидерство в камерах. И во всех трех направлениях Apple безнадежно отстала. Как и раньше отставала с переходом на OLED, с безрамочностью, с выпуском больших диагоналей…
Нечего искажать и выдавать желаемое за действительное!
У Apple всегда были самые большие расходы на разработки железа и софта, которых и сегодня нет ни у одного крупного бренда!!!
Забавно, вы сами требуете не искажать и не выдавать желаемое за действительное, и тут же заявляете ПРЯМУЮ НЕПРАВДУ.
Мне вот все интересно, почему только у нас с этим так парятся? почему все остальные страны не имеют ничего против того, что данные пользователей хранятся на американских серверах и не заставляют тот же фейсбук ставить ставить по серваку в каждой стране?
Имеют и заставляют. И европейцы, и китайцы точно так же требуют переносить персональные данные в свои страны. Более того, если вы создадите компанию, которая будет собирать досье на граждан США — и американцы потребуют, чтобы вы перенесли эти досье в их юрисдикцию.
Но, конечно, с точки зрения либерастов, если такое делают европейцы и американцы — это свободные демократические страны укрепляют гарантии прав и свобод своих граждан. А если совершенно такой же закон вводят китайцы или мы — то это кровавые диктатуры закручивают гайки, усиливая тотальный контроль. Двойные стандарты — они такие :(
Единственное, что огорчает в нашем законе — это совершенно несерьезный размер штрафов. Европейцы в подобных случаях штрафуют на 10% общемировой выручки. Насколько я знаю, выручка Фейсбук порядка 60 млрд долларов в год — оштрафовать их на 6 миллиардов долларов, они сразу зачешутся. А не миллионов рублей.
Это же просто пример того, что можно положить в рюкзак
Если в рекламе какого-нибудь магазина или недвижимости изображен Айфон без брови (реальный пример) — это же не значит, что он существует
А если я скриншот с рабочего стола iPhone открою на своём андроиде, он тоже превратится в айфон?
Новость утверждает, что это официальный сайт Apple. Вряд ли они сами будут на своем сайте изображать чужие смартфоны.
Другое дело, что у этого смартфона нет челки, но явно видна широченная верхняя рамка с точкой камеры. Так что, скорее всего, для примера просто нарисован какой-нибудь старый Айфон дочелочных времен. Или это SE, возможно, новый SE. Но флагманы явно к этому не вернутся.
Учитывая, что продажи Apple уже давно балансируют около 200 млн в год, иногда добавляя несколько процентов, но чаще теряя, и в среднем постепенно снижаясь (около 230 млн на пике в 2015, 210-215 в 2016-1018, и менее 200 в 2019)… ожидать, что внезапно будет продано 300 млн — нелепость. С чего вдруг?
В 2015 всплеск дали лопаты, но этот козырь разыгран. На что ставить сейчас?
Если вознамерятся реально продавать, то превращающийся в (никому на Андроид не нужный) планшет смартфон дожен стоить меньше, чем купленные отдельно смарфон и (никому на Андроид не нужный) планшет. Потому и не будет этого делать
Наоборот. Планшеты не востребованы именно потому, что не складные. Людям нужен карманный интернет-помощник, устройство, которое всегда с собой и под рукой; но при условии карманности хочется иметь как можно больший экран. Поэтому «лопаты» взорвали рынок, и складные планшеты — следующий логичный шаг.
А вот некарманный гаджет — он домашний либо сумочный, и сразу оказывается конкурентом десктопа или ноутбука. И очевидно им проигрывает.
Они упорно цепляются за сенсорное управление, и это большая ошибка. Органы управления должны ощущаться осязательно. Не просто поддаваться под давлением (или создавать такую иллюзию, как Эппловский Taptic Engine), а должна быть возможность провести по клавишам, не нажимая. и ощутить рельеф. Без этого на клавиатуру приходится постоянно поглядывать, и это быстро вызывает утомление и дискомфорт. И индустрия это прошла давным-давно с мембранными клавиатурами, которые ставили в самые дешевые компьютеры, но в результате они ушли даже оттуда, поскольку пользователи не хотели терпеть эту, извините, дрянь даже за копейки.
В гаджетах сенсорное управление — это неизбежный компромисс. Для физической клавиатуры придется урезать экран, и там уж лучше иметь максимальный экран и мучиться с наэкранной клавиатурой. Тем более, что пользователь на этот экран и смотрит, и взгляд никуда переводить не надо. И все равно, те, кто много набирает на гаджетах, покупают к ним внешнюю физическую клавиатуру.
В ноутбуках же идеям заменить клавиатуру на сенсор просто нет оправдания. С одной стороны, в этом нет нужды — клавиатура не урезает экран. С другой стороны — взгляд пользователя сосредоточен на экране, клавиатура вне основного фокуса внимания, и возникает та самая проблема с необходимостью переводить на нее взгляд. Так что затея со всех сторон убогая и провальная.
Джобс хорошо понимал такие вещи, и внедрил сенсор в той единственной области, где ему место. А его последователи, к сожалению, не видят глубину, думают, раз у Джобса получилось с сенсором — будем его везде пихать. И Макбук уже изуродовали, а теперь и Майкрософт продолжает с еще более убогой идеей ноутбука с экраном вместо клавиатуры. Опять через несколько лет будут списывать провал, но грустно, что наверняка ради этого еще изуродуют Windows.
Странно, как вы живёте без мечты? Нет, я понимаю, что написал мечту. Но если это будет мечтой 80% населения — власти придётся хотя-бы видимость её реализации создать, хоть чуть чуть к ней подвинуться.
Как говорил один мой хороший коллега: лучше целить во что-то хорошее и немного промахнуться, чем целить в гавно и с размаху попасть.
Ну, если говорить о мечте, то моя мечта — это власть, которая служит интересам граждан.
Мое представление выглядит так. Когда-то давно люди поняли, что вместе могут добиться большего, чем поодиночке. Что эффективней, если один выращивает хлеб, а другой кует плуги, если каждый учится своей специализации и отлично умеет делать именно свою работу. Так родилось общество.
А потом общество поняло, что у него есть общие нужды. Например, обществу нужна армия, чтобы защищаться от соседнего общества. Нужно образование и здравоохранение, нужна наука. Это общие дела, про которые каждый в отдельности думает, что «это и остальные без меня сделают», но вот если так решат все — не сделает никто. Поэтому решили, что все должны на эти общие дела скинуться. Так появились налоги и финансируемые за их счет общественные институты — образование, здравоохранение, оборона и т.д.
И это в моем понимании и есть государство. Совокупность институтов, совместно созданных обществом жителей страны для обеспечения их коллективных интересов. И с этой точки зрения «мечта о борьбе жителей со своим государством» мне представляется абсурдной. Государство должно служить интересам граждан, оно для этого и придумано. Вот это моя мечта.
И поэтому я считаю, что здоровое общество должно не бороться за крипто-все, а требовать от властей прозрачности и законности работы силовых структур. Чтобы прослушка была, но строго по ордеру суда, выдаваемому индивидуально на каждый случай, а за любые системы массовой прослушки типа PRISM их создатели садились пожизненно. И, мне кажется, американцы вполне могут этого добиться, если захотят и надавят на Конгресс; а там и другие страны последуют примеру. Вот это мое представление о том, куда надо двигаться на практике, чтобы идти к моей мечте.
А налоги нужны и государство нужно. Здоровое и на службе общества.
Я бы с удовольствием взял аналог Фолда с технологями Z Flip. Т.е. с защитным стеклом, улучшенным шарниром и так далее.
Зачем мне планшет, который можно убрать в карман — я понимаю. А зачем мне смартфон, который можно сложить в пудреницу, я не понимаю. «Берете в руки и сразу чувствуете себя солидно» меня не убеждает, и так себя солидно чувствую.
Я как раз летом у знакомых пробовал посмотреть в любительский телескоп. Простой и дешевый, но Луну с кратерами можно рассматривать отлично. Мы попробовали найти туманность Андромеды… с трудом нашли мутное пятнышко. То, что это не звезда — понятно, ибо мутное пятнышко, а не яркая точка. Но чтобы понять, что это галактика, надо заранее знать, как она выглядит, тогда можно угадать что-то похожее.
И это простейший, но все же телескоп. Т.е. оптика, которой у смартфонов не будет НИКОГДА.
Если кликнуть на этой фотографии правой кнопкой, выбрать в меню «Найти в Гугл/Яндекс», то можно сразу писать статью о том, что S20 начал фотографировать галактики ещё несколько лет назад.
И при этом именно его вмонтировали в Хаббл в качестве камеры.
от бумажного документооборота пока сложно отказаться, особенно во всяких гос учреждениях.
И очень жаль. Чудовищно раздражает, когда с комфортом дома за пять минут заполняешь все документы по Интернету, после чего тебе говорят — отлично, а теперь распечатай, распишись и привези лично на другой конец города. И ради этой фигни с одной подписью тратишь еще полдня.
Долой бумажный документооборот! Я еще могу понять бумажные книги — некоторым просто нравится держать их в руках. Но из документооборота бумагу надо изгонять каленым железом. Хватит за бумажки цепляться, XXI век на дворе.
Правительства значит не могут руку в карманы граждан запустить, а потери почему то у инвесторов. Ну ну...
Криптовалюты — великолепное изобретение. И если бы это было технически возможно, то мы бы давно забыли про баксы/рубли/евро. Вот только битки не смогут переварить большой объём транзакций, только только софт допиливают для повышения скорости работы, а там ещё 100 проблем (оффлайн транзакции например)
Как подсказывает Капитан Очевидность, правительства (и стоящие за ними элиты — банкиры и т.д.) не допустят потери контроля над финансами. Крипту не блокируют именно потому, что из-за технических ограничений она не позволяет пропускать объемы, сколько-нибудь заметные в глобальных масштабах. Это игрушка, которую и оставили поиграться. Ну и/или она в первую очередь зачем-то нужна им самим. Как только появилась серьезная угроза — Фейсбук Либра — финансисты сразу зашевелились, министры финансов Европы собрались и решили, что в Европе запретят. И финансовые организации, собравшиеся было поучаствовать, быстренько одна за другой из проекта вышли.
И так будет с любой системой, угрожающей хоть чуть-чуть ослабить хватку нынешних элит на мировом порядке. Поэтому вы, простите, как дети малые, со своими «забудем про баксы/рубль/евро». Никогда не разрешат ничего подобного.
Тем более, что крипту запретить ОЧЕНЬ просто. Просто ввести уголовную ответственность за операции с ней, как в СССР была уголовка для обычных граждан за операции с долларами. Разница в том. что о пачке долларов в пакете в вентиляции еще попробуй узнай, а отследить работу с криптой много проще. Засек провайдер с вашего IP трафик по протоколам работы крипты — и через час за вами приезжают. А если вы решите, что вы самый умный и обманете систему VPNами и TORами — встроят жучок в вашу ОС, который отследит запуск приложений работы с криптой. Ну там 0.01% населения поставит себе Линукс (озаботившись еще покупкой железа, которому не нужны драйверы в закрытых BLOBах), и, может быть, из-под контроля вырвется. Но в глобальных масштабах этот 0.01% ничего не решит.
Так что все инструменты для того, чтобы перекрыть 99.99% доступ к любым угрожающим их власти технологиям, у нынешних элит есть. Поэтому читать мечты криптоанархистов забавно… но немного жаль этих наивных идеалистов.
Кубик Рубика — это не ИИ. ИИ предполагает какие-то нечеткие алгоритмы и/или самообучение, а для кубика алгоритм строго математически выведен на бумаге и жестко зашит.
И собирающие кубик роботы уже давно превзошли людей, и в их рейтинге результат Xiaomi, по-моему, не рекордный.
А между тем, приземлиться и приводниться это не просто 2 разных слова, но и другие скорости и парашютные системы.
В данном случае, ИМХО, важно, что цель одна — вернуть корабль, груз и экипаж на Землю. Как именно это удобней делать — вопрос технический, решают его в каждом конкретном случае инженеры, у разных способов есть свои преимущества и недостатки — важно, удалось ли в итоге решить задачу возвращения аппарата.
эпол выдал 6-й обмылок после 4-ки, все начали делать такие обмылки. эпол сделал монобровь — все стали копировать монобровь.
Это просто бесполезные, но модные дизайнерские фишки, они подчиняются законам моды — появляются у кого-то первого, у всех примерно поровну, а дальше повторяются остальными. Вы перечислили Эппловские, но, например, из последнего, «экраны-водопады» или 120 Гц — это вовсе не Apple, но точно так же стали делать все. И, кстати, резные экраны первым начал делать Шарп. Но это все дурь, модная пена на поверхности реки реальных инноваций.
А практически полезные изменения дизайна — за последние годы это те, которые позволяют увеличить экран. Это увеличение габаритов корпуса aka лопаты, затем уменьшение рамок и сейчас переход к складным аппаратам. И все три — не Apple.
Насколько я помню, все эксперты сходятся на том, что выживание коронавируса в почтовой посылке абсолютно исключено.
Ну процессор у них свой, да, но нафиг мощный процессор в смартфоне? На смартфонах тяжелых задач не решают. Ну, во всяком случае, адекватные люди. Тяжелые задачи решают на рабочих станциях и суперкомпьютерах. Поищите в TOP500 хоть один суперкомпьютер на процессорах Apple A*. Сюрприз — нету. Получается, что к БелАЗу подходит самокат и заявляет, что он самый мощный в мире самокат. Ну че, круто… наверное.
В смартфонах нужно другое. В 2019 году главными инновациями, к которым приковано внимание всего мира, были 5G, складные аппараты и борьба за лидерство в камерах. И во всех трех направлениях Apple безнадежно отстала. Как и раньше отставала с переходом на OLED, с безрамочностью, с выпуском больших диагоналей…
Ответ Chipi на комментарий
Забавно, вы сами требуете не искажать и не выдавать желаемое за действительное, и тут же заявляете ПРЯМУЮ НЕПРАВДУ.
Во-первых, у Apple относительно большие расходы стали только в последние годы,
вот здесь можно посмотреть.
Так что насчет «всегда» — это вообще полная чушь. Всего пять лет назад они вчетверо меньше тратили. А в 2007 на разработку первого Айфона потратили меньше миллиарда, о котором сейчас заявила Xiaomi.
Во-вторых, за 2019 я данных сходу не нашел, а в 2018 они среди IT компаний уступали Амазону, Алфавиту (это Гугл), Самсунгу, Майкрософту, Хуавею и Интелу.
Ответ Enix на комментарий
Имеют и заставляют. И европейцы, и китайцы точно так же требуют переносить персональные данные в свои страны. Более того, если вы создадите компанию, которая будет собирать досье на граждан США — и американцы потребуют, чтобы вы перенесли эти досье в их юрисдикцию.
Но, конечно, с точки зрения либерастов, если такое делают европейцы и американцы — это свободные демократические страны укрепляют гарантии прав и свобод своих граждан. А если совершенно такой же закон вводят китайцы или мы — то это кровавые диктатуры закручивают гайки, усиливая тотальный контроль. Двойные стандарты — они такие :(
Единственное, что огорчает в нашем законе — это совершенно несерьезный размер штрафов. Европейцы в подобных случаях штрафуют на 10% общемировой выручки. Насколько я знаю, выручка Фейсбук порядка 60 млрд долларов в год — оштрафовать их на 6 миллиардов долларов, они сразу зачешутся. А не миллионов рублей.
Ответ 145020402@vkontakte на комментарий
Ответ MisterGrim на комментарий
Новость утверждает, что это официальный сайт Apple. Вряд ли они сами будут на своем сайте изображать чужие смартфоны.
Другое дело, что у этого смартфона нет челки, но явно видна широченная верхняя рамка с точкой камеры. Так что, скорее всего, для примера просто нарисован какой-нибудь старый Айфон дочелочных времен. Или это SE, возможно, новый SE. Но флагманы явно к этому не вернутся.
В 2015 всплеск дали лопаты, но этот козырь разыгран. На что ставить сейчас?
Ответ Octagon на комментарий
Наоборот. Планшеты не востребованы именно потому, что не складные. Людям нужен карманный интернет-помощник, устройство, которое всегда с собой и под рукой; но при условии карманности хочется иметь как можно больший экран. Поэтому «лопаты» взорвали рынок, и складные планшеты — следующий логичный шаг.
А вот некарманный гаджет — он домашний либо сумочный, и сразу оказывается конкурентом десктопа или ноутбука. И очевидно им проигрывает.
Ответ nikki на комментарий
Совершенно верно.
Они упорно цепляются за сенсорное управление, и это большая ошибка. Органы управления должны ощущаться осязательно. Не просто поддаваться под давлением (или создавать такую иллюзию, как Эппловский Taptic Engine), а должна быть возможность провести по клавишам, не нажимая. и ощутить рельеф. Без этого на клавиатуру приходится постоянно поглядывать, и это быстро вызывает утомление и дискомфорт. И индустрия это прошла давным-давно с мембранными клавиатурами, которые ставили в самые дешевые компьютеры, но в результате они ушли даже оттуда, поскольку пользователи не хотели терпеть эту, извините, дрянь даже за копейки.
В гаджетах сенсорное управление — это неизбежный компромисс. Для физической клавиатуры придется урезать экран, и там уж лучше иметь максимальный экран и мучиться с наэкранной клавиатурой. Тем более, что пользователь на этот экран и смотрит, и взгляд никуда переводить не надо. И все равно, те, кто много набирает на гаджетах, покупают к ним внешнюю физическую клавиатуру.
В ноутбуках же идеям заменить клавиатуру на сенсор просто нет оправдания. С одной стороны, в этом нет нужды — клавиатура не урезает экран. С другой стороны — взгляд пользователя сосредоточен на экране, клавиатура вне основного фокуса внимания, и возникает та самая проблема с необходимостью переводить на нее взгляд. Так что затея со всех сторон убогая и провальная.
Джобс хорошо понимал такие вещи, и внедрил сенсор в той единственной области, где ему место. А его последователи, к сожалению, не видят глубину, думают, раз у Джобса получилось с сенсором — будем его везде пихать. И Макбук уже изуродовали, а теперь и Майкрософт продолжает с еще более убогой идеей ноутбука с экраном вместо клавиатуры. Опять через несколько лет будут списывать провал, но грустно, что наверняка ради этого еще изуродуют Windows.
Ответ SBerkov на комментарий
Ну, если говорить о мечте, то моя мечта — это власть, которая служит интересам граждан.
Мое представление выглядит так. Когда-то давно люди поняли, что вместе могут добиться большего, чем поодиночке. Что эффективней, если один выращивает хлеб, а другой кует плуги, если каждый учится своей специализации и отлично умеет делать именно свою работу. Так родилось общество.
А потом общество поняло, что у него есть общие нужды. Например, обществу нужна армия, чтобы защищаться от соседнего общества. Нужно образование и здравоохранение, нужна наука. Это общие дела, про которые каждый в отдельности думает, что «это и остальные без меня сделают», но вот если так решат все — не сделает никто. Поэтому решили, что все должны на эти общие дела скинуться. Так появились налоги и финансируемые за их счет общественные институты — образование, здравоохранение, оборона и т.д.
И это в моем понимании и есть государство. Совокупность институтов, совместно созданных обществом жителей страны для обеспечения их коллективных интересов. И с этой точки зрения «мечта о борьбе жителей со своим государством» мне представляется абсурдной. Государство должно служить интересам граждан, оно для этого и придумано. Вот это моя мечта.
И поэтому я считаю, что здоровое общество должно не бороться за крипто-все, а требовать от властей прозрачности и законности работы силовых структур. Чтобы прослушка была, но строго по ордеру суда, выдаваемому индивидуально на каждый случай, а за любые системы массовой прослушки типа PRISM их создатели садились пожизненно. И, мне кажется, американцы вполне могут этого добиться, если захотят и надавят на Конгресс; а там и другие страны последуют примеру. Вот это мое представление о том, куда надо двигаться на практике, чтобы идти к моей мечте.
А налоги нужны и государство нужно. Здоровое и на службе общества.
Зачем мне планшет, который можно убрать в карман — я понимаю. А зачем мне смартфон, который можно сложить в пудреницу, я не понимаю. «Берете в руки и сразу чувствуете себя солидно» меня не убеждает, и так себя солидно чувствую.
И это простейший, но все же телескоп. Т.е. оптика, которой у смартфонов не будет НИКОГДА.
Ответ Griphus на комментарий
И при этом именно его вмонтировали в Хаббл в качестве камеры.
Ответ KBA3AP на комментарий
Я уж испугался, что за покупку Huawei в Европе пять лет дают. Под давлением американцев.
Ответ roma099400 на комментарий
И очень жаль. Чудовищно раздражает, когда с комфортом дома за пять минут заполняешь все документы по Интернету, после чего тебе говорят — отлично, а теперь распечатай, распишись и привези лично на другой конец города. И ради этой фигни с одной подписью тратишь еще полдня.
Долой бумажный документооборот! Я еще могу понять бумажные книги — некоторым просто нравится держать их в руках. Но из документооборота бумагу надо изгонять каленым железом. Хватит за бумажки цепляться, XXI век на дворе.
Ответ SBerkov на комментарий
Как подсказывает Капитан Очевидность, правительства (и стоящие за ними элиты — банкиры и т.д.) не допустят потери контроля над финансами. Крипту не блокируют именно потому, что из-за технических ограничений она не позволяет пропускать объемы, сколько-нибудь заметные в глобальных масштабах. Это игрушка, которую и оставили поиграться. Ну и/или она в первую очередь зачем-то нужна им самим. Как только появилась серьезная угроза — Фейсбук Либра — финансисты сразу зашевелились, министры финансов Европы собрались и решили, что в Европе запретят. И финансовые организации, собравшиеся было поучаствовать, быстренько одна за другой из проекта вышли.
И так будет с любой системой, угрожающей хоть чуть-чуть ослабить хватку нынешних элит на мировом порядке. Поэтому вы, простите, как дети малые, со своими «забудем про баксы/рубль/евро». Никогда не разрешат ничего подобного.
Тем более, что крипту запретить ОЧЕНЬ просто. Просто ввести уголовную ответственность за операции с ней, как в СССР была уголовка для обычных граждан за операции с долларами. Разница в том. что о пачке долларов в пакете в вентиляции еще попробуй узнай, а отследить работу с криптой много проще. Засек провайдер с вашего IP трафик по протоколам работы крипты — и через час за вами приезжают. А если вы решите, что вы самый умный и обманете систему VPNами и TORами — встроят жучок в вашу ОС, который отследит запуск приложений работы с криптой. Ну там 0.01% населения поставит себе Линукс (озаботившись еще покупкой железа, которому не нужны драйверы в закрытых BLOBах), и, может быть, из-под контроля вырвется. Но в глобальных масштабах этот 0.01% ничего не решит.
Так что все инструменты для того, чтобы перекрыть 99.99% доступ к любым угрожающим их власти технологиям, у нынешних элит есть. Поэтому читать мечты криптоанархистов забавно… но немного жаль этих наивных идеалистов.
Ответ misha1981 на комментарий
Кубик Рубика — это не ИИ. ИИ предполагает какие-то нечеткие алгоритмы и/или самообучение, а для кубика алгоритм строго математически выведен на бумаге и жестко зашит.
И собирающие кубик роботы уже давно превзошли людей, и в их рейтинге результат Xiaomi, по-моему, не рекордный.
Ответ 6660357@vkontakte на комментарий
В данном случае, ИМХО, важно, что цель одна — вернуть корабль, груз и экипаж на Землю. Как именно это удобней делать — вопрос технический, решают его в каждом конкретном случае инженеры, у разных способов есть свои преимущества и недостатки — важно, удалось ли в итоге решить задачу возвращения аппарата.
Ответ euggie на комментарий
Это просто бесполезные, но модные дизайнерские фишки, они подчиняются законам моды — появляются у кого-то первого, у всех примерно поровну, а дальше повторяются остальными. Вы перечислили Эппловские, но, например, из последнего, «экраны-водопады» или 120 Гц — это вовсе не Apple, но точно так же стали делать все. И, кстати, резные экраны первым начал делать Шарп. Но это все дурь, модная пена на поверхности реки реальных инноваций.
А практически полезные изменения дизайна — за последние годы это те, которые позволяют увеличить экран. Это увеличение габаритов корпуса aka лопаты, затем уменьшение рамок и сейчас переход к складным аппаратам. И все три — не Apple.