Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
По-моему, это как раз схема «свиток», о которой говорили не раз. И действительно вполне логичная концепция, но разложенный экран явно выглядит мятым, для серийного продукта надо дорабатывать.
В пользовательском соглашении написано о реверс инжиниринге. Хотя можно аргументировать, что это было чудо и оно само стало Андроидом.
По-моему, реверс-инжиниринг тоже ограничить нельзя. Насколько я знаю, по американским законам можно исследовать любой продукт в научных целях, это Fair Use. Нельзя потом использовать эти знания для создания собственного коммерческого продукта. Поэтому некоторые команды работают так — одна группа людей реверс-инжинирит, получает спецификации, отдает их другой группе, и другая группа по этим спецификациям создает аналог. И, вроде, такое законно.
Здесь же конкурирующий продукт не делался — используется Андроид, он сделан давно и независимо. Люди вполне могут в познавательных целях изучить, как устроен Айфон, и на нем Андроид запустить. Исключительно из научного интереса, и никакой коммерческой прибыли они из этого не извлекают.
Вероятно что-то вроде вмешательства и изменения программного обеспечения. Тут я их понимаю. Сделали под себя железо и ПО и не хотят чтобы кто-то изменял то или другое.
Какая разница, что ОНИ хотят? Они продали устройство МНЕ, теперь оно МОЕ и я могу делать с ним все, что захочу. Насколько я помню, некогда американский суд разрешил чипирование игровых консолей именно с этой аргументацией — производитель не имеет права ограничивать покупателя в любых манипуляциях с покупкой.
С тех пор, правда, появились законы, запрещающие действия, позволяющие обходить антипиратские защиты — и сейчас чипирование, видимо, уже незаконно. Но установка Андроида на Айфон к таким действиям не относится (в отличие от, например, Джейбрейка). Поскольку, разумеется, на Айфон с Андроидом ставить пиратский iOS-софт (да и вообще любой iOS-софт) уже не выйдет.
Поэтому я не вижу, какие законные права Apple ущемляются в данном случае. Не желания — хотеть-то они могут что угодно — а законные права.
Человек купил гаджет, он может дальше делать с ним все, что захочет. Может Андроид установить, может Windows, да хоть CP/M, может разобрать как iFixit или раздолбать как JerryRigEverything, может подарить или выкинуть… По-моему, авторское право не позволяет запретить покупателю поступать с покупкой произвольным образом — кроме копирования.
О каком-либо пиратстве контента в данном случае речь идти не может, поскольку iOS в данном случае не распространяется (наоборот, сносится), а Андроид свободный. К железу же законы об авторских правах применимы только в отношении «кто-то другой выпустил такой же аппарат», но здесь подобного не происходит.
Это бессмысленно. Во-первых, мощность современных процессоров в любом случае избыточна. Во-вторых, пользователю, желающему работать с приложениями, в первую очередь нужен большой экран. Компактный аппарат годится только для звонилки, а звонилке мощный процессор нужен уж совсем как пятая нога. И большой аппарат с процессором среднего уровня намного практичней, чем мощный компакт. Что, собственно, и спрос на такие аппараты подтверждает.
Apple же делает SE по одной-единственной причине — это бюджетник, позволяющий привлечь в экосистему дополнительных клиентов, но в то же время с неудобным мелким экраном, чтобы не отнимать продажи у полноценных аппаратов. А на новый процессор его обновляют, поскольку старые процессоры не поддерживают актуальную iOS. Поддержку старых процессоров в iOS отрезают, чтобы вынудить пользователей обновляться на новые аппараты, но при этом и в бюджетных обрезках приходится иногда обновлять процессор, поскольку продавать как бы актуальный смартфон, не поддерживающий актуальную ОС — не комильфо.
Есть школьники которые международные олимпиады Интел выигрывают. Подозреваю, что у вас подобных заслуг нет и во взрослом возрасте.
Люди обсуждают (пусть и на переменах) те технические вопросы и так, как им интересно — это их право. Вы же оскорбляете людей, не имея на то права и оснований.
Во-первых, школьники, выигрывающие международные олимпиады Интел — единичные случаи; а подавляющему большинству школьников свойственны вполне определенные черты поведения, вполне объективно. Во-вторых, обсуждать технические вопросы и мериться попугаями — совсем разные вещи, и школьники, выигрывающие олимпиады Интела, вторым заниматься не будут.
У людей есть инстинктивное желание пытаться чем-то выделиться, подняться в иерархии. Но у школьников обычно еще вообще нет никаких личных достижений. Просто потому, что еще не успели ничего добиться, не успели найти свое призвание к жизни, не успели получить знания и умения, нужные для достижения успеха на выбранном пути. Потом это придет. А пока на безрыбье и приходиться мериться тем, что «мне папа Айфон купил, а тебе, лоху, Сяоми», хотя это вообще заслуги не школьника, а папы.
Соответственно, вполне очевидно, что школьник, имеющий личные достижение — например, выигравший олимпиаду — уже не нуждается в том, чтобы мериться вещами. Но это редкость. А с другой стороны, бывает и так, что взрослому человеку нечем гордиться, кроме как «у меня Айфон, а вы нищеброды». Вот таких и сравнивают со школьниками на переменке. И это не оскорбление школьников — у них вполне объективные причины так себя вести. А вот если взрослый человек остался таким, это печально.
Соответственно, AMD заняла 20,2% вместо прежних 1,6%.
Честно говоря, рост с одной шестидесятой до одной пятой — это, конечно, в 12 раз, но лучше описывается словами «с пола вставать легко». Когда AMD дойдет до 80% — это будет действительно разгром и победа, но пока у AMD 20% — это все еще абсолютное доминирование Интела.
Микрософт же не выплачивает, когда выпускает косячные обновления, и которые даже уничтожают данные пользователей!
Полагаю, ключевое отличие — в одном случае ошибки, в другом умысел. За ошибки никто не штрафует, поскольку все люди и все ошибаются. Но замедление старых аппаратов было сделано НАМЕРЕННО.
При этом Apple настаивает на том, что это было намеренно, но добросовестно, с благой целью продлить жизнь старых устройств, поскольку их изношенные аккумуляторы полную мощность уже не тянут. Но пользователи решили, что это было злонамеренно, чтобы ухудшить пользовательский опыт и подтолкнуть к покупке новых устройств. И обратились в суд.
>>>В групповом иске пользователи
Похоже по решению суда…
Эта новость практически дублирует вчерашнюю, и там сказано, что Apple согласилась заплатить в рамках досудебного урегулирования. При том, что Apple по-прежнему настаивает, что это было в благих целях, на чью сторону встал бы суд — совершенно неизвестно. И в таких случаях досудебное урегулирование — популярная практика в США, уменьшающая риски для обеих сторон. Для пострадавших — гарантированно получить хоть что-то, а не рисковать остаться ни с чем, если суд признает правоту Apple. Для Apple — возможность отделаться меньшей суммой, чем наверняка составил бы штраф, если бы суд принял позицию пострадавших. Вот так я понимаю ситуацию.
Вы придумываете глупые use cases не понимая природу и задачи iPad. Если у Вас нет для него задач, прошу комментировать то, с чем взаимодействуете.
Судя по новости, основной из задач Айпада является превратиться в Макбук. Что немедленно и вызывает резонный вопрос — а почему с самого начала не взять Макбук?
И это главный корень проблем с планшетом. Когда я говорю, что планшет для работы не пригоден, поскольку для работы нужны клавиатура и мышь (или другой точный указатель), нужна ОС со свободным управлением файлами, а не песочница, нужно изобилие приложений — мне говорят, что клавиатуру можно подключить, что с ОС ситуация исправляется, что приложения пишутся… И с каждым шагом Айпад становится ближе к Макбуку. Хотя, например, с планшетом с подключенной клавиатурой вы все равно не поработаете на весу (поставив ноут на одну руку и работая другой) — будет рассыпаться, нужна изначально единая жесткая конструкция.
И остается главный вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем тратить кучу сил и ресурсов, чтобы превратить негодный инструмент в суррогатный годный, если можно с самого начала взять годный? Оставьте планшетам их место игрушки, под которое они и заточены с самого начала — от простого, но неточного управления до предельно огороженной ОС, и берите для работы ноутбуки, которые с самого начала являются тем, к чему Айпад только пытается стремиться.
Никто же не пытается, скажем, из игровых консолей делать ПК. Хотя в принципе, вроде, на PS3 можно поставить Линукс, значит, наверняка, и GCC и заниматься разработкой. Но никто всерьез не утверждает, что PS3 — будущее и альтернатива рабочим станциям для разработки. Это извращение для энтузиастов, оставляющее вопрос «можно, но зачем», ибо есть устройства, которые изначально годятся для этого лучше.
Есть такое понятие — конструктивное предназначение. Это цель, которую имели в виду конструкторы, проектируя устройство, и все его характеристики оптимизировались под эту цель. Вот Айпад КОНСТРУКТИВНО ПРЕДНАЗНАЧЕН для потребления контента. А игровая приставка для игр. И пусть при большом желании можно переделать микроскоп для забивания гвоздей, но ЗАЧЕМ, если для этого есть другие и вполне доступные устройства, конструктивно предназначенные именно для этого.
Есть Макбуки (или ноутбуки на Windows/Linux), давно находящиеся там, куда Айпад, героически преодолевая кучу препятствий, с трудом прорывается.
позволяет легко зашифровать свои данные с помощью пароля, чтобы ни WhatsApp, ни Google не могли просматривать ваши переписки
Разумеется, нет никаких гарантий, что приложение не запишет введенный вами пароль в соседний файлик на Google диске. Невидимый вам, но видимый Гуглу и Вотсапу и позволяющий легко просматривать ваши переписки.
ЕМНИП, согласно откровениям Сноудена о системе PRISM, все американские IT-компании законом обязаны предоставлять АНБ и ЦРУ доступ к перепискам (и при этом не имеют права это обсуждать). И вряд ли кураторы из АНБ-ЦРУ позволят выпускать любую систему гражданского шифрования без удобных бэкдоров.
Не очень понятно: в интернете полно бесплатных интернет-радио. Хоть обслушайся. Они подлючались не к бесплатным? А если они подключались к платным, то, значит, платили?
Полагаю, использование бесплатных для коммерческих целей может оказаться платным. Но здесь, как я понял, они свое радио запустили. И не платили за песни, которые по нему крутили.
Ни из этой ни из предыдущей новостей суть иска не понятна. Кто-нибудь из комментаторов может проделать работу за ленивых копипастеров хoбoта и пояснить суть проблемы?
А что непонятного? Peloton продает велотренажеры. Люди, пока крутят педали на тренажере, любят слушать музыку. Peloton решил встроить проигрыватель музыки прямо в велотренажер. Но крутил музыку без лицензий. Правообладатели возмутились. Вот в этой новости сообщается, что Peloton оплатил все нужные лицензии, так что конфликт закрыт.
Интересно, а почему на видео сразу после взрыва корпус сминается, как сдувшийся воздушный шарик? Эта ракета не жесткая металлическая, а надувная, и только за счет давления держит форму?!
Уже много лет назад в новостях были фотографии внутреннего устройства водонепроницаемых гаджетов, там все сводится к наклеенной по периметру резиновой полоске, которая при установке крышки к ней плотно прижимается. Тривиально делается даже на аппаратах со съемной крышкой, и даже за месяцы там протекать нечему.
Другое дело, что эта система может не работать в соленой воде (которая может разъедать резину) и в горячей (поскольку тепловые расширения могут нарушить плотный контакт). Поэтому людей, радостно взявших водонепроницаемый аппарат в ванную, часто ждут неприятные сюрпризы. Но в прохладном и наверняка пресноводном озере — что аппарату сделается?
Если вы имеете в виду официальное название, то «Республика Беларусь». Но Белоруссия — тоже правильно.
Совершенно верно, точно так же, как Россия официально «Российская Федерация», а, скажем, Англия — так вообще «Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии» (а Англия — только один из трех регионов в составе Великобритании, вместе с Уэльсом и Шотландией). Но никто же этим не заморачивается вне официальных документов, Россия и Англия вполне допустимы.
Честно говоря, «в заднице» тот, кому вообще приходит в голову рендерить на смартфоне. Смартфон — книжку в дороге почитать или интернет побраузить, и в соответствующих смартфону задачах Xiaomi вполне на уровне. А для рендеринга и других тяжелых задач есть настольные рабочие станции, при желании с несколькими процессорами и видеокартами, которые смотрят на смартфоны из недостижимой выси. Поэтому, когда говорят о самом быстром смартфоне, я сразу представляю самокат, который подходит к БелАЗу и говорит, что он самый быстрый в мире самокат. Смешно.
О мощные процессорах можно узнать в рейтинге топ-500 суперкомпьютеров и там, сюрприз, Apple нет. А мощный процессор в смартфоне — это оксюморон.
«Нормальный» интерфейс — это ублюдочная система менюшек в менюшках в менюшках в менюшках под названием «менювменювменювменю Пуск» еще из 95 года? В сочетании с не менее неудобным «рабочим столом», где приходится устраивать свалку из ярлыков, чтобы лишний раз в том недопуске не ковыряться при запуске нужной программы
Вообще-то, это как раз идеальный вариант. На рабочий стол вытаскивается то, что нужно ежедневно, десяток ярлыков, доступных в один клик. А в стартовом меню — полный список. По сравнению с этим пришедшее из восьмерки полноэкранное меню, в котором свалено все в одну огромную кучу без иерархии, и которое надо каждый раз долго прокручивать в поисках нужной программы — большой шаг назад.
Идея группировать стартовое меню по компаниям-разработчикам — да, дурная. Поскольку, во-первых, порождает лишний уровень вложенности подменю; а во-вторых, я не всегда разработчика и помню. Например, я использую VLC медиаплеер и прекрасно знаю, что он VLC. А вот то, что в стартовом меню его надо искать в папке VideoLAN — вспоминаю не сразу. Поэтому обычно перегруппировываю стартовые меню по категориям — Средства Разработки, Офис, и так далее, а в каждом сразу приложения, и никаких менювменювменювменю.
Но в целом иметь два меню — одноуровневое для нужного часто и двухуровневое для всего — ОЧЕНЬ УДОБНО. И десктоп в роли первого и «Пуск» для второго отлично работают.
Кстати, я в таком же стиле использую и офис со старым интерфейсом — тулбар + меню. На тулбар вытаскиваю все, что нужно постоянно, а в меню (для которых отключаю нафиг «использовать сокращенные меню») — вообще ВСЕ. В результате часто нужные операции доступны в один клик на тулбаре, а редко нужные — в два, меню и выбор в подменю. По сравнению с этим Ribbon, требующиё два клика для всего (вкладка + операция) намного хуже. По этой причине перешел на LibreOffice, который придерживается старой очень удобной парадигмы. Иногда на чужих машинах приходится работать с MS офисом с Лентой, умею, но каждый раз про себя матерюсь.
Ответ TonyZ на комментарий
По-моему, реверс-инжиниринг тоже ограничить нельзя. Насколько я знаю, по американским законам можно исследовать любой продукт в научных целях, это Fair Use. Нельзя потом использовать эти знания для создания собственного коммерческого продукта. Поэтому некоторые команды работают так — одна группа людей реверс-инжинирит, получает спецификации, отдает их другой группе, и другая группа по этим спецификациям создает аналог. И, вроде, такое законно.
Здесь же конкурирующий продукт не делался — используется Андроид, он сделан давно и независимо. Люди вполне могут в познавательных целях изучить, как устроен Айфон, и на нем Андроид запустить. Исключительно из научного интереса, и никакой коммерческой прибыли они из этого не извлекают.
Ответ strat на комментарий
Какая разница, что ОНИ хотят? Они продали устройство МНЕ, теперь оно МОЕ и я могу делать с ним все, что захочу. Насколько я помню, некогда американский суд разрешил чипирование игровых консолей именно с этой аргументацией — производитель не имеет права ограничивать покупателя в любых манипуляциях с покупкой.
С тех пор, правда, появились законы, запрещающие действия, позволяющие обходить антипиратские защиты — и сейчас чипирование, видимо, уже незаконно. Но установка Андроида на Айфон к таким действиям не относится (в отличие от, например, Джейбрейка). Поскольку, разумеется, на Айфон с Андроидом ставить пиратский iOS-софт (да и вообще любой iOS-софт) уже не выйдет.
Поэтому я не вижу, какие законные права Apple ущемляются в данном случае. Не желания — хотеть-то они могут что угодно — а законные права.
Человек купил гаджет, он может дальше делать с ним все, что захочет. Может Андроид установить, может Windows, да хоть CP/M, может разобрать как iFixit или раздолбать как JerryRigEverything, может подарить или выкинуть… По-моему, авторское право не позволяет запретить покупателю поступать с покупкой произвольным образом — кроме копирования.
О каком-либо пиратстве контента в данном случае речь идти не может, поскольку iOS в данном случае не распространяется (наоборот, сносится), а Андроид свободный. К железу же законы об авторских правах применимы только в отношении «кто-то другой выпустил такой же аппарат», но здесь подобного не происходит.
Ответ 526389194@vkontakte на комментарий
Это бессмысленно. Во-первых, мощность современных процессоров в любом случае избыточна. Во-вторых, пользователю, желающему работать с приложениями, в первую очередь нужен большой экран. Компактный аппарат годится только для звонилки, а звонилке мощный процессор нужен уж совсем как пятая нога. И большой аппарат с процессором среднего уровня намного практичней, чем мощный компакт. Что, собственно, и спрос на такие аппараты подтверждает.
Apple же делает SE по одной-единственной причине — это бюджетник, позволяющий привлечь в экосистему дополнительных клиентов, но в то же время с неудобным мелким экраном, чтобы не отнимать продажи у полноценных аппаратов. А на новый процессор его обновляют, поскольку старые процессоры не поддерживают актуальную iOS. Поддержку старых процессоров в iOS отрезают, чтобы вынудить пользователей обновляться на новые аппараты, но при этом и в бюджетных обрезках приходится иногда обновлять процессор, поскольку продавать как бы актуальный смартфон, не поддерживающий актуальную ОС — не комильфо.
Вот, собственно, и все причины выпуска нового SE.
Ответ Фондаго на комментарий
Во-первых, школьники, выигрывающие международные олимпиады Интел — единичные случаи; а подавляющему большинству школьников свойственны вполне определенные черты поведения, вполне объективно. Во-вторых, обсуждать технические вопросы и мериться попугаями — совсем разные вещи, и школьники, выигрывающие олимпиады Интела, вторым заниматься не будут.
У людей есть инстинктивное желание пытаться чем-то выделиться, подняться в иерархии. Но у школьников обычно еще вообще нет никаких личных достижений. Просто потому, что еще не успели ничего добиться, не успели найти свое призвание к жизни, не успели получить знания и умения, нужные для достижения успеха на выбранном пути. Потом это придет. А пока на безрыбье и приходиться мериться тем, что «мне папа Айфон купил, а тебе, лоху, Сяоми», хотя это вообще заслуги не школьника, а папы.
Соответственно, вполне очевидно, что школьник, имеющий личные достижение — например, выигравший олимпиаду — уже не нуждается в том, чтобы мериться вещами. Но это редкость. А с другой стороны, бывает и так, что взрослому человеку нечем гордиться, кроме как «у меня Айфон, а вы нищеброды». Вот таких и сравнивают со школьниками на переменке. И это не оскорбление школьников — у них вполне объективные причины так себя вести. А вот если взрослый человек остался таким, это печально.
Ответ 388974951470400@facebook на комментарий
Полагаю, ключевое отличие — в одном случае ошибки, в другом умысел. За ошибки никто не штрафует, поскольку все люди и все ошибаются. Но замедление старых аппаратов было сделано НАМЕРЕННО.
При этом Apple настаивает на том, что это было намеренно, но добросовестно, с благой целью продлить жизнь старых устройств, поскольку их изношенные аккумуляторы полную мощность уже не тянут. Но пользователи решили, что это было злонамеренно, чтобы ухудшить пользовательский опыт и подтолкнуть к покупке новых устройств. И обратились в суд.
Ответ Sly777 на комментарий
Эта новость практически дублирует вчерашнюю, и там сказано, что Apple согласилась заплатить в рамках досудебного урегулирования. При том, что Apple по-прежнему настаивает, что это было в благих целях, на чью сторону встал бы суд — совершенно неизвестно. И в таких случаях досудебное урегулирование — популярная практика в США, уменьшающая риски для обеих сторон. Для пострадавших — гарантированно получить хоть что-то, а не рисковать остаться ни с чем, если суд признает правоту Apple. Для Apple — возможность отделаться меньшей суммой, чем наверняка составил бы штраф, если бы суд принял позицию пострадавших. Вот так я понимаю ситуацию.
Ответ Octagon на комментарий
Судя по новости, основной из задач Айпада является превратиться в Макбук. Что немедленно и вызывает резонный вопрос — а почему с самого начала не взять Макбук?
И это главный корень проблем с планшетом. Когда я говорю, что планшет для работы не пригоден, поскольку для работы нужны клавиатура и мышь (или другой точный указатель), нужна ОС со свободным управлением файлами, а не песочница, нужно изобилие приложений — мне говорят, что клавиатуру можно подключить, что с ОС ситуация исправляется, что приложения пишутся… И с каждым шагом Айпад становится ближе к Макбуку. Хотя, например, с планшетом с подключенной клавиатурой вы все равно не поработаете на весу (поставив ноут на одну руку и работая другой) — будет рассыпаться, нужна изначально единая жесткая конструкция.
И остается главный вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем тратить кучу сил и ресурсов, чтобы превратить негодный инструмент в суррогатный годный, если можно с самого начала взять годный? Оставьте планшетам их место игрушки, под которое они и заточены с самого начала — от простого, но неточного управления до предельно огороженной ОС, и берите для работы ноутбуки, которые с самого начала являются тем, к чему Айпад только пытается стремиться.
Никто же не пытается, скажем, из игровых консолей делать ПК. Хотя в принципе, вроде, на PS3 можно поставить Линукс, значит, наверняка, и GCC и заниматься разработкой. Но никто всерьез не утверждает, что PS3 — будущее и альтернатива рабочим станциям для разработки. Это извращение для энтузиастов, оставляющее вопрос «можно, но зачем», ибо есть устройства, которые изначально годятся для этого лучше.
Есть такое понятие — конструктивное предназначение. Это цель, которую имели в виду конструкторы, проектируя устройство, и все его характеристики оптимизировались под эту цель. Вот Айпад КОНСТРУКТИВНО ПРЕДНАЗНАЧЕН для потребления контента. А игровая приставка для игр. И пусть при большом желании можно переделать микроскоп для забивания гвоздей, но ЗАЧЕМ, если для этого есть другие и вполне доступные устройства, конструктивно предназначенные именно для этого.
Есть Макбуки (или ноутбуки на Windows/Linux), давно находящиеся там, куда Айпад, героически преодолевая кучу препятствий, с трудом прорывается.
ЕМНИП, согласно откровениям Сноудена о системе PRISM, все американские IT-компании законом обязаны предоставлять АНБ и ЦРУ доступ к перепискам (и при этом не имеют права это обсуждать). И вряд ли кураторы из АНБ-ЦРУ позволят выпускать любую систему гражданского шифрования без удобных бэкдоров.
Ответ mrvl на комментарий
Полагаю, использование бесплатных для коммерческих целей может оказаться платным. Но здесь, как я понял, они свое радио запустили. И не платили за песни, которые по нему крутили.
Ответ totenleben на комментарий
Ниже плинтуса. Т.е. ниже порога входа в пятерку.
Ответ mrvl на комментарий
Ну вот Peloton решил сделать фишкой своего тренажера встроенный плеер. Но не учел, что за это надо платить.
Ответ mrvl на комментарий
А что непонятного? Peloton продает велотренажеры. Люди, пока крутят педали на тренажере, любят слушать музыку. Peloton решил встроить проигрыватель музыки прямо в велотренажер. Но крутил музыку без лицензий. Правообладатели возмутились. Вот в этой новости сообщается, что Peloton оплатил все нужные лицензии, так что конфликт закрыт.
Ответ Impedans на комментарий
Возможно, потому, что углепластик — дорогой материал? Из-за чего смартфон и стоит 800 евро, что делает его перспективы сомнительными.
Другое дело, что эта система может не работать в соленой воде (которая может разъедать резину) и в горячей (поскольку тепловые расширения могут нарушить плотный контакт). Поэтому людей, радостно взявших водонепроницаемый аппарат в ванную, часто ждут неприятные сюрпризы. Но в прохладном и наверняка пресноводном озере — что аппарату сделается?
Ответ Accent на комментарий
Совершенно верно, точно так же, как Россия официально «Российская Федерация», а, скажем, Англия — так вообще «Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии» (а Англия — только один из трех регионов в составе Великобритании, вместе с Уэльсом и Шотландией). Но никто же этим не заморачивается вне официальных документов, Россия и Англия вполне допустимы.
Ответ 16701540656241054561@mailru на комментарий
Честно говоря, «в заднице» тот, кому вообще приходит в голову рендерить на смартфоне. Смартфон — книжку в дороге почитать или интернет побраузить, и в соответствующих смартфону задачах Xiaomi вполне на уровне. А для рендеринга и других тяжелых задач есть настольные рабочие станции, при желании с несколькими процессорами и видеокартами, которые смотрят на смартфоны из недостижимой выси. Поэтому, когда говорят о самом быстром смартфоне, я сразу представляю самокат, который подходит к БелАЗу и говорит, что он самый быстрый в мире самокат. Смешно.
О мощные процессорах можно узнать в рейтинге топ-500 суперкомпьютеров и там, сюрприз, Apple нет. А мощный процессор в смартфоне — это оксюморон.
Ответ 108231075008388032074@google на комментарий
Вообще-то, это как раз идеальный вариант. На рабочий стол вытаскивается то, что нужно ежедневно, десяток ярлыков, доступных в один клик. А в стартовом меню — полный список. По сравнению с этим пришедшее из восьмерки полноэкранное меню, в котором свалено все в одну огромную кучу без иерархии, и которое надо каждый раз долго прокручивать в поисках нужной программы — большой шаг назад.
Идея группировать стартовое меню по компаниям-разработчикам — да, дурная. Поскольку, во-первых, порождает лишний уровень вложенности подменю; а во-вторых, я не всегда разработчика и помню. Например, я использую VLC медиаплеер и прекрасно знаю, что он VLC. А вот то, что в стартовом меню его надо искать в папке VideoLAN — вспоминаю не сразу. Поэтому обычно перегруппировываю стартовые меню по категориям — Средства Разработки, Офис, и так далее, а в каждом сразу приложения, и никаких менювменювменювменю.
Но в целом иметь два меню — одноуровневое для нужного часто и двухуровневое для всего — ОЧЕНЬ УДОБНО. И десктоп в роли первого и «Пуск» для второго отлично работают.
Кстати, я в таком же стиле использую и офис со старым интерфейсом — тулбар + меню. На тулбар вытаскиваю все, что нужно постоянно, а в меню (для которых отключаю нафиг «использовать сокращенные меню») — вообще ВСЕ. В результате часто нужные операции доступны в один клик на тулбаре, а редко нужные — в два, меню и выбор в подменю. По сравнению с этим Ribbon, требующиё два клика для всего (вкладка + операция) намного хуже. По этой причине перешел на LibreOffice, который придерживается старой очень удобной парадигмы. Иногда на чужих машинах приходится работать с MS офисом с Лентой, умею, но каждый раз про себя матерюсь.
Ответ 108231075008388032074@google на комментарий
Попробуйте освоить Win+D. Одно нажатие дает десктоп, повторное возвращает все окна как было.