Полагаю, самое тяжелое для Huawei время уже позади, и если оно стоило всего 20% продаж — оно обошлось малой кровью. Теперь собственные мобильные сервисы и магазин уже запущены, независимая от Гугла экосистема выстроена. Конечно, впереди еще борьба за то, чтобы покупатели поверили в эту экосистему, но с течением времени скептиков будет все меньше, и продажи будут расти.
Вообще забавно, когда поклонники превозносят Apple за «104% прибыли на рынке». А когда им указываешь, что вся эта прибыль взята из их кармана, что это деньги, которые они подарили Эпплу просто так, за воздух — начинают сочинять, что все не так, что у Apple наценка мизерная, что там все обоснованные расходы… откуда ж тогда 104% прибыли берутся?
С какой стороны ни посмотреть — что с расчета себестоимости, что с прибылей — выходит огромная наценка.
Мда… я думал, что почти каждый смартфон на Фоксконне собирается роботами, а люди заняты на достойных Человека творческих должностях вроде R&D. Не думаю, что отупляющая рутинная работа «за чашку риса с утра до вечера закручивать третий слева винтик на конвейере» — это «улучшений трудовых прав».
В полную себестоимость входит не только стоимость комплектующих, которая уже превышает $500, но и расходы на разработки исследования, налоги, патентные отчисления, транспортировку, гарантийный сервис, производственные потери, расходы на рекламу, расходы на поддержку собственных магазинов и т.д…
С учётом всех этих расходов у таких производителей как Apple и Samsung полная себестоимость флагманских моделей не может быть ниже $800!
Не выдумывайте. Во-первых, у самой навороченной комплектации iPhone 11 Pro Max 512 Гб стоимость комплектующих $490 — менее $500, при том, что продается она под полторы тысячи. У тех же моделей, которые продаются за $800-$1000, комплектующие стоят порядка $300. Так что относительно стоимости комплектующих цена завышена в два с половиной — три раза. Остальное же вами перечисленное потянет еще долларов на 50-100, я уже не раз приводил выкладки, развенчивающие сказки «там ведь разработка и т.д.». И остальное — чистая жадность производителей.
Которую иногда приходится обуздывать, но вот те цены, за которые в итоге сливают аппараты — это как раз и есть полная себестоимость. В убыток никто не продает. А в тех ценах, что мы обычно видим — дичайшая маржа.
Однако :) «Самая защищенная» по версии яблочников экосистема — Mac OS X на почетном четвертом месте, iOS на восьмом. И в обеих уязвимостей больше, чем в Windows. Какой сюрприз для Chipi.
Но, оставляя холивары, хотелось бы подробней узнать о каналах атаки:
1. Нужно самому установить троян и разрешить ему странные и явно не нужные привилегии.
2. Нужно самому установить троян, но разрешения он себе получит без участия пользователя.
3. Нужно зайти на зараженный сайт/перейти по подозрительной ссылке в письме.
4. Действия пользователя не требуются, уязвимость позволяет атаковать аппарат по локальной Сети в пределах одного сегмента.
5. Уязвимость позволяет атаковать аппарат без каких-либо действий пользователя по Сети с другого конца света через шлюзы и NATы.
6. Уязвимость позволяет посредством черной магии атаковать аппарат с выключенными радиомодулями.
Сколько уязвимостей в каждой категории по этому списку? Эксперты любят валить все в одну кучу и называть «уязвимостями», хотя по сути первые три-четыре пункта грамотному пользователю не угрожают. Понятно, что хотелось бы, чтобы система была неуязвима, даже если пользователь дурак и опубликовал в Интернете все свои пароли. Но, раз уж мы не в идеальном мире, хотелось бы больших деталей о степени опасности тех или иных уязвимостей.
Сразу видно знатока электроники. Вы хоть отдаленно представляете, как выглядят трансформатор и стабилизатор «простых» зарядных устройств на 50 ватт?
Не просто представляю, но плотно сотрудничаю с людьми, которые их делают в наших устройствах. Но это не меняет того, что это, во-первых, вполне конкретная задача, которую надо просто реализовать, и, во-вторых, для этого есть стандартные решения и компоненты.
И в любом случае, претензия к электронному устройству «как-то у вас тут все простенько, вот у конкурентов сложнее» — это абсурд и признак крайнего дилетантства критика. Можно хвалить за дополнительную функциональность, обеспеченную сложностью, или ругать недостатки, вызванные простотой реализации. Но простота решения одной и той же задачи сама по себе, при прочих равных — достоинство, а не недостаток.
зарядное устройство Xiaomi слишком простое по сравнению с зарядкой Lenovo
А что в зарядном устройстве должно быть сложного??? Простое как топор устройство с одной функцией — выдавать напряжение. Трансформатор + стабилизатор. Тут хвалить надо тех, кто не перемудрил в простейшей вещи. А то вон Apple два года пыталась сделать супер-пупер-переусложненную зарядку, в результате не смогла вообще.
Главное, что от зарядки требуется — надежность и защиты, чтобы ни при каких условиях не сожгла подключенное устройство. Ну и соответствие заявленным параметрам, конечно. Но не сложность.
вот бы редакция хобота опустела, посидели бы дома, обдумали как больше не писать глупые кликбейтные новости…
В чем проблема писать новости из дома?
Вообще, давно пора намного шире внедрять удаленную работу. Люди бессмысленно тратят часы ежедневно на дорогу до работы и обратно — ради того, чтобы сидеть за компьютером, что вполне можно делать дома. И для работодателя огромная экономия — не нужно арендовать/покупать офисные здания, инфраструктуру оборудовать. И в масштабах человечества — сейчас на нашей и так перенаселенной планете на каждого человека тратится двойная площадь, жилая дома и рабочая в офисе, плюс пробки на дорогах и толпы в метро и расход энергоносителей на транспорт. Долой! Пусть все под домам сидят.
Ну, почти все. Разумеется, пока есть профессии, которые нельзя перевести на дистанционку. Например, хирург все же должен оказаться в одном месте с пациентом, чтобы сделать операцию. Но в офисе Apple, скорее всего, 90% сотрудников могли бы постоянно работать из дома.
И чего сейчас непонятного? 4, 6, 8 и 10 ядер и у всех HT есть.
То, что раньше было у i3 и у i5 по 4 потока, но это не те же самые потоки, а у i5 и у i7 по 4 ядра, но опять же не то же самое. Что тут логичного и простого? Это развод на доллары. А вот сейчас все стало просто и логично. Ты чем недоволен?
Ок, простите, снимаю возражения. Я некогда смотрел Кофи Лейки, и мне казалось, что и среди i5 остались четырехядерники, но это я с Каби Лейками перепутал. Виноват.
Дабы предотвратить возможную путаницу, напомню, что Nokia, о которой идет речь в новости — не та, что делает телефоны.
Телефонный бизнес Nokia продала китайцам, и теперь это бренд китайской HMD. А вот инфраструктурный бизнес финны оставили себе, и это по-прежнему старая Nokia.
Некогда у Интела было просто и понятно.
Pentium = 2 ядра = 2 потока
Core i3 = 2 ядра + HT = 4 потока
Core i5 = 4 ядра = 4 потока
Core i7 = 4 ядра + HT = 8 потоков
В поколении Coffee Lake (не помню, может быть, и раньше) появились Core i3 с 4 ядрами. Теперь вот у них и HT появится. В чем тогда будет разница Core i3 и Core i7? Главное, зачем Интел ломает собственную логичную и стройную систему?
Напоминаю, что появление у компании какого-то патента ВООБЩЕ НИКАК не означает, что компания собирается это выпустить. Просто одна из идей, которую сочли хоть чуть-чуть интересной и поэтому решили застолбить за собой, но вовсе не факт, что ее выберут для реального продукта (или что реальный продукт вообще сделают).
Поэтому очередная новость, на которой ставим штамп «слух с НУЛЕВОЙ реальной информативностью». И постараемся забыть до появления достоверной информации. Не патентов, не рендеров очередного стороннего дизайнера, не «инфа 100% проверенного блоггера/инсайдера», не «кто-то в метро заметил», а официальной презентации. Остальное все — не факты, и не стоит затраченного времени.
американцы довольно щепетильно относятся к использованию своих торговых марок и стараются держать качество
Американцев никто не будет спрашивать, потому что это уже не их марка. Если бы марка использовалась по лицензии, а принадлежала старому владельцу, то он мог бы что-то указывать. Моторола же куплена целиком, с потрохами, со всеми правами, и Леново может делать с ней, что захочет. Захочет — может, извините за выражение, туалетную бумагу продавать, а захочет — так даже использованную. И у американцев никаких прав голоса, и вообще никаких прав на Моторолу больше нет.
Так что все, Моторола — китайская. И это — НЕ формальность. Это по всем статьям реальность.
это мелочь и чистая формальность, которая неважна. главное, что компания не попала под санкции и на ней есть гугл.
И сама Леново не попала ни под какие санкции и на ней есть гугл. Не путайте с Хуавеем.
Моторола некогда была американской, а сейчас это подразделение китайской Леново, и я не знаю, осталось ли в ней хоть что-то родное. Может быть, американская команда разработчиков еще сохранилась и проектирует Моторолы под началом новых боссов. Но может быть и так, что теперь аппараты сверху донизу китайские, просто продаются под купленным брендом. Одни и те же разработчики в китайском центре до обеда проектируют аппараты, продающиеся как Леново, а после обеда — Моторолы.
Формально да, но только в случае, если ты купил айфон, ни разу его не включал и не пользовался, и сразу установил другую ОС.
Иначе -ты согласился с лицензионным соглашением на комплекс «железо+софт».
Разница в том, что софт технически остается принадлежащим разработчику, он продает право им пользоваться в виде лицензии, и поэтому может ставить любые условия. Запрещать модификации и так далее. Железо же продается, а не лицензируется, и его полным владельцем становится покупатель. Он вправе отказаться от EULA, снести установленную софтверную часть, и использовать железо любым желаемым способом. Изучать, модифицировать, перепаивать, ставить прошивки… И нельзя никакими EULA ограничить свободу пользователя использовать свою покупку.
В США есть законы, ограничивающие пиратство и определенные действия, способные содействовать пиратству. Но в данном случае я не вижу, как эти законы могут относиться к делу. А в остальном пользователь свободен.
Можно исследовать, но не использовать результаты в коммерческих целях.
Именно это я и написал. В данном случае же никакого коммерческого использования нет, люди ничего не выпускают и не продают. Просто написали бесплатную инструкцию, по которой желающие сами могут себе обеспечить указанный результат.
Ответ Chipi на комментарий
Какая детская наивность!
А пока признаками успеха является то, что ведущие американские соцсети — главный козырь Гугл Плея — засобирались в Хуавеевский магазин, а сам Гугл занервничал и попросил разрешения на Хуавей вернуться. Но, возможно, уже поздно.
С какой стороны ни посмотреть — что с расчета себестоимости, что с прибылей — выходит огромная наценка.
Ответ Chipi на комментарий
Не выдумывайте. Во-первых, у самой навороченной комплектации iPhone 11 Pro Max 512 Гб стоимость комплектующих $490 — менее $500, при том, что продается она под полторы тысячи. У тех же моделей, которые продаются за $800-$1000, комплектующие стоят порядка $300. Так что относительно стоимости комплектующих цена завышена в два с половиной — три раза. Остальное же вами перечисленное потянет еще долларов на 50-100, я уже не раз приводил выкладки, развенчивающие сказки «там ведь разработка и т.д.». И остальное — чистая жадность производителей.
Которую иногда приходится обуздывать, но вот те цены, за которые в итоге сливают аппараты — это как раз и есть полная себестоимость. В убыток никто не продает. А в тех ценах, что мы обычно видим — дичайшая маржа.
Но, оставляя холивары, хотелось бы подробней узнать о каналах атаки:
1. Нужно самому установить троян и разрешить ему странные и явно не нужные привилегии.
2. Нужно самому установить троян, но разрешения он себе получит без участия пользователя.
3. Нужно зайти на зараженный сайт/перейти по подозрительной ссылке в письме.
4. Действия пользователя не требуются, уязвимость позволяет атаковать аппарат по локальной Сети в пределах одного сегмента.
5. Уязвимость позволяет атаковать аппарат без каких-либо действий пользователя по Сети с другого конца света через шлюзы и NATы.
6. Уязвимость позволяет посредством черной магии атаковать аппарат с выключенными радиомодулями.
Сколько уязвимостей в каждой категории по этому списку? Эксперты любят валить все в одну кучу и называть «уязвимостями», хотя по сути первые три-четыре пункта грамотному пользователю не угрожают. Понятно, что хотелось бы, чтобы система была неуязвима, даже если пользователь дурак и опубликовал в Интернете все свои пароли. Но, раз уж мы не в идеальном мире, хотелось бы больших деталей о степени опасности тех или иных уязвимостей.
Ответ buben на комментарий
Не просто представляю, но плотно сотрудничаю с людьми, которые их делают в наших устройствах. Но это не меняет того, что это, во-первых, вполне конкретная задача, которую надо просто реализовать, и, во-вторых, для этого есть стандартные решения и компоненты.
И в любом случае, претензия к электронному устройству «как-то у вас тут все простенько, вот у конкурентов сложнее» — это абсурд и признак крайнего дилетантства критика. Можно хвалить за дополнительную функциональность, обеспеченную сложностью, или ругать недостатки, вызванные простотой реализации. Но простота решения одной и той же задачи сама по себе, при прочих равных — достоинство, а не недостаток.
С тем же успехом я могу предположить, что в PS5 будет текстовая консоль а-ля Unix.
Сделаете новость? :)
Главное, что от зарядки требуется — надежность и защиты, чтобы ни при каких условиях не сожгла подключенное устройство. Ну и соответствие заявленным параметрам, конечно. Но не сложность.
Ответ arsentiev viktor на комментарий
В чем проблема писать новости из дома?
Вообще, давно пора намного шире внедрять удаленную работу. Люди бессмысленно тратят часы ежедневно на дорогу до работы и обратно — ради того, чтобы сидеть за компьютером, что вполне можно делать дома. И для работодателя огромная экономия — не нужно арендовать/покупать офисные здания, инфраструктуру оборудовать. И в масштабах человечества — сейчас на нашей и так перенаселенной планете на каждого человека тратится двойная площадь, жилая дома и рабочая в офисе, плюс пробки на дорогах и толпы в метро и расход энергоносителей на транспорт. Долой! Пусть все под домам сидят.
Ну, почти все. Разумеется, пока есть профессии, которые нельзя перевести на дистанционку. Например, хирург все же должен оказаться в одном месте с пациентом, чтобы сделать операцию. Но в офисе Apple, скорее всего, 90% сотрудников могли бы постоянно работать из дома.
Ответ killa211 на комментарий
Ок, простите, снимаю возражения. Я некогда смотрел Кофи Лейки, и мне казалось, что и среди i5 остались четырехядерники, но это я с Каби Лейками перепутал. Виноват.
Телефонный бизнес Nokia продала китайцам, и теперь это бренд китайской HMD. А вот инфраструктурный бизнес финны оставили себе, и это по-прежнему старая Nokia.
Ну и интересно, почему Nokia не взяла деньги у США :) ЕМНИП, американцы собирались предложить деньги любой компании, которая займется 5G, лишь бы не Huawei.
Pentium = 2 ядра = 2 потока
Core i3 = 2 ядра + HT = 4 потока
Core i5 = 4 ядра = 4 потока
Core i7 = 4 ядра + HT = 8 потоков
В поколении Coffee Lake (не помню, может быть, и раньше) появились Core i3 с 4 ядрами. Теперь вот у них и HT появится. В чем тогда будет разница Core i3 и Core i7? Главное, зачем Интел ломает собственную логичную и стройную систему?
Поэтому очередная новость, на которой ставим штамп «слух с НУЛЕВОЙ реальной информативностью». И постараемся забыть до появления достоверной информации. Не патентов, не рендеров очередного стороннего дизайнера, не «инфа 100% проверенного блоггера/инсайдера», не «кто-то в метро заметил», а официальной презентации. Остальное все — не факты, и не стоит затраченного времени.
Ответ 114663211453755437180@google на комментарий
Американцев никто не будет спрашивать, потому что это уже не их марка. Если бы марка использовалась по лицензии, а принадлежала старому владельцу, то он мог бы что-то указывать. Моторола же куплена целиком, с потрохами, со всеми правами, и Леново может делать с ней, что захочет. Захочет — может, извините за выражение, туалетную бумагу продавать, а захочет — так даже использованную. И у американцев никаких прав голоса, и вообще никаких прав на Моторолу больше нет.
Так что все, Моторола — китайская. И это — НЕ формальность. Это по всем статьям реальность.
Ответ 114663211453755437180@google на комментарий
И сама Леново не попала ни под какие санкции и на ней есть гугл. Не путайте с Хуавеем.
Моторола некогда была американской, а сейчас это подразделение китайской Леново, и я не знаю, осталось ли в ней хоть что-то родное. Может быть, американская команда разработчиков еще сохранилась и проектирует Моторолы под началом новых боссов. Но может быть и так, что теперь аппараты сверху донизу китайские, просто продаются под купленным брендом. Одни и те же разработчики в китайском центре до обеда проектируют аппараты, продающиеся как Леново, а после обеда — Моторолы.
Ответ megamaxx на комментарий
Разница в том, что софт технически остается принадлежащим разработчику, он продает право им пользоваться в виде лицензии, и поэтому может ставить любые условия. Запрещать модификации и так далее. Железо же продается, а не лицензируется, и его полным владельцем становится покупатель. Он вправе отказаться от EULA, снести установленную софтверную часть, и использовать железо любым желаемым способом. Изучать, модифицировать, перепаивать, ставить прошивки… И нельзя никакими EULA ограничить свободу пользователя использовать свою покупку.
В США есть законы, ограничивающие пиратство и определенные действия, способные содействовать пиратству. Но в данном случае я не вижу, как эти законы могут относиться к делу. А в остальном пользователь свободен.
Ответ Hanzell на комментарий
Именно это я и написал. В данном случае же никакого коммерческого использования нет, люди ничего не выпускают и не продают. Просто написали бесплатную инструкцию, по которой желающие сами могут себе обеспечить указанный результат.