Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Зачем? Переходник со старого ATX-блока на такие 10 пин обойдётся не дороже доллара.
А зачем? Зачем менять то, что отлично работает уже четверть века? Городить переходники, и т.д.
Вот в розетках у нас у всех 220В. А давайте возьмем и поменяем. Просто так, надоело что-то. И вы все свою технику поменяйте. Ну или переходников купите, они недорогие, будут у вас из всех розеток переходники висеть. Без всякой необходимости, просто так...
Ведь идиотизм, правда? Для того, чтобы менять сложившийся стандарт, нужны очень серьезные причины. А тут даже несерьезных не видно, всех же все устраивает.
Создается впечатление, что застрявшем в развитии Интеле, отчаянно спасающем прибыли ежегодной сменой сокета и вынужденной заменой матплат, какой-то маркетолог вдруг воскликнул, ой, а что это мы разъем питания не трогаем, его же тоже можно ежегодно менять, такой ресурс!
И это очень печально. У меня еще свеж в памяти маразм со сменой Mini-SIM — Micro-SIM — Nano-SIM. Тоже починка того, что не сломано, безо всякой пользы и причины, но с кучей мороки с переходниками и т.д.
Все скоро заменит автоматика, а как люди будут выживать в условиях рыночной экономики
Просто экономика изменится. Погуглите уже про post-scarcity ecomony, безусловный базовый доход и так далее. В экономике, в которой все производят роботы, нет дефицита ресурсов, а потому и нет необходимости «заморить лишних». Пусть бездельничают, достаточно развитое общество способно их прокормить. И вовсе необязательно каждого трудоустраивать — это нужно тогда, когда оставшиеся без работы люди начинают бунтовать от бедности или просто от безделья. Уже сейчас индустрия производит достаточно «умственной жвачки» — фильмов, игр — чтобы занять время тех, кто мается от безделья. И когда тотальная роботизация уменьшит стоимость ресурсов до нуля и уничтожит бедность, проблема «во что бы то ни стало трудоустроить безработных» тоже пропадет.
Общество обеспечит каждого по базовым потребностям — жилье, питание, одежда, и т.д. Хочешь — можешь этим удовлетвориться, тратя жизнь на потребление контента, помереть с голоду не дадут. Хочешь — можешь попытаться подняться над серой массой, получить образование, заняться чем-то творческим. Созданием новых продуктов, наукой, искусством. Добьешься успеха — войдешь в элиту общества и получишь роскошь сверх базового минимума. Окажется, что переоценил свой талант и ничего не вышло — возвращайся к базовому минимум, он гарантирован.
Можете считать это утопией, можете считать это почти классической антиутопией — с образованной элитой и серой массой в гетто, которую кормят примитивными бессмысленными развлечениями, чтобы не бунтовала от безделья. Но плюс в том, что в принципе возможность самореализоваться и войти в элиту будет у каждого. В пресыщенном обществе изобилия у элиты нет необходимости ограничиваться входными барьерами, зато есть необходимость привлекать больше талантов, чтобы создавать новые продукты, будь то предметы искусства или материальные товары. Произведут их потом роботы забесплатно, а потребность в тех, кто их придумает — останется. Но и утопии в духе Ефремова-Стругацких, где все умны, талантливы и живут полноценной жизнью, тоже, наверное, не будет. Многие ленивы и предпочтут существовать трутнями, но немало найдется и тех, кто захочет и добьется большего.
И не думайте, что трутней будут специально морить. Во-первых, люди на самом деле не жестоки и не склонны убивать себе подобных просто так. Это происходит тогда, когда с ними появляется конкуренция за ресурсы. Иначе же люди, наоборот, создают пособия по безработице, программы гуманитарной помощи бедным, и пытаются поддержать тех, кто не устроен в жизни — пока это не слишком сильно бьет по собственному карману. В условиях же тотальной автоматизации, где производство достаточно и избыточно, и богатым ничего не стоит обеспечить базовые потребности бедных — зачем их морить? Пусть живут. Тем более, что, во-вторых, это потенциал, откуда выходят новые кадры для элит.
Во всяком случае, я думаю, этот мир будет лучше, чем наш текущий, где «трудоустроенные» люди зачастую заняты ненавистной механической автоматизируемой рутиной, но боятся ее потерять, поскольку тогда нечем будет кормить семью. И где многие потенциально талантливые просто не рискуют начать свое дело, поскольку для этого надо уволиться с этой бессмысленной, но необходимой для выживания работы — а вдруг не получится? Пусть уж лучше будут бездельниками с гарантированной кормушкой, имея свободу попытаться самореализоваться. А пользоваться ли ею — уже решат сами.
Чувство юмора автора заметки поражает воображение.
Чувство юмора автора вполне тонкое. Те, кто не знает мема, просто пройдут мимо. А намек поймут те, кто сами в курсе, так что глупо возмущаться пошлости. Тот случай, когда все понимают в меру своей испорченности.
Предположение, что после краха Айфонов Apple будет зарабатывать на продаже своих сервисов пользователем Андроида и уже готовится к этому — вполне логично.
Все последние проекты Apple — как раз сервисы. Телеканал, журнальная подписка и т.д. Готовятся к пост-Айфонной эре. А музыка на Андроиде уже предлагается.
Как же надоел этот бред про «товарища майора»… смысл закона в том, чтобы у российских продуктов был конкурентный шанс хотя бы в России. Конкретно, полагаю, за этим стоит Яндекс. Поскольку большинство людей не пытаются искать добра от добра, а пользуются тем, что автоматом предустановлено. Если предустановлен поиск Гугла и карты Гугла, они альтернативы никогда просто не попробуют. А так будет предустановлен Яндекс. Кому не понравится — уйдут на Гугл, но хотя бы попробуют. А большинство слишком ленивы и останутся с тем, что дали. И расчет именно на это — удалить все будет можно, но большинству будет лень.
А что до остального — все не так и плохо.
Соцсети — это, скорее всего, VK. Учитывая, что сейчас во все смартфоны лепят Фейсбук, VK вместо него ничем хуже не будет. Тем, кто соцсетями идейно не пользуется, замена бесполезного шила на бесполезное мыло не повредит. А среди тех, кто пользуется, VK в России в любом случае популярен больше.
Антивирус — хорошо, у меня стоит бесплатный Dr. Web на всех аппаратах. Не знаю, его ли будут предустанавливать, но в любом случае антивирус нужен на любом устройстве. Даже на Айфонах; Джобс когда-то запретил пускать в АппСтор антивирусы, дабы у людей была иллюзия, что на Айфонах они не нужны, поскольку вирусов нет. Но на самом деле уязвимости есть в любой технике, а потому и вирусы есть и антивирусы нужны. И пользователи Айфонов не защищенней, а беззащитней.
Госуслуги — сервис полезный, я через него уже несколько документов оформил и налоги через него оплачиваю. Другое дело, что нужен не каждый день, так что в смартфоне он мне в общем незачем. Но ладно, пусть будет. Всяко полезней, чем тот мусор, который предустанавливают сейчас, и который я зачастую вообще ни разу не запускал.
Вот какой они мессенджер предустановят — любопытно. Не знаю ни одного популярного отечественной разработки. И будет совсем смешно, если единственным подошедшим под критерии окажется Телеграм. Вдруг Дуров сохранил российское гражданство, так что окажется, что Телеграм формально принадлежит российскому лицу :)
Вообще-то, насколько мне известно, камеры в банкоматах стоят давным-давно. И возможность снять с клиентов всю желаемую биометрию банки давным-давно имеют. С этой точки зрения ничего не поменялось.
Большие корпорации работают так, что они тебя ограждают от возможности нарушить закон. Потому и выпиливают функцию записи разговоров с мобильников заранее, что бы ты даже не смог нарушить закон даже если сильно захочешь. Уж очень много соблазнов у народа поделится разговорами со всем миром, а там и шантаж своих бывших и плохая репутация Android-а, iOS, которые это позволили сделать.
В данном случае то, что запрещается, не связано прямо с тем, что наносит ущерб. С одной стороны, запись ДЛЯ СЕБЯ вполне безвредна и должна быть разрешена. С другой стороны, передача личной информации третьим лицам должна быть незаконна независимо от того, законной ли была запись.
Там, например, было немало случаев, когда влюбленная пара делала интимное видео, а после разрыва кто-то из них публиковал запись, чтобы досадить партнеру. Вот такие вещи должны сурово наказываться независимо от того, что запись (на момент записи) делалась по взаимному согласию и ничего не нарушала. Или, например, в фильме «Служебный Роман» влюбленная героиня писала письма герою, а он решил передать их на суд общественности. Опять же, никакой незаконной записи нет, но есть факт предоставления доступа третьим лицам к личной переписке, и вот это должно подпадать под статью.
В общем, закон запрещает не то, в чем состоит суть злодеяния.
Другое дело, что мне и самому случалось пострадать из-за того, что мои сообщения видели те, для кого они не предназначены. И я отсюда вынес главный урок: просто не стоит говорить/писать того, что может поставить вас под удар, независимо от того, насколько вы доверяете собеседнику. Каждый раз, отправляя даже личное сообщение, представьте, что завтра его покажут по телевизору. Если это будет для вас неприятно — не пишите этого. Никому нельзя доверять, и дело не в человеке — завтра, например, могут взломать почту вашего собеседника. Единственный надежный тайник — у вас в голове. Пока надежный :)
Да этот прЫнц верблюдов подсчитать не сможет, а тем более написать какой-то хитрый код. Эти богатеи хоть и имеют миллиарды от продажи нефти, но застряли в том самом пещерно-племенном развитии.
Как же бесят эти постоянные попытки унизить кого-то, объявить отсталой нацией… с генетической точки зрения люди равны и таланты могут рождаться в любой точке мира, а дальше житель любой страны вполне может выучиться в западном университете и стать отличным специалистом, а потом вернуться на родину. Даже в самых тоталитарных странах власти обычно понимают, что некоторое количество специалистов стране необходимо, хотя бы в спецслужбах, и обеспечат им возможность выучиться и работать. И у Саудовской Аравии такие специалисты тоже есть. Кстати говоря, даже ту же самую добычу нефти «пещерные» люди вряд ли смогли бы организовать.
А большинство миллиардеров или правителей любых стран мира, скорее всего, вирус написать не смогут. Не потому, что «застряли в пещерно-племенном развитии», а потому. что компетентны в других областях. Большинство умеющих написать вирусы зато не умеют зарабатывать миллиарды или управлять государствами.
Какое отношение к делу имеет эта статья? Я всегда полагал, что она относится к незаконному подслушиванию переговоров третьих лиц; если я разговариваю с человеком, то, что он мне говорит, по определению не является тайной ОТ МЕНЯ. Какую тайну я нарушаю, если этот разговор запишу, чтобы потом еще раз прослушать? В общем, я не понимаю логики применения понятия тайны переговоров к самим переговаривающимся.
Другое дело, что человек, записавший разговор, может записать его только для себя; вот дать запись прослушать кому-то третьему, тем более опубликовать ее — уже действительно нарушает тайну и должно быть незаконно. Равно как, например, если вы дадите кому-то почитать пришедшее вам письмо. ИМХО, тайну нарушает не акт копирования — пока записи/копии все равно остаются только у собеседников — а акт предоставления доступа к записи третьим лицам. В любом виде. Если муж решил почитать СМСки у жены в телефоне, это тоже должно подпадать под 138 статью.
Но вот запись переговоров ДЛЯ СЕБЯ — не вижу, с чего бы.
Входящий с незнакомого номера, а ты как раз ждёшь звонок из другого города от заведомо неизвестного контактного лица
Вы ответили ему, что он ошибся номером, он это записал. Для вас это проблема?
Если не хотите, чтобы собеседник что-то записал, просто не говорите этого. Говорите нейтральными фразами, запись которых не причинит вам вреда.
И я согласен с точкой зрения, что, если вы позволили собеседнику что-то услышать, он должен иметь право это и записать. Точно так же, как человек должен быть вправе сфотографировать все. что ему дозволено увидеть. И не надо говорить про «приватность»: приватность — у вас дома. Если посторонний к вам в квартиру залезет вас снимать — да, это безусловно должно быть незаконно. А в общественных местах уже по определению нет приватности, они же ОБЩЕСТВЕННЫЕ. Почему запрещают фотографировать людей в общественных местах?
В общем, мне эти нормы непонятны и я с ними не согласен.
XP сделана на новом ядре (NT), это очень серьёзное изменение (точнее, она наследник 2000, удобная для массового использования). А про 7-ку я сказал, потому что она как бы «вылизанная» XP
Чё за бред. NT раньше и лучше. Кастрировали NT получили 95-ю
Простите, но история Windows была совсем не такой. 95-я НЕ БЫЛА кастрированной NT, она была наследницей 3.x. Первой виндой на ядре NT, нацеленной на замену 9x, была 2000, а не XP. А Семерка была вылизанной Вистой, а не XP. Так что краткий ликбез по истории Windows, что из чего делалось и когда были революции.
Собственно, главной революцией в семействе Windows была 1.0 (1985 год). Она привнесла главное по сравнению с DOS-ом — GUI с точки зрения пользователя и основанную на WinAPI среду для приложений с точки зрения программиста. Все остальное последовательно развивается с тех пор, и в WinAPI до сих пор осталось немало следов 16-битного прошлого первых Виндоусов.
В Windows 2.x (1987 год) появилась поддержка VGA и перекрывающиеся окна. Но, что важнее — поддержка защищенных режимов 286 и 386 процессоров. Приложения оставались 16-битными, но на 386 появилась возможность запустить одновременно несколько 16-битных приложений в виртуальном режиме. Затем к концу поколения Windows 3.x (к 3.11, 1993 год) только этот 386 режим и оставили, зато появилась поддержка мультимедиа (CD, звук) и сетей.
Но все эти системы были надстройками над DOS, стартовавшими из-под DOS и использовавшими 16-битный BIOS для работы с железом (в частности, с дисками) и поддерживавшие только 16-битные приложения. А параллельно с этим разрабатывалась NT (вышла в 1993 году), это была совсем другая система, разработанная другой командой (руководитель которой раньше работал в DEC над VMS), независимая от DOS полноценная 32-битная система защищенного режима, изначально даже и не совместимая с WinAPI, поддержку WinAPI в проект добавили позже, причем 32-битную.
Затем WinAPI 32 bit перенесли в семейство 3.x, так и появилась Windows 95 (1995 год). С переделанным пользовательским интерфейсом и 32-битным Windows API для 32-битных приложений. Но по-прежнему запускавшаяся из-под DOS и использующая BIOS, хотя появилась и возможность 32-битного нативного доступа к дискам. Но, что забавно, 32-битные приложения, WinAPI и нативный доступ к дискам можно было добавить и в Win 3.11, установив компонент Win32s.
Дальше в 1996 году вышла NT 4.0 (линейка NT) заимствовавшая, в свою очередь, пользовательский интерфейс у Win 95. В 1998 вышла Windows 98 (линейка 3x-95), исправленная и доработанная 95. А затем Microsoft решила объединить обе линейки, выпустив в 2000, соответственно, Windows 2000, полностью совместимую с 95, но основанную на ядре NT, и, наконец-то, не содержащую в себе DOS (внутренний номер версии NT 5.0). После этого в 2001 еще вышел Win ME, глючный выкидыш линейки 3x-95, и на этом она была похоронена.
Дальше в 2001 вышла Windows XP, доработанная 2000 (внутренний номер NT 5.2) с новым попугайским интерфейсом (я его первым делом переключал на Classic от Win2000). Сама по себе XP радикальных революций не принесла, но к концу ее жизненного цикла в XP добавили поддержку 64 бит. В какой-то степени задним числом, как когда-то в 3.11 добавили поддержку 32 бит через Win32s — «родной» большая разрядность была все же для последующих поколений.
Затем в 2007 вышла следующая революционная система, Vista. Имевшая внутренний номер NT 6.0, и изменение старшей цифры было оправдано — внутренняя архитектура была переделана довольно капитально, а с точки зрения пользователя появились Aero, виджеты и UAC. Но переделанная система оказалась весьма тормозной, а изначально агрессивно настроенный UAC — очень надоедливым. Поэтому популярность снискала вышедшая в 2009 допиленная Виста — Windows 7, внутренний номер NT 6.1.
Затем в 2012 вышла Windows 8, новая революция. На этот раз внутренняя архитектура изменилась эволюционно (NT 6.2), но вот пользовательский интерфейс был радикально переделан под планшеты. Что вызвало настолько глобальное возмущение пользователей, что в следующей Windows 10 (внутренний номер NT 10.0) почти во всем вернули привычный интерфейс Семерки. Восходящий, по сути, еще к 95.
Возможно, и я где-то ошибся, тогда принимаю замечания. Но в целом история была такой.
Полагаю, многое зависит от предпочитаемых жанров. Я, например, с детства поклонник стратегий; Stellaris на PS4 вышел почти на три года позже релиза на ПК (май 2016 на ПК, февраль 2019 на консолях). По-моему, большинство консольных эксклюзивов до ПК доходят быстрее :) Да и не знаю, насколько на консолях удобно играть в стратегии.
Для многих консоли — это пышь-пышь на диване под пивко с друзьями, пара кнопок, главное — реакция. А, например, стратегии со сложной внутренней моделью, в которых надо изучать таблицы и долго просчитывать оптимальные действия — удел ПК. Или приближенные к реальности авиа- и прочие симуляторы, в которых может быть задействована вся клавиатура. Я не знаю, как на консолях с ММОРПГ — все известные мне титаны жанра, Эверквест, Линейка, ВоВ — все, по-моему, ПК-эксклюзивы. Или, например, я затрудняюсь представить на консолях EvE Online, которая тоже набита таблицами, ее даже называют «Excel в космосе» :)
Я не говорю, что на консолях игры более поверхностны; по сюжету и поднимаемым вопросам там есть очень глубокие вещи. Но вот игры, выдающиеся по сложности внутренней модели, стоящей за геймплеем, и, соответственно, по сложности и многофункциональности управления — насколько мне известно, в основном ПК.
Так что, по-моему, выбор между ПК и консолью — в первую очередь выбор, как и во что человек хочет играть. Хотя, конечно, есть и жанры, в равной степени хорошо представленные и там, и там.
Важно, чтобы новые технологии были доступны всем и использовались во благо. Для этого необходимо сотрудничество между странами и единые стандарты во всем мире.
Звучит чудесно в свете того, что власти его страны уже вводят ограничения на экспорт программного обеспечения искусственного интеллекта:
//www.ixbt.com/news/2020/01/04/ssha-ogranichivaet-jeksport-programmnogo-obespechenija-iskusstvennogo-intellekta.html
Насчет проверок на выходе.
С такой штукой десять раз подумаешь, прежде чем украсть.
Ты же там не аноним в виде мутного пятна на экране, а вполне конкретный Иванов Иван Иванович с картой (а следовательно паспортом), номером телефона (паспортом). Отслеживаешься по макадресам блютуса или вафая по прохождению всех полок и вообще под колпаком.
И статистику о себе к тому же яндексу даришь шикарную.
Это жизнь под надзором, в белую, привыкайте :)
… вы вчера в магазине оплатили только килограмм картошки, а ваш умный холодильник сообщил нам, что в нем появилась банка икры. Как вы можете это объяснить?
пфф… в чем проблема? Ставишь на выходе умные весы — покупатель проходя ставит пакет на весы и демонстрирует электронный чек сканеру. Программа осуществляет контроль по базе данных продуктов и, при несовпадении ожидаемого веса и реального, делает «пилик-пилик» для охранника.
Надо встроить весы в пол, запоминать входящих-выходящих людей и сравнивать вес покупателя на входе и на выходе :) И сопоставлять с суммарным весом оплаченных товаров.
Ответ Mindkiller на комментарий
А зачем? Зачем менять то, что отлично работает уже четверть века? Городить переходники, и т.д.
Вот в розетках у нас у всех 220В. А давайте возьмем и поменяем. Просто так, надоело что-то. И вы все свою технику поменяйте. Ну или переходников купите, они недорогие, будут у вас из всех розеток переходники висеть. Без всякой необходимости, просто так...
Ведь идиотизм, правда? Для того, чтобы менять сложившийся стандарт, нужны очень серьезные причины. А тут даже несерьезных не видно, всех же все устраивает.
Создается впечатление, что застрявшем в развитии Интеле, отчаянно спасающем прибыли ежегодной сменой сокета и вынужденной заменой матплат, какой-то маркетолог вдруг воскликнул, ой, а что это мы разъем питания не трогаем, его же тоже можно ежегодно менять, такой ресурс!
И это очень печально. У меня еще свеж в памяти маразм со сменой Mini-SIM — Micro-SIM — Nano-SIM. Тоже починка того, что не сломано, безо всякой пользы и причины, но с кучей мороки с переходниками и т.д.
Ответ 110034068225937681114@google на комментарий
Просто экономика изменится. Погуглите уже про post-scarcity ecomony, безусловный базовый доход и так далее. В экономике, в которой все производят роботы, нет дефицита ресурсов, а потому и нет необходимости «заморить лишних». Пусть бездельничают, достаточно развитое общество способно их прокормить. И вовсе необязательно каждого трудоустраивать — это нужно тогда, когда оставшиеся без работы люди начинают бунтовать от бедности или просто от безделья. Уже сейчас индустрия производит достаточно «умственной жвачки» — фильмов, игр — чтобы занять время тех, кто мается от безделья. И когда тотальная роботизация уменьшит стоимость ресурсов до нуля и уничтожит бедность, проблема «во что бы то ни стало трудоустроить безработных» тоже пропадет.
Общество обеспечит каждого по базовым потребностям — жилье, питание, одежда, и т.д. Хочешь — можешь этим удовлетвориться, тратя жизнь на потребление контента, помереть с голоду не дадут. Хочешь — можешь попытаться подняться над серой массой, получить образование, заняться чем-то творческим. Созданием новых продуктов, наукой, искусством. Добьешься успеха — войдешь в элиту общества и получишь роскошь сверх базового минимума. Окажется, что переоценил свой талант и ничего не вышло — возвращайся к базовому минимум, он гарантирован.
Можете считать это утопией, можете считать это почти классической антиутопией — с образованной элитой и серой массой в гетто, которую кормят примитивными бессмысленными развлечениями, чтобы не бунтовала от безделья. Но плюс в том, что в принципе возможность самореализоваться и войти в элиту будет у каждого. В пресыщенном обществе изобилия у элиты нет необходимости ограничиваться входными барьерами, зато есть необходимость привлекать больше талантов, чтобы создавать новые продукты, будь то предметы искусства или материальные товары. Произведут их потом роботы забесплатно, а потребность в тех, кто их придумает — останется. Но и утопии в духе Ефремова-Стругацких, где все умны, талантливы и живут полноценной жизнью, тоже, наверное, не будет. Многие ленивы и предпочтут существовать трутнями, но немало найдется и тех, кто захочет и добьется большего.
И не думайте, что трутней будут специально морить. Во-первых, люди на самом деле не жестоки и не склонны убивать себе подобных просто так. Это происходит тогда, когда с ними появляется конкуренция за ресурсы. Иначе же люди, наоборот, создают пособия по безработице, программы гуманитарной помощи бедным, и пытаются поддержать тех, кто не устроен в жизни — пока это не слишком сильно бьет по собственному карману. В условиях же тотальной автоматизации, где производство достаточно и избыточно, и богатым ничего не стоит обеспечить базовые потребности бедных — зачем их морить? Пусть живут. Тем более, что, во-вторых, это потенциал, откуда выходят новые кадры для элит.
Во всяком случае, я думаю, этот мир будет лучше, чем наш текущий, где «трудоустроенные» люди зачастую заняты ненавистной механической автоматизируемой рутиной, но боятся ее потерять, поскольку тогда нечем будет кормить семью. И где многие потенциально талантливые просто не рискуют начать свое дело, поскольку для этого надо уволиться с этой бессмысленной, но необходимой для выживания работы — а вдруг не получится? Пусть уж лучше будут бездельниками с гарантированной кормушкой, имея свободу попытаться самореализоваться. А пользоваться ли ею — уже решат сами.
Ответ Baboon2 на комментарий
Чувство юмора автора вполне тонкое. Те, кто не знает мема, просто пройдут мимо. А намек поймут те, кто сами в курсе, так что глупо возмущаться пошлости. Тот случай, когда все понимают в меру своей испорченности.
Все последние проекты Apple — как раз сервисы. Телеканал, журнальная подписка и т.д. Готовятся к пост-Айфонной эре. А музыка на Андроиде уже предлагается.
А что до остального — все не так и плохо.
Соцсети — это, скорее всего, VK. Учитывая, что сейчас во все смартфоны лепят Фейсбук, VK вместо него ничем хуже не будет. Тем, кто соцсетями идейно не пользуется, замена бесполезного шила на бесполезное мыло не повредит. А среди тех, кто пользуется, VK в России в любом случае популярен больше.
Антивирус — хорошо, у меня стоит бесплатный Dr. Web на всех аппаратах. Не знаю, его ли будут предустанавливать, но в любом случае антивирус нужен на любом устройстве. Даже на Айфонах; Джобс когда-то запретил пускать в АппСтор антивирусы, дабы у людей была иллюзия, что на Айфонах они не нужны, поскольку вирусов нет. Но на самом деле уязвимости есть в любой технике, а потому и вирусы есть и антивирусы нужны. И пользователи Айфонов не защищенней, а беззащитней.
Госуслуги — сервис полезный, я через него уже несколько документов оформил и налоги через него оплачиваю. Другое дело, что нужен не каждый день, так что в смартфоне он мне в общем незачем. Но ладно, пусть будет. Всяко полезней, чем тот мусор, который предустанавливают сейчас, и который я зачастую вообще ни разу не запускал.
Вот какой они мессенджер предустановят — любопытно. Не знаю ни одного популярного отечественной разработки. И будет совсем смешно, если единственным подошедшим под критерии окажется Телеграм. Вдруг Дуров сохранил российское гражданство, так что окажется, что Телеграм формально принадлежит российскому лицу :)
Ответ 201217581964@odnoklassniki на комментарий
Вообще-то, насколько мне известно, камеры в банкоматах стоят давным-давно. И возможность снять с клиентов всю желаемую биометрию банки давным-давно имеют. С этой точки зрения ничего не поменялось.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
В данном случае то, что запрещается, не связано прямо с тем, что наносит ущерб. С одной стороны, запись ДЛЯ СЕБЯ вполне безвредна и должна быть разрешена. С другой стороны, передача личной информации третьим лицам должна быть незаконна независимо от того, законной ли была запись.
Там, например, было немало случаев, когда влюбленная пара делала интимное видео, а после разрыва кто-то из них публиковал запись, чтобы досадить партнеру. Вот такие вещи должны сурово наказываться независимо от того, что запись (на момент записи) делалась по взаимному согласию и ничего не нарушала. Или, например, в фильме «Служебный Роман» влюбленная героиня писала письма герою, а он решил передать их на суд общественности. Опять же, никакой незаконной записи нет, но есть факт предоставления доступа третьим лицам к личной переписке, и вот это должно подпадать под статью.
В общем, закон запрещает не то, в чем состоит суть злодеяния.
Другое дело, что мне и самому случалось пострадать из-за того, что мои сообщения видели те, для кого они не предназначены. И я отсюда вынес главный урок: просто не стоит говорить/писать того, что может поставить вас под удар, независимо от того, насколько вы доверяете собеседнику. Каждый раз, отправляя даже личное сообщение, представьте, что завтра его покажут по телевизору. Если это будет для вас неприятно — не пишите этого. Никому нельзя доверять, и дело не в человеке — завтра, например, могут взломать почту вашего собеседника. Единственный надежный тайник — у вас в голове. Пока надежный :)
Ответ 10361492137112764373@mailru на комментарий
Ответ 10361492137112764373@mailru на комментарий
Ни разу не видел в Гугле капчи, что я делаю не так?
Ответ sergey_volosat на комментарий
Как же бесят эти постоянные попытки унизить кого-то, объявить отсталой нацией… с генетической точки зрения люди равны и таланты могут рождаться в любой точке мира, а дальше житель любой страны вполне может выучиться в западном университете и стать отличным специалистом, а потом вернуться на родину. Даже в самых тоталитарных странах власти обычно понимают, что некоторое количество специалистов стране необходимо, хотя бы в спецслужбах, и обеспечат им возможность выучиться и работать. И у Саудовской Аравии такие специалисты тоже есть. Кстати говоря, даже ту же самую добычу нефти «пещерные» люди вряд ли смогли бы организовать.
А большинство миллиардеров или правителей любых стран мира, скорее всего, вирус написать не смогут. Не потому, что «застряли в пещерно-племенном развитии», а потому. что компетентны в других областях. Большинство умеющих написать вирусы зато не умеют зарабатывать миллиарды или управлять государствами.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Какое отношение к делу имеет эта статья? Я всегда полагал, что она относится к незаконному подслушиванию переговоров третьих лиц; если я разговариваю с человеком, то, что он мне говорит, по определению не является тайной ОТ МЕНЯ. Какую тайну я нарушаю, если этот разговор запишу, чтобы потом еще раз прослушать? В общем, я не понимаю логики применения понятия тайны переговоров к самим переговаривающимся.
Другое дело, что человек, записавший разговор, может записать его только для себя; вот дать запись прослушать кому-то третьему, тем более опубликовать ее — уже действительно нарушает тайну и должно быть незаконно. Равно как, например, если вы дадите кому-то почитать пришедшее вам письмо. ИМХО, тайну нарушает не акт копирования — пока записи/копии все равно остаются только у собеседников — а акт предоставления доступа к записи третьим лицам. В любом виде. Если муж решил почитать СМСки у жены в телефоне, это тоже должно подпадать под 138 статью.
Но вот запись переговоров ДЛЯ СЕБЯ — не вижу, с чего бы.
Ответ свой на комментарий
Вы ответили ему, что он ошибся номером, он это записал. Для вас это проблема?
Если не хотите, чтобы собеседник что-то записал, просто не говорите этого. Говорите нейтральными фразами, запись которых не причинит вам вреда.
И я согласен с точкой зрения, что, если вы позволили собеседнику что-то услышать, он должен иметь право это и записать. Точно так же, как человек должен быть вправе сфотографировать все. что ему дозволено увидеть. И не надо говорить про «приватность»: приватность — у вас дома. Если посторонний к вам в квартиру залезет вас снимать — да, это безусловно должно быть незаконно. А в общественных местах уже по определению нет приватности, они же ОБЩЕСТВЕННЫЕ. Почему запрещают фотографировать людей в общественных местах?
В общем, мне эти нормы непонятны и я с ними не согласен.
Ответ AlexeyVG на комментарий
Ответ Final object на комментарий
Простите, но история Windows была совсем не такой. 95-я НЕ БЫЛА кастрированной NT, она была наследницей 3.x. Первой виндой на ядре NT, нацеленной на замену 9x, была 2000, а не XP. А Семерка была вылизанной Вистой, а не XP. Так что краткий ликбез по истории Windows, что из чего делалось и когда были революции.
Собственно, главной революцией в семействе Windows была 1.0 (1985 год). Она привнесла главное по сравнению с DOS-ом — GUI с точки зрения пользователя и основанную на WinAPI среду для приложений с точки зрения программиста. Все остальное последовательно развивается с тех пор, и в WinAPI до сих пор осталось немало следов 16-битного прошлого первых Виндоусов.
В Windows 2.x (1987 год) появилась поддержка VGA и перекрывающиеся окна. Но, что важнее — поддержка защищенных режимов 286 и 386 процессоров. Приложения оставались 16-битными, но на 386 появилась возможность запустить одновременно несколько 16-битных приложений в виртуальном режиме. Затем к концу поколения Windows 3.x (к 3.11, 1993 год) только этот 386 режим и оставили, зато появилась поддержка мультимедиа (CD, звук) и сетей.
Но все эти системы были надстройками над DOS, стартовавшими из-под DOS и использовавшими 16-битный BIOS для работы с железом (в частности, с дисками) и поддерживавшие только 16-битные приложения. А параллельно с этим разрабатывалась NT (вышла в 1993 году), это была совсем другая система, разработанная другой командой (руководитель которой раньше работал в DEC над VMS), независимая от DOS полноценная 32-битная система защищенного режима, изначально даже и не совместимая с WinAPI, поддержку WinAPI в проект добавили позже, причем 32-битную.
Затем WinAPI 32 bit перенесли в семейство 3.x, так и появилась Windows 95 (1995 год). С переделанным пользовательским интерфейсом и 32-битным Windows API для 32-битных приложений. Но по-прежнему запускавшаяся из-под DOS и использующая BIOS, хотя появилась и возможность 32-битного нативного доступа к дискам. Но, что забавно, 32-битные приложения, WinAPI и нативный доступ к дискам можно было добавить и в Win 3.11, установив компонент Win32s.
Дальше в 1996 году вышла NT 4.0 (линейка NT) заимствовавшая, в свою очередь, пользовательский интерфейс у Win 95. В 1998 вышла Windows 98 (линейка 3x-95), исправленная и доработанная 95. А затем Microsoft решила объединить обе линейки, выпустив в 2000, соответственно, Windows 2000, полностью совместимую с 95, но основанную на ядре NT, и, наконец-то, не содержащую в себе DOS (внутренний номер версии NT 5.0). После этого в 2001 еще вышел Win ME, глючный выкидыш линейки 3x-95, и на этом она была похоронена.
Дальше в 2001 вышла Windows XP, доработанная 2000 (внутренний номер NT 5.2) с новым попугайским интерфейсом (я его первым делом переключал на Classic от Win2000). Сама по себе XP радикальных революций не принесла, но к концу ее жизненного цикла в XP добавили поддержку 64 бит. В какой-то степени задним числом, как когда-то в 3.11 добавили поддержку 32 бит через Win32s — «родной» большая разрядность была все же для последующих поколений.
Затем в 2007 вышла следующая революционная система, Vista. Имевшая внутренний номер NT 6.0, и изменение старшей цифры было оправдано — внутренняя архитектура была переделана довольно капитально, а с точки зрения пользователя появились Aero, виджеты и UAC. Но переделанная система оказалась весьма тормозной, а изначально агрессивно настроенный UAC — очень надоедливым. Поэтому популярность снискала вышедшая в 2009 допиленная Виста — Windows 7, внутренний номер NT 6.1.
Затем в 2012 вышла Windows 8, новая революция. На этот раз внутренняя архитектура изменилась эволюционно (NT 6.2), но вот пользовательский интерфейс был радикально переделан под планшеты. Что вызвало настолько глобальное возмущение пользователей, что в следующей Windows 10 (внутренний номер NT 10.0) почти во всем вернули привычный интерфейс Семерки. Восходящий, по сути, еще к 95.
Возможно, и я где-то ошибся, тогда принимаю замечания. Но в целом история была такой.
Ответ Vladon77 на комментарий
Полагаю, многое зависит от предпочитаемых жанров. Я, например, с детства поклонник стратегий; Stellaris на PS4 вышел почти на три года позже релиза на ПК (май 2016 на ПК, февраль 2019 на консолях). По-моему, большинство консольных эксклюзивов до ПК доходят быстрее :) Да и не знаю, насколько на консолях удобно играть в стратегии.
Для многих консоли — это пышь-пышь на диване под пивко с друзьями, пара кнопок, главное — реакция. А, например, стратегии со сложной внутренней моделью, в которых надо изучать таблицы и долго просчитывать оптимальные действия — удел ПК. Или приближенные к реальности авиа- и прочие симуляторы, в которых может быть задействована вся клавиатура. Я не знаю, как на консолях с ММОРПГ — все известные мне титаны жанра, Эверквест, Линейка, ВоВ — все, по-моему, ПК-эксклюзивы. Или, например, я затрудняюсь представить на консолях EvE Online, которая тоже набита таблицами, ее даже называют «Excel в космосе» :)
Я не говорю, что на консолях игры более поверхностны; по сюжету и поднимаемым вопросам там есть очень глубокие вещи. Но вот игры, выдающиеся по сложности внутренней модели, стоящей за геймплеем, и, соответственно, по сложности и многофункциональности управления — насколько мне известно, в основном ПК.
Так что, по-моему, выбор между ПК и консолью — в первую очередь выбор, как и во что человек хочет играть. Хотя, конечно, есть и жанры, в равной степени хорошо представленные и там, и там.
//www.ixbt.com/news/2020/01/04/ssha-ogranichivaet-jeksport-programmnogo-obespechenija-iskusstvennogo-intellekta.html
Ответ -cha- на комментарий
… вы вчера в магазине оплатили только килограмм картошки, а ваш умный холодильник сообщил нам, что в нем появилась банка икры. Как вы можете это объяснить?
Ответ regme на комментарий
Надо встроить весы в пол, запоминать входящих-выходящих людей и сравнивать вес покупателя на входе и на выходе :) И сопоставлять с суммарным весом оплаченных товаров.