«Одинаково удобно» означает в данном случае «одинаково неудобно». Мне постоянно нужны, как минимум, два-три десятка функций из меню. Копирование и вставка, шрифты (название, размер, курсив и жирный), настройка абзаца, списки, таблицы, вставка объектов (рисунки, гиперссылки и так далее). На экран смартфона все это одновременно не влезет в принципе. Если на десктопе сделать, как на смартфоне — тоже будет неудобно. И никакую «контекстно-зависимую плавающую панель» из этого не сделать.
И так до-ленточный интерфейс был намного удобней ленты. В до-летночном интерфейсе я выносил на тулбар все эти постоянно нужные функции, а в меню оставлял вообще все (отключив всевозможные «сокращенные меню»). В результате постоянно нужные функции были доступны в один клик с тулбара, а эпизодически нужные — в два, меню и выбор в подменю. Теперь с лентой при форматировании приходится постоянно переключать вкладки, потому что шрифты на одной, а параметры абзаца — на другой.
В основном поэтому сижу на Libre Office, где интерфейс классический. Недавно пришлось современном офисе править форматирование документа, которое в Libre сползало. Сделал, но проклял все на свете, эргономика и рядом не лежала, похороненная ради «удобства на планшете». Похоже, это не предел.
Если вы внимательно прочитаете, увидите, что я делаю вывод не только из этого. Пшикать в полицейского из газового баллончика и угрожать вооруженному спецназу страйкбольным автоматом клептоман тоже будет?
Действия погибшего в целом выглядят иррационально, странная кража — только один эпизод. Может быть, он не наркоман, а душевнобольной, не знаю. Я имел в виду, что на «совершенно нормальный человек, которого ни с того, ни с сего застрелил спецназ» история не похожа.
Ну и окончательно я сделал вывод из того, что упоминают. что раньше он обвинялся в торговле наркотиками. Такие люди нередко и сами пробуют. Поэтому из совокупности «раньше имел дело с наркотиками» и «сейчас повел себя странно» версия «наркоман» мне кажется логичной.
Да, более строгих доказательств у меня нет. Ну а зачем, я же не прокурор, на основании моих выводов осуждать все равно не будут. Я прочел общедоступную информацию и высказал предположения, которые мне кажется наиболее правдоподобными.
«В Екатеринбурге отряд Росгвардии застрелил мужчину во время штурма. Погибшего подозревали в краже четырех рулонов обоев»
Всякое бывает. Один обои ворует, другие стреляют через дверь, потому что какой-то он опасный.
Эх, опять придется занимать непопулярную точку зрения и защищать позицию власти. Но справедливости ради — придется. Дело там выглядит темным и совсем не так тривиально, как «за рулон обоев приехал спецназ и застрелил».
По официальной версии, гражданин украл в магазине обои, после этого пшикнул из газового баллончика в сотрудника полиции, только после этого был вызван спецназ, которому погибший угрожал автоматом. Знаете, за угрозу автоматом полиция застрелит в любой стране мира.
Допустим, мы этому не верим, и отец погибшего это версию отрицает. Но при этом вроде как не отрицает, что сначала приезжала полиция, и только потом спецназ начал штурм. Вопрос — а зачем было вызывать спецназ? Просто так из-за кражи обоев этого никто делать не будет. А невиновный человек вообще просто покажет приехавшему участковому чек, после чего сможет сам подать иск уже против магазина. Тем не менее, почему-то он с полицией не договорился и спецназ понадобился. Так что, похоже, конфликт с полицией таки был, и достаточно веский.
С другой стороны, зачем человеку из-за жалких четырех рулонов обоев доводить до такого — тоже непонятно. Максимум, что ему угрожало — это административка, заставили бы выплатить стоимость обоев, и все. Не думаю, что она превышала сумму, за которой уголовная ответственность начинается. Ради этого затевать вооруженную битву с полицией… бред.
И я вижу только две версии, не противоречащих тем фактам, которые не отрицают обе стороны. Либо он кому-то наверху насолил и его заказали целевым образом, застрелили и сочинили дело. Либо наоборот, гражданин был наркоманом, которому не хватало на очередную дозу. Решил украсть что попало, выбор пал на обои, а когда приехала полиция — разум бедняги окончательно помутился, и он решил защищать добычу любой ценой. И в этом случае действия полиции вполне законны. Нападение на полицейского с газовым баллончиком и угроза автоматом спецназу — это очень весомо.
Между прочим, отец погибшего не отрицает, что автомат был, но заявляет, что страйкбольный. А в суматохе штурма, разумеется, никто этого не разглядит. Поэтому вменяемый человек, если к нему приехал вооруженный спецназ, вообще не будет доставать ничего, что хоть отдаленно можно принять за оружие. И с этой точки зрения версия про наркомана выглядит все правдоподобней.
Заодно объясняет, почему именно такая странная кража — ну какой человек в здравом уме будет обои воровать? Ну понимаю, ювелирный магазин ограбить, там хоть куш того стоит. Или продуктовый, если с голоду помирает, а копейки на хлеб нет. Но обои? Какая может быть мотивация? Кроме «наркоман брал наугад что попало». Ну и по официальной версии в списке прошлых прегрешений у убитого торговля наркотиками есть.
находясь в стадии обсуждения необходимых функций и их доработки
То есть, проект пока находится на стадии «разговоры о том, чего вообще хочется сделать». При этом заголовок новости заявляет его как конкурента другому столь же несуществующему устройству.
В принципе, так и надо. Непонятно только, зачем поверхность.
Гаджет рисует видимые только вам виртуальные объекты, вы машете в воздухе руками, датчики на гаджете отображают ваши движения в виртуальный мир и, таким образом, вы управляете виртуальными объектами.
Заодно усложнит подсматривание. Увидеть, как вы нажимаете в воздухе воображаемую кнопку, могут все, но вот что это была за кнопка — видно только вам.
А что до всевозможных возражений «человек, машущий в воздухе руками, выглядит как идиот» — это вопрос привычки. Полвека назад человек, идущий по улице и разговаривающий с маленькой коробочкой, тоже выглядел бы как идиот. Но мобильники распространились и люди привыкли.
Параша это руки тех, кто такими смартфонами пользоваться не умеет! Экран водопад, это лучшее, что было придумано в смартфоннах за последние лет 5 минимум!
Лучшее, что было придумано в смартфонах за последние лет 5 — это складные аппараты и 5G. Другое дело, что обе технологии еще слишком молоды, и еще не до конца завоевали признание. Пройдет еще несколько лет, прежде чем все окончательно поймут важность этих революций.
5G, вероятно, было придумано более 5 лет назад, но в массовые продукты пошло в прошлом году. И многие пока думают, что им и 3G/4G хватит… про 640 Кб тоже когда-то так думали.
И точно так же не все еще осознали революционность складных аппаратов — тем более, что они еще дороги и не переросли детские болезни. Но еще лет через пять, когда 90% аппаратов на рынке будут складными, мы будем с ужасом вспоминать, как работали с крошечными экранчиками в 5-6 дюймов, и нам будет трудно представить свою жизнь без 10"-15" планшета, который можно сложить и убрать в карман.
А водопады — это не функциональное, а сугубо косметическое изменение. Его можно любить, можно ненавидеть. Но как любое декоративное решение, не изменяющее практическое удобство использования аппарата, оно уже автоматически из конкурса на «лучшее, что было придумано» исключается.
Интересно, почему приложения для дистанционного обучения вдруг ставит рекорд в летние каникулы. Причем, насколько я понимаю, во всем мире сейчас каникулы.
Более того, первый релиз Windows 10X не получит поддержки традиционных десктопных приложений Win32, как планировалось изначально, а ограничится лишь приложениями платформы UWP и веб-приложениями.
Реинкарнация Windows RT? И почему, в очередной раз наступая на грабли, люди продолжают ждать хороших результатов?
Никогда не понимал, какую именно информацию несут новости «как выглядит процессор».
Ладно бы еще была фотография кристалла, на которой можно рассматривать блоки.
Но черные квадратики с надписью A14? Что нового можно узнать?
Не говоря уж о том, что я могу таких квадратиков из картона нарезать, раскрасить и снять такое же фото. Где-то на полчасика работы.
Реальность. Погуглите по слову PrimeSense. Компания, разработавшая технологию трехмерного сканирования с помощью подсветки ИК-сеткой и считывания обычной камерой. Сначала их разработку использовала Microsoft в своем Кинекте, когда наигралась, PrimeSence стала искать нового клиента и продалась яблоку.
Все передовые (но доведенные до ума) технологии как раз у apple в первую очередь и появляются.
Как насчет главной технологии прошлого года — 5G? КАК ДО СИХ ПОР НЕТ?!
И только не надо отвечать, что не нужно. Мне вот интегрированный сенсорный слой не нужен, поскольку на толщину аппарата мне наплевать с высокой колокольни. Но мы же говорим не о «нужно/не нужно», а просто о появлении в первую очередь передовых технологий.
>> Вот только конкуренты, не увеличивая плотность транзисторов, но улучшая их структуру
Чушь какую-то несёте. Интел делает тоже самое что и TSMC.
Давайте цитату приведу:
«повышении плотности транзисторов на 15%»
Разумеется, в какой-то степени плотность транзисторов с улучшением техпроцесса тоже повышается. Но не так сильно, как энергоэффективность.
С тех пор, как Интел сделал свой 14 нм техпроцесс, у TSMC и Самсунга было уже немало ступеней. Да, их названия в нанометрах имеют очень опосредованное отношение к реальности, и что именно там улучшалось — может понять только специалист. Но, если вы посмотрите старые новости об этих шагах — не всегда речь шла о плотности транзисторов, но каждый раз на десятки процентов возрастала энергоэффективность. Вот в результате и накопилось преимущество.
А Интел, такое впечатление, все это время стоял на месте, потому что бился лбом о проблему плотности. И постольку, поскольку ее не получалось увеличить в привычные два раза, вообще не считал нужным что-либо делать.
* Поясню, откуда вдвое: линейная плотность изменяется примерно в корень из двух раз, но, поскольку микросхема двумерная, это соответствует двукратному повышению количества транзисторов на той же площади. И для относительно «больших» техпроцессов каждый шаг был примерно таким.
А вот после 14 нм этот самый размер в нанометрах стал иметь отдаленное отношение к реальности, и вместе с этим стало трудно улучшать плотность в той же прогрессии, соблюдая закон Мура «вдвое больше транзисторов с каждым поколением». Но при этом, если вы посмотрите новости, TSMC и Samsung и не повышали плотность в разы — но то, что они делали, приводило к улучшению соотношения потребление/производительность.
А Интел всех этих шагов не сделал, а вместо этого постоянно повторял, что «наш 14 нм процесс лучше их 10 нм», приводя в качестве аргумента плотность транзисторов. Почему у меня и создается то впечатление, о котором я говорил выше — Интел оценивает техпроцессы только по плотности, и, пока ее не удается наращивать, и стоит на месте. А конкуренты не ее ставят во главу угла, и главным образом все это время наращивали энергоэффективность. Ну а плотность да, тоже по чуть-чуть росла.
у которой своя проблема, в виде больших проблем при использовании функции распознавания по лицу
Перед «функции распознавания по лицу» вы пропустили слово «ненужной».
Дактилоскоп быстр, надежен, и встраивается под экран. Учитывая, что любая работа с аппаратом все равно начинается с касания экрана, эргономических преимуществ у распознавания по лицу нет.
Вполне может быть, если выбор между несколькими компромиссами. Размытое изображение с попытками программного восстановления или вырезы в экране — это тоже компромиссы.
Увеличение плотности прям совсем минорное… прирост производительности и энергоэффективности выглядит неплохо
Вот в этом, ИМХО, и скрывается корень проблем Интела с техпроцессом.
Интел думает о техпроцессе исключительно в терминах плотности транзисторов, поскольку это позволяет нарезать из пластины больше чипов, уменьшить себестоимость и увеличить свою прибыль. А на прочие пользовательские характеристики ему наплевать, поскольку «пипл и так хавает». И еще когда TSMC и Samsung делали свои 14 и 10 нм техпроцессы, Интел заявлял, что «наш техпроцесс лучше» — по плотности транзисторов, поскольку конкуренты улучшают транзисторы, не меняя межтранзисторных сединений, что не позволяет повысить плотность.
Вот только конкуренты, не увеличивая плотность транзисторов, но улучшая их структуру, с каждым поколением обеспечивали улучшение на 20-30-50% соотношения производительности к энергопотреблению. И за пяток поколений, сменившихся, пока Интел топтался на месте, думая только о плотности, сделали транзисторы, которые энергоэффективнее уже в разы. И теперь внезапно «пипл» передумывает «хавать».
Ответ MimoProxodil на комментарийкаждый раз при переходе на новый техпроцесс обещают повышение производительности со снижением энергопотребления ...
… а заканчивается все как обычно… увеличением емкости батареи в новых телефонах
А лучше бы уменьшали, правда?
Бывает и уменьшают. Некоторые производители, не будем показывать пальцем.
Сейчас формат «Историй» копируют не только другие социальные сети, но и множество других приложений, включая банковские.
.Меня больше всего вот это шокировало. Социальный мусор ладно, но выкладывать для широкого просмотра истории своих банковских операций?! Расскажите, что это за банк, чтобы держаться от него подальше.
И так до-ленточный интерфейс был намного удобней ленты. В до-летночном интерфейсе я выносил на тулбар все эти постоянно нужные функции, а в меню оставлял вообще все (отключив всевозможные «сокращенные меню»). В результате постоянно нужные функции были доступны в один клик с тулбара, а эпизодически нужные — в два, меню и выбор в подменю. Теперь с лентой при форматировании приходится постоянно переключать вкладки, потому что шрифты на одной, а параметры абзаца — на другой.
В основном поэтому сижу на Libre Office, где интерфейс классический. Недавно пришлось современном офисе править форматирование документа, которое в Libre сползало. Сделал, но проклял все на свете, эргономика и рядом не лежала, похороненная ради «удобства на планшете». Похоже, это не предел.
Действия погибшего в целом выглядят иррационально, странная кража — только один эпизод. Может быть, он не наркоман, а душевнобольной, не знаю. Я имел в виду, что на «совершенно нормальный человек, которого ни с того, ни с сего застрелил спецназ» история не похожа.
Ну и окончательно я сделал вывод из того, что упоминают. что раньше он обвинялся в торговле наркотиками. Такие люди нередко и сами пробуют. Поэтому из совокупности «раньше имел дело с наркотиками» и «сейчас повел себя странно» версия «наркоман» мне кажется логичной.
Да, более строгих доказательств у меня нет. Ну а зачем, я же не прокурор, на основании моих выводов осуждать все равно не будут. Я прочел общедоступную информацию и высказал предположения, которые мне кажется наиболее правдоподобными.
По официальной версии, гражданин украл в магазине обои, после этого пшикнул из газового баллончика в сотрудника полиции, только после этого был вызван спецназ, которому погибший угрожал автоматом. Знаете, за угрозу автоматом полиция застрелит в любой стране мира.
Допустим, мы этому не верим, и отец погибшего это версию отрицает. Но при этом вроде как не отрицает, что сначала приезжала полиция, и только потом спецназ начал штурм. Вопрос — а зачем было вызывать спецназ? Просто так из-за кражи обоев этого никто делать не будет. А невиновный человек вообще просто покажет приехавшему участковому чек, после чего сможет сам подать иск уже против магазина. Тем не менее, почему-то он с полицией не договорился и спецназ понадобился. Так что, похоже, конфликт с полицией таки был, и достаточно веский.
С другой стороны, зачем человеку из-за жалких четырех рулонов обоев доводить до такого — тоже непонятно. Максимум, что ему угрожало — это административка, заставили бы выплатить стоимость обоев, и все. Не думаю, что она превышала сумму, за которой уголовная ответственность начинается. Ради этого затевать вооруженную битву с полицией… бред.
И я вижу только две версии, не противоречащих тем фактам, которые не отрицают обе стороны. Либо он кому-то наверху насолил и его заказали целевым образом, застрелили и сочинили дело. Либо наоборот, гражданин был наркоманом, которому не хватало на очередную дозу. Решил украсть что попало, выбор пал на обои, а когда приехала полиция — разум бедняги окончательно помутился, и он решил защищать добычу любой ценой. И в этом случае действия полиции вполне законны. Нападение на полицейского с газовым баллончиком и угроза автоматом спецназу — это очень весомо.
Между прочим, отец погибшего не отрицает, что автомат был, но заявляет, что страйкбольный. А в суматохе штурма, разумеется, никто этого не разглядит. Поэтому вменяемый человек, если к нему приехал вооруженный спецназ, вообще не будет доставать ничего, что хоть отдаленно можно принять за оружие. И с этой точки зрения версия про наркомана выглядит все правдоподобней.
Заодно объясняет, почему именно такая странная кража — ну какой человек в здравом уме будет обои воровать? Ну понимаю, ювелирный магазин ограбить, там хоть куш того стоит. Или продуктовый, если с голоду помирает, а копейки на хлеб нет. Но обои? Какая может быть мотивация? Кроме «наркоман брал наугад что попало». Ну и по официальной версии в списке прошлых прегрешений у убитого торговля наркотиками есть.
Простите, но информативность просто зашкаливает.
Гаджет рисует видимые только вам виртуальные объекты, вы машете в воздухе руками, датчики на гаджете отображают ваши движения в виртуальный мир и, таким образом, вы управляете виртуальными объектами.
Заодно усложнит подсматривание. Увидеть, как вы нажимаете в воздухе воображаемую кнопку, могут все, но вот что это была за кнопка — видно только вам.
А что до всевозможных возражений «человек, машущий в воздухе руками, выглядит как идиот» — это вопрос привычки. Полвека назад человек, идущий по улице и разговаривающий с маленькой коробочкой, тоже выглядел бы как идиот. Но мобильники распространились и люди привыкли.
Ответ nomid666 на комментарий
Вне всяких сомнений, цвет ведра имел ключевое значение для успеха. Как красные танки у орков в Вархаммере.
А лед — это так, для красоты.
Ответ 102471097979044574960@google на комментарий
Лучшее, что было придумано в смартфонах за последние лет 5 — это складные аппараты и 5G. Другое дело, что обе технологии еще слишком молоды, и еще не до конца завоевали признание. Пройдет еще несколько лет, прежде чем все окончательно поймут важность этих революций.
5G, вероятно, было придумано более 5 лет назад, но в массовые продукты пошло в прошлом году. И многие пока думают, что им и 3G/4G хватит… про 640 Кб тоже когда-то так думали.
И точно так же не все еще осознали революционность складных аппаратов — тем более, что они еще дороги и не переросли детские болезни. Но еще лет через пять, когда 90% аппаратов на рынке будут складными, мы будем с ужасом вспоминать, как работали с крошечными экранчиками в 5-6 дюймов, и нам будет трудно представить свою жизнь без 10"-15" планшета, который можно сложить и убрать в карман.
А водопады — это не функциональное, а сугубо косметическое изменение. Его можно любить, можно ненавидеть. Но как любое декоративное решение, не изменяющее практическое удобство использования аппарата, оно уже автоматически из конкурса на «лучшее, что было придумано» исключается.
К сожалению, нынче и со стабильными версиями бывает и такое.
Ладно бы еще была фотография кристалла, на которой можно рассматривать блоки.
Но черные квадратики с надписью A14? Что нового можно узнать?
Не говоря уж о том, что я могу таких квадратиков из картона нарезать, раскрасить и снять такое же фото. Где-то на полчасика работы.
Ответ Дед Обнуленного на комментарий
Реальность. Погуглите по слову PrimeSense. Компания, разработавшая технологию трехмерного сканирования с помощью подсветки ИК-сеткой и считывания обычной камерой. Сначала их разработку использовала Microsoft в своем Кинекте, когда наигралась, PrimeSence стала искать нового клиента и продалась яблоку.
Ответ Дядя Пётр на комментарий
Как насчет главной технологии прошлого года — 5G? КАК ДО СИХ ПОР НЕТ?!
И только не надо отвечать, что не нужно. Мне вот интегрированный сенсорный слой не нужен, поскольку на толщину аппарата мне наплевать с высокой колокольни. Но мы же говорим не о «нужно/не нужно», а просто о появлении в первую очередь передовых технологий.
С тех пор, как Интел сделал свой 14 нм техпроцесс, у TSMC и Самсунга было уже немало ступеней. Да, их названия в нанометрах имеют очень опосредованное отношение к реальности, и что именно там улучшалось — может понять только специалист. Но, если вы посмотрите старые новости об этих шагах — не всегда речь шла о плотности транзисторов, но каждый раз на десятки процентов возрастала энергоэффективность. Вот в результате и накопилось преимущество.
А Интел, такое впечатление, все это время стоял на месте, потому что бился лбом о проблему плотности. И постольку, поскольку ее не получалось увеличить в привычные два раза, вообще не считал нужным что-либо делать.
* Поясню, откуда вдвое: линейная плотность изменяется примерно в корень из двух раз, но, поскольку микросхема двумерная, это соответствует двукратному повышению количества транзисторов на той же площади. И для относительно «больших» техпроцессов каждый шаг был примерно таким.
А вот после 14 нм этот самый размер в нанометрах стал иметь отдаленное отношение к реальности, и вместе с этим стало трудно улучшать плотность в той же прогрессии, соблюдая закон Мура «вдвое больше транзисторов с каждым поколением». Но при этом, если вы посмотрите новости, TSMC и Samsung и не повышали плотность в разы — но то, что они делали, приводило к улучшению соотношения потребление/производительность.
А Интел всех этих шагов не сделал, а вместо этого постоянно повторял, что «наш 14 нм процесс лучше их 10 нм», приводя в качестве аргумента плотность транзисторов. Почему у меня и создается то впечатление, о котором я говорил выше — Интел оценивает техпроцессы только по плотности, и, пока ее не удается наращивать, и стоит на месте. А конкуренты не ее ставят во главу угла, и главным образом все это время наращивали энергоэффективность. Ну а плотность да, тоже по чуть-чуть росла.
Ответ Таир Бакиев на комментарий
Перед «функции распознавания по лицу» вы пропустили слово «ненужной».
Дактилоскоп быстр, надежен, и встраивается под экран. Учитывая, что любая работа с аппаратом все равно начинается с касания экрана, эргономических преимуществ у распознавания по лицу нет.
Ответ roma099400 на комментарий
Вполне может быть, если выбор между несколькими компромиссами. Размытое изображение с попытками программного восстановления или вырезы в экране — это тоже компромиссы.
Ответ Sawaru на комментарий
Вот в этом, ИМХО, и скрывается корень проблем Интела с техпроцессом.
Интел думает о техпроцессе исключительно в терминах плотности транзисторов, поскольку это позволяет нарезать из пластины больше чипов, уменьшить себестоимость и увеличить свою прибыль. А на прочие пользовательские характеристики ему наплевать, поскольку «пипл и так хавает». И еще когда TSMC и Samsung делали свои 14 и 10 нм техпроцессы, Интел заявлял, что «наш техпроцесс лучше» — по плотности транзисторов, поскольку конкуренты улучшают транзисторы, не меняя межтранзисторных сединений, что не позволяет повысить плотность.
Вот только конкуренты, не увеличивая плотность транзисторов, но улучшая их структуру, с каждым поколением обеспечивали улучшение на 20-30-50% соотношения производительности к энергопотреблению. И за пяток поколений, сменившихся, пока Интел топтался на месте, думая только о плотности, сделали транзисторы, которые энергоэффективнее уже в разы. И теперь внезапно «пипл» передумывает «хавать».
Ответ zzealot на комментарий
Бывает и уменьшают. Некоторые производители, не будем показывать пальцем.