во времена MS-DOS романтики было побольше, может потому что тогда операциоонки могли работать напрямую с железом...?
Строго говоря, ОПЕРАЦИОНКА и сейчас работает с железом напрямую. С портами и DMA. И DMA, кстати, в современных системах по прежнему есть. Просто этот прямой доступ к железу не отдают на уровень прикладных программ, поскольку это как небезопасно с точки зрения вирусов, так и ненадежно с точки зрения ошибок. С железом напрямую работают драйверы, а прикладные программы уже обращаются к драйверам. И предполагается, что драйвер будет делать необходимые проверки запросов приложений, чтобы ничего не испортить.
Так что, если хотите ощутить старую романтику работы с железом напрямую — займитесь написанием драйверов. Там есть и порты и DMA :) Или хотя бы покопайтесь в исходниках того же Линукса.
Но, впрочем, это я к техническим вопросам придираюсь.
А в главном вы правы — романтики стало меньше. Об этом даже песня есть :)
>Насколько я понимаю, в большинстве аварий на АЭС источником энергии был распад продуктов цепной реакции.
Нет, именно Q>1 в самом топливе. Во всяком случае чернобыль и фукусима. про тримайл айленд не уверен — не читал.
Да, об этом я писал. Технически — да, ядерный взрыв был, но это был микровзрыв. В том же Чернобыле лопнули ТВЭЛы, и после этого реакция заглохла.
Вышедшая из-под контроля цепная реакция в реакторе нарушает конфигурацию активной зоны, и после этого прекращается. И вот это нарушение активной зоны технически является ядерным взрывом, но его мощность крошечна и разрушению реактора в целом не приводит.
А те взрывы, которые приводили к разрушению реакторов и выбросу радиации — которые, собственно, и были катастрофой, чернобыльской или фукусимской — они были уже не ядерными.
>ядерный там заведомо нигде бы не получился
Там были именно ядерные. Не путайте ядерный взрыв с взрывом ядерной бомбы.
Нет. Ядерный взрыв — это взрыв, в котором источником энергии является цепная ядерная реакция деления или синтеза. Во всех случаях аварий цепная реакция к моменту разрушения конструкций и выброса радиации давно остановилась.
Насколько я понимаю, в большинстве аварий на АЭС источником энергии был распад продуктов цепной реакции. Они уже не делятся, а просто альфа или бета распадаются, но при этом продолжает выделяться тепло. В результате вода, обычно используемая в качестве теплоносителя, испаряется, и давление пара с ростом температуры продолжает расти. Плюс начинаются химические реакции водяного пара с металлом, выделяются газы, которые добавляют давление. И вот это внутреннее давление в итоге и разрушает корпус реактора (либо его сознательно понижают, сбрасывая в атмосферу радиоактивный пар).
Кто-нибудь сейчас подпишется, что невозможен тепловой взрыв термоядерного реактора, особенно при его промышленной эксплуатации?
Невозможен. В термоядерном реакторе не остается продуктов, продолжающих выделять тепло, превращающееся во внутреннее давление. С остановкой реакции в термоядерном реакторе прекращается любое энерговыделение, дальше он только остывает.
собственно страшилки, — взрыв на атомной станции типа обычного ядерного взрыва не существует...
Именно так… вообще, люди склонны думать, что уран — это такая страшная штука, которая взрывается. Но на самом деле, считать, что уран взрывоопасен — это все равно, что считать, что стальной рельс пожароопасен. В чистом кислороде и при температуре под тысячу градусов рельс, наверное, можно поджечь. Но это не значит, что он может просто так загореться в обычных условиях.
И мало кто понимает, что взорвать уран — намного сложнее, чем поджечь стальной рельс. Многие наивно думают, что нужно просто собрать в одном месте критическую массу. Но если попытаться руками сложить два подкритических куска в один критический — они мгновенно перегреются у вас в руках, расплавятся и стекут на пол, но взрыва не будет. Вы, правда, получите при такой попытке смертельную дозу радиации. Прецеденты были, к сожалению, трагические. Но уже в соседней комнате никто не пострадает.
Для бомбы нужны сложные устройства, которые придумали далеко не сразу, которые создают точно рассчитанную конфигурацию, при которой получается взрыв. И все равно, первое, что делает реакция в бомбе — гасит саму себя через считанные микросекунды. Просто в бомбовой конфигурации за эти микросекунды все равно успевает выделиться колоссальная энергия.
А если условия специально не подгонять (или даже при малейшей ошибке в конструкции самой бомбы) взрыва не будет. Будет то, что физики называют "шипучка". И уж тем более никакой взрывной реакции не может быть в реакторе, конструкция которого не имеет ничего общего с нужной для бомбы.
И, кстати говоря, еще об одной популярной страшилке: природный уран не очень сильно и радиоактивен. Кусок урана вполне можно подержать в руках, опасной дозы от этого не будет. Правда, уран еще и сильно ядовит, так что дышать урановой пылью не стоит. Ну а радиационную опасность представляют продукты деления в отходах реактора.
Спешу успокоить местных хейтеров, что презентация состоится как обычно в сентябре.
Кого волнует, когда будет презентация? Люди аппараты хотят на руки получить, а аппараты опоздают. Или вы считаете, что и аппараты в сентябре выйдут? Ваше любимое «все врут, я знаю лучше» уже докатилось и до официальных заявлений финансового директора компании?
По аналогии, любая контора, производящая что-либо, должна разрешить производить расходники к своей продукции кому попало — это неправильно.
Почему неправильно?
После завершения сделки купли-продажи у продавца не должно оставаться НИКАКИХ прав контролировать проданный товар. Остаются обязанности по гарантийному обслуживанию, но устройство должно переходить под полный контроль покупателя. И для любых последующих операций (установка приложений, дополнительного оборудования, расходников, обслуживание и т.д.) покупатель должен быть волен выбрать любого другого продавца.
А продавцу должно быть запрещено этому препятствовать; более того, следует обязать продавцов предоставлять всю необходимую документацию для разработки сторонних аксессуаров и расходников любому желающему. Точно так же, как совсем недавно пользователи отстояли право на ремонт — добились, чтобы любому желающему обслуживать или ремонтировать оборудование производители были ОБЯЗАНЫ предоставлять документацию и запчасти.
И рынок аксессуаров, софта, обслуживания и так далее для продукта — ОТДЕЛЬНЫЙ рынок, и продажа основного продукта не должна давать производителю основного продукта монопольных прав на этом ДРУГОМ рынке. Монополия — в любом случае зло.
И не надо ссылаться на то, что это «программно-аппаратный комплекс». Комплекс — это то, что вы покупаете целиком, единым актом купли-продажи. Любые другие товары, продаваемые отдельно — это уже не часть комплекса, а ОТДЕЛЬНЫЕ товары.
И не надо говорить, что «продавец может устанавливать любые правила», «вы сами соглашаетесь, покупая товар», и так далее. Продавец может написать в соглашении «единожды купив у нас товар, вы обязываетесь отныне и навсегда покупать товар только у нас», и покупатель может даже сдуру с этим согласиться. Но только это будет противоречить закону, и такой пункт в соглашении будет недействителен, даже если покупатель согласился. Законами вполне можно ограничивать права продавцов вносить в соглашения те или иные пункты.
И я считаю, что ограничить право продавцов основного товара контролировать «производные рынки» — не только можно, но и нужно.
ИТЭР — это грандиозное воровство, как и коллайдер тот же. Но в случае коллайдера, хотя-бы люди пытаются решать прикладные задачи, а в случае ИТЭР тупо строят большой токамак, хотя на моделях было известно, что КПД — отрицательный или стремящийся к 0. Но нет же, упорно пытаются воровать.
Феерично.
Очень интересно, какие ПРИКЛАДНЫЕ задачи решаются на коллайдере. Какие приложения СЕЙЧАС есть у бозона Хиггса, у суперсимметрии, у точного исследования свойств кварков?! Это стопроцентно фундаментальная наука. Да, через несколько лет (а может, и столетий) она может найти приложения, для этого фундаментальной наукой и занимаются. И те прикладные продукты, которые есть сейчас, стали возможны за счет «бесполезных» фундаментальных исследований в прошлом веке. И коллайдер — такой же вклад в будущее, но вот прямо сейчас ничего прикладного в исследованиях на коллайдере нет.
А у Токамаков как раз было доказано (еще полвека назад), что КПД станет положительным, если Токамак просто сделать большим. И дорогим. Что в проекте ITER и делают. И это как раз абсолютно прикладная задача, теоретически там уже все исследовано, и новых фундаментальных результатов от ITER не ждут. Ждут практической демонстрации положительного КПД. Ну и, наверное, возможности «зажигания» плазмы — при котором можно отключить внешний нагрев, и выделяющейся в плазменном шнуре термоядерной энергии уже достаточно для его самоподогрева.
После чего будут строить реактор DEMO, от которого, как я понимаю, уже ждут демонстрации положительной рентабельности :) Не только физического превышения получаемой энергии над вводимой, но и экономического превышения стоимости выработанной энергии над стоимостью постройки.
отходов нет, но сам реактор становится радиоактивным. Так что куда девать кучу радиоактивного железа и пластика вопрос будет актуален. Хотя все много лучше чем у атомных реакторов.
А зачем их куда-то девать? В ядерном реакторе топливо перерабатывается в отходы, которые раз в несколько лет надо извлекать и куда-то девать. А в термоядерном реакторе внутренние конструкции становятся радиоактивными — ну и пусть их, их не надо заменять с каждой перезагрузкой топлива. Да, в конце концов они деградируют настолько, что потребуют замены, но это, полагаю, намного больший период, чем топливный цикл АЭС.
И потом, думаю, их можно просто закопать. Это не отходы АЭС, которые надо еще и охлаждать, иначе они расплавятся.
Ответ Vladimir00 на комментарийлюбое ее нарушение реакцию сразу заглушит. ЕМНИП, в Чернобыле вышедшая из-под контроля реакция заглохла, как только лопнули ТВЭЛы
существует такое понятие, как коэффициент реактивности, у рбмк — он положителен, у ввэра — отрицателен… вот почему «реакция вышла из под контроля и твэлы лопнули»… вместо того, чтобы просто потухнуть
Это я знаю. Я говорю не о том, почему реактор вышел на надкритический уровень на мгновенных нейтронах, а о том, к чему это привело. Ядерного взрыва в обычном понимании (со сносящей все ударной волной и тепловой вспышкой) все равно не было, и в реакторах он в принципе невозможен, было нарушение внутренней структуры, после чего реакция сразу прекратилась. А дальше взрыв был уже химическим.
В целом же проблема ядерных реакторов — большое количество радиоактивных осколков деления, которые в дальнейшем еще очень долго выделяют тепло. Что при нормальной работе реактора дает значительный вклад в его мощность, но вот при аварии создает проблемы. И при дальнейшем хранении создает проблемы. Ядерный взрыв невозможен, но может произойти расплавление, при котором герметичное хранилище отходов превращается в открытое кипящее озеро радиоактивной дряни, активно испаряющее радиоактивные изотопы в атмосферу. Ну, практически так не происходит, расплавление происходит внутри емкости, накапливаются радиоактивные газы, возрастает давление, после чего емкость разрушается и выбрасывается облако. Так было в СССР на комбинате Маяк в 1957, так было в США на Трехмильном острове в 1979, так было в Японии на Фукусиме в 2011.
Но на термоядерном реакторе такого быть не может, там реакция не оставляет осколков деления, которые продолжают распадаться и греться.
Ответ Lurkerman на комментарийНикаких ядерных отходов, а при аварии реактор просто глохнет, так-как поддержка реакции прекращается
вообще-то там чудовищное количество ядерных отходов, там же дикие нейтронные потоки.
Нейтронные потоки — это не отходы, они исчезают, как только глохнет реакция. Нейтрон сам по себе живет всего пятнадцать минут, а тормозится еще намного быстрее.
И при этом и в ядерном, и в термоядерном реакторе любое повреждение конструкции приводит к немедленной остановке реакции. Даже не потому, что это делается специально, а просто потому, что стабильная реакция требует очень точно подобранной конфигурации активной зоны, и любое ее нарушение реакцию сразу заглушит. ЕМНИП, в Чернобыле вышедшая из-под контроля реакция заглохла, как только лопнули ТВЭЛы — и технически, вот это был именно ядерный взрыв — но его мощность была мизерной, и к каким-либо внешним повреждениям энергоблока он не привел, просто превратил все внутри в кашу. А дальше начавшийся внутри реактора уже чисто химический пожар привел к образованию пара и газов, которые сорвали крышку и разбросали содержимое реактора.
А содержимое в традиционных реакторах деления радиоактивно в основном за счет осколков поделившихся ядер, которые нередко радиоактивны и при этом с относительно большим периодом полураспада. Точнее, изотопы с очень большим периодом полураспада (как сам уран с его миллиардами лет) имеют малую активность. Изотопы с малым периодом полураспада «сгорают» стремительно, выделяя очень много радиации, но и быстро исчезают. А основная гадость — изотопы со средним периодом полураспада, от дней до десятилетий. Они вызывают долгоживующую заразу и при этом достаточно радиоактивны, чтобы быть опасными.
Вот в термоядерных реакторах таких не бывает. Там вообще не бывает осколков деления, поскольку реакция не деления, образуются легкие и стабильные ядра.
Имеется в виду, что из уменьшения прибыли не надо делать вывод, что дела компании пошли хуже. Просто тогда компании выплатили разовую компенсацию в дополнение к доходам, а сейчас просто идет текущая деятельность. Но доход от текущей деятельности не изменился.
Например, у человека зарплата 1000$, ему каждый месяц платят по 1000$. Но в прошлом месяце был юбилей компании, в честь которого всем сотрудникам выплатили дополнительную премию в 500$. Соответственно, в прошлом месяце человек получил 1500$, а в этом снова 1000$, как обычно. Смысл в том, что не надо это интерпретировать как «с прошлого месяца в полтора раза снизили зарплату».
Короче говоря, если злоумышленник украдет ваш компьютер, он сможет его взломать.
Конкретно данная уязвимость работает не так. Злоумышленнику все равно нужно знать пароли украденного компьютера, чтобы получить на нем права, позволяющие воспользоваться уязвимостью. А если злоумышленник пароли узнал, он и так ко всему имеет доступ.
Но вот если злоумышленник украл ваш компьютер и пароли, он сможет незаметно подсадить закладку, а потом вернуть компьютер вам до того, как вы заметите. И дальше за вами шпионить.
Умничать нужно когда ты внимательно поймешь о чем разговор!
«Но они очень быстро доказали, что являются британской компанией и вышли из списка, продолжив сотрудничество» — Дело не чья компания, а чьи разработки в ней! Именно разработки были причиной давления и выхода из списка. Арм посчитала что арм8 и арм9 чисто британские разработки и вышла из списка! Но это не так и сша просто не стали давить! Все это легко делается новым списком!
Я не только внимательно читаю, о чем идет разговор, но и в курсе ситуации в целом. ARM8 и ARM9 разработаны самой ARM. Американцы сказали, что отдельные использованные идеи — американские. Та самая седьмая вода на киселе — если достаточно глубоко копать, всегда можно что-то найти. И юристы ARM оценили ситуацию и пришли к выводу, что доля американских идей слишком мала, чтобы обосновать претензии.
Все современные компьютеры основаны на транзисторах. Изобретатели транзисторов чертили схемы на бумаге. А бумага изобретена в Китае! Шах и мат.
Поэтому, чтобы не доходить до абсурда, не надо прибегать к аргументации типа «но там использовано,A, которое основано на B, в котором задействовано C» и так далее. Да, где-то в этой цепочке обязательно найдется что-то американское. Как и что-то китайское. И поэтому надо учитывать, насколько там задействованы чужие разработки и сколько своего. И ARM успешно доказали, что процент американских разработок в их продукции слишком мал, чтобы американцы имели право что-то требовать.
То, что в споре США и Китая Япония поддерживает США — это совсем не удивительно. Японцы и так склонны поддакивать американцам; и у Японии есть свои давние источники напряженности с Китаем.
С другой стороны, в Китае запрещены американские приложения, так что здесь в целом честно.
По сравнению с предыдущим годом рост во 2кв 32%. Не двести, но тоже неплохо.
Совершенно верно. Рост на 32% Y2Y — это важный показатель. А новость вслед за источником выносит в заголовок квартальный рост, и это бессмысленная цифра. Сюрприз, продажи магазина намного выросли после того, как его открыли.
Ну и ежеквартальный рост может в какой-то степени объясняться отложенным спросом. Надо смотреть полную статистику — возможно, весь рынок так же скакнул, поскольку люди пошли покупать то, что не смогли купить в первом квартале. Суммарные продажи за 1 и 2 квартал с такой же суммой прошлого года как соотносятся?
Для iPad есть подобного уровня приложения, но прикол в том, что iPad Pro мощнее этой параши, даже под разгоном.
Ну вот как раз недавно был тест яблочного процессора, установленного в мини-десктоп — соответственно, с совсем не смартфонной системой питания и охлаждения. И с гордостью было заявлено, что в такой конфигурации он обходит 865 в смартфоне.
И в свете данной новости очень интересно — если аналогично поставить 865 в мини-десктоп и воспользоваться разгонным потенциалом активного охлаждения с большим радиатором, которое и полсотни ватт запросто отведет — где окажутся хваленые яблоки?
Грустно. Для кого создаются такие дорогие игрушки?
Пока складные аппараты находятся в стадии «снять сливки с энтузиастов», подождите несколько лет, и они придут в мейнстрим. Заодно как раз и детские болезни в прошлом останутся.
Ответ 388974951470400@facebook на комментарий
Строго говоря, ОПЕРАЦИОНКА и сейчас работает с железом напрямую. С портами и DMA. И DMA, кстати, в современных системах по прежнему есть. Просто этот прямой доступ к железу не отдают на уровень прикладных программ, поскольку это как небезопасно с точки зрения вирусов, так и ненадежно с точки зрения ошибок. С железом напрямую работают драйверы, а прикладные программы уже обращаются к драйверам. И предполагается, что драйвер будет делать необходимые проверки запросов приложений, чтобы ничего не испортить.
Так что, если хотите ощутить старую романтику работы с железом напрямую — займитесь написанием драйверов. Там есть и порты и DMA :) Или хотя бы покопайтесь в исходниках того же Линукса.
Но, впрочем, это я к техническим вопросам придираюсь.
А в главном вы правы — романтики стало меньше. Об этом даже песня есть :)
Ответ SweetLow на комментарий
Да, об этом я писал. Технически — да, ядерный взрыв был, но это был микровзрыв. В том же Чернобыле лопнули ТВЭЛы, и после этого реакция заглохла.
Вышедшая из-под контроля цепная реакция в реакторе нарушает конфигурацию активной зоны, и после этого прекращается. И вот это нарушение активной зоны технически является ядерным взрывом, но его мощность крошечна и разрушению реактора в целом не приводит.
А те взрывы, которые приводили к разрушению реакторов и выбросу радиации — которые, собственно, и были катастрофой, чернобыльской или фукусимской — они были уже не ядерными.
Насколько я понимаю, в большинстве аварий на АЭС источником энергии был распад продуктов цепной реакции. Они уже не делятся, а просто альфа или бета распадаются, но при этом продолжает выделяться тепло. В результате вода, обычно используемая в качестве теплоносителя, испаряется, и давление пара с ростом температуры продолжает расти. Плюс начинаются химические реакции водяного пара с металлом, выделяются газы, которые добавляют давление. И вот это внутреннее давление в итоге и разрушает корпус реактора (либо его сознательно понижают, сбрасывая в атмосферу радиоактивный пар).
Ответ AndyUSU на комментарий
Невозможен. В термоядерном реакторе не остается продуктов, продолжающих выделять тепло, превращающееся во внутреннее давление. С остановкой реакции в термоядерном реакторе прекращается любое энерговыделение, дальше он только остывает.
Ответ Rodez на комментарий
Именно так… вообще, люди склонны думать, что уран — это такая страшная штука, которая взрывается. Но на самом деле, считать, что уран взрывоопасен — это все равно, что считать, что стальной рельс пожароопасен. В чистом кислороде и при температуре под тысячу градусов рельс, наверное, можно поджечь. Но это не значит, что он может просто так загореться в обычных условиях.
И мало кто понимает, что взорвать уран — намного сложнее, чем поджечь стальной рельс. Многие наивно думают, что нужно просто собрать в одном месте критическую массу. Но если попытаться руками сложить два подкритических куска в один критический — они мгновенно перегреются у вас в руках, расплавятся и стекут на пол, но взрыва не будет. Вы, правда, получите при такой попытке смертельную дозу радиации. Прецеденты были, к сожалению, трагические. Но уже в соседней комнате никто не пострадает.
Для бомбы нужны сложные устройства, которые придумали далеко не сразу, которые создают точно рассчитанную конфигурацию, при которой получается взрыв. И все равно, первое, что делает реакция в бомбе — гасит саму себя через считанные микросекунды. Просто в бомбовой конфигурации за эти микросекунды все равно успевает выделиться колоссальная энергия.
А если условия специально не подгонять (или даже при малейшей ошибке в конструкции самой бомбы) взрыва не будет. Будет то, что физики называют "шипучка". И уж тем более никакой взрывной реакции не может быть в реакторе, конструкция которого не имеет ничего общего с нужной для бомбы.
И, кстати говоря, еще об одной популярной страшилке: природный уран не очень сильно и радиоактивен. Кусок урана вполне можно подержать в руках, опасной дозы от этого не будет. Правда, уран еще и сильно ядовит, так что дышать урановой пылью не стоит. Ну а радиационную опасность представляют продукты деления в отходах реактора.
Ответ Гробовщик на комментарий
Кого волнует, когда будет презентация? Люди аппараты хотят на руки получить, а аппараты опоздают. Или вы считаете, что и аппараты в сентябре выйдут? Ваше любимое «все врут, я знаю лучше» уже докатилось и до официальных заявлений финансового директора компании?
Ответ Bit-XXL на комментарий
Почему неправильно?
После завершения сделки купли-продажи у продавца не должно оставаться НИКАКИХ прав контролировать проданный товар. Остаются обязанности по гарантийному обслуживанию, но устройство должно переходить под полный контроль покупателя. И для любых последующих операций (установка приложений, дополнительного оборудования, расходников, обслуживание и т.д.) покупатель должен быть волен выбрать любого другого продавца.
А продавцу должно быть запрещено этому препятствовать; более того, следует обязать продавцов предоставлять всю необходимую документацию для разработки сторонних аксессуаров и расходников любому желающему. Точно так же, как совсем недавно пользователи отстояли право на ремонт — добились, чтобы любому желающему обслуживать или ремонтировать оборудование производители были ОБЯЗАНЫ предоставлять документацию и запчасти.
И рынок аксессуаров, софта, обслуживания и так далее для продукта — ОТДЕЛЬНЫЙ рынок, и продажа основного продукта не должна давать производителю основного продукта монопольных прав на этом ДРУГОМ рынке. Монополия — в любом случае зло.
И не надо ссылаться на то, что это «программно-аппаратный комплекс». Комплекс — это то, что вы покупаете целиком, единым актом купли-продажи. Любые другие товары, продаваемые отдельно — это уже не часть комплекса, а ОТДЕЛЬНЫЕ товары.
И не надо говорить, что «продавец может устанавливать любые правила», «вы сами соглашаетесь, покупая товар», и так далее. Продавец может написать в соглашении «единожды купив у нас товар, вы обязываетесь отныне и навсегда покупать товар только у нас», и покупатель может даже сдуру с этим согласиться. Но только это будет противоречить закону, и такой пункт в соглашении будет недействителен, даже если покупатель согласился. Законами вполне можно ограничивать права продавцов вносить в соглашения те или иные пункты.
И я считаю, что ограничить право продавцов основного товара контролировать «производные рынки» — не только можно, но и нужно.
Ответ Inqizitor на комментарий
Феерично.
Очень интересно, какие ПРИКЛАДНЫЕ задачи решаются на коллайдере. Какие приложения СЕЙЧАС есть у бозона Хиггса, у суперсимметрии, у точного исследования свойств кварков?! Это стопроцентно фундаментальная наука. Да, через несколько лет (а может, и столетий) она может найти приложения, для этого фундаментальной наукой и занимаются. И те прикладные продукты, которые есть сейчас, стали возможны за счет «бесполезных» фундаментальных исследований в прошлом веке. И коллайдер — такой же вклад в будущее, но вот прямо сейчас ничего прикладного в исследованиях на коллайдере нет.
А у Токамаков как раз было доказано (еще полвека назад), что КПД станет положительным, если Токамак просто сделать большим. И дорогим. Что в проекте ITER и делают. И это как раз абсолютно прикладная задача, теоретически там уже все исследовано, и новых фундаментальных результатов от ITER не ждут. Ждут практической демонстрации положительного КПД. Ну и, наверное, возможности «зажигания» плазмы — при котором можно отключить внешний нагрев, и выделяющейся в плазменном шнуре термоядерной энергии уже достаточно для его самоподогрева.
После чего будут строить реактор DEMO, от которого, как я понимаю, уже ждут демонстрации положительной рентабельности :) Не только физического превышения получаемой энергии над вводимой, но и экономического превышения стоимости выработанной энергии над стоимостью постройки.
Ответ AirWolf на комментарий
А зачем их куда-то девать? В ядерном реакторе топливо перерабатывается в отходы, которые раз в несколько лет надо извлекать и куда-то девать. А в термоядерном реакторе внутренние конструкции становятся радиоактивными — ну и пусть их, их не надо заменять с каждой перезагрузкой топлива. Да, в конце концов они деградируют настолько, что потребуют замены, но это, полагаю, намного больший период, чем топливный цикл АЭС.
И потом, думаю, их можно просто закопать. Это не отходы АЭС, которые надо еще и охлаждать, иначе они расплавятся.
Ответ Rodez на комментарий
Это я знаю. Я говорю не о том, почему реактор вышел на надкритический уровень на мгновенных нейтронах, а о том, к чему это привело. Ядерного взрыва в обычном понимании (со сносящей все ударной волной и тепловой вспышкой) все равно не было, и в реакторах он в принципе невозможен, было нарушение внутренней структуры, после чего реакция сразу прекратилась. А дальше взрыв был уже химическим.
В целом же проблема ядерных реакторов — большое количество радиоактивных осколков деления, которые в дальнейшем еще очень долго выделяют тепло. Что при нормальной работе реактора дает значительный вклад в его мощность, но вот при аварии создает проблемы. И при дальнейшем хранении создает проблемы. Ядерный взрыв невозможен, но может произойти расплавление, при котором герметичное хранилище отходов превращается в открытое кипящее озеро радиоактивной дряни, активно испаряющее радиоактивные изотопы в атмосферу. Ну, практически так не происходит, расплавление происходит внутри емкости, накапливаются радиоактивные газы, возрастает давление, после чего емкость разрушается и выбрасывается облако. Так было в СССР на комбинате Маяк в 1957, так было в США на Трехмильном острове в 1979, так было в Японии на Фукусиме в 2011.
Но на термоядерном реакторе такого быть не может, там реакция не оставляет осколков деления, которые продолжают распадаться и греться.
Ответ Vitty на комментарий
Нейтронные потоки — это не отходы, они исчезают, как только глохнет реакция. Нейтрон сам по себе живет всего пятнадцать минут, а тормозится еще намного быстрее.
И при этом и в ядерном, и в термоядерном реакторе любое повреждение конструкции приводит к немедленной остановке реакции. Даже не потому, что это делается специально, а просто потому, что стабильная реакция требует очень точно подобранной конфигурации активной зоны, и любое ее нарушение реакцию сразу заглушит. ЕМНИП, в Чернобыле вышедшая из-под контроля реакция заглохла, как только лопнули ТВЭЛы — и технически, вот это был именно ядерный взрыв — но его мощность была мизерной, и к каким-либо внешним повреждениям энергоблока он не привел, просто превратил все внутри в кашу. А дальше начавшийся внутри реактора уже чисто химический пожар привел к образованию пара и газов, которые сорвали крышку и разбросали содержимое реактора.
А содержимое в традиционных реакторах деления радиоактивно в основном за счет осколков поделившихся ядер, которые нередко радиоактивны и при этом с относительно большим периодом полураспада. Точнее, изотопы с очень большим периодом полураспада (как сам уран с его миллиардами лет) имеют малую активность. Изотопы с малым периодом полураспада «сгорают» стремительно, выделяя очень много радиации, но и быстро исчезают. А основная гадость — изотопы со средним периодом полураспада, от дней до десятилетий. Они вызывают долгоживующую заразу и при этом достаточно радиоактивны, чтобы быть опасными.
Вот в термоядерных реакторах таких не бывает. Там вообще не бывает осколков деления, поскольку реакция не деления, образуются легкие и стабильные ядра.
Например, у человека зарплата 1000$, ему каждый месяц платят по 1000$. Но в прошлом месяце был юбилей компании, в честь которого всем сотрудникам выплатили дополнительную премию в 500$. Соответственно, в прошлом месяце человек получил 1500$, а в этом снова 1000$, как обычно. Смысл в том, что не надо это интерпретировать как «с прошлого месяца в полтора раза снизили зарплату».
Ответ zzealot на комментарий
Конкретно данная уязвимость работает не так. Злоумышленнику все равно нужно знать пароли украденного компьютера, чтобы получить на нем права, позволяющие воспользоваться уязвимостью. А если злоумышленник пароли узнал, он и так ко всему имеет доступ.
Но вот если злоумышленник украл ваш компьютер и пароли, он сможет незаметно подсадить закладку, а потом вернуть компьютер вам до того, как вы заметите. И дальше за вами шпионить.
Ответ 102192661752565578225@google на комментарий
Я не только внимательно читаю, о чем идет разговор, но и в курсе ситуации в целом. ARM8 и ARM9 разработаны самой ARM. Американцы сказали, что отдельные использованные идеи — американские. Та самая седьмая вода на киселе — если достаточно глубоко копать, всегда можно что-то найти. И юристы ARM оценили ситуацию и пришли к выводу, что доля американских идей слишком мала, чтобы обосновать претензии.
Ответ 102192661752565578225@google на комментарий
Все современные компьютеры основаны на транзисторах. Изобретатели транзисторов чертили схемы на бумаге. А бумага изобретена в Китае! Шах и мат.
Поэтому, чтобы не доходить до абсурда, не надо прибегать к аргументации типа «но там использовано,A, которое основано на B, в котором задействовано C» и так далее. Да, где-то в этой цепочке обязательно найдется что-то американское. Как и что-то китайское. И поэтому надо учитывать, насколько там задействованы чужие разработки и сколько своего. И ARM успешно доказали, что процент американских разработок в их продукции слишком мал, чтобы американцы имели право что-то требовать.
С другой стороны, в Китае запрещены американские приложения, так что здесь в целом честно.
Ответ 1986746941374839@facebook на комментарий
Нет, конечно, ТикТоку все соцсети наперебой делают свои альтернативы :) Дурачки себе болото всегда найдут.
Ну и ежеквартальный рост может в какой-то степени объясняться отложенным спросом. Надо смотреть полную статистику — возможно, весь рынок так же скакнул, поскольку люди пошли покупать то, что не смогли купить в первом квартале. Суммарные продажи за 1 и 2 квартал с такой же суммой прошлого года как соотносятся?
Ответ 193145028@vkontakte на комментарий
Ну вот как раз недавно был тест яблочного процессора, установленного в мини-десктоп — соответственно, с совсем не смартфонной системой питания и охлаждения. И с гордостью было заявлено, что в такой конфигурации он обходит 865 в смартфоне.
И в свете данной новости очень интересно — если аналогично поставить 865 в мини-десктоп и воспользоваться разгонным потенциалом активного охлаждения с большим радиатором, которое и полсотни ватт запросто отведет — где окажутся хваленые яблоки?
Ответ Sergivan на комментарий
Пока складные аппараты находятся в стадии «снять сливки с энтузиастов», подождите несколько лет, и они придут в мейнстрим. Заодно как раз и детские болезни в прошлом останутся.