Простите, вот Вы говорите «Соцсети как мессенджер удобны поиском». И потом поиск ненужных людей. И встаёт вопрос, вам общаться, или контент искать? Не кажется, что задачи разные?
При чем тут контент? Соцсети удобны поиском НУЖНЫХ людей. Как минимум — бывших одноклассников или однокурсников, с которыми давным-давно потеряны другие связи. Но и нужного человека по работе можно найти, если вдруг понадобилось связаться, а контактов нет, зато известны ФИО и место работы и он их указал в своем профиле.
Статистика — хрень весьма лукавая. Одно дело продать какой бук с червонцем, но вот я больше сотни буков на семёрку возвращал. Не по прихоти, а по слёзным просьбам. Но ить первое включение в ту статистику заносилось. А я совсем не самый кузявый перец для «вперде планеты всея»
Приведенная мной статистика — не по продажам, а по текущему использованию. Веб-сайты записывают, какая ОС стояла на компьютерах, с которых заходили на эти сайты.
И вполне возможно, что вы промываете мозги вашим клиентам рассказами про ужасную десятку и великую семерку, пока они не начинают вас слезно умолять ее вернуть :) Но за пределами этого уголка мир уверенно переходит на десятку, а семерка — это уже прошлое.
Круто, теперь любого человека можно подставить отредактировав его сообщение.
А когда в Сети было иначе? Система держится на том, что сервис дорожит репутацией и, соответственно, держит в узде своих модераторов. Если не справляется, то и получается как в новости.
Если у Твиттера действия модераторов пишутся в лог, то злоумышленника вычислят мгновенно, впаяют лет пять, и больше желающих не будет. Но судя по том, что «до сих пор идет расследование», лог не пишется. Или у рядового модератора хватает прав его стереть. Если так, то позор Твиттеру.
Это не с нашими судами :))) тут бабло творит добро…
Если вы с олигархом судитесь, то возможно. А споры обывателей между собой суд рассудит вполне объективно. Тем более, вряд ли у уволенного проворовавшегося сотрудника хватит денег суд подкупить, скорее уж у подавшей на него в суд фирмы.
Кротана из системы вообще выпилена лобзиком, как лишнее звено.
А зачем? Я понимаю, что не нужна, мне она тоже не нужна. Но любые выламывания кусков из системы уменьшают ее стабильность, а потом люди жалуются, что очередное обновление что-то сломало. Вам так мешает, что где-то там внутри есть ненужная вам Кортана?
Мне, например, не нужны Кортана, Эдж, встроенные приложения для музыки и видео, Стор и вообще вся подсистема универсальных приложений… наверное, половина всего, что включено в Десятку. Но они и не мешают, зачем пытаться их выпилить?
Вроде в новости сказано про радиоуправление. И в тексте упоминается про робота размером с жука.
Ну Вы фильмов, наверное насмотрелись.Технологий и так немеряно.
Признаюсь, фильмов насмотрелся. Лично в операциях спецназа участвовать не приходилось, разумеется :) И какие у них есть технологии — я не знаю. Но факт, что до сих пор при штурме заложники иногда гибнут, так что технологии не абсолютные. И, думаю, возможность заглянуть в плохо просматривающуюся комнату спецназу пригодится, даже с плохим разрешением.
Ну так есть более простые каналы связи. И приложения. И менее требовательные к качеству связи. ИМХО только мазохист примет вконтакте, как средство общения.
Почему? Чем ВКонтакте сложен? Или требователен к качеству связи?
Соцсети как мессенджер удобны поиском. Чтобы связаться с человеком в том же ВотсАпе, нужно знать его телефон. ВКонтакте можно найти человека по ФИО, какой-то еще информации (месту работы, ВУЗу, школе), фотографии. Если ФИО достаточно редкие — то и просто по ФИО. Связаться с человеком, у которого не взял других контактов, но который вдруг понадобился. Ну а дальше это просто мессенджер.
Я пользуюсь, по ситуации, и почтой, и голосовой связью, и ВостАпом, и ВКонтактом, и Фейсбуком, и лично встречаюсь :) Но больше всего переписки идет ВК, и не вижу в этом какого-либо мазохизма.
А в живую не пытались общаться? Или по голосовой связи?
Во-первых, голосовая связь требует одновременного активного присутствия обоих участников. В мессенджере можно отправить сообщение в любое время, а собеседник ответит, когда ему удобно. А с другой стороны, если собеседник онлайн прямо сейчас, то получается активное живое общение, и в этом мессенджер превосходит почту.
Во-вторых, я вообще не люблю голосовую связь (как и голосовое управление техникой). Все вокруг слышат, что я говорю, я мешаю им, они мне — собеседники слышат, что происходит в комнате. У переписки намного лучше с приватностью.
Конечно, по ситуации пользуюсь и голосом. В разных сценариях может быть удобней то или иное средство. Ну и, разумеется, личные встречи ничто не заменит, вот только не всегда возможно каждый день встречаться с человеком, живущим на другом конце города и с совсем другим рабочим графиком. И уж тем более с человеком из другого города или другой страны.
Да увидел. Но это зашквар. Пока технология ради технологии. Да и на современном уровне развития датчиков и оптики ничего иного ждать и не приходится.
У шпионов и военных, полагаю, полно ситуаций, когда картинка 100x100 будет даром небесным по сравнению с отсутствием информации. Как вам, например, возможность заслать такого жука в комнату, где террористы держат заложников? Даже убогого разрешения вполне хватит, чтобы понять, где в комнате кто сидит, а потом снайперами снять, прямо сквозь стены, если это деревянное здание. Или же просто выбрать для штурма момент, когда террористы устали быть настороже, отложили автоматы и сели перекусить.
Пользуюсь ВКонтактом как мессенджером для связи со знакомыми, вполне удобная сеть. Интерфейс удобней, чем в Фейсбуке. А какие там политические активисты и с каких сторон спектра — мне до лампочки, я с ними не взаимодействую.
Ух какое интересное заявление. А статистика утверждает совсем иное. График очень наглядный. Десятка больше половины, подползает к 60% и растет, семерка ниже четверти и падает. Про восьмерку даже упоминать не стоит, где-то под плинтусом, вместе с Mac OS.
Когда меня пригласили админить немелкую строительную лавку, то выяснилось, что текущий админ сливал проекты на сотни тысяч, а то и лимоны, другим строителям по 20 баксов за штуку :))))))))), выгнали, канеш, но толку то…
Только выгнали, в суд не подали? Я не юрист, но, по-моему, статья УК 165, злоупотребление доверием, именно про это. До двух лет могут дать.
Удалить это одно, а подредактировать — совсем другое.
Не знаю, как в Твиттере, а на форумах, например, у модератора есть право не только стирать, но и редактировать чужие сообщения. И учетные данные вполне могут быть зашифрованы — модератору они не нужны, он все правит из-под своего аккаунта.
Но на форумах все действия пишутся в лог, надеюсь, в Твиттере тоже. Тогда вычислить злоупотребившего труда не составит.
Но ведь автоматизация ≠ умная техника.
Вы описали просто автоматизацию всех процессов завода. Всё это реализуется по заранее заданным алгоритмам, и не важно под или без присмотра человека.
Когда будет ИИ осознающий себя — это уже другой разговор и можно будет действительно назвать технику умной.
Ну, ИИ — понятие растяжимое. До самосознания сейчас очень далеко, если вообще когда-нибудь будет. Я не уверен, что мы вообще понимаем, что такое сознание, чтобы замахиваться на попытки сделать его самим. Да и сомневаюсь, что нам это нужно. Мне лично роботы интересны как безропотные рабы для рутинной работы, а допустимость такого отношения к роботам с самосознанием, мягко говоря, сомнительна.
А сейчас элементами ИИ считаются способности распознавать и реагировать на происходящее в окружающем мире, нечеткие алгоритмы, желательно — самообучение. И с этой точки зрения сделать «тупой» автоматический завод, который никак не пытается воспринимать происходящее, а просто механически исполняет предписанную последовательность действий, вряд ли возможно. Слишком сложная система и слишком многое может пойти не так. Поэтому ему будут нужны те или иные сенсоры, позволяющие воспринимать окружение, и умение реагировать и адаптироваться. А это уже на позволяет назвать технологию умной, сейчас такой ярлык и за меньшее лепят.
Смысл в чём?
А вот чтобы запоминалась часть пароля, а часть (2-3) символа вбивать вручную вот это круто!
Так даже если узнают мастер пароль то остальные не взломают
Укравший большую часть пароля оставшиеся символы подберет. Устойчивость частично украденного пароля к взлому будет равна устойчивости к перебору пароля в 2-3 символа, т.е. никакая.
Могу предложить простой критерий. Если что-то не сделано в живой природе без механики — то, скорее всего, и у человека не выйдет, и наоборот. Запоминающее устройство без механики — да. Движение — никаких кулис. А фокусировка глаза — механика.
Ну, совсем недавно казалось, что антенну радара тоже надо крутить механическим приводом и никак иначе. А потом изобрели АФАР. И сейчас аналогичные решения уже даже ставят в бытовые роутеры под названием Beamforming. А с другой стороны, есть такая штука, как томография, которая позволяет аналитически восстановить трехмерную структуру по проекциям, на которых, казалось бы, все перемешалось и обратно разделить невозможно. И после того, как подобные вещи оказались возможными — я бы уже не зарекался.
Верить можно во что угодно, но реальность нашего мира в том, что, электронные способы что-то делать вытесняют механические/оптические/химические и т.д., а цифра вытесняет аналог. На смену аналоговой записи звука на кассету пришли цифровые CD, а потом цифровые флешки без механики. На смену фото- и видео- съемке на пленку (химический процесс с механической подачей) пришли цифровые сенсоры и запись на карты памяти. В телевизорах вместо аналоговой развертки отклоняющими катушками теперь цифровая коммутация транзисторов, и входной сигнал тоже цифровой. Практически любая обработка сигналов сейчас тоже делается не сложными каскадами прецизионных аналоговых фильтров, а путем «оцифровать и обработать программно». В управлении двигателями на смену механической кулисе Ватта, а потом аналоговым реостатам пришли силовые транзисторы и ШИМ.
Так везде.
Это качественней, это дешевле. А главное — дешевле сделать качественно. Хороший аналоговый тракт, хороший механический привод требуют очень точного изготовления, точной регулировки, высокой культуры производства и гарантии качества. А цифровую схему можно сделать в любом подвале, она либо работает, либо нет. И уж если работает, то работает не хуже, чем дорогая. Конечно, и у цифровой техники остаются аналоговые нюансы типа джиттера, которые продолжают отличать дорогую технику от дешевой. Но это уже нюансы, да и во многих задачах тот же джиттер вообще не важен.
А за старое цепляются в основном те, кто выживал за счет того, что создал культуру производства и умел делать «дорого и качественно». И кто не выживет в цифровом мире, где дешевое работает не хуже, и поэтому на «дорого и качественно» спроса не будет. Сделать качественную беззеркалку проще и доступно намного большему количеству производителей, и производители зеркалок правильно боятся этой конкуренции. Поэтому продолжают рассказывать про достоинства зеркалок, про то, что верят в их будущее, сдерживать собственные БЗК линейки и так далее.
Пока еще они на объективах держатся. Но и объективы исчезнут, как только кто-нибудь придумает, как заменить объектив цифровой обработкой.
А что умного в обычной автоматизации?
Всё равно ведь всё организовал человек.
Нечто подобное доступно уже много лет.
Ну и искусственный интеллект, если он когда-нибудь появится, человек создаст. Но умным он будет в том смысле, что сможет сам действовать без человека. И для начала пусть будет хотя бы полностью автоматический завод.
Согласно некоторым оценкам, доля Dell в VMware стоит 50 млрд долларов, тогда как рыночная капитализация Dell близка к 36 млрд долларов.
Вот этого я вообще не понял. Как компания может стоить меньше, чем один из активов, которым она владеет? Или суть в том, что теоретически так быть, конечно, не должно, но вот так рынок акции оценил?
Ответ Hanzell на комментарий
При чем тут контент? Соцсети удобны поиском НУЖНЫХ людей. Как минимум — бывших одноклассников или однокурсников, с которыми давным-давно потеряны другие связи. Но и нужного человека по работе можно найти, если вдруг понадобилось связаться, а контактов нет, зато известны ФИО и место работы и он их указал в своем профиле.
Какой-либо контент в соцсетях меня не интересует.
Ответ bvg4 на комментарий
Приведенная мной статистика — не по продажам, а по текущему использованию. Веб-сайты записывают, какая ОС стояла на компьютерах, с которых заходили на эти сайты.
И вполне возможно, что вы промываете мозги вашим клиентам рассказами про ужасную десятку и великую семерку, пока они не начинают вас слезно умолять ее вернуть :) Но за пределами этого уголка мир уверенно переходит на десятку, а семерка — это уже прошлое.
Ответ 186020304@vkontakte на комментарий
А когда в Сети было иначе? Система держится на том, что сервис дорожит репутацией и, соответственно, держит в узде своих модераторов. Если не справляется, то и получается как в новости.
Если у Твиттера действия модераторов пишутся в лог, то злоумышленника вычислят мгновенно, впаяют лет пять, и больше желающих не будет. Но судя по том, что «до сих пор идет расследование», лог не пишется. Или у рядового модератора хватает прав его стереть. Если так, то позор Твиттеру.
Ответ bvg4 на комментарий
Если вы с олигархом судитесь, то возможно. А споры обывателей между собой суд рассудит вполне объективно. Тем более, вряд ли у уволенного проворовавшегося сотрудника хватит денег суд подкупить, скорее уж у подавшей на него в суд фирмы.
Мне, например, не нужны Кортана, Эдж, встроенные приложения для музыки и видео, Стор и вообще вся подсистема универсальных приложений… наверное, половина всего, что включено в Десятку. Но они и не мешают, зачем пытаться их выпилить?
Признаюсь, фильмов насмотрелся. Лично в операциях спецназа участвовать не приходилось, разумеется :) И какие у них есть технологии — я не знаю. Но факт, что до сих пор при штурме заложники иногда гибнут, так что технологии не абсолютные. И, думаю, возможность заглянуть в плохо просматривающуюся комнату спецназу пригодится, даже с плохим разрешением.
Ответ Hanzell на комментарий
Почему? Чем ВКонтакте сложен? Или требователен к качеству связи?
Соцсети как мессенджер удобны поиском. Чтобы связаться с человеком в том же ВотсАпе, нужно знать его телефон. ВКонтакте можно найти человека по ФИО, какой-то еще информации (месту работы, ВУЗу, школе), фотографии. Если ФИО достаточно редкие — то и просто по ФИО. Связаться с человеком, у которого не взял других контактов, но который вдруг понадобился. Ну а дальше это просто мессенджер.
Я пользуюсь, по ситуации, и почтой, и голосовой связью, и ВостАпом, и ВКонтактом, и Фейсбуком, и лично встречаюсь :) Но больше всего переписки идет ВК, и не вижу в этом какого-либо мазохизма.
Ответ Hanzell на комментарий
Во-первых, голосовая связь требует одновременного активного присутствия обоих участников. В мессенджере можно отправить сообщение в любое время, а собеседник ответит, когда ему удобно. А с другой стороны, если собеседник онлайн прямо сейчас, то получается активное живое общение, и в этом мессенджер превосходит почту.
Во-вторых, я вообще не люблю голосовую связь (как и голосовое управление техникой). Все вокруг слышат, что я говорю, я мешаю им, они мне — собеседники слышат, что происходит в комнате. У переписки намного лучше с приватностью.
Конечно, по ситуации пользуюсь и голосом. В разных сценариях может быть удобней то или иное средство. Ну и, разумеется, личные встречи ничто не заменит, вот только не всегда возможно каждый день встречаться с человеком, живущим на другом конце города и с совсем другим рабочим графиком. И уж тем более с человеком из другого города или другой страны.
Ответ Hanzell на комментарий
У шпионов и военных, полагаю, полно ситуаций, когда картинка 100x100 будет даром небесным по сравнению с отсутствием информации. Как вам, например, возможность заслать такого жука в комнату, где террористы держат заложников? Даже убогого разрешения вполне хватит, чтобы понять, где в комнате кто сидит, а потом снайперами снять, прямо сквозь стены, если это деревянное здание. Или же просто выбрать для штурма момент, когда террористы устали быть настороже, отложили автоматы и сели перекусить.
Пользуюсь ВКонтактом как мессенджером для связи со знакомыми, вполне удобная сеть. Интерфейс удобней, чем в Фейсбуке. А какие там политические активисты и с каких сторон спектра — мне до лампочки, я с ними не взаимодействую.
Ответ 2881750565253974@facebook на комментарий
И, более того, вполне успешно работают. На десятке. У меня уже четыре года основная система, ничем не хуже семерки.
Хотя Кортану я ни разу не запускал, а сенсорного экрана в моем десктопе и вовсе нет :)
Ответ gorbymoscow на комментарий
Ух какое интересное заявление. А статистика утверждает совсем иное. График очень наглядный. Десятка больше половины, подползает к 60% и растет, семерка ниже четверти и падает. Про восьмерку даже упоминать не стоит, где-то под плинтусом, вместе с Mac OS.
Ответ bvg4 на комментарий
Только выгнали, в суд не подали? Я не юрист, но, по-моему, статья УК 165, злоупотребление доверием, именно про это. До двух лет могут дать.
Ответ mmrl на комментарий
Не знаю, как в Твиттере, а на форумах, например, у модератора есть право не только стирать, но и редактировать чужие сообщения. И учетные данные вполне могут быть зашифрованы — модератору они не нужны, он все правит из-под своего аккаунта.
Но на форумах все действия пишутся в лог, надеюсь, в Твиттере тоже. Тогда вычислить злоупотребившего труда не составит.
Ответ roma099400 на комментарий
Ну, ИИ — понятие растяжимое. До самосознания сейчас очень далеко, если вообще когда-нибудь будет. Я не уверен, что мы вообще понимаем, что такое сознание, чтобы замахиваться на попытки сделать его самим. Да и сомневаюсь, что нам это нужно. Мне лично роботы интересны как безропотные рабы для рутинной работы, а допустимость такого отношения к роботам с самосознанием, мягко говоря, сомнительна.
А сейчас элементами ИИ считаются способности распознавать и реагировать на происходящее в окружающем мире, нечеткие алгоритмы, желательно — самообучение. И с этой точки зрения сделать «тупой» автоматический завод, который никак не пытается воспринимать происходящее, а просто механически исполняет предписанную последовательность действий, вряд ли возможно. Слишком сложная система и слишком многое может пойти не так. Поэтому ему будут нужны те или иные сенсоры, позволяющие воспринимать окружение, и умение реагировать и адаптироваться. А это уже на позволяет назвать технологию умной, сейчас такой ярлык и за меньшее лепят.
Ответ Hance на комментарий
Укравший большую часть пароля оставшиеся символы подберет. Устойчивость частично украденного пароля к взлому будет равна устойчивости к перебору пароля в 2-3 символа, т.е. никакая.
Ответ Zergen на комментарий
Ну, совсем недавно казалось, что антенну радара тоже надо крутить механическим приводом и никак иначе. А потом изобрели АФАР. И сейчас аналогичные решения уже даже ставят в бытовые роутеры под названием Beamforming. А с другой стороны, есть такая штука, как томография, которая позволяет аналитически восстановить трехмерную структуру по проекциям, на которых, казалось бы, все перемешалось и обратно разделить невозможно. И после того, как подобные вещи оказались возможными — я бы уже не зарекался.
Так везде.
Это качественней, это дешевле. А главное — дешевле сделать качественно. Хороший аналоговый тракт, хороший механический привод требуют очень точного изготовления, точной регулировки, высокой культуры производства и гарантии качества. А цифровую схему можно сделать в любом подвале, она либо работает, либо нет. И уж если работает, то работает не хуже, чем дорогая. Конечно, и у цифровой техники остаются аналоговые нюансы типа джиттера, которые продолжают отличать дорогую технику от дешевой. Но это уже нюансы, да и во многих задачах тот же джиттер вообще не важен.
А за старое цепляются в основном те, кто выживал за счет того, что создал культуру производства и умел делать «дорого и качественно». И кто не выживет в цифровом мире, где дешевое работает не хуже, и поэтому на «дорого и качественно» спроса не будет. Сделать качественную беззеркалку проще и доступно намного большему количеству производителей, и производители зеркалок правильно боятся этой конкуренции. Поэтому продолжают рассказывать про достоинства зеркалок, про то, что верят в их будущее, сдерживать собственные БЗК линейки и так далее.
Пока еще они на объективах держатся. Но и объективы исчезнут, как только кто-нибудь придумает, как заменить объектив цифровой обработкой.
Ответ roma099400 на комментарий
Ну и искусственный интеллект, если он когда-нибудь появится, человек создаст. Но умным он будет в том смысле, что сможет сам действовать без человека. И для начала пусть будет хотя бы полностью автоматический завод.