Разработчики учитывали инновационную функцию Apple Music — ускоренный разряд аккумулятора. Даже если аккумулятор уменьшить вдвое — какая разница, за две минуты аппарат сядет со 100% до нуля или за одну?
Оказалось, что приложение Apple Music, которым он даже не пользовался, потребило 95% ресурса аккумулятора.
Может быть, в этом все дело? Надо пользоваться!
Это инновационный метод привлечения пользователей к сервисам. Если ими не пользоваться, сервисы обижаются и ускоренно сажают аккумулятор.
Тогда надо всем членам ВТО поработать и обновить правила. Или распустить ВТО. Зачем она, если каждая стрна будет свой налог придумывать.
Полагаю, к этому идет. Сейчас, на самом деле, идет торг о том, каким будет этот закон. При монетизации через рекламу, какая доля доходов должна достаться стране, на гражданах которой зарабатывают через показ им рекламы. Пока стороны бряцают угрозами, потом договорятся и сойдутся на некой цифре, а уже потом пропишут ее в нормы ВТО.
Точно так же, как бывает со стандартами: когда изобретают новый вид товаров, сначала разные фирмы делают кто во что горазд, потом, когда на их опыте становится понятно, как должно быть, создают стандарт и в него прописывают. Так и здесь: когда с разными странами договорятся о правилах, эти правила стандартизуют и впишут в нормы ВТО.
Почему французы не воспользовались стандарными механизмами ВТО
Потому что речь идет о новых механизмах монетизации, которые постоянно изобретаются в мире, и которых не было тогда. когда принимались правила ВТО.
ВТО создали тогда, когда Интернет делал первые шаги. Я не знаю даже, прописаны ли в правилах ВТО продажи услуг через Интернет, если продавец и покупатель в разных странах и физически никак не встречаются, и сделка происходит в Сети, и привязать ее к конкретному физическому месту и юрисдикции не так просто.
Но в данном случае речь идет о еще более новой схеме, оплате за счет рекламы. Гугл предоставляет французу некоторую услугу, как бы бесплатно, но показывает рекламу. Француз смотрит рекламу, получает услугу, потом рекламодатель платит Гуглу за рекламу. Позиция Гугла состоит в том, что рекламодатель и Гугл — оба не французские резиденты, платеж проходил между ними, а для француза услуга была бесплатной. Позиция Франции — что француз косвенно оплатил услугу просмотром рекламы, и вообще, если компания зарабатывает на французе, она должна отчислить во Францию налог, какой бы изощренной и косвенной схема монетизации не была.
И, ИМХО, французская точка зрения вполне справедлива, а правила ВТО просто не успевают за новыми схемами, появляющимися в нашем мире. Что вообще не редкость с правилами, законами и нормами.
и вообще чёрный цвет у них называется black
как-то нехорошо, наверное
может, переименовать в extremely dark grey?
хотя тёмнокожие оскорбятся
надо тогда чёрный назвать extremely non-white?
Альтернативный Белый. Сейчас так принято. Хотя слова Белый тоже лучше избегать.
«Цвет с Высокой Яркостью» и «Цвет с Альтернативно Высокой Яркостью». High Brightness Color и Alternative High Brightness Color. Вот так я думаю политкорректно.
Насчёт задержания согласен, всё верно. Сопротивление ничем хорошим не закончится.
Но вот с выяснением правоты в суде есть определенная проблема.
У нас неправовое государство.
Ну, во-первых, по-моему, если под этим предлогом мы займем позицию «до суда доводить и не будем, а будем решать вопросы дракой с полицией на месте» — мы к правовому государству не придем. Не верю я, что анархия — решение проблемы.
А во-вторых, не так все плохо. Если у вас будет видеозапись со звуком, на которой видно и слышно, что вы никак не сопротивлялись и всецело подчинялись, а бить вас начали совсем без повода, и если ваши друзья распространят ее в соцсетях, а потом за это дело и СМИ хватятся (а они такое горячее любят) — замять такое резонансное дело тоже стоит средств, и немалых. И зачем это будет кому-то надо ради рядового сотрудника полиции? Ради генерала — может быть, но генерал же на задержание не поедет.
Если вас на пешеходном перекрестке собьет пьяный сын олигарха на иномарке — вот тут правды добиться будет очень трудно. Но дети олигархов в полиции не служат, там работают обычные люди. Чаще всего те, кто не смог найти лучшего места. И их, скорее всего, и не будут выгораживать. Уволят по служебному несоответствию и отправят под суд. В реалиях нашей страны, вероятно, чтобы «не портить статистику», уволят задним числом, датой накануне драки, после чего скажут, что с вами дрался вовсе не сотрудник, а притворяющийся им на-тот-момент-уже-не-сотрудник. И его посадят.
Ну и рядовые сотрудники полиции это знают, и на тему соблюдения прав граждан их дрючат еще побольше, чем нас. Поэтому шансы на то, что вас начнут бить на камеру, если вы никак не сопротивлялись, изначально исключительно малы. Мне приходилось общаться с сотрудниками полиции по самым разным вопросам (пару раз меня чуть не задержали в пьяном виде в далекой буйной молодости, несколько раз уже в зрелом возрасте я сам обращался с разными вопросами), и всегда это проходило вполне взаимно вежливо.
Есть, конечно, исключение — если против вас заказали сфабриковать дело. Но обычный человек на такое тоже вряд ли нарвется.
«Вот лично вы, если вас арестовывают полицейские, будете вырываться и с ними биться?»- ну что вы. Я же не хочу раскачивать лодку. Ну подумаешь повязали меня без объяснения причин, так что теперь? Уверен майору виднее, даже не буду спрашивать за что он меня бьют.
Насколько я понимаю, сопротивляться аресту — в любом случае плохая идея. Строго по закону.
Вас имеют право задержать на срок до 48 часов при подозрении в уголовном преступлении и до 3 часов в случае административного нарушения. И, как я понимаю, это законное право полиции, даже если в результате выяснится, что вы ни в чем виноваты не были, власти извинятся и вас отпустят. На время выяснения они задержать имеют право. Поэтому, если вы откажетесь подчиниться, это будет «неисполнение законного требования сотрудника полиции». И полиция получит право применить силу. А если вы попытаетесь драться в ответ, то будет уже и уголовная статья «нападение на сотрудника при исполнении». И даже если в результате вас скрутят, приведут в отделение, и там выяснится, что вы ни в чем не были виноваты по изначальному подозрению, уголовная статья про нападение на сотрудника таки останется.
Поэтому, если вам говорят, «гражданин, пройдемте», лучше пройти. Иначе закон будет не на вашей стороне. Не произвол, заметьте, а закон.
Вот если вам сказали, «гражданин, пройдемте», вы ответили, «да, хорошо, подчиняюсь», а вас после этого начали бить — вот тут начинает действовать знаменитое «Нургалиев разрешил». Против очевидного ничем не спровоцированного превышения полномочий и угрозы вашему здоровью вы имеете право защищаться. Но первым драку не начинайте и вообще неподчинения не проявляйте. Так я понимаю законы.
И если вы считаете задержание необоснованным — лучше подчиниться, а потом подать в суд на необоснованное задержание, нарушение вашего конституционного права на мирный митинг, и так далее. Если вы хотите, чтобы у нас было правовое государство — то оно начинается с того, что любые споры по поводу законности митинга надо решать не дракой с полицией на месте, а в суде постфактум.
французский налог дискриминирует американские технологические компании
Почему? Насколько я знаю, налог никоим образом не оговаривает, из какой страны компания. Налогом облагаются любые интернет-гиганты, на равных и справедливых условиях.
И вполне логично, что, если речь идет о налоге с продаж, то в отношении продажи услуг или цифровых товаров через Интернет он должен взиматься по местонахождению покупателя. Налог на прибыль — по местонахождению продавца.
Тут нет «правильных» и «неправильных» ответов. У каждого своя причина, и это его полное право. Другое дело, что есть причины, которые лично у вас вызывают уважение, и те, которые лично вам не нравятся.
Да, вероятно, я занимаюсь как раз тем, что ругал раньше. Навязываю другим свои убеждения. Извините.
Хотя не могу не отметить, что вы приводите причины из списка тех, что лично мне нравятся. Вы поклонник этой фирмы, вам нравятся эти аппараты, вам привычная, понятна и удобна их логика, вам важна многолетняя поддержка. Это все причины, которые я вполне считаю достойными.
Надо признать объективный факт — именно аппле сделала в 2007 революцию и показала, как может выглядеть смартфон. Андроид тогда уже пилился в недрах гугла, но был переделан под мультитач. И для меня это просто плагиат, уж простите. Кстати, мультитач был изначально запатентован аппле, и я не очень понял, как его разрешили в андроиде. Наверное, с точки зрения потребителей лучше, когда есть такая конкуренция. Иначе аппле бы захватила весь рынок и превратилась в зажравшегося монстра. Так что наличие андроида все же плюс.
На это у меня три возражения.
1. Я не считаю, что Apple совершила великую революцию. Всего лишь один шажок из множества, из которых сложился современный смартфон. Изобретение самой по себе сотовой связи, внедрение интернета в телефонах, появление медиаплееров, интеграция камер, устанавливаемые сторонние приложения — все это было, ИМХО, не меньшими революциями, чем реорганизация интерфейса с физических кнопок к наэкранным.
2. Нельзя запатентовать идею, можно запатентовать реализацию. Точно так же, как нельзя было запатентовать идею «поставить в телефон камеру» или идею «сделать устанавливаемые приложения», нельзя запатентовать и идею «сделать сенсорный интерфейс». Это идеи, которые вполне законно заимствовать — и пытаться реализовать самостоятельно. Что Андроид и сделал, насколько мне известно, алгоритм реализации мультитача в iOS запатентован и Андроид использует другой.
3. Мультитач жесты придуманы давным-давно. Вот, например, знаменитое двухпальцевое масштабирование в конце 1980-х, за пятнадцать лет до Айфона. Просто тогда не было технологической возможности реализовать это в компактном массовом продукте, но именно концепции интерфейса витали в воздухе и разрабатывались десятилетями.
Во-первых, по-прежнему ведут. Вон Дядю Петра выше посмотрите, и он не один такой, просто самый яркий. А во-вторых, заработанная репутация в один день не исчезает. И да, сейчас хейтеров, возможно, в десятки раз больше — поскольку яблочников самих по себе мало. Но они долго и тщательно выводили из себя все сообщество, и дошли до того, что на них ополчилось множество совсем разных людей. И теперь пожинают плоды.
американскому рабочему именно что не придётся работать за гроши, а получать он будет нормальную или даже повышенную плату, вот только импорт в Америке подорожает на 30-40%
И настолько же рухнет покупательная способность населения. Искусственно поднять цену на импорт, чтобы сделать рентабельным невыгодное внутреннее производство можно, но это ограбит собственных покупателей.
Соотношение валют может быть разным, но в итоге, если согласовать зарплаты с учетом ППС — американский рабочий хочет получать больше именно в терминах реальных товаров и услуг, которые можно купить на его зарплату. А это значит, что производство товаров станет существенно менее эффективным. И американцам придется забыть о своей мечте и сладкой жизни и здорово затянуть пояса.
Вообще Америка долгое время возглавляла список стран по производительности труда
Не в последнюю очередь потому, что вывела из страны все низкоквалифицированные низкооплачиваемые производства и оставила только высокодоходные R&D.
Что примечательно, каких-либо доказательств российских атак не было и нет.
А США в своей атаке только что признались — получается, в ничем не спровоцированной агрессии.
Но при этом плохая опять Россия.
упоротых воинственных атеистов я не почитаю. Люди, называющие себя атеистами, зачастую верят в какую-нибудь атеистическую религию или суеверия. Мне приятнее считать себя агностиком
Согласен по всем трем пунктам. Я тоже агностик, просто все-таки ближе к атеистической стороне. Я не понимаю, как можно верить во что-то, чему нет (и, как я понимаю, в принципе не может быть) доказательств. Возможно, со мной просто не случилось то, что, по-моему, называется «личным мистическим опытом», но (пока?) я неверующий. Но при этом, разумеется, никоим образом не воинствующий атеист. Как я уже говорил, я последовательно уважаю чужие убеждения и ценности, даже если мне они непонятны. Когда я называю себя «скорее атеистом», я говорю о личных убеждениях, но не о том, что я пытаюсь навязывать другим — я вообще никогда и ничего не пытаюсь навязывать. И никого воинствующего и пытающегося навязывать убеждения не почитаю. По-моему, из того, что я выше говорил, это вполне следует :)
И да, конечно, я тоже во что-то верю. Например, в инопланетян :) Мне хочется думать, что в этой необозримой вселенной мы не одиноки. И я прекрасно понимаю, что этому тоже нет никаких доказательств, и поэтому даже не то чтобы верю… просто мне бы хотелось, чтобы оказалось так.
надо ли вообще говорить серьезно о сокровенном в этом помойном ведре
И в этом согласен. Я бы не отзывался так резко об этом сайте, мне здесь нравится. Но я вообще не очень люблю говорить о сокровенном и неуверенно себя чувствую в таких разговорах, и тем более, конечно, здесь не место.
Я доволен, что получилось немного поболтать на философские темы и слегка оживить мозг:-). Сам вел себя несколько провокативно. Ну извините.
И вы меня. Я, на самом деле, из лагеря хейтеров, но стараюсь сохранять связь с адекватностью :) И спасибо вам, что мы удержались в рамках цивилизованного разговора и сохранили, надеюсь, взаимное уважение.
моя покупка имеет в том числе и религиозные причины:-)
Ну, с одной стороны, я, скорее, атеист, и не считаю, что обосновывать свои поступки религиозными причинами — это правильно. Но с другой стороны, опять же, судить вас по своей шкале ценностей не собираюсь. Сам бы я так не поступил, но вас осуждать не буду.
Да и потом, у нас нынче есть закон об оскорблении чувств, так что лучше вообще эту тему не критиковать :)))) По религиозным причинам — что ж, пожалуйста, нет проблем.
шкала ценностей субъективна, индивидуальна, сильно зависит от обстоятельств, у каждого в каждый момент времени разная.
Да, вот об этом я и говорю. Пока вы что-то делаете сами — к вам претензий нет, даже если ваш поступок мне кажется странным, непонятным, неразумным и так далее. Я понимаю, что вы оцениваете свои поступки совсем не по той шкале, по которой со стороны пытаюсь судить их я.
Претензии есть к тем, кто начинает судить других. Вот поклонники Apple много этим занимались, теперь получают в ответ. И для того, кто в Сети недавно, эта травля может выглядеть странной и необоснованной, но поверьте, это заслуженно.
Это инновационный метод привлечения пользователей к сервисам. Если ими не пользоваться, сервисы обижаются и ускоренно сажают аккумулятор.
Ответ 104844783329647252495@google на комментарий
США призналась в атаке на российских граждан, которых считает троллями.
Ответ vitalil на комментарий
Полагаю, к этому идет. Сейчас, на самом деле, идет торг о том, каким будет этот закон. При монетизации через рекламу, какая доля доходов должна достаться стране, на гражданах которой зарабатывают через показ им рекламы. Пока стороны бряцают угрозами, потом договорятся и сойдутся на некой цифре, а уже потом пропишут ее в нормы ВТО.
Точно так же, как бывает со стандартами: когда изобретают новый вид товаров, сначала разные фирмы делают кто во что горазд, потом, когда на их опыте становится понятно, как должно быть, создают стандарт и в него прописывают. Так и здесь: когда с разными странами договорятся о правилах, эти правила стандартизуют и впишут в нормы ВТО.
Ответ vitalil на комментарий
Потому что речь идет о новых механизмах монетизации, которые постоянно изобретаются в мире, и которых не было тогда. когда принимались правила ВТО.
ВТО создали тогда, когда Интернет делал первые шаги. Я не знаю даже, прописаны ли в правилах ВТО продажи услуг через Интернет, если продавец и покупатель в разных странах и физически никак не встречаются, и сделка происходит в Сети, и привязать ее к конкретному физическому месту и юрисдикции не так просто.
Но в данном случае речь идет о еще более новой схеме, оплате за счет рекламы. Гугл предоставляет французу некоторую услугу, как бы бесплатно, но показывает рекламу. Француз смотрит рекламу, получает услугу, потом рекламодатель платит Гуглу за рекламу. Позиция Гугла состоит в том, что рекламодатель и Гугл — оба не французские резиденты, платеж проходил между ними, а для француза услуга была бесплатной. Позиция Франции — что француз косвенно оплатил услугу просмотром рекламы, и вообще, если компания зарабатывает на французе, она должна отчислить во Францию налог, какой бы изощренной и косвенной схема монетизации не была.
И, ИМХО, французская точка зрения вполне справедлива, а правила ВТО просто не успевают за новыми схемами, появляющимися в нашем мире. Что вообще не редкость с правилами, законами и нормами.
Ответ MrTO на комментарий
Альтернативный Белый. Сейчас так принято. Хотя слова Белый тоже лучше избегать.
«Цвет с Высокой Яркостью» и «Цвет с Альтернативно Высокой Яркостью». High Brightness Color и Alternative High Brightness Color. Вот так я думаю политкорректно.
Ответ roma099400 на комментарий
Ну, во-первых, по-моему, если под этим предлогом мы займем позицию «до суда доводить и не будем, а будем решать вопросы дракой с полицией на месте» — мы к правовому государству не придем. Не верю я, что анархия — решение проблемы.
А во-вторых, не так все плохо. Если у вас будет видеозапись со звуком, на которой видно и слышно, что вы никак не сопротивлялись и всецело подчинялись, а бить вас начали совсем без повода, и если ваши друзья распространят ее в соцсетях, а потом за это дело и СМИ хватятся (а они такое горячее любят) — замять такое резонансное дело тоже стоит средств, и немалых. И зачем это будет кому-то надо ради рядового сотрудника полиции? Ради генерала — может быть, но генерал же на задержание не поедет.
Если вас на пешеходном перекрестке собьет пьяный сын олигарха на иномарке — вот тут правды добиться будет очень трудно. Но дети олигархов в полиции не служат, там работают обычные люди. Чаще всего те, кто не смог найти лучшего места. И их, скорее всего, и не будут выгораживать. Уволят по служебному несоответствию и отправят под суд. В реалиях нашей страны, вероятно, чтобы «не портить статистику», уволят задним числом, датой накануне драки, после чего скажут, что с вами дрался вовсе не сотрудник, а притворяющийся им на-тот-момент-уже-не-сотрудник. И его посадят.
Ну и рядовые сотрудники полиции это знают, и на тему соблюдения прав граждан их дрючат еще побольше, чем нас. Поэтому шансы на то, что вас начнут бить на камеру, если вы никак не сопротивлялись, изначально исключительно малы. Мне приходилось общаться с сотрудниками полиции по самым разным вопросам (пару раз меня чуть не задержали в пьяном виде в далекой буйной молодости, несколько раз уже в зрелом возрасте я сам обращался с разными вопросами), и всегда это проходило вполне взаимно вежливо.
Есть, конечно, исключение — если против вас заказали сфабриковать дело. Но обычный человек на такое тоже вряд ли нарвется.
Ответ roma099400 на комментарий
Насколько я понимаю, сопротивляться аресту — в любом случае плохая идея. Строго по закону.
Вас имеют право задержать на срок до 48 часов при подозрении в уголовном преступлении и до 3 часов в случае административного нарушения. И, как я понимаю, это законное право полиции, даже если в результате выяснится, что вы ни в чем виноваты не были, власти извинятся и вас отпустят. На время выяснения они задержать имеют право. Поэтому, если вы откажетесь подчиниться, это будет «неисполнение законного требования сотрудника полиции». И полиция получит право применить силу. А если вы попытаетесь драться в ответ, то будет уже и уголовная статья «нападение на сотрудника при исполнении». И даже если в результате вас скрутят, приведут в отделение, и там выяснится, что вы ни в чем не были виноваты по изначальному подозрению, уголовная статья про нападение на сотрудника таки останется.
Поэтому, если вам говорят, «гражданин, пройдемте», лучше пройти. Иначе закон будет не на вашей стороне. Не произвол, заметьте, а закон.
Вот если вам сказали, «гражданин, пройдемте», вы ответили, «да, хорошо, подчиняюсь», а вас после этого начали бить — вот тут начинает действовать знаменитое «Нургалиев разрешил». Против очевидного ничем не спровоцированного превышения полномочий и угрозы вашему здоровью вы имеете право защищаться. Но первым драку не начинайте и вообще неподчинения не проявляйте. Так я понимаю законы.
И если вы считаете задержание необоснованным — лучше подчиниться, а потом подать в суд на необоснованное задержание, нарушение вашего конституционного права на мирный митинг, и так далее. Если вы хотите, чтобы у нас было правовое государство — то оно начинается с того, что любые споры по поводу законности митинга надо решать не дракой с полицией на месте, а в суде постфактум.
И вполне логично, что, если речь идет о налоге с продаж, то в отношении продажи услуг или цифровых товаров через Интернет он должен взиматься по местонахождению покупателя. Налог на прибыль — по местонахождению продавца.
Ответ XYZ на комментарий
Да, вероятно, я занимаюсь как раз тем, что ругал раньше. Навязываю другим свои убеждения. Извините.
Хотя не могу не отметить, что вы приводите причины из списка тех, что лично мне нравятся. Вы поклонник этой фирмы, вам нравятся эти аппараты, вам привычная, понятна и удобна их логика, вам важна многолетняя поддержка. Это все причины, которые я вполне считаю достойными.
Ответ XYZ на комментарий
На это у меня три возражения.
1. Я не считаю, что Apple совершила великую революцию. Всего лишь один шажок из множества, из которых сложился современный смартфон. Изобретение самой по себе сотовой связи, внедрение интернета в телефонах, появление медиаплееров, интеграция камер, устанавливаемые сторонние приложения — все это было, ИМХО, не меньшими революциями, чем реорганизация интерфейса с физических кнопок к наэкранным.
2. Нельзя запатентовать идею, можно запатентовать реализацию. Точно так же, как нельзя было запатентовать идею «поставить в телефон камеру» или идею «сделать устанавливаемые приложения», нельзя запатентовать и идею «сделать сенсорный интерфейс». Это идеи, которые вполне законно заимствовать — и пытаться реализовать самостоятельно. Что Андроид и сделал, насколько мне известно, алгоритм реализации мультитача в iOS запатентован и Андроид использует другой.
3. Мультитач жесты придуманы давным-давно. Вот, например, знаменитое двухпальцевое масштабирование в конце 1980-х, за пятнадцать лет до Айфона. Просто тогда не было технологической возможности реализовать это в компактном массовом продукте, но именно концепции интерфейса витали в воздухе и разрабатывались десятилетями.
Ответ Tresq на комментарий
Во-первых, по-прежнему ведут. Вон Дядю Петра выше посмотрите, и он не один такой, просто самый яркий. А во-вторых, заработанная репутация в один день не исчезает. И да, сейчас хейтеров, возможно, в десятки раз больше — поскольку яблочников самих по себе мало. Но они долго и тщательно выводили из себя все сообщество, и дошли до того, что на них ополчилось множество совсем разных людей. И теперь пожинают плоды.
А по тексту игра выйдет также и для ПК и старых консолей. Очередная мультиплатформа, которая баланс сил не поменяет.
Соотношение валют может быть разным, но в итоге, если согласовать зарплаты с учетом ППС — американский рабочий хочет получать больше именно в терминах реальных товаров и услуг, которые можно купить на его зарплату. А это значит, что производство товаров станет существенно менее эффективным. И американцам придется забыть о своей мечте и сладкой жизни и здорово затянуть пояса.
Не в последнюю очередь потому, что вывела из страны все низкоквалифицированные низкооплачиваемые производства и оставила только высокодоходные R&D.
А США в своей атаке только что признались — получается, в ничем не спровоцированной агрессии.
Но при этом плохая опять Россия.
Ответ Дядя Пётр на комментарий
Вот. Очередной пример того, чем некоторые фанатики Apple заслужили такую репутацию и такое отношение.
При том, что в мире полно вещей дороже. Но на поклонников Роллс-Ройсов или Феррари никто так не реагирует. Потому что они так себя не ведут.
Ответ lavtentev на комментарий
Упс, пардон. 380$, конечно. Очепятка.
Ответ Шеф-повар на комментарий
Согласен по всем трем пунктам. Я тоже агностик, просто все-таки ближе к атеистической стороне. Я не понимаю, как можно верить во что-то, чему нет (и, как я понимаю, в принципе не может быть) доказательств. Возможно, со мной просто не случилось то, что, по-моему, называется «личным мистическим опытом», но (пока?) я неверующий. Но при этом, разумеется, никоим образом не воинствующий атеист. Как я уже говорил, я последовательно уважаю чужие убеждения и ценности, даже если мне они непонятны. Когда я называю себя «скорее атеистом», я говорю о личных убеждениях, но не о том, что я пытаюсь навязывать другим — я вообще никогда и ничего не пытаюсь навязывать. И никого воинствующего и пытающегося навязывать убеждения не почитаю. По-моему, из того, что я выше говорил, это вполне следует :)
И да, конечно, я тоже во что-то верю. Например, в инопланетян :) Мне хочется думать, что в этой необозримой вселенной мы не одиноки. И я прекрасно понимаю, что этому тоже нет никаких доказательств, и поэтому даже не то чтобы верю… просто мне бы хотелось, чтобы оказалось так.
Ответ Шеф-повар на комментарий
И в этом согласен. Я бы не отзывался так резко об этом сайте, мне здесь нравится. Но я вообще не очень люблю говорить о сокровенном и неуверенно себя чувствую в таких разговорах, и тем более, конечно, здесь не место.
Ответ Шеф-повар на комментарий
И вы меня. Я, на самом деле, из лагеря хейтеров, но стараюсь сохранять связь с адекватностью :) И спасибо вам, что мы удержались в рамках цивилизованного разговора и сохранили, надеюсь, взаимное уважение.
Ответ Шеф-повар на комментарий
Ну, с одной стороны, я, скорее, атеист, и не считаю, что обосновывать свои поступки религиозными причинами — это правильно. Но с другой стороны, опять же, судить вас по своей шкале ценностей не собираюсь. Сам бы я так не поступил, но вас осуждать не буду.
Да и потом, у нас нынче есть закон об оскорблении чувств, так что лучше вообще эту тему не критиковать :)))) По религиозным причинам — что ж, пожалуйста, нет проблем.
Ответ Шеф-повар на комментарий
Да, вот об этом я и говорю. Пока вы что-то делаете сами — к вам претензий нет, даже если ваш поступок мне кажется странным, непонятным, неразумным и так далее. Я понимаю, что вы оцениваете свои поступки совсем не по той шкале, по которой со стороны пытаюсь судить их я.
Претензии есть к тем, кто начинает судить других. Вот поклонники Apple много этим занимались, теперь получают в ответ. И для того, кто в Сети недавно, эта травля может выглядеть странной и необоснованной, но поверьте, это заслуженно.