1. Что касается любимой сказки яблочников про «Apple создала ARM».
Apple дала денег людям, которые на тот момент уже сделали архитектуру. Это была фирма Acorn, разработавшая Acorn Risc Machine. Когда Apple искала процессор для своего Ньютона, она вложила деньги в ARM. В результате Acorn выделила процессорную команду в отдельную компанию, переименованную в Advanced Risc Machines, сооснователями которой были Acorn, Apple и VLSI. А потом, когда Ньютон провалился, Apple забросила ARM и оставила их дальше выплывать самих.
Так что, с одной стороны, безусловно, Apple участвовала в развитии ARM на определенном этапе. Но и переоценивать роль Apple не надо. ЕМНИП, не так давно Apple вложила деньги в Japan Display на постройку завода LCD дисплеев под заказ Apple, а потом передумала и оставила завод без заказа. Но это не значит, что Apple создала ЖК дисплеи.
2. Если Apple купит ARM и объявит ее своим эксклюзивом, это будет катастрофой для Квалкомма, Медиатека и т.д. Но именно поэтому такого регуляторы никогда не разрешат. Если сделку одобрят (что само по себе не гарантированно), то только на тех условиях, что Apple продолжит лицензировать ARM на условиях FRAND. А в таком случае не так и важно, кому ARM будет принадлежать… как и не понятно, что от этого выиграет Apple.
Более того, в этой ситуации для Apple станет намного труднее с точки зрения закона отделять «свои» ядра от «ARMовских». И может оказаться, что под требования обязательного FRAND лицензирования подпадут и собственные ядра Apple. Зачем им это надо?
Почему? NES — приставка старая, с ее эмуляцией, думаю, на сегодняшний день справится даже самый захудалый планшет или смартфон. Даже ценой 50 баксов. Почему было бы намного дороже упаковать аналогичную начинку в кубики?
Я же выше уже расписал. Квантовые точки заменяют в дисплеях слой светофильтров, и могут в этой роли встраиваться и в LCD, и в OLED, да хоть в CRT. И Samsung QD-OLED — это OLED-дисплей, в котором все OLED-светодиоды одного цвета и есть слой светофильтров (как в OLED-дисплеях LG, сам Samsung обычно в своих OLED ставит разноцветные светодиоды), но в роли слоя светофильтров выступает слой квантовых точек.
Ахах. Самый мощный суперкомпьютер в мире сделан на ARM, ведь там будут вордик с экселем гонять.
А 4GHz и не нужно чтобы Интел дрючить. 3 вполне хватит против 5GHz кофейника.
Нет. Apple Silicon на 3GHz имеет производительность, сравнимую с «кофейником» на 3Gz. Он за счет техпроцесса потребляет на равной частоте намного меньше, а производительность имеет сравнимую.
Сами посмотрите — Apple заявляет, что их Айпад по производительности близок к ультрабукам. Давайте посмотрим на частоты процессоров: в Айпаде A12X на 2,5 ГГц. В Макбуке Про Core i7-8750H на 2,2 ГГц. Есть турбобуст до 4,1 ГГц, но базовая частота ниже. И по производительности они действительно весьма близки — в Geekbench 4 single-core оба набирают около 5К, в Geekbench 5 single-core у A12X 1100, у 8750H 1000, разница в 10%.
Другое дело, что в Макбуке этот процессор стоит с активным охлаждением, а в Айпаде с пассивным. А в Айфоне 11 процессор A13 на 2,7 ГГц влез в смартфон. Но по производительности он остается сравним с близкими по частотам ноутбучными процессорами Интела, он просто намного экономичней.
И обратите внимание, что Apple и сама не пытается замахиваться на сравнение с десктопными процессорами на 5 ГГц. Потому что для этого им нужен свой процессор на 5 ГГц. Который будет экономичней своего x86 аналога от Интел на сравнимых частотах. Но не быстрее.
Мда, я думал, на ней можно будет на самом деле сыграть. Если уж в LEGO бывают «кубики» с моторчиками и даже «кубики» с контроллерами — вполне можно было бы сделать «кубик» с ЖК-экраном и «кубик», внутри которого аналог NES. Благо сейчас это возможно на одной недорогой микросхеме. Только с Нинтендой договориться.
Миллиард долларов — это около 10000 экранов. То есть 100 тыс долларов за экран. А потом аппарат, в котором один экран стоит сто тысяч, продается за одну тысячу. Что-то у вас не так с цифрами.
Один экран стоит максимум долларов 100, а тогда миллиард — это десять миллионов экранов. И продать дополнительно 10 млн аппаратов — совсем не так легко, Apple всего за квартал продает около 40 млн, кроме рождественских кварталов.
— У нас утечка информации! Один из работников втайне сфотографировал наш новый аппарат и опубликовал фото!
— Не может быть! Какой удар! Удалось выяснить кто это сделал?
— Да! Президент компании.
Разработчиков приложений не смущает 30 процентов отдавать иначе был бы вой!
Вой есть :) Вот, например. А до того, по-моему, была информация, что и Нетфликс совсем не хочет отдавать Apple 30%. Которые по правилам сервиса надо отчислять не только со стоимости самого приложения, но и со всех покупок в приложении — т.е. со всего продаваемого Нетфликс контента.
В общем, не думайте, что разработчики в восторге. Стартапы в восторге, поскольку для них 30% — небольшая цена за то, чтобы вообще получить выход на покупателя. А крупные компании, уже имеющие свои сервисы продаж и огромные денежные потоки, совсем не горят желанием отдавать Apple 30%. И изыскивают разные пути. Например, Matlab предлагает вам бесплатное приложение; но это приложение — только клиент к работающему удаленно основному пакету. Вы должны купить напрямую у Матлаба десктопную версию, запустить ее на своем PC, а уже потом подключаться к ней с бесплатного мобильного клиента.
Согласен, при 5нм Интела (в случае если бы они к нему пришли) у apple silicon не было бы шансов. Так что насчет производительности x86 выводы поспешные
Да, я тоже думаю, что Apple почувствовала возможность для скачка именно из-за проблем Интела с техпроцессом. Ну и со спектрами, мелтдаунами и так далее.
Но, как я уже говорил, я ожидаю рывка от AMD. У них сейчас есть деньги, они на взлете, по мере нарастания превосходства над Интелом они будут получать все большую долю рынка. Или же Интел вдруг найдет, чем ответить, и тогда они вернут x86 к зениту славы вместе :)
И в связи с этим интересно, что будет делать Apple. С одной стороны, логично будет вернуться к x86… и в этом контексте обретают смысл новости о том, что в коде Apple стала мелькать поддержка AMD. Возможно, Apple тоже просчитывают то же самое, что и я, и предусматривают возможность вернуться на x86 с AMD. Но с другой стороны, как это объяснить разработчикам — после того, как им так твердо пообещали ARM?
Может быть, Apple разделит линейки. Будет основанная на ARM линейка Macbook Air/iPad ноутбуков, совместимых с планшетами. Возможно, они даже сольются в линейку трансформеров. И другая основанная на x86 AMD линейка Macbook Pro / Mac Pro для тяжелых задач, с возможностью использовать Windows и профессиональные пакеты, сделанные под Windows. А разработчиков под MacOS обяжут собирать под две платформы, им это не впервой.
В общем, напрогнозировать я могу много. Время покажет.
Компания опубликовала финансовый отчет. Это стандартный тип новостей, который на IXBT делают про множество компаний — Apple, Samsung, Intel, Microsoft, Google, IBM. Разумеется, всегда по собственным данным компаний. И до сих пор никто не жаловался и рекламой не называл.
А что в этом удивительного? Распространенная бизнес-практика.
Просто в большинстве случаев партнеры Apple существенно слабее самой Apple, поэтому Apple заключает с ними кабальные контракты и в случае проблем вешает их на партнеров. А то и просто вдруг передумывает в последний момент и оставляет партнеров с заводом, построенным под заказ Apple, и без заказа.
А Самсунгу — именно зная такую пракитку Apple — хватило духу потребовать четкого контракта с гарантиями. Поскольку заказ огромный, и в случае провала или отказа оставит простаивающие линии, которые не так просто быстро загрузить. Возможно, поэтому Apple немало лет и не переходила на OLED — надеялась, что Самсунг прогнется и снимет требование гарантий. Но Самсунг не сдавался, и, наконец, Apple пришлось на это пойти. И принять риски на себя.
И у вас есть устаревшая информация =)
МикроЛЕД уже несколько лет выпускается Самсунг для юр лиц. А в этом году планировали потребительскую версию выпустить. В общем, это не мифический ТВ, а самый реальный, ибо лично его видел.
Как я понимаю, это технология примерно того же уровня, что Sony CLEDIS. В первую очередь для рекламных щитов — с пикселами как горох. Может быть, для огромных телевизоров (под 100") — которые разрешение имеют такое же, как неогромные, и поэтому существенно меньшую плотность пикселей.
Но вот для для телевизоров среднего размера, для настольных мониторов, тем более для планшетов и телефонов — МикроЛЕД пока недостаточно Микро.
Впрочем, эта новость про телевизоры, так что да — для гигантских телевизоров МикроЛЕД уже достаточно Микро :) Ну, правда, еще цена будет астрономической, поскольку экран набирается из многих миллионов отдельных диодов.
Простые ядра на ARM существенно энергоэффективней x86, поскольку x86 требует сложного декодера. Именно поэтому Интелу не удалось добиться успеха в мобильном сегменте со своими мобильными Атомами.
Сложные ядра на ARM (с OoO, суперскалярностью, предсказаниями переходов и так далее) примерно эквивалентны ядрам x86. Поскольку в этом случае вклад декодера уже теряется на фоне других блоков; и архитектурам просто не с чего быть существенно лучше или хуже друг друга. Это и теоретически понятно, и практически видно из сравнения ядер Apple (которые сделали чуть ли ни единственные в индустрии сложные ARM-ядра) и ядер Интела. Да и сами Apple это все время повторяли — «мы сделали ядро уровня Интел Core». Не лучше и не хуже, а того же уровня.
По этой причине большинство производителей и делало простые и слабые ядра на ARM. И даже мощные процессоры на ARM (для серверов и суперкомпьютеров) упорно делают по схеме «100500 слабых ядер». Не потому, что на ARM нельзя сделать сложное ядро десктопного класса, а потому, что ему нечего предложить. Оно не будет лучше x86, но при этом не будет иметь совместимости с массой софта. А вот в области маломощных ядер ARM на коне.
------
Но тут случилось так, что Интел круто отстал в техпроцессах. И ядра ARM, имеющие сравнимую с Интел производительность на той же частоте, потребляют в разы меньше, поскольку сделаны по 5 нм, а не по 14 нм. А AMD, пользующаяся техпроцессами того же класса, что и Apple, пока не довела архитектуру до сравнимого совершенства. Поскольку только пару лет как вылезла из жутких проблем. Поэтому примерно сравнима с Интелом (лучше техпроцесс, но архитектура пока не так вылизана) и тоже уступает Apple.
Но теперь экстраполируем ситуацию на пару лет вперед. За эту пару лет AMD свои процессоры вылижет. А, значит, выйдет на сравнимый с Apple Silicon уровень. За эти пару лет Apple существенно рынок не перевернет, у них тоже есть проблема, которую придется решать. И что будет тогда? На x86 будут процессоры, которые не хуже Apple Silicon, но при этом по-прежнему тянут весь парк Wintel софта. А Apple как раз успеет уйти в свою маргинальную нишу, где внезапно останется НЕ ЛУЧШЕ и НЕ СОВМЕСТИМОЙ с менстримом.
Ну и отдельно можно посочувствовать Интелу. Которому надо за эту пару лет решить катастрофу с техпроцессами, и все пути, которые видно, очень болезненные.
Ах да. Какую проблему придется решать Apple: у них, полагаю, нет процессора для Mac Pro. У них есть процессор с ноутбучной производительностью, потребляющий как смартфонный. Но нет процессора с десктопной производительностью, потребляющего как ноутбучный. А пользователя Mac Pro не устроит «втрое меньше производительность, в десять раз меньше энергопотребление», ему нужна как минимум такая же производительность, а на потребление вообще наплевать, поскольку работа от сети. И, думаю, ближайшие года два Apple как раз будет решать эту проблему. Ну и переживать переходный период переписывания софта.
Пандемия должна была бы пригласить интерес к смартфонам и увеличить интерес к компьютерам и планшетам, но поди ты…
Примерно так и вышло. Смартфоны обвалились, планшеты обвалились, ноутбуки выросли. Поскольку после всех разговоров о Post-PC оказалось, что планшеты — все-таки игрушки, и в первую очередь для удаленной работы людям понадобились компьютеры.
А я вот никого не оскорблял, ВООБЩЕ ни к чему не призывал. Однако был забанен. Причём, соцсеть, называла меня почему-то другим именем… Таки да… мощнейший инструмент демократии…
Мой пост был о принципах в целом, а не о частных случаях. Я знаю, что баны в соцсетях, и не только в соцсетях, нередко бывают произвольными и несправедливыми. И баны в соцсети — еще ладно, но и уголовные законы на практике не всегда применяют так, как по идее должны.
Я говорил не о практике применения закона, а о самой концепции «ответственности за репосты». Потому что, честно говоря, меня уже достали постоянные жалобы на то, какие ужасные сейчас законы, и что за такую мелочь могут посадить. Вот я и попытался объяснить, почему это не мелочь, и почему неосторожный репост действительно может привести к трагическим последствиям. И почему людей необходимо приучить ответственно относиться к тому, что они пишут на эквивалентных СМИ платформах.
Но именно в абстрактном плане. Конкретная практика применения законов — совсем другой вопрос. Впрочем, из тех примеров, что я видел, в большинстве случаев и присуждают просто штраф, срок дают весьма редко. И, по-моему, еще в позапрошлом году была принята поправка, что при первом нарушении всегда должен быть не более чем штраф, срок могут дать только при рецидиве.
Давно покинул «ВКонтакте», после того как стали за репосты на граждан уголовные дела возбуждать. В моём понимании, «ВКонтакте», это контора показательно сливающая всю информацию в спецслужбы, которые потом показательно издеваются над гражданами.
Если вы репостите что-то в открытом паблике или на открытой стене, то ничего никуда сливать и не надо. Спецслужбы и так могут там все прочитать, наравне с любыми другими людьми. А за частную переписку, по-моему, еще никого не посадили.
Точнее, скорее всего, частную переписку сканируют роботы для поиска террористов. Причем, скорее всего, на любой другой площадке тоже. Если вы начнете всерьез планировать в переписке ВКонтакте террористический акт, вас повяжут. И, я считаю, и правильно сделают. Но вот практически любые другие темы можете обсуждать свободно. Статья 282, по которой в основном сажают «за репосты», к частной переписке неприменима в принципе — она карает только за «совершенные публично или с использованием средств массовой информации».
И, по-моему, я уже объяснял, почему за репосты должна быть уголовная ответственность. Допустим, ваш друг вам в приватном сообщении предложил завтра пойти и устроить в центре города погром, в знак протеста против чего-нибудь. В шутку, конечно — вдвоем вы много не нагромите. Вы репостнули это сообщение в паблик. Всего лишь репостнули. В паблике сотни людей приняли это предложение за серьезную организацию акции, и назавтра случились массовые беспорядки. Разбитые и ограбленные магазины, сожженные машины, ущерб на миллионы, нанесенный совершенно невинным людям. В совсем трагичном варианте — и человеческие жертвы. А теперь, внимание, вопрос: кто в этом виноват? Ваш друг? Но его сообщение — всего лишь шутка, невинная в частном сообщение, поскольку вы вдвоем много не натворите. ВЫ превратили ее в массовый призыв, приведший к трагедии. ВСЕГО ЛИШЬ РЕПОСТОМ.
Проблема в том, что толпа — чудовищная неуправляемая стихия, а постами и репостами в пабликах ее вполне можно спровоцировать. Даже сообщения, которые не вызвали немедленной трагедии, подогревают настроения в массовом подсознании и приближают момент, когда очередное, по отдельности невинное событие, может быть, очередной репост, спровоцирует общественный взрыв. Недавние события в США это в очередной раз очень убедительно продемонстрировали.
Веб 2.0, давший обычным людям в руки силу СМИ — с одной стороны, это очень здорово. Это неподконтрольный цензуре рупор оппозиции. Это мощнейший инструмент демократии. Но с другой стороны, как любой мощнейший инструмент, он имеет обратную сторону и требует ответственности. В безответственных руках он намного опасней пистолета. А этот пистолет дают в руки детишкам. Которые постят и репостят. А потом садятся. Вполне по закону, поскольку их действия действительно объективно имеют общественную опасность.
И это чудовищно, я полностью согласен. Но вот только решение — совсем не отменять ответственность, поскольку, как я уже говорил, такие действия действительно общественно опасны. Решение — попытаться все-таки объяснить детям, почему паблики — это не игрушки, и требуют ответственности. Ну или, как альтернативная и тоже очень непопулярная мера — интернет по паспорту, допускать до публикации в блогах и пабликах только с 18 лет. Ну а до людей с 18 лет все-таки донести, почему при публикациях в общедоступных местах с тысячами читателей надлежит быть ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНЫМ.
При этом я совсем не пытаюсь защищать власть от критики или запрещать оппозицию. Как я говорю, критикуйте сколько угодно, неподцензурные СМИ — это прекрасно. Просто голову используйте. Можно сколько угодно критиковать и не подставляясь под 282 статью. Просто воздержитесь от призывов к насилию и разжигания розни.
Когда я вижу, что люди пишут ВКонтакте, в том числе и мои знакомые, то я там зачастую невооруженным взглядом вижу состав преступления. Клевету, призывы к насилию, оскорбления. Да что там ВКонтакте — даже и здесь в комментариях. И, на самом деле, власти не бесчинствуют — скорее, наоборот, в 99% случаев закрывают на это глаза, карая только совсем запущенные случаи. Хотя все это в массовых публикациях имеет общественную опасность. И мне страшно, что люди даже не задумываются об этом и не понимают, что надо думать, что пишут.
ты понимаешь разницу между — есть немного устройств, о которых ничего никто не знает, потому как они есть у 3 чел. И выпустить на рынок 200млн устройств за год, где 1% проблем с зарядками убьет всю репутацию компании лидера вмиг, про самсунг напомнить?
Вброс про 3 человек смешон. Хуавей продает больше Эппл. ББК в сумме продает больше Эппл. Сяоми пока продает меньше, но быстро догоняет. Компании, делающие быстрые зарядки, как раз и есть лидеры, и тоже продают сотни миллионов аппаратов.
Так вот, вот как раз именно такое качество пользовательского опыта и определяет разницу между продукцией профессионалов из Эппл и подростков, хоть и бойких но с интернет мышлением, из Гугол и Китая.
В данном случае вы работаете с сайтом в Интернете. А пакеты в Интернете могут случайно задерживаться независимо ни от устройства, с которым вы работаете, ни от сайта. Даже «профессионалы из Apple» не могут ничего сделать с тем, что сайты в Сети иногда лагают, это вне их власти. Так что ваш вброс про «профессионалов и подростков» глуп, и еще более глуп иллюстрирующий его пример.
Ну а не так то, что о качестве и безопасности заботятся все производители. Но другие производители умеют это делать без экономии на пользовательском опыте. И емкость аккумулятора и скорость зарядки — это не «бессмысленные игры в циферки», а удобство использования.
Смешной ты пацан, Димка. :) МиниЛЕД, микроЛЕД и КуЛЕД — все это разные названия усовершенствования технологии жидкокристаллических панелей. ОЛЕД — это технология, основанная на органических светодиодах. Это две совершенно разные, непересекающиеся технологии, а ты по причине отсутствия соответствующих знаний все смешал в одну кучу. Иди занимайся, книги читай. :)
Не совсем так. МиниЛЕД, микроЛЕД и КуЛЕД — это все совершенно разные непересекающиеся технологии.
МиниЛЕД — это усовершенствование ЖК. ЖК с зональной подсветкой. Со всеми недостатками ЖК и как таковой совершенно неинтересен. Высокий контраст соседних пикселов в пределах одной зоны на нем не сделать.
МикроЛЕД предполагает индивидуально управляемый светодиод в каждой точке, как в ОЛЕД, и отсутствие необходимости в затворном ЖК слое. То есть, неорганический аналог ОЛЕД, от которого ждут всех достоинств ОЛЕД при большей долговечности, поскольку ожидается, что неорганические светодиоды будут работать дольше. Но практически обсуждать МикроЛЕД смысла нет, поскольку его пока никто не сделал. И неизвестно, какие свои болячки у него появятся.
КуЛЕД возможен в двух вариантах. Первое — слой квантовых точек, поглощающий свет одной длины волны и переизлучающий на другой длине волны. В этом случае он заменяет в дисплее слой светофильтров, и может в этой роли работать в любом дисплее. И в OLED, и в ЖК во всех его ипостасях, и в MicroLED. Да хоть в ЭЛТ. Второе — когда квантовые точки являются непосредственно светоизлучающими элементами, к которым подводится электричество. Успешные эксперименты такого рода вроде есть, но коммерческих или хотя бы демонстрационных дисплеев по-моему пока нет.
Выглядит как обычный четырехпортовый свитч, у меня такой на полке стоит. Что в нем сверхкомпактного? То, что наконец-то полноценный роутер в габариты свитча убрали? Так учитывая прогресс в техпроцессах и соответственно в энергоэффективности начинки, давно и пора.
«Сверхкомпактный для IOT» в моем понимании должен быть в габаритах зернышка перца. Чтобы его действительно можно было интегрировать даже в миниатюрные датчики, в том числе вшиваемые в тело и так далее.
Apple дала денег людям, которые на тот момент уже сделали архитектуру. Это была фирма Acorn, разработавшая Acorn Risc Machine. Когда Apple искала процессор для своего Ньютона, она вложила деньги в ARM. В результате Acorn выделила процессорную команду в отдельную компанию, переименованную в Advanced Risc Machines, сооснователями которой были Acorn, Apple и VLSI. А потом, когда Ньютон провалился, Apple забросила ARM и оставила их дальше выплывать самих.
Так что, с одной стороны, безусловно, Apple участвовала в развитии ARM на определенном этапе. Но и переоценивать роль Apple не надо. ЕМНИП, не так давно Apple вложила деньги в Japan Display на постройку завода LCD дисплеев под заказ Apple, а потом передумала и оставила завод без заказа. Но это не значит, что Apple создала ЖК дисплеи.
2. Если Apple купит ARM и объявит ее своим эксклюзивом, это будет катастрофой для Квалкомма, Медиатека и т.д. Но именно поэтому такого регуляторы никогда не разрешат. Если сделку одобрят (что само по себе не гарантированно), то только на тех условиях, что Apple продолжит лицензировать ARM на условиях FRAND. А в таком случае не так и важно, кому ARM будет принадлежать… как и не понятно, что от этого выиграет Apple.
Более того, в этой ситуации для Apple станет намного труднее с точки зрения закона отделять «свои» ядра от «ARMовских». И может оказаться, что под требования обязательного FRAND лицензирования подпадут и собственные ядра Apple. Зачем им это надо?
Ответ Eternal_student на комментарий
Почему? NES — приставка старая, с ее эмуляцией, думаю, на сегодняшний день справится даже самый захудалый планшет или смартфон. Даже ценой 50 баксов. Почему было бы намного дороже упаковать аналогичную начинку в кубики?
Ответ 100004685891318@facebook на комментарий
Я же выше уже расписал. Квантовые точки заменяют в дисплеях слой светофильтров, и могут в этой роли встраиваться и в LCD, и в OLED, да хоть в CRT. И Samsung QD-OLED — это OLED-дисплей, в котором все OLED-светодиоды одного цвета и есть слой светофильтров (как в OLED-дисплеях LG, сам Samsung обычно в своих OLED ставит разноцветные светодиоды), но в роли слоя светофильтров выступает слой квантовых точек.
Ответ deadlock на комментарий
Нет. Apple Silicon на 3GHz имеет производительность, сравнимую с «кофейником» на 3Gz. Он за счет техпроцесса потребляет на равной частоте намного меньше, а производительность имеет сравнимую.
Сами посмотрите — Apple заявляет, что их Айпад по производительности близок к ультрабукам. Давайте посмотрим на частоты процессоров: в Айпаде A12X на 2,5 ГГц. В Макбуке Про Core i7-8750H на 2,2 ГГц. Есть турбобуст до 4,1 ГГц, но базовая частота ниже. И по производительности они действительно весьма близки — в Geekbench 4 single-core оба набирают около 5К, в Geekbench 5 single-core у A12X 1100, у 8750H 1000, разница в 10%.
Другое дело, что в Макбуке этот процессор стоит с активным охлаждением, а в Айпаде с пассивным. А в Айфоне 11 процессор A13 на 2,7 ГГц влез в смартфон. Но по производительности он остается сравним с близкими по частотам ноутбучными процессорами Интела, он просто намного экономичней.
И обратите внимание, что Apple и сама не пытается замахиваться на сравнение с десктопными процессорами на 5 ГГц. Потому что для этого им нужен свой процессор на 5 ГГц. Который будет экономичней своего x86 аналога от Интел на сравнимых частотах. Но не быстрее.
Один экран стоит максимум долларов 100, а тогда миллиард — это десять миллионов экранов. И продать дополнительно 10 млн аппаратов — совсем не так легко, Apple всего за квартал продает около 40 млн, кроме рождественских кварталов.
— У нас утечка информации! Один из работников втайне сфотографировал наш новый аппарат и опубликовал фото!
— Не может быть! Какой удар! Удалось выяснить кто это сделал?
— Да! Президент компании.
Ответ 102192661752565578225@google на комментарий
Вой есть :) Вот, например. А до того, по-моему, была информация, что и Нетфликс совсем не хочет отдавать Apple 30%. Которые по правилам сервиса надо отчислять не только со стоимости самого приложения, но и со всех покупок в приложении — т.е. со всего продаваемого Нетфликс контента.
В общем, не думайте, что разработчики в восторге. Стартапы в восторге, поскольку для них 30% — небольшая цена за то, чтобы вообще получить выход на покупателя. А крупные компании, уже имеющие свои сервисы продаж и огромные денежные потоки, совсем не горят желанием отдавать Apple 30%. И изыскивают разные пути. Например, Matlab предлагает вам бесплатное приложение; но это приложение — только клиент к работающему удаленно основному пакету. Вы должны купить напрямую у Матлаба десктопную версию, запустить ее на своем PC, а уже потом подключаться к ней с бесплатного мобильного клиента.
Ответ 101964674856434961499@google на комментарий
Да, я тоже думаю, что Apple почувствовала возможность для скачка именно из-за проблем Интела с техпроцессом. Ну и со спектрами, мелтдаунами и так далее.
Но, как я уже говорил, я ожидаю рывка от AMD. У них сейчас есть деньги, они на взлете, по мере нарастания превосходства над Интелом они будут получать все большую долю рынка. Или же Интел вдруг найдет, чем ответить, и тогда они вернут x86 к зениту славы вместе :)
И в связи с этим интересно, что будет делать Apple. С одной стороны, логично будет вернуться к x86… и в этом контексте обретают смысл новости о том, что в коде Apple стала мелькать поддержка AMD. Возможно, Apple тоже просчитывают то же самое, что и я, и предусматривают возможность вернуться на x86 с AMD. Но с другой стороны, как это объяснить разработчикам — после того, как им так твердо пообещали ARM?
Может быть, Apple разделит линейки. Будет основанная на ARM линейка Macbook Air/iPad ноутбуков, совместимых с планшетами. Возможно, они даже сольются в линейку трансформеров. И другая основанная на x86 AMD линейка Macbook Pro / Mac Pro для тяжелых задач, с возможностью использовать Windows и профессиональные пакеты, сделанные под Windows. А разработчиков под MacOS обяжут собирать под две платформы, им это не впервой.
В общем, напрогнозировать я могу много. Время покажет.
Ответ 427774886@vkontakte на комментарий
И что?
Компания опубликовала финансовый отчет. Это стандартный тип новостей, который на IXBT делают про множество компаний — Apple, Samsung, Intel, Microsoft, Google, IBM. Разумеется, всегда по собственным данным компаний. И до сих пор никто не жаловался и рекламой не называл.
Просто в большинстве случаев партнеры Apple существенно слабее самой Apple, поэтому Apple заключает с ними кабальные контракты и в случае проблем вешает их на партнеров. А то и просто вдруг передумывает в последний момент и оставляет партнеров с заводом, построенным под заказ Apple, и без заказа.
А Самсунгу — именно зная такую пракитку Apple — хватило духу потребовать четкого контракта с гарантиями. Поскольку заказ огромный, и в случае провала или отказа оставит простаивающие линии, которые не так просто быстро загрузить. Возможно, поэтому Apple немало лет и не переходила на OLED — надеялась, что Самсунг прогнется и снимет требование гарантий. Но Самсунг не сдавался, и, наконец, Apple пришлось на это пойти. И принять риски на себя.
Ну а вот теперь приходится платить.
Ответ Aleksey_Sold на комментарий
Как я понимаю, это технология примерно того же уровня, что Sony CLEDIS. В первую очередь для рекламных щитов — с пикселами как горох. Может быть, для огромных телевизоров (под 100") — которые разрешение имеют такое же, как неогромные, и поэтому существенно меньшую плотность пикселей.
Но вот для для телевизоров среднего размера, для настольных мониторов, тем более для планшетов и телефонов — МикроЛЕД пока недостаточно Микро.
Впрочем, эта новость про телевизоры, так что да — для гигантских телевизоров МикроЛЕД уже достаточно Микро :) Ну, правда, еще цена будет астрономической, поскольку экран набирается из многих миллионов отдельных диодов.
Простые ядра на ARM существенно энергоэффективней x86, поскольку x86 требует сложного декодера. Именно поэтому Интелу не удалось добиться успеха в мобильном сегменте со своими мобильными Атомами.
Сложные ядра на ARM (с OoO, суперскалярностью, предсказаниями переходов и так далее) примерно эквивалентны ядрам x86. Поскольку в этом случае вклад декодера уже теряется на фоне других блоков; и архитектурам просто не с чего быть существенно лучше или хуже друг друга. Это и теоретически понятно, и практически видно из сравнения ядер Apple (которые сделали чуть ли ни единственные в индустрии сложные ARM-ядра) и ядер Интела. Да и сами Apple это все время повторяли — «мы сделали ядро уровня Интел Core». Не лучше и не хуже, а того же уровня.
По этой причине большинство производителей и делало простые и слабые ядра на ARM. И даже мощные процессоры на ARM (для серверов и суперкомпьютеров) упорно делают по схеме «100500 слабых ядер». Не потому, что на ARM нельзя сделать сложное ядро десктопного класса, а потому, что ему нечего предложить. Оно не будет лучше x86, но при этом не будет иметь совместимости с массой софта. А вот в области маломощных ядер ARM на коне.
------
Но тут случилось так, что Интел круто отстал в техпроцессах. И ядра ARM, имеющие сравнимую с Интел производительность на той же частоте, потребляют в разы меньше, поскольку сделаны по 5 нм, а не по 14 нм. А AMD, пользующаяся техпроцессами того же класса, что и Apple, пока не довела архитектуру до сравнимого совершенства. Поскольку только пару лет как вылезла из жутких проблем. Поэтому примерно сравнима с Интелом (лучше техпроцесс, но архитектура пока не так вылизана) и тоже уступает Apple.
Но теперь экстраполируем ситуацию на пару лет вперед. За эту пару лет AMD свои процессоры вылижет. А, значит, выйдет на сравнимый с Apple Silicon уровень. За эти пару лет Apple существенно рынок не перевернет, у них тоже есть проблема, которую придется решать. И что будет тогда? На x86 будут процессоры, которые не хуже Apple Silicon, но при этом по-прежнему тянут весь парк Wintel софта. А Apple как раз успеет уйти в свою маргинальную нишу, где внезапно останется НЕ ЛУЧШЕ и НЕ СОВМЕСТИМОЙ с менстримом.
Ну и отдельно можно посочувствовать Интелу. Которому надо за эту пару лет решить катастрофу с техпроцессами, и все пути, которые видно, очень болезненные.
Ах да. Какую проблему придется решать Apple: у них, полагаю, нет процессора для Mac Pro. У них есть процессор с ноутбучной производительностью, потребляющий как смартфонный. Но нет процессора с десктопной производительностью, потребляющего как ноутбучный. А пользователя Mac Pro не устроит «втрое меньше производительность, в десять раз меньше энергопотребление», ему нужна как минимум такая же производительность, а на потребление вообще наплевать, поскольку работа от сети. И, думаю, ближайшие года два Apple как раз будет решать эту проблему. Ну и переживать переходный период переписывания софта.
А там как раз x86 свои проблемы и решит.
Ответ Octagon на комментарий
Примерно так и вышло. Смартфоны обвалились, планшеты обвалились, ноутбуки выросли. Поскольку после всех разговоров о Post-PC оказалось, что планшеты — все-таки игрушки, и в первую очередь для удаленной работы людям понадобились компьютеры.
Ответ 461117188@vkontakte на комментарий
Мой пост был о принципах в целом, а не о частных случаях. Я знаю, что баны в соцсетях, и не только в соцсетях, нередко бывают произвольными и несправедливыми. И баны в соцсети — еще ладно, но и уголовные законы на практике не всегда применяют так, как по идее должны.
Я говорил не о практике применения закона, а о самой концепции «ответственности за репосты». Потому что, честно говоря, меня уже достали постоянные жалобы на то, какие ужасные сейчас законы, и что за такую мелочь могут посадить. Вот я и попытался объяснить, почему это не мелочь, и почему неосторожный репост действительно может привести к трагическим последствиям. И почему людей необходимо приучить ответственно относиться к тому, что они пишут на эквивалентных СМИ платформах.
Но именно в абстрактном плане. Конкретная практика применения законов — совсем другой вопрос. Впрочем, из тех примеров, что я видел, в большинстве случаев и присуждают просто штраф, срок дают весьма редко. И, по-моему, еще в позапрошлом году была принята поправка, что при первом нарушении всегда должен быть не более чем штраф, срок могут дать только при рецидиве.
Ответ Zvezdoletchik на комментарий
Если вы репостите что-то в открытом паблике или на открытой стене, то ничего никуда сливать и не надо. Спецслужбы и так могут там все прочитать, наравне с любыми другими людьми. А за частную переписку, по-моему, еще никого не посадили.
Точнее, скорее всего, частную переписку сканируют роботы для поиска террористов. Причем, скорее всего, на любой другой площадке тоже. Если вы начнете всерьез планировать в переписке ВКонтакте террористический акт, вас повяжут. И, я считаю, и правильно сделают. Но вот практически любые другие темы можете обсуждать свободно. Статья 282, по которой в основном сажают «за репосты», к частной переписке неприменима в принципе — она карает только за «совершенные публично или с использованием средств массовой информации».
И, по-моему, я уже объяснял, почему за репосты должна быть уголовная ответственность. Допустим, ваш друг вам в приватном сообщении предложил завтра пойти и устроить в центре города погром, в знак протеста против чего-нибудь. В шутку, конечно — вдвоем вы много не нагромите. Вы репостнули это сообщение в паблик. Всего лишь репостнули. В паблике сотни людей приняли это предложение за серьезную организацию акции, и назавтра случились массовые беспорядки. Разбитые и ограбленные магазины, сожженные машины, ущерб на миллионы, нанесенный совершенно невинным людям. В совсем трагичном варианте — и человеческие жертвы. А теперь, внимание, вопрос: кто в этом виноват? Ваш друг? Но его сообщение — всего лишь шутка, невинная в частном сообщение, поскольку вы вдвоем много не натворите. ВЫ превратили ее в массовый призыв, приведший к трагедии. ВСЕГО ЛИШЬ РЕПОСТОМ.
Проблема в том, что толпа — чудовищная неуправляемая стихия, а постами и репостами в пабликах ее вполне можно спровоцировать. Даже сообщения, которые не вызвали немедленной трагедии, подогревают настроения в массовом подсознании и приближают момент, когда очередное, по отдельности невинное событие, может быть, очередной репост, спровоцирует общественный взрыв. Недавние события в США это в очередной раз очень убедительно продемонстрировали.
Веб 2.0, давший обычным людям в руки силу СМИ — с одной стороны, это очень здорово. Это неподконтрольный цензуре рупор оппозиции. Это мощнейший инструмент демократии. Но с другой стороны, как любой мощнейший инструмент, он имеет обратную сторону и требует ответственности. В безответственных руках он намного опасней пистолета. А этот пистолет дают в руки детишкам. Которые постят и репостят. А потом садятся. Вполне по закону, поскольку их действия действительно объективно имеют общественную опасность.
И это чудовищно, я полностью согласен. Но вот только решение — совсем не отменять ответственность, поскольку, как я уже говорил, такие действия действительно общественно опасны. Решение — попытаться все-таки объяснить детям, почему паблики — это не игрушки, и требуют ответственности. Ну или, как альтернативная и тоже очень непопулярная мера — интернет по паспорту, допускать до публикации в блогах и пабликах только с 18 лет. Ну а до людей с 18 лет все-таки донести, почему при публикациях в общедоступных местах с тысячами читателей надлежит быть ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНЫМ.
При этом я совсем не пытаюсь защищать власть от критики или запрещать оппозицию. Как я говорю, критикуйте сколько угодно, неподцензурные СМИ — это прекрасно. Просто голову используйте. Можно сколько угодно критиковать и не подставляясь под 282 статью. Просто воздержитесь от призывов к насилию и разжигания розни.
Когда я вижу, что люди пишут ВКонтакте, в том числе и мои знакомые, то я там зачастую невооруженным взглядом вижу состав преступления. Клевету, призывы к насилию, оскорбления. Да что там ВКонтакте — даже и здесь в комментариях. И, на самом деле, власти не бесчинствуют — скорее, наоборот, в 99% случаев закрывают на это глаза, карая только совсем запущенные случаи. Хотя все это в массовых публикациях имеет общественную опасность. И мне страшно, что люди даже не задумываются об этом и не понимают, что надо думать, что пишут.
Ответ exI на комментарий
Вброс про 3 человек смешон. Хуавей продает больше Эппл. ББК в сумме продает больше Эппл. Сяоми пока продает меньше, но быстро догоняет. Компании, делающие быстрые зарядки, как раз и есть лидеры, и тоже продают сотни миллионов аппаратов.
Ответ Octagon на комментарий
В данном случае вы работаете с сайтом в Интернете. А пакеты в Интернете могут случайно задерживаться независимо ни от устройства, с которым вы работаете, ни от сайта. Даже «профессионалы из Apple» не могут ничего сделать с тем, что сайты в Сети иногда лагают, это вне их власти. Так что ваш вброс про «профессионалов и подростков» глуп, и еще более глуп иллюстрирующий его пример.
Ну а не так то, что о качестве и безопасности заботятся все производители. Но другие производители умеют это делать без экономии на пользовательском опыте. И емкость аккумулятора и скорость зарядки — это не «бессмысленные игры в циферки», а удобство использования.
Ответ abc-1 на комментарий
Не совсем так. МиниЛЕД, микроЛЕД и КуЛЕД — это все совершенно разные непересекающиеся технологии.
МиниЛЕД — это усовершенствование ЖК. ЖК с зональной подсветкой. Со всеми недостатками ЖК и как таковой совершенно неинтересен. Высокий контраст соседних пикселов в пределах одной зоны на нем не сделать.
МикроЛЕД предполагает индивидуально управляемый светодиод в каждой точке, как в ОЛЕД, и отсутствие необходимости в затворном ЖК слое. То есть, неорганический аналог ОЛЕД, от которого ждут всех достоинств ОЛЕД при большей долговечности, поскольку ожидается, что неорганические светодиоды будут работать дольше. Но практически обсуждать МикроЛЕД смысла нет, поскольку его пока никто не сделал. И неизвестно, какие свои болячки у него появятся.
КуЛЕД возможен в двух вариантах. Первое — слой квантовых точек, поглощающий свет одной длины волны и переизлучающий на другой длине волны. В этом случае он заменяет в дисплее слой светофильтров, и может в этой роли работать в любом дисплее. И в OLED, и в ЖК во всех его ипостасях, и в MicroLED. Да хоть в ЭЛТ. Второе — когда квантовые точки являются непосредственно светоизлучающими элементами, к которым подводится электричество. Успешные эксперименты такого рода вроде есть, но коммерческих или хотя бы демонстрационных дисплеев по-моему пока нет.
«Сверхкомпактный для IOT» в моем понимании должен быть в габаритах зернышка перца. Чтобы его действительно можно было интегрировать даже в миниатюрные датчики, в том числе вшиваемые в тело и так далее.