В Китае эпл имеет полкитая. И это не просто мессенжер, это единственный мессежер в Китае. Весь его прикол это платежи, и аккаунт привязывается к человеку через паспорт
В Китае Apple имеет менее 10%. Я думаю, вы WeChat имели в виду.
ВВП — стоимость всех товаров и услуг за год. Два джентльмена оказали друг другу услугу стоимостью 100 долларов. Какая конкретно услуга? Возможность понаблюдать но что человек готов пойти ради денег.
Я не понимаю, что какой вывод вы хотите сделать. Вы доход с прибылью не путаете? Доход — это аналог оборота и есть.
Оба джентльмена в вашем анекдоте получили доход 100$ (за счет продажи услуг на 100$), расход 100$ (за счет покупки услуг на 100$) и нулевую прибыль.
Я не удивлюсь, если, например, у Apple и Google тоже есть взаимные платежи за какие-то услуги и сервисы. И обе фирмы будут писать эти получаемые платежи себе в доход.
ВВП — это не доход, а оборот. Анекдот про двух джентльменов, что долларов и кучу на дороге помните? Вот там как была сотка в кармане, так и осталась, а ВВП вырос аж на две сотки!
Насколько я понимаю, ВВП — это суммарная стоимость всех товаров, произведенных в стране за год. А годовой доход компании, очевидно, равен суммарной стоимости всей продукции, которую она за год произвела и продала. По-моему, одного смысла величины.
Ответ IgorI на комментарийНо вот такая болезненная реакция — это точно бред.Потому что это раскладывающееся гуано позиционируют как «прарыв и будусчее». А это совсем не так, поэтому многие люди так и реагируют. В отличии от хомячков, которым лишь бы попонтоваться раскладывающимся экраном.Тиливизер раскладывающийся ннада?
Я в этой теме три или четыре раза объяснил, почему это не понты, а практически востребованная технология. Попробуйте почитать.
И я вполне могу поверить, что лично вам это не нужно. Что вы по смартфону только звоните (непонятно, зачем вам тогда СМАРТфон, ну да ладно), и все такое. Но попробуйте все же понять, что у других людей вполне содержательные причины желать такие аппараты. И таких людей большинство.
Я вообще не понимаю, зачем пользоваться смартфоном в общественном транспорте, я например на улице или в общественном транспорте пользуюсь, только звонками, платежами либо музыкальными сервисами.
Ну, мне в общественном транспорте скучно просто так ехать, я книжки читаю. В эпоху до гаджетов бумажные книги читал.
А вот где еще пользоваться смартфоном? Дома у меня десктоп есть, я не мазохист через замочную скважину работать, если есть выбор.
Справедливости ради, капитализация — это общая стоимость, а ВВП — это годовой доход.
Годовой доход любой компании пока что многократно меньше, чем ВВП любой крупной страны.
И капитализация любой компании многократно меньше, чем общая стоимость всех активов любой страны.
Но в целом да, пузырь надувают знатно. Десять лет назад, когда продажи Айфонов ежегодно росли вдвое, подобные ожидания инвесторов были бы вполне обоснованы. Но сейчас… продажи Айфонов не просто стагнируют, а понемногу ползут вниз, еще сильнее ползет вниз доля рынка (поскольку рынок в целом медленно, но растет), второе место давно потеряно… а Айфоны — это основной генератор доходов. Аксессуары (часы, наушники и прочая дребедень) пока растут, но это аксессуары, рухнут Айфоны — утянут за собой и прочее.
В общем, как обычно, рынок акций не имеет отношения к действительным успехам компании. Инвесторы живут в своем воображаемом мире и гоняют цену акций туда-сюда по одним им ведомым законам.
Мало кто знает человека который разработал аспирин. Зато все знают полковника Кольта. Кто с ходу назовет человека который открыл пенициллин? Зато все «знают» Опенгеймера, Курчатова и Калашникова…
Ну, я с ходу назову, что пенициллин открыл Флеминг. Аспирин — да, не назову, погуглил и в результате оказалось, что одного конкретного человека назвать нельзя. Лечебные средства растений с большим содержанием салициловой кислоты были известны еще с древности, выделил вещество в чистом виде один ученый, лабораторно синтезировал другой, а промышленную технологию разработал третий.
А если вы намекаете, что люди в целом лучше знают создателей оружия — то я не согласен. Знают тех, чьи фамилии внесены в название оружия. Легко догадаться, кто сделал винтовку Мосина или пистолет Макарова — хотя вряд ли кто-то еще знает об этих людях что-то, помимо очевидной из названия фамилии. Как и про Кольта с Калашниковым вряд ли случайный человек знает что-то, помимо фамилии. А вот если фамилии создателя в названии нет — вы скажете сразу, кто был главным конструктором американской М-16 или израильского Узи? Хотя, между прочим, название Узи тоже в честь фамилии конструктора.
Тревожно мне за судьбу Самсунга. Может быть, он и стремится стать крупнейшим, но на данный момент, ЕМНИП, вчетверо меньше TSMC. А, значит, имеет вчетверо меньше ресурсов, чтобы окупать астрономически дорогой прогресс в техпроцессах. И недавно были слухи, что Самсунг столкнулся с проблемами с 5 нм.
А ведь на данный момент Самсунг — единственный оставшийся конкурент TSMC, все еще не вышедший из гонки. Если и он не выдержит темпа, TSMC останется монополистом, что всегда плохо.
А, ну т.е. 400 Мбит/с пользователю мало? О как! Толку от 5G неавтономного, если это маркетинговая блашь?
От маркетинговой блажи толку бы не было, а вот от 5G неавтономного есть, поскольку он дает реально большие скорости. Были новости еще год назад, что реальные пользователи уже первых аппаратов говорили, что, раз распробовав, на 4G уже ни за что не вернутся.
Могут-могут. Но это уже следующий этап. До выборов Трамп уже тупо не успеет «надавить Google на горло» так, чтобы тот сделал Android закрытым.
После выборов — легко.
Google в принципе не может сделать Android закрытым. Android юридически принадлежит не Гуглу, а Open Handset Alliance.
Наверное, Гугл при желании может сделать свой форк и дальше новые разработки коммитить только в него… хотя надо еще смотреть, какие там лицензии. Если они принудительно копилефтные, Гугл будет обязан публиковать все свои добавления, после чего сообществу не составит никаких проблем добавлять их в общий Андроид.
В общем, не так просто закрыть открытый продукт, юридически принадлежащий сообществу.
Я уже излагал в прошлом обсуждении мой прогноз: Apple добавит в iOS блок региональных ограничений, который будет через GPS контролировать местонахождение смартфона и позволять использовать WeChat только в пределах Китая. И на этом основании получит исключение из правила и разрешение оставить WeChat в магазине. Хуавей нам уже показал, что политики могут сколько угодно кричать о беспощадной войне на уничтожение, никаких исключений, полный запрет — а потом выдать кучу разрешений. Своих бизнесменов власти США не губят.
Альтернативный сценарий — WeChat накроется медным тазом. Если мессенджер теряет целую платформу, люди просто переходят на другой, не сильно заморачиваясь. Благо выбор есть.
Даже если бы это был только мессенджер, такое работает, если платформа доминирует на рынке. А Apple в Китае имеет единицы процентов. Вот и представьте — вы один с Айфоном, все ваши знакомые с Андроидом, вы с ними общаетесь в некоем мессенджере. Вдруг ваш аппарат перестает его поддерживать. Вашим друзьям менять мессенджер не с чего; что вы один будете делать в альтернативном, гордо сам с собой общаться?
Маргинальный продукт весь рынок за собой не утащит.
Ответ Vladimir00 на комментарийКитай 5G уже давно пользуется
Неавтономными же.
На автономные они наверняка со временем перейдут. Но они сразу предоставили пользователям базовый вариант 5G, теперь можно постепенно переходить и на продвинутый вариант. Зато аппараты уже продаются десятками миллионов и пользователи уже год наслаждаются высокой скоростью.
Во-первых, LibreOffice — самостоятельный продукт, работающий со своим форматом и работающий с ним вполне хорошо. А неполная поддержка чужих форматов — ситуация вполне обычная. А вина Майкрософта в том, что эти форматы весьма плохо документированы, и многое пришлось делать обратной разработкой. Понятно, что Майкрософт хочет защитить монополию своего продукта и не заинтересована в документировании формата, а страдают от этого пользователи. Но винить в этом разработчиков альтернативных офисов уж совсем нелепо.
И, между прочим, Майкрософтовский офис симметрично упрекали в неаккуратной поначалу поддержке Либровского OpenDocument. Вот здесь можно почитать. Надо думать, тоже пьяный Васян виноват? Хотя OpenDocument как раз — стандарт, принятый ISO/IEC и вполне документированный.
А во-вторых, ваш хамский стиль, честно говоря, отбивает желание продолжать с вами дискуссию. Я не знаю, откуда в вас столько ненависти к альтернативным продуктам, которая прямо брызжет из каждой строчки. Я всего лишь сказал, что интерфейс ЛибреОфиса (между прочим, аналогичный старому интерфейсу MS Offica), мне намного удобней Ленты. И совершенно не вижу, чем заслужил этих обвинений в «красноглазой дурковатости» и прочего мешания с грязью не только разработчиков, но «и пользователей, само собой».
лучшеб допили до вменяемого, а нестрашного состояния свой либреофис, который на данный момент как был кривой, так и остался. Это не говоря уже о его вырвиглазном междумордии и никаком удобстве в работе. А уж про совместимость со сложными документами MSO так и речи собственно нет (только «Превед Медвед» по сложности годится).
Уже много лет сижу на Либреофисе, именно из-за удобного и эргономичного интерфейса. Не буду утверждать, что это верх совершенства, но намного лучше дурацкой Майкрософтовской Ленты. Из-за ее появления когда-то на Либр и ушел. Ну а несовместимость с документами MSO — вина MS.
Не говоря уже даже о том, что нет единого DE и API к нему. Что, мягко говоря — не есть хорошо. Потому как софт, который написан с использованием qt и который вынуждены эксплуатировать на gnome, потянет за собой кучу мусора, как собственно и в обратную сторону.
Вы удивительным образом умудряетесь называть недостатками достоинства системы. Как раз такой и должна быть идеальная ОС: стандартное ядро и разнообразные DE. Так что пользователь может выбрать себе интерфейс по вкусу, а с точки зрения программ окружение будет одно и то же, так что совместимость со всем парком софта останется. Да, для программ, написанных с использованием разных библиотек, надо ставить эти разные библиотеки — ну и что, разве под Виндой иначе?
В той же десятке многим не нравятся интерфейсные решения. Представляете, как было бы здорово, если бы на ядро десятки можно было установить интерфейс XP, Семерки или Десятки по выбору? Каждый может работать с тем интерфейсом, который удобней и симпатичней, а внутри — единое современное ядро. А в Линуксе, между тем, разнообразие и гибкость DE намного больше, чем разница между версиями Windows.
И как раз модульность Линукса и возможность ставить разные (даже на концептуальном уровне) интерфейсы на одно и то же ядро — мощнейшее достоинство, и мне бы очень хотелось, чтобы этому научились другие ОС, вместо того, чтобы принудительно строем заставлять всех пользователей шагать в одну сторону, куда на сей раз захотелось разработчикам.
Можно ли атаковать смартфон человека, идущего рядом по улице, не зная даже его номер — или же злоумышленник должен получить на руки разблокированный рутованный аппарат, установить на него специальный софт и проделать кучу странных манипуляций? Это, знаете ли, большая разница.
Столько уже было «уязвимостей», про которые оказывалось, что пользователь должен добровольно установить себе вирус и разрешить ему все на свете, чтобы стать жертвой.
Хоть раз зайдите в метро. Или в любое кафе. Или на любую очередь посмотрите. Все сидят или стоят, уткнувшись в смартфоны. Играют в игры, читают книги или смотрят вебсайты, фильмы смотрят.
И КАЖДОМУ из них будет удобней это делать с большого экрана. Это гигантский потенциальный рынок спроса. Все это люди, которые выбрали лопаты, и все это люди, которые выберут складные аппараты. Конечно, когда складные аппараты поборют детские болезни и спустятся в бюджетный сегмент. Это — будущее.
А если вы смартфон не используете ни для чего, кроме как «на ходу отправить сообщение», то непонятно, для чего вам вообще смартфон. Для этого есть дамбфоны за пару тысяч. Особенно смешно, когда вы с пеной у рта отстаиваете крутость Apple, «поскольку у нее мощный процессор». Для «на ходу отправить сообщение, и больше я ни для чего не использовал смартфоны» мощный процессор — это, конечно, невероятно важно.
Вы просто не понимаете, что такое смартфон и для чего он нужен.
дома и на работе всегда есть возможность пользоваться устройствами с большими экранами. Именно пэтому всё это так и останется убыточным и никому ненужным барахлом.
Дома и на работе есть возможность пользоваться десктопом с несколькими экранами по несколько десятков дюймов, поэтому планшеты остаются ненужным мне барахлом :)
А вот на улице, в транспорте, в кафе иметь устройство, которое в разложенном виде предлагает планшетную, а не смартфонную диагональ, а в сложенном помещается в карман — очень удобно.
Ответ 100004792543721@facebook на комментарий
В Китае Apple имеет менее 10%. Я думаю, вы WeChat имели в виду.
Ответ zzealot на комментарий
Я не понимаю, что какой вывод вы хотите сделать. Вы доход с прибылью не путаете? Доход — это аналог оборота и есть.
Оба джентльмена в вашем анекдоте получили доход 100$ (за счет продажи услуг на 100$), расход 100$ (за счет покупки услуг на 100$) и нулевую прибыль.
Я не удивлюсь, если, например, у Apple и Google тоже есть взаимные платежи за какие-то услуги и сервисы. И обе фирмы будут писать эти получаемые платежи себе в доход.
Ответ 107550117586929178397@google на комментарий
Насколько я понимаю, ВВП — это суммарная стоимость всех товаров, произведенных в стране за год. А годовой доход компании, очевидно, равен суммарной стоимости всей продукции, которую она за год произвела и продала. По-моему, одного смысла величины.
Ответ 107564542376072992172@google на комментарий
Я в этой теме три или четыре раза объяснил, почему это не понты, а практически востребованная технология. Попробуйте почитать.
И я вполне могу поверить, что лично вам это не нужно. Что вы по смартфону только звоните (непонятно, зачем вам тогда СМАРТфон, ну да ладно), и все такое. Но попробуйте все же понять, что у других людей вполне содержательные причины желать такие аппараты. И таких людей большинство.
Ответ 100809904634317268670@google на комментарий
Ну, мне в общественном транспорте скучно просто так ехать, я книжки читаю. В эпоху до гаджетов бумажные книги читал.
А вот где еще пользоваться смартфоном? Дома у меня десктоп есть, я не мазохист через замочную скважину работать, если есть выбор.
Годовой доход любой компании пока что многократно меньше, чем ВВП любой крупной страны.
И капитализация любой компании многократно меньше, чем общая стоимость всех активов любой страны.
Но в целом да, пузырь надувают знатно. Десять лет назад, когда продажи Айфонов ежегодно росли вдвое, подобные ожидания инвесторов были бы вполне обоснованы. Но сейчас… продажи Айфонов не просто стагнируют, а понемногу ползут вниз, еще сильнее ползет вниз доля рынка (поскольку рынок в целом медленно, но растет), второе место давно потеряно… а Айфоны — это основной генератор доходов. Аксессуары (часы, наушники и прочая дребедень) пока растут, но это аксессуары, рухнут Айфоны — утянут за собой и прочее.
В общем, как обычно, рынок акций не имеет отношения к действительным успехам компании. Инвесторы живут в своем воображаемом мире и гоняют цену акций туда-сюда по одним им ведомым законам.
Ответ Kirk barnes на комментарий
Ну, я с ходу назову, что пенициллин открыл Флеминг. Аспирин — да, не назову, погуглил и в результате оказалось, что одного конкретного человека назвать нельзя. Лечебные средства растений с большим содержанием салициловой кислоты были известны еще с древности, выделил вещество в чистом виде один ученый, лабораторно синтезировал другой, а промышленную технологию разработал третий.
А если вы намекаете, что люди в целом лучше знают создателей оружия — то я не согласен. Знают тех, чьи фамилии внесены в название оружия. Легко догадаться, кто сделал винтовку Мосина или пистолет Макарова — хотя вряд ли кто-то еще знает об этих людях что-то, помимо очевидной из названия фамилии. Как и про Кольта с Калашниковым вряд ли случайный человек знает что-то, помимо фамилии. А вот если фамилии создателя в названии нет — вы скажете сразу, кто был главным конструктором американской М-16 или израильского Узи? Хотя, между прочим, название Узи тоже в честь фамилии конструктора.
А ведь на данный момент Самсунг — единственный оставшийся конкурент TSMC, все еще не вышедший из гонки. Если и он не выдержит темпа, TSMC останется монополистом, что всегда плохо.
Ответ SpecT&R на комментарий
От маркетинговой блажи толку бы не было, а вот от 5G неавтономного есть, поскольку он дает реально большие скорости. Были новости еще год назад, что реальные пользователи уже первых аппаратов говорили, что, раз распробовав, на 4G уже ни за что не вернутся.
Ответ 112873510090665368075@google на комментарий
Google в принципе не может сделать Android закрытым. Android юридически принадлежит не Гуглу, а Open Handset Alliance.
Наверное, Гугл при желании может сделать свой форк и дальше новые разработки коммитить только в него… хотя надо еще смотреть, какие там лицензии. Если они принудительно копилефтные, Гугл будет обязан публиковать все свои добавления, после чего сообществу не составит никаких проблем добавлять их в общий Андроид.
В общем, не так просто закрыть открытый продукт, юридически принадлежащий сообществу.
Маргинальный продукт весь рынок за собой не утащит.
Ответ Кукуптыш на комментарий
На автономные они наверняка со временем перейдут. Но они сразу предоставили пользователям базовый вариант 5G, теперь можно постепенно переходить и на продвинутый вариант. Зато аппараты уже продаются десятками миллионов и пользователи уже год наслаждаются высокой скоростью.
Ответ calavera на комментарий
Так впереди. Китай 5G уже давно пользуется, сотни миллионов пользователей, по оценкам 70% мировых 5G аппаратов в Китае. А в США вот только-только инфраструктуру достроили. Впрочем, и единственный в мире американский производитель смартфонов Apple тоже на год с выпуском аппаратов отстал.
И, между прочим, Майкрософтовский офис симметрично упрекали в неаккуратной поначалу поддержке Либровского OpenDocument. Вот здесь можно почитать. Надо думать, тоже пьяный Васян виноват? Хотя OpenDocument как раз — стандарт, принятый ISO/IEC и вполне документированный.
А во-вторых, ваш хамский стиль, честно говоря, отбивает желание продолжать с вами дискуссию. Я не знаю, откуда в вас столько ненависти к альтернативным продуктам, которая прямо брызжет из каждой строчки. Я всего лишь сказал, что интерфейс ЛибреОфиса (между прочим, аналогичный старому интерфейсу MS Offica), мне намного удобней Ленты. И совершенно не вижу, чем заслужил этих обвинений в «красноглазой дурковатости» и прочего мешания с грязью не только разработчиков, но «и пользователей, само собой».
Так что прощайте, вы мне больше не интересны.
Вы удивительным образом умудряетесь называть недостатками достоинства системы. Как раз такой и должна быть идеальная ОС: стандартное ядро и разнообразные DE. Так что пользователь может выбрать себе интерфейс по вкусу, а с точки зрения программ окружение будет одно и то же, так что совместимость со всем парком софта останется. Да, для программ, написанных с использованием разных библиотек, надо ставить эти разные библиотеки — ну и что, разве под Виндой иначе?
В той же десятке многим не нравятся интерфейсные решения. Представляете, как было бы здорово, если бы на ядро десятки можно было установить интерфейс XP, Семерки или Десятки по выбору? Каждый может работать с тем интерфейсом, который удобней и симпатичней, а внутри — единое современное ядро. А в Линуксе, между тем, разнообразие и гибкость DE намного больше, чем разница между версиями Windows.
И как раз модульность Линукса и возможность ставить разные (даже на концептуальном уровне) интерфейсы на одно и то же ядро — мощнейшее достоинство, и мне бы очень хотелось, чтобы этому научились другие ОС, вместо того, чтобы принудительно строем заставлять всех пользователей шагать в одну сторону, куда на сей раз захотелось разработчикам.
Можно ли атаковать смартфон человека, идущего рядом по улице, не зная даже его номер — или же злоумышленник должен получить на руки разблокированный рутованный аппарат, установить на него специальный софт и проделать кучу странных манипуляций? Это, знаете ли, большая разница.
Столько уже было «уязвимостей», про которые оказывалось, что пользователь должен добровольно установить себе вирус и разрешить ему все на свете, чтобы стать жертвой.
И КАЖДОМУ из них будет удобней это делать с большого экрана. Это гигантский потенциальный рынок спроса. Все это люди, которые выбрали лопаты, и все это люди, которые выберут складные аппараты. Конечно, когда складные аппараты поборют детские болезни и спустятся в бюджетный сегмент. Это — будущее.
А если вы смартфон не используете ни для чего, кроме как «на ходу отправить сообщение», то непонятно, для чего вам вообще смартфон. Для этого есть дамбфоны за пару тысяч. Особенно смешно, когда вы с пеной у рта отстаиваете крутость Apple, «поскольку у нее мощный процессор». Для «на ходу отправить сообщение, и больше я ни для чего не использовал смартфоны» мощный процессор — это, конечно, невероятно важно.
Вы просто не понимаете, что такое смартфон и для чего он нужен.
Ответ Chipi на комментарий
Не говорите за всех. Я буду.
Ответ Chipi на комментарий
Дома и на работе есть возможность пользоваться десктопом с несколькими экранами по несколько десятков дюймов, поэтому планшеты остаются ненужным мне барахлом :)
А вот на улице, в транспорте, в кафе иметь устройство, которое в разложенном виде предлагает планшетную, а не смартфонную диагональ, а в сложенном помещается в карман — очень удобно.