На новом начальном экране пользователь сможет сразу увидеть, во что играют друзья
Вот это раздражает. Последнее время весь софт норовит оповестить всех моих друзей, чем я занимаюсь. По-моему, это вопиющее нарушение приватности. Никого не касается, во что я играю. Если я захочу, я сам скажу.
Да, наверное, это где-то отключается. Вот только ныне в таком количестве программ эта функция, что все труднее уследить и везде ее отключить. И я считаю, что она должна быть везде ОТКЛЮЧЕНА ПО УМОЛЧАНИЮ. Кому надо — пусть включит. Лучше так, чем подвергать опасности приватность пользователей, не желающих оповещать весь мир о каждом чихе.
во фантазёр
большинство прог бесплатные, цены одинаковые
просто ср.цена айфона ~3х больше, чем андроида, поэтому бабосов у юзеров айфона по определению круто больше
И тем не менее, факт: пользователи Айфона заплатили вдвое больше, получив за эти деньги втрое меньше приложений. Получается, в среднем одно приложение продавалось в шесть раз дороже. Как это сочетается с одинаковыми ценами? Или пользователи Apple просто так платили в шесть раз больше, поскольку у них деньги есть?
Славентий, открою тебе страшную тайну — LTPS — это еще одно поколение ЖК матриц, более современное, чем стандартные IPS матрицы, с лучшими показателями контрастности и меньшим временем отклика. Кроме того они еще и заметно дороже в производстве, чем старые IPS.
Так что если в REDMI будет LTPS, то это еще лучше, чем ips в iphone 11
XD
Откройте и мне тайну, а то я совсем запутался.
Я понимаю ситуацию так: во-первых, есть OLED экраны, в которых в каждом субпикселе индивидуально управляемый светодиод, и есть LCD (ЖК) экраны, в них подсветка горит постоянно, а прохождением света управляют ЖК-затворы. Далее, ЖК делятся на TN, MVA/PVA и IPS по тому, вокруг какой оси вращаются кристаллы.
Во всех перечисленных типах экранов пикселами управляют тонкопленочные транзисторы (TFT), поэтому это слово можно приписать ко всем типам экранов. Эти TFT могут изготавливаться из разных материалов — аморфного кремния (A-Si), низкотемпературного поликристаллического (LTPS), оксида индия, галлия и цинка (IGZO), возможно, из чего-то еще. И транзисторы из любого из этих материалов могут управлять матрицей любого типа. Вполне возможны LTPS OLED, LTPS IPS и, наверное, даже LTPS TN. Равно как IGZO OLED, IGZO IPS и IGZO TN. Это классификация по разным признакам. Одно — тип ячеек, а другое — материал, из которого делается управляющий ячейкой транзистор.
Поэтому ставить вопрос, OLED у него, IPS или LTPS — в принципе неверно. У него может быть OLED или IPS, причем и тот, и другой могут быть LTPS или нет.
Таким образом, Xiaomi пообещали (и, вполне возможно, поставили) LTPS IPS и сравнивают его с IPS в Айфоне, и это честное сравнение IPS с IPS, ни в том, ни в другом не OLED.
Так я понимаю ситуацию; объясните, пожалуйста, это правильно?
С одной стороны, вроде как, это действительно так, LTPS IPS и LTPS OLED оба бывают. А с другой стороны, Интернет полон дурацких статей «что лучше, IPS или LTPS», и вот это неаккуратное употребление слов раздражает. Хорошо еще, что никто не сочинил статью-сравнение «LCD, TFT, LTPS и IPS» — при том, что все эти четыре слова могут корректно относиться к одному экрану. LTPS IPS будет TFT LCD экраном.
чтобы идти в ногу с ожиданиями пользователей в мире
Глядя на то, как уродовали интерфейс Винды все предыдущие инновации, пользователи во всем мире уже не ждут ничего хорошего. От любых новых изменений с ужасом ждут одного: что станет еще хуже. И Майкрософт идет в ногу и не обманывает ожиданий!
Майкрософт, пожалуйста, разочаруйте нас! Хоть разок! ОСТАВЬТЕ КАК БЫЛО!
Вот именно, _двоичные_. Написано двоичные гигабайты или гибибайты — получишь ИМЕННО их. Не написано — можешь получить десятичные, и претензии предъявлять надо будет исключительно себе.
Слово Гибибайт слишком похоже на слово Гигабайт, да вдобавок пользователь может не знать разницы. Это не так общеизвестно, как фунт с килограммом. Поэтому я и говорю — во избежание злоупотреблений схожестью обозначений следует ввести норматив: емкость любых хранилищ данных, будь то RAM и накопители, указывать исключительно в двоичных единицах.
Не слишком-то они популярны, эти устройства. Сама идея лежит на поверхности, речь не идет о том, что Эпл тут что-то новое изобрел. Вопрос в реализации. В подгонке всех компонентов и множества программных мелочей, из которых и создается удобство пользования. При всем уважении к Майкрософт, у Эпл все же больше опыта в создании дружественных интерфейсов.
Они весьма популярны. В последние пару лет я внимательно не следил, но до того гибриды были единственным растущим сегментом планшетов, тянувшим рынок вверх на фоне падающих планшетов классических.
Собственно, это всё, что нужно знать, дальше бредовые высосанные Майклом цифры можно даже не смотреть.
Отмахиваетесь от Блумберга и продолжаете упорствовать в своих заблуждениях… тогда откройте отчеты IDC, Gartner или Counterpoint, их здесь на IXBT перепечатывают. Только тут уже надо отдельно за каждый год цифры искать и собирать в единую табличку. Вот вам IDC за 2019 год, общие продажи за год 1,371 млрд, доля Apple 13,9%. Умножаем 1371*0,139 = 190,57 и получаем те же примерно 191 млн в 2019. А в 2018 всего продано 1,403 млрд, доля Apple была 14,9%, умножение дает 209 млн. Все, как я написал.
Ну а до 2018 Apple официальные цифры продаж печатала, и они во многих источниках есть. Вот первая же ссылка в Гугле на Statista показывает. Да даже на английской Вики есть. Только надо поквартальные данные сложить, и не забывайте делать поправку, что у Apple кварталы сдвинуты, и, например, 2017 год — это с Q2 2017 по Q1 2018.
И я понимаю, можно от любого источника отмахнуться и дальше продолжать упорствовать, но тогда покажите сами, с какого потолка вы «265 млн в год» взяли.
Тупо устарел флеш, на замену ему пришли более удобные и быстрые варианты, вот и перестали им пользоваться, а тащить на себе, то что нужно парочке извращенцам, кому это выгодно?
Раз большинству не надо, то и у меньшинства, которому все еще надо, будет принудительно удалять?
из какого дремучего леса нужно было вылезти для того, чтобы написать эту чушь? на замену Flash пришла связка HTML5/CSS3/JS. а потом еще и WebGL.
Речь не об альтернативной технологии на замену Флешу, а об альтернативных плеерах флеш. Чтобы не дать умереть огромной массе контента, накопленной на флеше, огромному пласту культуры. То, что новый контент надо на HTML5 делать — это и так понятно.
а по поводу ставить «в неравные права», то с самими Китайцами НЕ сравниться НИКТО — в Ментальности оных, априори, отсутствует Справедливость(в нашем понимании)
Опять же, а какая разница, как у них ментальность? Решать будет наш, западный рынок. Пусть китайцы предложат нам свой альтернативный продукт, а мы посмотрим на соотношение производительности, энергоэффективности, цены и так далее и решим, что лучше, без оглядки на чью-либо ментальность. Все, что нужно — не ограничивать в доступе на рынок тех, кто хочет на нем работать, чем больше конкуренция, тем здоровее.
Типичный пример смотрю в книгу вижу фигу. Ты взял пиковый год и сравнил с выдуманными тобой цифрами из 2019 и все равно не получилось 20% падения. А если бы взял 2014 оп и падения вообще нет:)
А если бы взял 2007 — так и вообще невероятный взлет, да? Какой смысл произвольно выдергивать из прошлого даты для сравнения? До 2015 шел стабильный рост, в 2015 был достигнут пик, после этого столь же устойчивое снижение. Числа из возрастающей ветви могут как угодно соотноситься с числами из убывающей — это ничего не значит. И обратите внимание, что был не просто «пик в 2015, потом откат, потом снова рост» — после 2015 показатели снижаются почти каждый год, понемногу, но стабильно. Пять лет подряд — это уже не случайность, это закономерность.
А за 2019 год цифры не выдуманы мной, это оценки экспертов, которые дают разброс оценок от 185 до 195 млн. При 195 получается падение на (231,5 — 195)/231,5 ~ 15%, при 185 выйдет (231,5 — 185)/231,5 ~ 20%. Не верите — возьмите калькулятор и пересчитайте. Я просто так не балаболю.
Кстати, вы тут выше заявили, что
рынок рос за счёт бедных стран где iphone не доступен по ценам.
так вот это тоже не так. В 2019 рынок в целом сократился примерно на 2%, но продажи Айфонов сократились сильнее.
Конечно, извинений ни от вас, ни от Booomb'а я не дождусь… но учитывая вашу фантазию о «265 млн в год» несколькими постами ниже, вы и так опозорились до крайности. Столько Apple ни продавала НИКОГДА. Ни разу в своей истории.
Грубо оценивая продажи Apple в 200 млн в год, мы получаем цифру около миллиарда при пятилетнем сроке службы. Но это предельный срок, на котором Apple уже считает устройство устаревшим и прекращает поддержку. Скорее всего, часть Айфонов выбрасываются раньше. Поэтому вполне правдоподобно предположить, что в 2019 был достигнут пик в 900 млн активных, а сейчас, со снижением продаж, и число активных просело до 850 млн. Но вот это уже моя оценка, она правдоподобна, но, тем не менее, миллиард в принципе не исключен.
Но вот то, что продажи Айфонов действительно стабильно падают, за исключением заминки в 2017 — факт. И на основании этого вдруг предполагать, что пик еще впереди — крайне оптимистично.
Каждый раз с надеждой смотришь — неужели, неужели наконец Микро-ЛЕД?
… а, нет, опять Мини, обычный ЖК с косметическим ремонтом. Зеваем, переходим к другим новостям.
Также аналитик не верит в то, что Apple достигла пика продаж iPhone
Учитывая, что продажи Айфонов стабильно снижаются последние пять лет, потеряв за эти пять лет около 15-20% — этот «аналитик» очень наивный оптимист, игнорирующий факты и витающий в своих розовых фантазиях. И в свете этого его другому заявлению — про миллиард — тоже не верится. Безусловно, это не исключено, просто данному источнику уже доверия нет.
(censored), ну совет же в духе «не сушите котов в микроволновке». А что, так это не очевидно?
Беспроводная зарядка создает мощный электромагнитный поток. Но обычно она вполне безопасна, поскольку на расстоянии в несколько сантиметров уже работать перестает, так что руку или голову вы туда не засунете. Но вот что-то очень тонкое, и при этом повреждаемое мощным ЭМ полем, вроде кредитки — да, можно засунуть и повредить. Но неужели нашлись, простите, идиоты, до которых это не дошло, и которые стали пробовать?
Не поклонник Apple, но, справедливости ради, такие вещи сильно от яблока зависят. Если яблоко начало портиться и уже мягкое, вы с него кожуру сдерете, даже просто потерев подушечкой пальца. Никакие особо острые грани для этого не нужны.
С крепкой молодой кислой антоновки — вряд ли. Но на фото яблоко явно желтое.
Очевидно, китайцев интересуют в первую очередь лицензии на выпуск x86-совместимых продуктов. Я думал, в современном мире они остались только у Интела и АМД, а оказалось, у VIA тоже есть, и китайцы сумели их найти и вцепиться. А наработки им вряд ли нужны, реализацию они, скорее всего, сделают свою с нуля.
Почему пугает? Что за страсть поставить китайцев в неравные условия? Пусть получат равные права делать продукты, там и посмотрим, кто сможет лучше. Если смогут сделать что-то хорошее, то и Интелу с АМД придется шевелиться. Последние успехи АМД уже заставили Интел проснуться, и это явно пошло всем на пользу. Если китайцы добавят еще конкуренции, рынок только выиграет.
Ну а если у китайцев не выйдет, то тогда и последствий у сделки никаких не будет. Так что хуже не будет точно.
Или вы боитесь, что китайцы зададут такого жару, что одряхлевшие Интел с АМД не выдержат конкуренции? А не кажется ли вам, что в таком случае туда им и дорога?
Я думал, они что-то современное выпустили. Тот же Horizon Zero Dawn, например. А они выпускают пиксельную аркаду двадцатилетней давности. Ну легенда, да, не спорю, но устарела же напрочь.
Да, наверное, это где-то отключается. Вот только ныне в таком количестве программ эта функция, что все труднее уследить и везде ее отключить. И я считаю, что она должна быть везде ОТКЛЮЧЕНА ПО УМОЛЧАНИЮ. Кому надо — пусть включит. Лучше так, чем подвергать опасности приватность пользователей, не желающих оповещать весь мир о каждом чихе.
Ответ MrTO на комментарий
И тем не менее, факт: пользователи Айфона заплатили вдвое больше, получив за эти деньги втрое меньше приложений. Получается, в среднем одно приложение продавалось в шесть раз дороже. Как это сочетается с одинаковыми ценами? Или пользователи Apple просто так платили в шесть раз больше, поскольку у них деньги есть?
Я понимаю ситуацию так: во-первых, есть OLED экраны, в которых в каждом субпикселе индивидуально управляемый светодиод, и есть LCD (ЖК) экраны, в них подсветка горит постоянно, а прохождением света управляют ЖК-затворы. Далее, ЖК делятся на TN, MVA/PVA и IPS по тому, вокруг какой оси вращаются кристаллы.
Во всех перечисленных типах экранов пикселами управляют тонкопленочные транзисторы (TFT), поэтому это слово можно приписать ко всем типам экранов. Эти TFT могут изготавливаться из разных материалов — аморфного кремния (A-Si), низкотемпературного поликристаллического (LTPS), оксида индия, галлия и цинка (IGZO), возможно, из чего-то еще. И транзисторы из любого из этих материалов могут управлять матрицей любого типа. Вполне возможны LTPS OLED, LTPS IPS и, наверное, даже LTPS TN. Равно как IGZO OLED, IGZO IPS и IGZO TN. Это классификация по разным признакам. Одно — тип ячеек, а другое — материал, из которого делается управляющий ячейкой транзистор.
Поэтому ставить вопрос, OLED у него, IPS или LTPS — в принципе неверно. У него может быть OLED или IPS, причем и тот, и другой могут быть LTPS или нет.
Таким образом, Xiaomi пообещали (и, вполне возможно, поставили) LTPS IPS и сравнивают его с IPS в Айфоне, и это честное сравнение IPS с IPS, ни в том, ни в другом не OLED.
Так я понимаю ситуацию; объясните, пожалуйста, это правильно?
С одной стороны, вроде как, это действительно так, LTPS IPS и LTPS OLED оба бывают. А с другой стороны, Интернет полон дурацких статей «что лучше, IPS или LTPS», и вот это неаккуратное употребление слов раздражает. Хорошо еще, что никто не сочинил статью-сравнение «LCD, TFT, LTPS и IPS» — при том, что все эти четыре слова могут корректно относиться к одному экрану. LTPS IPS будет TFT LCD экраном.
Майкрософт, пожалуйста, разочаруйте нас! Хоть разок! ОСТАВЬТЕ КАК БЫЛО!
Ответ SweetLow на комментарий
Слово Гибибайт слишком похоже на слово Гигабайт, да вдобавок пользователь может не знать разницы. Это не так общеизвестно, как фунт с килограммом. Поэтому я и говорю — во избежание злоупотреблений схожестью обозначений следует ввести норматив: емкость любых хранилищ данных, будь то RAM и накопители, указывать исключительно в двоичных единицах.
Ответ Vlad@Ekb на комментарий
Они весьма популярны. В последние пару лет я внимательно не следил, но до того гибриды были единственным растущим сегментом планшетов, тянувшим рынок вверх на фоне падающих планшетов классических.
Ну а до 2018 Apple официальные цифры продаж печатала, и они во многих источниках есть. Вот первая же ссылка в Гугле на Statista показывает. Да даже на английской Вики есть. Только надо поквартальные данные сложить, и не забывайте делать поправку, что у Apple кварталы сдвинуты, и, например, 2017 год — это с Q2 2017 по Q1 2018.
И я понимаю, можно от любого источника отмахнуться и дальше продолжать упорствовать, но тогда покажите сами, с какого потолка вы «265 млн в год» взяли.
Ответ Jin на комментарий
Ясно, спасибо.
Ответ aratj на комментарий
Раз большинству не надо, то и у меньшинства, которому все еще надо, будет принудительно удалять?
Ответ crz.sotona на комментарий
Речь не об альтернативной технологии на замену Флешу, а об альтернативных плеерах флеш. Чтобы не дать умереть огромной массе контента, накопленной на флеше, огромному пласту культуры. То, что новый контент надо на HTML5 делать — это и так понятно.
Ответ 117195259646703869943@google на комментарий
А это рынок решит, что больше берут, то и лучше. Поэтому пусть все товар на рынок выкатят, там рынок и определится.
Ответ 117195259646703869943@google на комментарий
Опять же, а какая разница, как у них ментальность? Решать будет наш, западный рынок. Пусть китайцы предложат нам свой альтернативный продукт, а мы посмотрим на соотношение производительности, энергоэффективности, цены и так далее и решим, что лучше, без оглядки на чью-либо ментальность. Все, что нужно — не ограничивать в доступе на рынок тех, кто хочет на нем работать, чем больше конкуренция, тем здоровее.
А за 2019 год цифры не выдуманы мной, это оценки экспертов, которые дают разброс оценок от 185 до 195 млн. При 195 получается падение на (231,5 — 195)/231,5 ~ 15%, при 185 выйдет (231,5 — 185)/231,5 ~ 20%. Не верите — возьмите калькулятор и пересчитайте. Я просто так не балаболю.
Кстати, вы тут выше заявили, что
так вот это тоже не так. В 2019 рынок в целом сократился примерно на 2%, но продажи Айфонов сократились сильнее.
Ответ 115601979532126081498@google на комментарий
Видите ли, я, в отличие от вас, владею фактами.
Продажи Айфонов по годам:
2015 — 231,5 млн
2016 — 215,4 млн
2017 — 215,8 млн
2018 — 208,8 млн
2019 — разные агентства дают оценки от 185 до 195 млн
Можно посмотреть, например, здесь.
Конечно, извинений ни от вас, ни от Booomb'а я не дождусь… но учитывая вашу фантазию о «265 млн в год» несколькими постами ниже, вы и так опозорились до крайности. Столько Apple ни продавала НИКОГДА. Ни разу в своей истории.
Грубо оценивая продажи Apple в 200 млн в год, мы получаем цифру около миллиарда при пятилетнем сроке службы. Но это предельный срок, на котором Apple уже считает устройство устаревшим и прекращает поддержку. Скорее всего, часть Айфонов выбрасываются раньше. Поэтому вполне правдоподобно предположить, что в 2019 был достигнут пик в 900 млн активных, а сейчас, со снижением продаж, и число активных просело до 850 млн. Но вот это уже моя оценка, она правдоподобна, но, тем не менее, миллиард в принципе не исключен.
Но вот то, что продажи Айфонов действительно стабильно падают, за исключением заминки в 2017 — факт. И на основании этого вдруг предполагать, что пик еще впереди — крайне оптимистично.
Ну а вы подучите матчасть :)
… а, нет, опять Мини, обычный ЖК с косметическим ремонтом. Зеваем, переходим к другим новостям.
Беспроводная зарядка создает мощный электромагнитный поток. Но обычно она вполне безопасна, поскольку на расстоянии в несколько сантиметров уже работать перестает, так что руку или голову вы туда не засунете. Но вот что-то очень тонкое, и при этом повреждаемое мощным ЭМ полем, вроде кредитки — да, можно засунуть и повредить. Но неужели нашлись, простите, идиоты, до которых это не дошло, и которые стали пробовать?
С крепкой молодой кислой антоновки — вряд ли. Но на фото яблоко явно желтое.
Ответ marzipan на комментарий
Почему пугает? Что за страсть поставить китайцев в неравные условия? Пусть получат равные права делать продукты, там и посмотрим, кто сможет лучше. Если смогут сделать что-то хорошее, то и Интелу с АМД придется шевелиться. Последние успехи АМД уже заставили Интел проснуться, и это явно пошло всем на пользу. Если китайцы добавят еще конкуренции, рынок только выиграет.
Ну а если у китайцев не выйдет, то тогда и последствий у сделки никаких не будет. Так что хуже не будет точно.
Или вы боитесь, что китайцы зададут такого жару, что одряхлевшие Интел с АМД не выдержат конкуренции? А не кажется ли вам, что в таком случае туда им и дорога?