как раз да: они долго и упорно тестировали айфон 4 по протоколу и опубликовали полный отчёт тестирования
а потом «выяснилось», что они тестировали неправильно
Естественно, они же прогоняли стандартную линейку тестов любых обзорщиков — экран, процессор и т.д. Вот только стандартная линейка тестов нигде и никогда не включает пункт «а что будет, если потрогать аппарат в определенном месте». И только позже, когда жалоб стало слишком много, тестировщики задумались, что вряд ли весь этот шум на пустом месте. И стали копать именно в направлении «что будет при том или ином хвате». И нашли.
Такие исследования никто не додумается проводить просто так, потому изначально стандартные тесты ничего и не нашли. Нашли уже именно по следам конкретных претензий — какие именно действия вызывают проблему. Тем не менее, они
а) Дали объяснение — безупречно научное и логичное. Тут уже даже тесты ни к чему, ясно, что так сконструированный аппарат не может не иметь проблемы
б) Сама Apple косвенно признала проблему, начав раздавать бамперы вместо того, чтобы засудить клеветников. Как было бы, если бы хайп был дутым на пустом месте
Я, признаюсь, удивлен, что ВАМ приходится объяснять очевидные вещи. Мне казалось, вы сами понимаете, почему специфические ошибки вылавливаются не на общих тестах, а именно по следам конкретных жалоб.
И вообще, странно, что много лет никто не оспаривал АнтеннаГейт. А тут создается впечатление, что Apple решила, что прошло достаточно времени, и пора бы исказить историю и стереть из нее свой позор, и заплатила тем, кто будет называть черное белым. Но не выйдет — мы помним, как все было.
Заменять х86 _начали_ только 1-2 года назад, когда появились серверные и ноутбучные процессоры, вышла WIndows 10 для ARM.
ARM уже жмёт х86 во всех сегментах — ноуты, суперкомпы, серверы.
1-2 года — вполне достаточно времени, чтобы подвести итоги. В настольных системах WoA не взлетел.
Не скажу точно, но разве OLED и его развитие, так сказать, не имеет неверную цветопередачу. В плане белого, например?
Да ярче, да меньше жрёт энергии, не выгорает. Но как там с цветом?
Хмм, как раз выгорание — одна из причин, за которые OLED ругают. А проблем с цветопередачей у него нет, откуда? Скорее, наоборот. ЖК не умеет делать чистый черный, а потому не умеет делать и чистый красный без примеси зеленого и синего, чистый зеленый, чистый синий. У него все цвета белесые, но на sRGB его хватает.
А OLED способен делать очень чистые цвета, и изначально производители его настраивали под отображение очень чистых цветов, из-за чего его ругали за «кислотность». Но его вполне можно настроить под sRGB — воспроизведя на нем все недостатки ЖК — и он будет давать такую же картинку, как и ЖК. Точно откалиброванные OLED демонстрируют безупречную цветопередачу. Но просто они способны на намного большее, чем sRGB, способны показать настоящую сочность цветов нашего мира.
В недостатки OLED можно записать только выгорание и ШИМ, но ШИМ является проблемой для горстки людей. Ну и еще у него искажаются цвета под углом, но под углом у всех экранов искажаются цвета, просто у всех по-разному. У OLED эта зависимость своя специфическая.
Насчет «всех» вы преувеличиваете. В 80-е в основном были популярны восьмибитные системы, и тогда все делалось на Zilog Z80 или MOS 6502 или их модификациях, и очень много систем стали культовыми в ту эпоху.
68000 стал основой вышедших позже Амиги и Apple Macintosh, но тогда уже начиналось доминирование IBM PC, и хотя они и стали культовыми, но в довольно узких кругах. И Sega Mega Drive на 68000 была, но одна приставка — далеко не «все».
какие странные маркетоидные увёртки от конкурентов пошли
Офигеть. Несколькими постами выше меня обвинили в гуглинге непонятно чего, теперь вот в конкуренции. Кому я конкурент? Вам? Самсунгу? Русскому языку, о котором был мой пост?
Я уже привык к дискуссии с умными людьми, с глупыми людьми, к разному. Но в этом топике сталкиваюсь с какой-то инопланетной логикой, с обвинениями, в которых просто вообще не вижу смысла. С обвинениями, которых не понимаю. Кому я конкурент?
как же я орнул с последнего скрина, самое интересное, что это правда, очередная девочка-припевочка постит выс3р :))
А вот у меня это сообщение негативной реакции и желания оскорблять не вызывает. Дождался человек отпуска и радуется этому, что плохого?
Да, конечно, в паблике, тем более по совсем другой теме, такое писать незачем, это флуд. Но если на собственной частной стене человек пишет — «друзья, порадуйтесь за меня, у меня случилось то-то хорошее, я счастлив» (в отпуск поехал, женился, ребенок родился, экзамен сдал, и т.д.) — это прекрасно! Желание поделиться радостью с друзьями — вполне здоровое желание. И незачем распространять один негатив, и так его вокруг полно. Я предпочитаю делиться с друзьями радостями, а с проблемами справляться сам.
И оснований для того хамства, которое собирается написать отвечающий, нет никакого. Это именно что чистое и неприкрытое хамство.
Другое дело, что нарастающая вокруг борьба с грубостями и оскорблениями мне тоже совсем не нравится. Во-первых, человек должен иметь определенную моральную устойчивость, а мы растим поколение неженок, которые потом при первом злом слове упадут в обморок. А во-вторых, иногда бывает необоснованное хамство, а иногда дурак или сволочь заслуживает, чтобы его назвали дураком или сволочью. Люди должны слышать правду о себе, и пусть сами разбираются, заслуженно это или нет. А нынешнее толерантное общество вслед за защитой права дурака быть дураком начинает бороться за право дурака не знать, что он дурак, и проживать свою жизнь в счастливых розовых иллюзиях.
Я вырос в Интернете, который еще был «это Интернет, детка, здесь могут послать на %$#». Зато вырос личностью, способной за себя постоять. А то, что благодаря анонимности Интернета люди не стеснялись говорить мне в лицо правду, не заботясь о моих чувствах, могло меня поначалу травмировать, но потом, когда я это осмысливал — здорово прочищало мне мозги от разных иллюзий и стереотипов. И я совсем не уверен, что это было плохо, и Сеть надо превращать в тепличное место для неженок.
«возможно, даже и не протестировав, просто сказали «да нет там проблем»»
не «возможно», а именно протестировав по всем статьям, в т.ч.по приёму сигнала
Как раз нет, тщательное тестирование они провели позже и установили, что проблема была и не дутая.
консумер репортс тестировал айфон долго и упорно и никаких недостатков по приёму сигнала не нашёл более того: после «скандала» они сначала подтвердили, что ничего не было выявлено, но решили хайпануть и по-новой протестировать, где выяснилось, что они тестировали до этого неправильно, поэтому проблем не обнаруживали, а теперь вот обнаружили :)))))))
Они не «решили хайпануть», а сперва не разобрались и просто сделали заявление — возможно, даже и не протестировав, просто сказали «да нет там проблем». А потом провели аккуратные тесты с точными замерами и идентифицировали проблему и ее причины.
Если бы это был хайп, Apple бы на них в суд подала. Если Apple не стала оспаривать, а вместо этого объявила о раздаче бамперов — де-факто признав этим проблему — значит, спорить там было не с чем, и все было именно так.
про потные ладони это физика т.к.электропроводимость круто выше становится… электропроводность кожи индивидуальна
Я то же самое сказал :) При низкой электропроводности кожи (в силу ли сухости или индивидуальных особенностей) вполне возможно, что проблема и не проявится. Но это не значит, что ее нет.
где неправда? какая ошибка?
смарт продавался 4 года (!) без изменений
и «замыкалось» только у тех, у кого особо потные ладони (кста, как это было у чела, который писал джобсу)
другие люди «не смогли воспроизвести эффект»
Эффект воспроизвели Consumer Reports, подробно показали о объяснили, в чем проблема. Даже касание одним пальцем узкого зазора между частями антенны сразу и резко ухудшало усиление. Это был вполне воспроизводимый эффект, удовлетворяющий всем критериям научной доказанности. И, разумеется, отсутствующий у других телефонов — у которых антенны были внутри. Их антенны можно было экранировать, но не закоротить, это было именно специфической особенностью четвертого Айфона.
Ну а про «потные ладони» — это тоже из серии «неправильно держите». Да, наверное, проводимость кожи у всех разная. Но человек не виноват, если много потеет, устройство должно работать у всех.
А торренты с планшета… ну не знаю, мне это кажется извращением: почему ?!
Заранее накачал себе кино. Поехал куда угодно, командировка, поезд, самолёт, любое место, где нет тырнета. Вкл фильм и смотришь. Удобно, имхо.
Само собой, просто качаю я все-таки не планшетом, а десктопом. Храню на домашнем сервере. Если хочу взять с собой — копирую с сервера на планшет, а дома прямо с сервера смотрю. И с этим отлично справляется устройство десятилетней давности.
мы ведь не об английском и не на английском...
исходный тезис: «слова должен, к которому некорректно применять вопрос «кому должен»»
ответ на него: «кто КОМУ должен»
:)
Я говорю о том, что у слова ДОЛЖЕН два разных смысла. К одному вопрос «кому» применим, к другому нет. И это проще продемонстрировать на английском, на который эти два разных смысла «должен» переводятся разными словами. А по-русски это омонимы… не совсем омонимы, но близко к тому.
Точно так же, как «человек идет» и «дождь идет», слово «идет» вроде как одно, но в первом случае «куда?» применимо, а во-втором нет. Вот и к слову «должен» вопрос «кому?» применим не всегда. Если «должен» такое, которое на английский переводилось бы «owe», то «кому?» можно говорить, а если «должен», которое «must», то нет. Обратите внимание, в вашей фразе ведь в английском варианте именно «owe» стояло. А «who must who» нелепо и бессмысленно. Вот так же нелепо и бессмысленно спрашивать, кому должно быть, чтобы в человеке все было прекрасно. Никому не должно, просто так должно быть. It must be so, не owe, а именно must, и вопрос «кому» к этому смыслу «должен» не применим.
Ну, торренты ещё качают, играют. Это долго или медленно на дохлом проце. У меня самого есть старый планшет Нексус 7 с 2 гигами ОЗУ и слабеньким процессором. После мощных смартфонов таким слоупочным планшетником неприятно пользоваться.
У меня есть Huawei Mediapad — первый, 2011 года — с 1 Гб ОЗУ. Книжки читаются и кино с него смотрится отлично. Конечно, заранее скачанное, браузер на современных сайтах тормозит, да. Но у современного устройства такие проблемы вряд ли будут.
Играть — зависит от того, во что. Для злых птиц мощность тоже не нужна, а в тяжелые игры играют далеко не все. Кто играет — тем нужна мощность, да.
А торренты с планшета… ну не знаю, мне это кажется извращением.
Ответ Vladimir00 на комментарийслова должен, к которому некорректно применять вопрос «кому должен». В общем, те смыслы, которые на английский переводятся глаголом «must», к которому вопрос «кому» нифига не применим. В отличие от должен, которое «owe».
it's not about who owes who / дело не в том, кто КОМУ должен
:)
Да, я же так и сказал. «Owe» — быть должным кому-то. «Must» — просто «должен», к которому «кому» не применимо.
какие фанатики?
жёлтые сми раздули скандал на пустом месте (кста, тогдаж выяснилось, что и у других смартов сигнал слабый, если их держать «как следует»)
люди же выяснили, что на реальное исп.это никак не влияет, поэтому все забыли как только лопнул пузырь, раздутый сми, смарт прекрасно работал всю дорогу
и, как я упомнянул уже, даж бесплатные бамперы оказались не нужны
Зачем вы рассказываете неправду?
Конструктивная ошибка в Айфоне 4 действительно была, и «другие смарты» тут не при чем. Чтобы сделать полностью металлический смартфон, инженеры решили использовать части корпуса в качестве антенны. И при неудачном хвате эти части замыкались через руку пользователя, резко снижая эффективность антенны.
Если жить в крупном городе в двух шагах от базовой станции, то это не важно — смарт будет ловить и вообще практически без антенны. Возможно, по этой причине большинство людей и не заметили разницу. Но дефект действительно БЫЛ, причем не производственный брак, а конструктивная ошибка, и в областях неуверенного приема вполне проявлялся.
Наверное, это будет прецедент в истории индустрии, когда вместо обычного и куда менее затратного морского пути будет задействована авиация.
По-моему, прецедент уже был — и именно с Сони и Плейстешн, много лет назад с одним из предыдущих поколений. Судно с консолями, по-моему, почему-то застряло в Суэцком канале, а Sony решила любой ценой выполнить обязательства и поставить товар вовремя, а не ссылаться на форс-мажор.
Или тогда только слухи были, что Сони собирается так сделать, но фактически самолетную доставку так и не задействовали?
Апдейт: погуглил и нашел: в 2004 году российский танкер сел на мель в Суэцком канале и заблокировал судно с поставками Playstation 2 для Великобритании. Ну и вот здесь, например, рассказывается, что Сони арендовала АН-24 для доставки консолей по воздуху. Я не знаю, насколько это достоверная информация, но Таймс, вроде, газета известная и уважаемая :)
этой энергии хватит в лучшем случае только для того, чтобы просто время показывать. Ни о каких «умных» функциях тут речи идти не может.
На обслуживание пары практически пассивных датчиков тоже хватит вполне, что и требуется от следящего за здоровьем гаджета. Кино с часов посмотреть — да, не хватит.
Ответ Oh, Mein Gott! на комментарий
Шикарен по размерам Max. В том, чтобы добровольно ограничивать себя замочной скважиной, ничего шикарного нет.
Ответ MrTO на комментарий
Естественно, они же прогоняли стандартную линейку тестов любых обзорщиков — экран, процессор и т.д. Вот только стандартная линейка тестов нигде и никогда не включает пункт «а что будет, если потрогать аппарат в определенном месте». И только позже, когда жалоб стало слишком много, тестировщики задумались, что вряд ли весь этот шум на пустом месте. И стали копать именно в направлении «что будет при том или ином хвате». И нашли.
Такие исследования никто не додумается проводить просто так, потому изначально стандартные тесты ничего и не нашли. Нашли уже именно по следам конкретных претензий — какие именно действия вызывают проблему. Тем не менее, они
а) Дали объяснение — безупречно научное и логичное. Тут уже даже тесты ни к чему, ясно, что так сконструированный аппарат не может не иметь проблемы
б) Сама Apple косвенно признала проблему, начав раздавать бамперы вместо того, чтобы засудить клеветников. Как было бы, если бы хайп был дутым на пустом месте
Я, признаюсь, удивлен, что ВАМ приходится объяснять очевидные вещи. Мне казалось, вы сами понимаете, почему специфические ошибки вылавливаются не на общих тестах, а именно по следам конкретных жалоб.
И вообще, странно, что много лет никто не оспаривал АнтеннаГейт. А тут создается впечатление, что Apple решила, что прошло достаточно времени, и пора бы исказить историю и стереть из нее свой позор, и заплатила тем, кто будет называть черное белым. Но не выйдет — мы помним, как все было.
Ответ deadlock на комментарий
1-2 года — вполне достаточно времени, чтобы подвести итоги. В настольных системах WoA не взлетел.
Ответ 500227364@vkontakte на комментарий
Хмм, как раз выгорание — одна из причин, за которые OLED ругают. А проблем с цветопередачей у него нет, откуда? Скорее, наоборот. ЖК не умеет делать чистый черный, а потому не умеет делать и чистый красный без примеси зеленого и синего, чистый зеленый, чистый синий. У него все цвета белесые, но на sRGB его хватает.
А OLED способен делать очень чистые цвета, и изначально производители его настраивали под отображение очень чистых цветов, из-за чего его ругали за «кислотность». Но его вполне можно настроить под sRGB — воспроизведя на нем все недостатки ЖК — и он будет давать такую же картинку, как и ЖК. Точно откалиброванные OLED демонстрируют безупречную цветопередачу. Но просто они способны на намного большее, чем sRGB, способны показать настоящую сочность цветов нашего мира.
В недостатки OLED можно записать только выгорание и ШИМ, но ШИМ является проблемой для горстки людей. Ну и еще у него искажаются цвета под углом, но под углом у всех экранов искажаются цвета, просто у всех по-разному. У OLED эта зависимость своя специфическая.
Ответ deadlock на комментарий
Насчет «всех» вы преувеличиваете. В 80-е в основном были популярны восьмибитные системы, и тогда все делалось на Zilog Z80 или MOS 6502 или их модификациях, и очень много систем стали культовыми в ту эпоху.
68000 стал основой вышедших позже Амиги и Apple Macintosh, но тогда уже начиналось доминирование IBM PC, и хотя они и стали культовыми, но в довольно узких кругах. И Sega Mega Drive на 68000 была, но одна приставка — далеко не «все».
Я уже привык к дискуссии с умными людьми, с глупыми людьми, к разному. Но в этом топике сталкиваюсь с какой-то инопланетной логикой, с обвинениями, в которых просто вообще не вижу смысла. С обвинениями, которых не понимаю. Кому я конкурент?
Ответ 1591848587602183@facebook на комментарий
А вот у меня это сообщение негативной реакции и желания оскорблять не вызывает. Дождался человек отпуска и радуется этому, что плохого?
Да, конечно, в паблике, тем более по совсем другой теме, такое писать незачем, это флуд. Но если на собственной частной стене человек пишет — «друзья, порадуйтесь за меня, у меня случилось то-то хорошее, я счастлив» (в отпуск поехал, женился, ребенок родился, экзамен сдал, и т.д.) — это прекрасно! Желание поделиться радостью с друзьями — вполне здоровое желание. И незачем распространять один негатив, и так его вокруг полно. Я предпочитаю делиться с друзьями радостями, а с проблемами справляться сам.
И оснований для того хамства, которое собирается написать отвечающий, нет никакого. Это именно что чистое и неприкрытое хамство.
Другое дело, что нарастающая вокруг борьба с грубостями и оскорблениями мне тоже совсем не нравится. Во-первых, человек должен иметь определенную моральную устойчивость, а мы растим поколение неженок, которые потом при первом злом слове упадут в обморок. А во-вторых, иногда бывает необоснованное хамство, а иногда дурак или сволочь заслуживает, чтобы его назвали дураком или сволочью. Люди должны слышать правду о себе, и пусть сами разбираются, заслуженно это или нет. А нынешнее толерантное общество вслед за защитой права дурака быть дураком начинает бороться за право дурака не знать, что он дурак, и проживать свою жизнь в счастливых розовых иллюзиях.
Я вырос в Интернете, который еще был «это Интернет, детка, здесь могут послать на %$#». Зато вырос личностью, способной за себя постоять. А то, что благодаря анонимности Интернета люди не стеснялись говорить мне в лицо правду, не заботясь о моих чувствах, могло меня поначалу травмировать, но потом, когда я это осмысливал — здорово прочищало мне мозги от разных иллюзий и стереотипов. И я совсем не уверен, что это было плохо, и Сеть надо превращать в тепличное место для неженок.
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Согласен и не буду спорить. Тем более, что я вообще редко торренты качаю.
Ответ MrTO на комментарий
Как раз нет, тщательное тестирование они провели позже и установили, что проблема была и не дутая.
Ответ MrTO на комментарий
Они не «решили хайпануть», а сперва не разобрались и просто сделали заявление — возможно, даже и не протестировав, просто сказали «да нет там проблем». А потом провели аккуратные тесты с точными замерами и идентифицировали проблему и ее причины.
Если бы это был хайп, Apple бы на них в суд подала. Если Apple не стала оспаривать, а вместо этого объявила о раздаче бамперов — де-факто признав этим проблему — значит, спорить там было не с чем, и все было именно так.
Ответ MrTO на комментарий
Я то же самое сказал :) При низкой электропроводности кожи (в силу ли сухости или индивидуальных особенностей) вполне возможно, что проблема и не проявится. Но это не значит, что ее нет.
Ну а про «потные ладони» — это тоже из серии «неправильно держите». Да, наверное, проводимость кожи у всех разная. Но человек не виноват, если много потеет, устройство должно работать у всех.
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Само собой, просто качаю я все-таки не планшетом, а десктопом. Храню на домашнем сервере. Если хочу взять с собой — копирую с сервера на планшет, а дома прямо с сервера смотрю. И с этим отлично справляется устройство десятилетней давности.
Ответ Rodez на комментарий
Я говорю о том, что у слова ДОЛЖЕН два разных смысла. К одному вопрос «кому» применим, к другому нет. И это проще продемонстрировать на английском, на который эти два разных смысла «должен» переводятся разными словами. А по-русски это омонимы… не совсем омонимы, но близко к тому.
Точно так же, как «человек идет» и «дождь идет», слово «идет» вроде как одно, но в первом случае «куда?» применимо, а во-втором нет. Вот и к слову «должен» вопрос «кому?» применим не всегда. Если «должен» такое, которое на английский переводилось бы «owe», то «кому?» можно говорить, а если «должен», которое «must», то нет. Обратите внимание, в вашей фразе ведь в английском варианте именно «owe» стояло. А «who must who» нелепо и бессмысленно. Вот так же нелепо и бессмысленно спрашивать, кому должно быть, чтобы в человеке все было прекрасно. Никому не должно, просто так должно быть. It must be so, не owe, а именно must, и вопрос «кому» к этому смыслу «должен» не применим.
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
У меня есть Huawei Mediapad — первый, 2011 года — с 1 Гб ОЗУ. Книжки читаются и кино с него смотрится отлично. Конечно, заранее скачанное, браузер на современных сайтах тормозит, да. Но у современного устройства такие проблемы вряд ли будут.
Играть — зависит от того, во что. Для злых птиц мощность тоже не нужна, а в тяжелые игры играют далеко не все. Кто играет — тем нужна мощность, да.
А торренты с планшета… ну не знаю, мне это кажется извращением.
Ответ 104220272006757293641@google на комментарий
При чем тут гуглить? Я все это сам написал. Ну, кроме цитаты Чехова :)
Ответ Rodez на комментарий
Да, я же так и сказал. «Owe» — быть должным кому-то. «Must» — просто «должен», к которому «кому» не применимо.
Ответ MrTO на комментарий
Зачем вы рассказываете неправду?
Конструктивная ошибка в Айфоне 4 действительно была, и «другие смарты» тут не при чем. Чтобы сделать полностью металлический смартфон, инженеры решили использовать части корпуса в качестве антенны. И при неудачном хвате эти части замыкались через руку пользователя, резко снижая эффективность антенны.
Если жить в крупном городе в двух шагах от базовой станции, то это не важно — смарт будет ловить и вообще практически без антенны. Возможно, по этой причине большинство людей и не заметили разницу. Но дефект действительно БЫЛ, причем не производственный брак, а конструктивная ошибка, и в областях неуверенного приема вполне проявлялся.
Или тогда только слухи были, что Сони собирается так сделать, но фактически самолетную доставку так и не задействовали?
Апдейт: погуглил и нашел: в 2004 году российский танкер сел на мель в Суэцком канале и заблокировал судно с поставками Playstation 2 для Великобритании. Ну и вот здесь, например, рассказывается, что Сони арендовала АН-24 для доставки консолей по воздуху. Я не знаю, насколько это достоверная информация, но Таймс, вроде, газета известная и уважаемая :)
Ответ Истам на комментарий
На обслуживание пары практически пассивных датчиков тоже хватит вполне, что и требуется от следящего за здоровьем гаджета. Кино с часов посмотреть — да, не хватит.