Как же надоел этот дурацкий вопрос… когда вам говорят, что на улице идет дождь, а в соседнем театре пьеса, вы тоже спрашиваете, «Куда идет?»
Глагол «должен» имеет два смысла. Он может относиться к тому, что кто-то взял взаймы и долг надлежит вернуть, «ты мне сто рублей должен». А может относиться к абстрактным утверждениям о том, каким должен быть правильный (по представлениям говорящего) мир. И в этом случае вопрос «кому?» неприменим.
Иногда это говорится в тех случаях, когда у говорящего есть и право требовать, чтобы мир был таким. «Сын, ты должен быть дома к девяти вечера». «Рядовой, ты должен подмести плац».
Иногда это просто пожелание говорящего, которому хотелось бы, чтобы мир был таким. «В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли,» как писал Чехов.
А иногда это выражение удивления противоречием между новой информацией и сложившейся по прошлой информации картиной мира. «Подождите, вы же раньше говорили, что должно быть A, а теперь заявляете B». В новости слово должен употреблено именно в этом смысле.
И это все — корректное употребление слова должен, к которому некорректно применять вопрос «кому должен». В общем, те смыслы, которые на английский переводятся глаголом «must», к которому вопрос «кому» нифига не применим. В отличие от должен, которое «owe».
Вот пусть так «скучно» и остаётся. Кроссплатформенность — очень дорогое удовольствие.
Дорогое и бессмысленное.
Во всех розетках в России 220В, очень удобно, любое купленное устройство совместимо с любой розеткой. Никто не устраивает разнообразия ради разнообразия. Единый стандартный USB пришел на смену зоопарку разъемов. Все сотовые телефоны в пределах одной страны работают по одному и тому же протоколу. Да куда угодно ткните и увидите процветание единого стандарта. И это правильно.
Конкуренция должна быть между фирмами, работающими в рамках одного стандарта, а стандарт должен быть один. «Нескучное» разнообразие стандартов приносит множество проблем (а, значит, огромных бессмысленных затрат) и производителям, которые вынуждены поддерживать все стандарты, и покупателям, которые вынуждены следить за этим и покупать устройство под нужный им стандарт.
Невероятный взлет компьютерной техники в 90-е начался именно после того, как на смену разнообразию платформ (зачастую через 5-10 лет умиравших вместе со всем созданным под них софтом) пришел единый Wintel. И пусть так и будет, на столе x86, в мобильной технике ARM.
Отрасль туда уже сходила. Уже много лет любой желающий может за совершенные копейки купить Raspberry Pi, поставить Linux и получить компьютер, достаточный для браузера/офиса/тонкого клиента. А если хочется большей мощности — есть не столь давняя инициатива Microsoft с Windows-on-ARM, где были и мощнейшие на тот момент ARM-процессоры Квалкомма, и полноценная эмуляция x86.
И совсем не вызвало бурного энтузиазма ни то, ни другое. Отрасль как сидела на x86, так и будет сидеть.
Планшет с «четырехъядерной однокристальной системой MediaTek». Когда так пишут: сразу ясно, что чип там — полнейшее дно )))
Почитать книжку или посмотреть кино в постели перед сном хватит ЛЮБОГО современного процессора. А больше ничего большинству от планшета и не требуется.
Блистательный ответ тем, кто придирается к грамматике. Жесткий и асимметричный. Интересно, обо каком дне идет речь.
Просто автор сразу демонстрирует, что он не то чтобы не знает грамматику — просто он на нее плевал. Ида вай теговорит ьподе лу, анеп ридират ьсякпро белам :D
Именно так. Скорее всего, несовместимость тут искусственная, поскольку контроллер наверняка поддерживает стандартный протокол HID и заведется (возможно, без специфических фишек вроде отдачи) на чем угодно — на Windows, на Linux, на MacOS, хоть на суперкомпьютере, хоть на кофеварке.
Но для PS4 неподдержку добавили искусственно, поскольку производитель хочет, чтобы покупали новую консоль, а не новые контроллеры к старой. А для PS3 отключить забыли. Или забили, все равно их мало осталось.
Самое прямое. В ОС нужна поддержка аксессуаров. Без неё ничего не будет.
Во-первых, как раз МагСейфу поддержка в ОС никакая не нужна, он работает совершенно механически и прозрачно для ОС. Без МагСейфа вы должны вручную класть гаджет точно на отмеченное место, МагСейф при его наличии подправит гаджет, если вы его положили криво. Но с программной точки зрения в любом случае устройство каким-то образом оказывается на зарядке, а вручную вы его клали или магнит подправлял — программа не знает и незачем ей это знать.
А во-вторых, всему, что я перечислил выше поддержка в ОС нужна. Подэкранные дактилоскопы и камеры требуют специальных драйверов, складные аппараты — адаптации приложений, и даже экраны-водопады требуют программной поддержки — защиты от нежелательных касаний по краям. Так что вы уже окончательно запутались в собственной позиции.
Высказывать своё мнение к месту — это когда его кто-то спрашивает.
Ну, в таком случае, укажите, где кто-то спрашивал ваше мнение. Или молчите, пока вас не спросят. А заодно укажите, где именно вам делегировали право решать, чье мнение к месту.
Держи всех в курсе своего мнения, которое у тебя никто не спрашивал.
Высказать мнение по теме в обсуждении вопроса — вполне к месту. Но я понимаю, что ссылка на приор арт в обсуждении патента для вас крайне неудобна, поэтому приходится начинать хамить.
То есть всё таки китайцы пока ещё оценивают свои экраны BOE хуже, чем у корейских конкурентов.
То есть китайцы оценили экраны наравне — заказали у всех троих. А на самом деле, вероятно, компания диверсифицировала поставки, чтобы снизить риск — неизвестно было, на кого из поставщиков могут вдруг обрушиться американские санкции.
Ну, например, могу представить следующее: жена пошла в магазин с вашей картой, а пин-код забыла. Из магазина вам написала. Можно ей отправить с исчезновением через минуту, оплатить как раз хватит, а долго болтаться на виду такой информации незачем.
При этом жестовое управление разрабатывалось уже десятки лет. Вот тут можно посмотреть на хваленое «двухпальцевое масштабирование», жест, бывший одним из главных предметов патентных споров, в 1988 году, за двадцать лет до Айфона. То, что Яблоку дали патент — это не признак инновационности, а взбрык патентной системы.
все ключевые фичи и особенности современных андроидов потырены из айфонов
Расскажите, пожалуйста, поподробней, с каких именно моделей Айфонов скопированы
1. аппараты со складным экраном Хуавея и Самсунга
2. подэкранные дактилоскопы и подэкранные камеры
3. и, раз уж речь зашла о дизайне, экраны-водопады
Я не люблю экраны-водопады, считаю их такой же ошибкой развития, как и Face ID, и еще более идиотским считаю термин. Но речь не о полезности, тут о вкусах спорить бессмысленно, а об оригинальности. Так с каких именно моделей было скопировано перечисленное?
Не работало. Причем ни у Apple, ни у Samsung. Если не ошибаюсь — требовалась лицензия какая-то.
Да, я этого тоже не понимаю. При том, что на нем черным по белому написано — это НЕ МЕДИЦИНСКИЙ ПРИБОР, он просто на уровне бабки у подъезда дает совет обратиться к врачу, а дальше врач уже проведет диагностику сертифицированным оборудованием. Но тем не менее зачем-то всем этим часам понадобилась сертификация.
только зп разные, об этом ты постоянно забываешь. а зп в цене продукта зачастую 60 и бывает даже больше %. но это на загнивающем западе :)
Это везде так. Поэтому и борются за автоматизацию, например, автовождения — если с рутинных автоматизируемых задач убрать людей, стоимость упадет в разы.
Но вот если брать именно связь — там, по-моему, нет значительных постоянных расходов. Кабель как в землю закопали, так он и лежит, сотовую базовую станцию как поставили, так она и стоит. Конечно, есть и системные администраторы, которые поддерживают серверы, и колл-центр техподдержки. Но основные расходы провайдеров, насколько мне известно — это все-таки инфраструктура, амортизация уже установленного оборудования, установка нового и модернизация. А оборудование в разных странах используют, может быть, и не совсем одно и то же, но аналогичное. Его просто не так много производителей в мире делают, чтобы у всех разное было. Конечно, есть еще стоимость работы монтажников — но все равно, думаю, именно в области связи стоимость оборудования составляет значительную часть расходов.
Поэтому я думаю, что потенциал снижения цены у западных провайдеров есть вполне. Но даже если и нет — по той информации, что я нашел, и текущие их предложения в полтора-два раза привлекательней Старлинка.
Ответ darkshvein на комментарий
Как же надоел этот дурацкий вопрос… когда вам говорят, что на улице идет дождь, а в соседнем театре пьеса, вы тоже спрашиваете, «Куда идет?»
Глагол «должен» имеет два смысла. Он может относиться к тому, что кто-то взял взаймы и долг надлежит вернуть, «ты мне сто рублей должен». А может относиться к абстрактным утверждениям о том, каким должен быть правильный (по представлениям говорящего) мир. И в этом случае вопрос «кому?» неприменим.
Иногда это говорится в тех случаях, когда у говорящего есть и право требовать, чтобы мир был таким. «Сын, ты должен быть дома к девяти вечера». «Рядовой, ты должен подмести плац».
Иногда это просто пожелание говорящего, которому хотелось бы, чтобы мир был таким. «В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли,» как писал Чехов.
А иногда это выражение удивления противоречием между новой информацией и сложившейся по прошлой информации картиной мира. «Подождите, вы же раньше говорили, что должно быть A, а теперь заявляете B». В новости слово должен употреблено именно в этом смысле.
И это все — корректное употребление слова должен, к которому некорректно применять вопрос «кому должен». В общем, те смыслы, которые на английский переводятся глаголом «must», к которому вопрос «кому» нифига не применим. В отличие от должен, которое «owe».
Ответ Zergen на комментарий
Дорогое и бессмысленное.
Во всех розетках в России 220В, очень удобно, любое купленное устройство совместимо с любой розеткой. Никто не устраивает разнообразия ради разнообразия. Единый стандартный USB пришел на смену зоопарку разъемов. Все сотовые телефоны в пределах одной страны работают по одному и тому же протоколу. Да куда угодно ткните и увидите процветание единого стандарта. И это правильно.
Конкуренция должна быть между фирмами, работающими в рамках одного стандарта, а стандарт должен быть один. «Нескучное» разнообразие стандартов приносит множество проблем (а, значит, огромных бессмысленных затрат) и производителям, которые вынуждены поддерживать все стандарты, и покупателям, которые вынуждены следить за этим и покупать устройство под нужный им стандарт.
Невероятный взлет компьютерной техники в 90-е начался именно после того, как на смену разнообразию платформ (зачастую через 5-10 лет умиравших вместе со всем созданным под них софтом) пришел единый Wintel. И пусть так и будет, на столе x86, в мобильной технике ARM.
И совсем не вызвало бурного энтузиазма ни то, ни другое. Отрасль как сидела на x86, так и будет сидеть.
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Почитать книжку или посмотреть кино в постели перед сном хватит ЛЮБОГО современного процессора. А больше ничего большинству от планшета и не требуется.
Просто автор сразу демонстрирует, что он не то чтобы не знает грамматику — просто он на нее плевал. Ида вай теговорит ьподе лу, анеп ридират ьсякпро белам :D
Ответ 110734160989762514401@google на комментарий
Именно так. Скорее всего, несовместимость тут искусственная, поскольку контроллер наверняка поддерживает стандартный протокол HID и заведется (возможно, без специфических фишек вроде отдачи) на чем угодно — на Windows, на Linux, на MacOS, хоть на суперкомпьютере, хоть на кофеварке.
Но для PS4 неподдержку добавили искусственно, поскольку производитель хочет, чтобы покупали новую консоль, а не новые контроллеры к старой. А для PS3 отключить забыли. Или забили, все равно их мало осталось.
Ответ Neiron на комментарий
Пока что пожар был из пуканов поклонников — предыдущая презентация обвалила компанию на 100 миллиардов. Но, похоже, Apple мало.
А во-вторых, всему, что я перечислил выше поддержка в ОС нужна. Подэкранные дактилоскопы и камеры требуют специальных драйверов, складные аппараты — адаптации приложений, и даже экраны-водопады требуют программной поддержки — защиты от нежелательных касаний по краям. Так что вы уже окончательно запутались в собственной позиции.
Ответ Rayah на комментарий
Ух. Ты не только хам, но и дурак, раз не понял, когда носом ткнули. Какое отношение Magsafe имеет к Андроиду как ОС?
Ответ Rayah на комментарий
Ну, в таком случае, укажите, где кто-то спрашивал ваше мнение. Или молчите, пока вас не спросят. А заодно укажите, где именно вам делегировали право решать, чье мнение к месту.
Ответ Rayah на комментарий
Высказать мнение по теме в обсуждении вопроса — вполне к месту. Но я понимаю, что ссылка на приор арт в обсуждении патента для вас крайне неудобна, поэтому приходится начинать хамить.
Ответ Rayah на комментарий
Ага, и когда автор поста дальше говорил о «копировании Magsafe», это тоже про ОС было. Ну-ну. Не у меня тут проблемы с восприятием информации.
Ответ Shiter на комментарий
То есть китайцы оценили экраны наравне — заказали у всех троих. А на самом деле, вероятно, компания диверсифицировала поставки, чтобы снизить риск — неизвестно было, на кого из поставщиков могут вдруг обрушиться американские санкции.
Ответ MrTO на комментарий
… но не сделал даже такую.
Ответ dsc на комментарий
Ну, например, могу представить следующее: жена пошла в магазин с вашей картой, а пин-код забыла. Из магазина вам написала. Можно ей отправить с исчезновением через минуту, оплатить как раз хватит, а долго болтаться на виду такой информации незачем.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
При этом жестовое управление разрабатывалось уже десятки лет. Вот тут можно посмотреть на хваленое «двухпальцевое масштабирование», жест, бывший одним из главных предметов патентных споров, в 1988 году, за двадцать лет до Айфона. То, что Яблоку дали патент — это не признак инновационности, а взбрык патентной системы.
Ответ Истам на комментарий
Расскажите, пожалуйста, поподробней, с каких именно моделей Айфонов скопированы
1. аппараты со складным экраном Хуавея и Самсунга
2. подэкранные дактилоскопы и подэкранные камеры
3. и, раз уж речь зашла о дизайне, экраны-водопады
Я не люблю экраны-водопады, считаю их такой же ошибкой развития, как и Face ID, и еще более идиотским считаю термин. Но речь не о полезности, тут о вкусах спорить бессмысленно, а об оригинальности. Так с каких именно моделей было скопировано перечисленное?
Ответ Reech на комментарий
Да, я этого тоже не понимаю. При том, что на нем черным по белому написано — это НЕ МЕДИЦИНСКИЙ ПРИБОР, он просто на уровне бабки у подъезда дает совет обратиться к врачу, а дальше врач уже проведет диагностику сертифицированным оборудованием. Но тем не менее зачем-то всем этим часам понадобилась сертификация.
Ответ 115635688795002@facebook на комментарий
Когда наплачешься, расскажи, чья еще зарплата есть в установке оборудования, помимо тех, кто его устанавливает.
Ответ 115635688795002@facebook на комментарий
Это везде так. Поэтому и борются за автоматизацию, например, автовождения — если с рутинных автоматизируемых задач убрать людей, стоимость упадет в разы.
Но вот если брать именно связь — там, по-моему, нет значительных постоянных расходов. Кабель как в землю закопали, так он и лежит, сотовую базовую станцию как поставили, так она и стоит. Конечно, есть и системные администраторы, которые поддерживают серверы, и колл-центр техподдержки. Но основные расходы провайдеров, насколько мне известно — это все-таки инфраструктура, амортизация уже установленного оборудования, установка нового и модернизация. А оборудование в разных странах используют, может быть, и не совсем одно и то же, но аналогичное. Его просто не так много производителей в мире делают, чтобы у всех разное было. Конечно, есть еще стоимость работы монтажников — но все равно, думаю, именно в области связи стоимость оборудования составляет значительную часть расходов.
Поэтому я думаю, что потенциал снижения цены у западных провайдеров есть вполне. Но даже если и нет — по той информации, что я нашел, и текущие их предложения в полтора-два раза привлекательней Старлинка.