дык и пресловутый аппл тож можно счить по принципу «если речь идёт об общем выпуске электроники», но так почему-то никто не делает, хотя аппл уже давно крупнейший пр-ль электроники в мире
Ну в данной новости же речь идет не о разработчиках, а именно о фабриках — физических производителях кристаллов (причем только контрактных — Интела здесь нет). Есть аналитика, включающая всех производителей микросхем — и фабрики, и fabless разработчиков, и тех, кто «сами разрабатывают — сами и производят». И там Apple есть, как и Интел.
Правда, там Apple не на первом месте, поскольку там посчитан именно объем микроэлектронного бизнеса — суммарная стоимость выпущенных микросхем, но только микросхем, а не сделанной на их основе готовой продукции. Аналитики по суммарному объему всего бизнеса электроники я не видел, возможно, потому, что сейчас все труднее провести точную грань между электроникой и прочей бытовой техникой. Вроде как телевизоры — электроника, а стиральные машины — наверное, нет. А роботы-пылесосы — это электроника или уже нет?
Ну и я отвечал на другой вопрос — по какому критерию выбирают между подсчетом в деньгах и подсчетом в штуках. И на него ответил, по-моему, вполне четко.
Когда это твёрдые смеси (сплавы) стали молекулами?
Твердая смесь — это не молекула, но может СОСТОЯТЬ из молекул, почему нет? Не вижу причин. почему в твердом состоянии вещество не может сохранить состав из отдельных молекул. Пластмассы, например, состоят именно из молекул — полимерных и очень многоатомных, но они считаются молекулами. Поэтому и прошу пояснить про стекло, и не надо издеваться.
Вот что ЕГЭ животворящее с людьми делает… учите матчасть молодой человек.
Я не столь молодой человек, мне уже за 40 и ЕГЭ я не застал. Но и школу я закончил четверть века назад, поэтому, считаю, простительно, что всего не помню. Помню, что есть молекулы, а есть кристаллы (которые, по сути, одна большая молекула). Но аморфное вещество — не кристалл. Более того, я покопался в интернете, и там прямо пишут, что стекло сохраняет внутреннюю структуру расплава, только крайне высокой вязкости. А расплав ведь из молекул состоит.
Стекло это не только диоксид кремния, учите матчасть молодой человек.
Стекол много разных, но в основе они имеют диоксид кремния. Базовое, кварцевое стекло, состоит только из него. Другие стекла содержат разные добавки. Кое-что из школы я все же помню.
прикольно, что в зависимости от рынка крупнейшесть определяется размером бизнеса (как здесь), а не кол-вом ед.продукции (напр.кол-во выпущенных чипов), по принципу от балды :)
Вовсе нет. Количеством единиц меряют тогда, когда речь идет об однотипной продукции.
И не надо притягивать за уши теорию о том, что рынок надо сегментировать по ценам, и Мерседес с Запорожцем — не однотипные товары. И Мерседес, и Запорожец примерно одинаково устроены (ДВС, шасси, трансмиссия, колеса, кузов и т.д.), решают одну задачу (довести пассажиров из пункта A в пункт B) и в целом взаимозаменяемы (если ваш Мерседес сломался, и на время ремонта вам выдали на замену Запорожец, вы — пусть и скрипя зубами — можете неделю на нем покататься, и свои задачи он выполнит). Такие товары вполне допустимо сравнивать в штуках. Как может рассматриваться в штуках рынок смартфонов или рынок процессоров.
А вот если рассматривается, например, производство компании целиком — та же Apple выпускает и смартфоны, и компьютеры, и часы, и наушники. Их, разумеется, по штукам сравнивать уже нельзя, часы и наушники устроены совсем по разному, решают совсем разные задачи, и часами вы наушники не замените. А если для сравнения взять Самсунг, то он вообще все на свете делает, включая корабли и здания. Разумеется, тут уже сравнение в штуках неприменимо, и приходится сравнивать в деньгах.
Так и здесь, если речь идет об общем выпуске микроэлектроники — то тут есть и процессоры с миллиардами транзисторов, и микросхемы простой логики типа 7400 (отечественный аналог К155) с сотней, и силовые ключи, в которых может быть один транзистор, но силовой. Они совсем по-разному устроены и делаются по разным техпроцессам, они выполняют в схемах разные задачи и совсем не взаимозаменяемы. Поэтому приходится прибегать к сравнению в деньгах.
А вот если вместо общего выпуска всех видов продукции ограничиться сравнением одного типа (например, рассмотреть только мобильные процессоры или только микросхемы простой логики), тут сравнение в штуках сразу становится возможным и предпочтительным. Поскольку оставляет за кадром жадность производителей и просто сообщает, сколько каждый сделал однотипных товаров.
А зачем им делать игру под такое говно как PS4 если можно ориентироваться на современные видеокарты а не это семилетнее говно мамонта?
Вам уже объяснили в соседней теме. Есть заявленные производителем системные требования, и на системе, удовлетворяющей этим требованиям, софт обязан работать.
Заявить, «мы ориентировались на будущее, поэтому наша игра работает только на PS5» — вполне честно, и никто бы не возражал. Заявить, «наша игра работает на PS4 и PS5, но вообще-то мы ориентировались на будущее, поэтому на PS4 игра де-факто не работает» — обман покупателей.
А на консолях факт выпуска игры под некую консоль означает обязательство производителя, что на этой консоли игра работает. Это не ПК, где покупатель обязан сам следить за системными требованиями. Но и на ПК неработоспособность приложения на системе, удовлетворяющей заявленным требованиям — повод для претензий.
В общем, хотите ориентироваться на самое передовое железо — нет проблем, но честно заявите это в требованиях. Другое дело, что обладателей передового железа 5% рынка, как и обладателей PS5 в сравнении с PS4. Поэтому разработчики часто хотят срубить денег и с владельцев старого/слабого железа — но для этого все-таки надо поработать и реализовать поддержку «старья времен мамонтов» тоже.
В общем, да. Ни разу не слышал, чтобы аппараты на Андроиде теряли сообщения. Во всяком случае, базовая функциональность (звонки, сообщения и т.д.) обычно работает как часы. Поскольку Андроид — индустриальный стандарт, проверенный на миллионах (фактически, уже миллиардах) аппаратов десятков (возможно, и сотен) производителей. В отличие от доморощенной поделки.
Если он существует. Тут часто постят фейки. У меня нет такой проблемы.
Это новая методичка, отмахиваться от неудобных фактов, объявляя их фейками?
Знаете, чем отличается научный подход от религиозного? В науке первичны факты, и, если они противоречат теории, теория изменяется. В религии первична догма, которую недопустимо подвергать сомнению, и любые противоречия объявляются ересью. Вот у вас есть догма — Айфон непогрешим, а любые неудобные факты о его проблемах нужно просто игнорировать, объявляя выдумками, и дальше жить в мире иллюзий. А потом удивляетесь, почему вас зовут сектантами и религиозными фанатиками.
Причем любые сообщения о проблемах аппаратов на Андроиде вы почему-то сомнению не подвергаете.
Apple уже собиралась уйти от Квалкомма, договорилась с Интелом и даже на радостях затеяла иск к Квалкомму. В результате инженеры Интела не смогли сделать нормальный чип, Apple пришлось идти на поклон к Квалкомму, мириться с ним и выпрашивать модемы. Как результат — Apple получила модемы с опозданием на год и старого поколения.
Теперь Apple перевела облажавшихся инженеров из Интел к себе и надеется, что под ее крылом они справятся. Ну… может и справятся.
Кстати, а можно для плохо знающих школьную программу напомнить, что здесь не так? Насколько я понимаю, стекло — это диоксид кремния, а диоксид кремния вполне может быть молекулой (в расплаве, например).
И при этом в кристалле отдельных молекул выделить нельзя — все атомы объединяются в единую структуру, кристаллическую решетку. Но стекло как раз не кристалл, это аморфное вещество. И по сути имеет ту же внутреннюю структуру, что и жидкость — отдельные молекулы, которые «слиплись» друг с другом, но в единый кристалл все же не перестроились.
Что здесь не так? И из чего же состоит стекло, если не из молекул, но при этом и не кристалл?
Ну да, как я и говорил. Целью американской атаки был телекоммуникационный бизнес Хуавей, телефоны «попали под раздачу за компанию». И, чтобы не угробить почем зря бизнес, его выделили в отдельную компанию. Распространять на независимого производителя санкции у американцев причин нет, и вот и доступ к чипам Квалкомма уже появился. Со воеменем, возможно, Хуавей понемногу передаст в Хонор все свое смартфонное подразделение, и тогда окончательно возродится. Может быть, и производство Киринов Хонору продаст, и тогда и Кирины вернутся.
А под маркой Хуавей (и под санкциями) останется производство телеком. оборудования. Для которого Хуавей уже строит себе 45 нм фабрику — для оборудования этого хватит. А поскольку еще и господдержка вполне вероятна (как никак, оборудование — это стратегическое направление), шансы на выживание тоже весьма неплохие.
Я немного по другому людей разделяю — на генераторов идей и проектов и исполнителей. Исполнитель — это не значит плохо, многие из них становятся эффективными менеджерами — хорошо, если не «эффективными». Проблема в том, что все что мы используем — это продукт не исполнителей, а генераторов
Я примерно о том же говорил, когда говорил о людях, занимающихся творчеством. Хотя, скорее, я о тех, кто и идеи генерирует, и воплощать их самому интересно. Но разве бывает иначе? Часто, конечно, генератор идей просто не успевает сам воплощать все свои идеи, вот ему и нужны исполнители. Но вряд ли он не мечтал бы воплотить все сам.
Но я повторю мою мысль — если в вашей терминологии — 90% людей сейчас — исполнители. Почему бы им не интересоваться играми?
Когда я говорю о разработке я имею ввиду другой уровень, например, интерполяторы для станков с чпу — впервые такой реализовал еще в далеком 1975 или 1976 году на 580 серии.
Ну, я все же другого поколения :) В 75 году до моего рождения оставалось еще три года. А 580 серию я успел застать в Микроше, которую родители купили в конце 80-х. И программировать начал именно на ней. Но, кстати, по утверждениям Википедии, К580ИК80/ВМ80 выпускался только с 1977. Так что или вы все-таки позже с ним работали, или в 75 работали с какой-то более древней серией.
Относительно игр. Я не помню, чтобы у нас в СССР на военном заводе, где я дошел до зам. директора кто — либо увлекался играми — некогда было или по — простому мы время ценили до такой степени, что даже сейчас, когда я на пенсии у нас дома всегда полная тишина — ну чтобы не мешать думать, жена сидит в наушниках…
Может быть, здесь тоже дело в разнице поколений. Персоналки и с ними игры появились уже во время вашего среднего возраста, и человек к этому времени уже не очень готов принимать новое. Как и другие люди из вашего круга. А вот я с играми знаком с детства, и хотя сейчас мне тоже время дороже, но если вдруг время для развлечений появится — против игр ничего не имею.
Возвращаясь к нашему предмету дискуссии нужны ли таким людям видеокарты со скоростью обработки информации допустим на 20 — 50% быстрее той что у меня к примеру?
Ну я же сказал уже — если человек не интересуется играми, то нет, не нужна. В чем тут предмет дискуссии? Разве что он в работе активно GPGPU использует.
А ведь когда-то Джобс сказал, что никогда не следует спрашивать клиентов о том, чего они хотят. Вот там компания потеряла еще один кусочек наследия своего основателя.
решение исключить из комплекта поставки iPhone 12 зарядное устройство было продиктовано именно такими «зелеными» соображениями
Знаю, что это непопулярная точка зрения, но выступлю в защиту Роскомнадзора.
ИМХО, здоровая свобода слова в здоровом обществе состоит в том, что всем желающим предоставляют равные возможности выступить. И когда кого-то блокируют под предлогом «фейковые новости» и так далее — это очень дурно пахнет. Все точки зрения должны иметь право быть услышанными, а дальше граждане сами разберутся, кому верить и чьи новости фейковые.
Конечно, Гугл компания частная, но по фактическому охвату аудитории давно уже превзошла многие государственные СМИ, и подобные компании надлежит бы обязать уважать свободу слова (наряду с другими требованиями к монополиям, за Гуглом ведь не зря разные антимонопольщики следят очень внимательно).
Не считайте меня поклонником первого канала, я телевизор не включал уже несколько лет и понятия не имею, что там вещают. Но это вообще не важно. Речь о том, что независимо от содержания — я считаю неправильным, когда одну из сторон и точек зрения вот так затыкают.
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» Когда-то люди понимали, что такое свобода слова.
Если вы следили за игровыми новостями впринципе, то могли бы понять, что это крайне ожидаемая игра.
Нуу… ладно. Честно скажу, за игровыми новостями не слежу, слежу за технологическими здесь на сайте. И поэтому внезапный всплеск новостей про одну конкретную игру удивил.
При этом у меня есть знакомые геймеры, но ни один из них эту игру не ждал. И вообще не упоминал. Первый раз о ней услышал с начавшейся несколько дней назад вот этой волной новостей. Странно. Но ладно, спорить не буду.
А если серьезно, что вдруг за поток новостей про Cyberpunk 2007? Шесть (!) новостей сегодня, одна вчера, три позавчера, три пятого декабря… Тут нередко IXBT обвиняют в любви к Хуавей или еще к кому-то, но даже о них столько не пишут. Или, по крайней мере, те новости растворяются среди сообщений о других производителях сотовых телефонов, так что в целом есть некий баланс.
Но об играх сайт почти не пишет, и тут вдруг столько об одной избранной. В чем дело? В редакции фанаты игры? Или — изо всех сил гоню от себя эту мысль, но напрашивается — неужели проплатили рекламу?
Я не понял, что это за «разработка чипа вместе с TSMC». TSMC же не занимается разработкой чипов, они просто производят по схеме заказчика. И то, что Тесла тоже заказывает чипы на TSMC, вообще никак не указывает на какое-то их сходство с чипами Apple.
Мне почти 74, никогда не смотрел футбол, хоккей, большую часть кинофильмов и т.д. — только разработка чего — то полезного. Меня поймут разработчики, коих достаточно много — для них безразличны разгоны, топовые видео карты и т.д. если только это не является необходимостью в создаваемых системах
Ну, скажем так: человеку, которому не интересны игры, безразлично игровое железо. Это очевидно. А вот то, что любому разработчику не интересны игры — уже спорно.
В принципе. я согласен с вами в том, что творить интересней, чем потреблять любой чужой контент. Но и у творческого человека иногда бывает творческий кризис, отсутствие идей или просто желание отдохнуть. И я знаю немало творческих людей, которые в свободное время с удовольствием играют. Хотя, признаюсь, у меня такое свободное время последний раз было прошлым летом… или позапрошлым? Не помню уже.
Как очевидный пример, могу привести разработчиков игр. Многие из ведущих геймдизайнеров играют сами, много и с удовольствием. Поскольку вряд ли можно делать хорошие игры, не любя их и не чувствуя, какими они должны быть.
А с другой стороны — далеко не любая разработка — творчество. Есть программисты, которые с утра до вечера штампуют шаблонный индусский код по стандартным ТЗ. Такая же рутина, как стоять у станка.
А еще есть ведь и люди, которые у станков стоят. Или хлеб выращивают. Или у прилавков стоят. Наше общество в принципе такое, что 90% рабочих мест — совсем не творческие, такие в настоящее время у общества потребности. И я вполне понимаю человека, который после такой скучной и рутинной работы захочет поиграть.
А изменить общество как раз должны мы, разработчики :) Тотальной автоматизацией этих самых 90% рабочих мест. И то неолуддиты нам отвечают, что у 90% людей творческих способностей и нет, и надо оставить им места винтиков в механизме, чтобы были при деле. Я с этим не согласен, я верю в людей и верю в то, что у каждого есть таланты… но общество пока нуждается в винтиках, и 90% талантливых людей превращает в таковых. Но, впрочем, это уже совсем другая история.
Ну что ж он так, прямо разочаровал. Переехать поближе к работе, чтобы не так долго ездить было — это же поступок обычного человека. А он же Маск! Гиперлуп бы себе проложил из Калифорнии в Техас, или ракетой бы каждый день летал, или хоть туннель пробурил, чтобы ездить побыстрее. А он взял и так банально поступил…
Совершенно дурацкое сравнение. Аналог автомобиля, который негде заряжать/заправлять — это игровое железо, под которое нет совместимых игр. Вещь, которую можно купить, но затруднительно использовать по назначению. И с вещью, которую трудно купить, аналогии ну совершенно никакой.
Правда, там Apple не на первом месте, поскольку там посчитан именно объем микроэлектронного бизнеса — суммарная стоимость выпущенных микросхем, но только микросхем, а не сделанной на их основе готовой продукции. Аналитики по суммарному объему всего бизнеса электроники я не видел, возможно, потому, что сейчас все труднее провести точную грань между электроникой и прочей бытовой техникой. Вроде как телевизоры — электроника, а стиральные машины — наверное, нет. А роботы-пылесосы — это электроника или уже нет?
Ну и я отвечал на другой вопрос — по какому критерию выбирают между подсчетом в деньгах и подсчетом в штуках. И на него ответил, по-моему, вполне четко.
Ответ 110436688285167055261@google на комментарий
Твердая смесь — это не молекула, но может СОСТОЯТЬ из молекул, почему нет? Не вижу причин. почему в твердом состоянии вещество не может сохранить состав из отдельных молекул. Пластмассы, например, состоят именно из молекул — полимерных и очень многоатомных, но они считаются молекулами. Поэтому и прошу пояснить про стекло, и не надо издеваться.
Ответ 110436688285167055261@google на комментарий
Я не столь молодой человек, мне уже за 40 и ЕГЭ я не застал. Но и школу я закончил четверть века назад, поэтому, считаю, простительно, что всего не помню. Помню, что есть молекулы, а есть кристаллы (которые, по сути, одна большая молекула). Но аморфное вещество — не кристалл. Более того, я покопался в интернете, и там прямо пишут, что стекло сохраняет внутреннюю структуру расплава, только крайне высокой вязкости. А расплав ведь из молекул состоит.
Ответ 110436688285167055261@google на комментарий
Стекол много разных, но в основе они имеют диоксид кремния. Базовое, кварцевое стекло, состоит только из него. Другие стекла содержат разные добавки. Кое-что из школы я все же помню.
Ответ MrTO на комментарий
Вовсе нет. Количеством единиц меряют тогда, когда речь идет об однотипной продукции.
И не надо притягивать за уши теорию о том, что рынок надо сегментировать по ценам, и Мерседес с Запорожцем — не однотипные товары. И Мерседес, и Запорожец примерно одинаково устроены (ДВС, шасси, трансмиссия, колеса, кузов и т.д.), решают одну задачу (довести пассажиров из пункта A в пункт B) и в целом взаимозаменяемы (если ваш Мерседес сломался, и на время ремонта вам выдали на замену Запорожец, вы — пусть и скрипя зубами — можете неделю на нем покататься, и свои задачи он выполнит). Такие товары вполне допустимо сравнивать в штуках. Как может рассматриваться в штуках рынок смартфонов или рынок процессоров.
А вот если рассматривается, например, производство компании целиком — та же Apple выпускает и смартфоны, и компьютеры, и часы, и наушники. Их, разумеется, по штукам сравнивать уже нельзя, часы и наушники устроены совсем по разному, решают совсем разные задачи, и часами вы наушники не замените. А если для сравнения взять Самсунг, то он вообще все на свете делает, включая корабли и здания. Разумеется, тут уже сравнение в штуках неприменимо, и приходится сравнивать в деньгах.
Так и здесь, если речь идет об общем выпуске микроэлектроники — то тут есть и процессоры с миллиардами транзисторов, и микросхемы простой логики типа 7400 (отечественный аналог К155) с сотней, и силовые ключи, в которых может быть один транзистор, но силовой. Они совсем по-разному устроены и делаются по разным техпроцессам, они выполняют в схемах разные задачи и совсем не взаимозаменяемы. Поэтому приходится прибегать к сравнению в деньгах.
А вот если вместо общего выпуска всех видов продукции ограничиться сравнением одного типа (например, рассмотреть только мобильные процессоры или только микросхемы простой логики), тут сравнение в штуках сразу становится возможным и предпочтительным. Поскольку оставляет за кадром жадность производителей и просто сообщает, сколько каждый сделал однотипных товаров.
Заявить, «мы ориентировались на будущее, поэтому наша игра работает только на PS5» — вполне честно, и никто бы не возражал. Заявить, «наша игра работает на PS4 и PS5, но вообще-то мы ориентировались на будущее, поэтому на PS4 игра де-факто не работает» — обман покупателей.
А на консолях факт выпуска игры под некую консоль означает обязательство производителя, что на этой консоли игра работает. Это не ПК, где покупатель обязан сам следить за системными требованиями. Но и на ПК неработоспособность приложения на системе, удовлетворяющей заявленным требованиям — повод для претензий.
В общем, хотите ориентироваться на самое передовое железо — нет проблем, но честно заявите это в требованиях. Другое дело, что обладателей передового железа 5% рынка, как и обладателей PS5 в сравнении с PS4. Поэтому разработчики часто хотят срубить денег и с владельцев старого/слабого железа — но для этого все-таки надо поработать и реализовать поддержку «старья времен мамонтов» тоже.
Ответ 18280882@vkontakte на комментарий
Советские часы — самые быстрые часы в мире!
Ответ Android_dno на комментарий
В общем, да. Ни разу не слышал, чтобы аппараты на Андроиде теряли сообщения. Во всяком случае, базовая функциональность (звонки, сообщения и т.д.) обычно работает как часы. Поскольку Андроид — индустриальный стандарт, проверенный на миллионах (фактически, уже миллиардах) аппаратов десятков (возможно, и сотен) производителей. В отличие от доморощенной поделки.
Ответ Android_dno на комментарий
Это новая методичка, отмахиваться от неудобных фактов, объявляя их фейками?
Знаете, чем отличается научный подход от религиозного? В науке первичны факты, и, если они противоречат теории, теория изменяется. В религии первична догма, которую недопустимо подвергать сомнению, и любые противоречия объявляются ересью. Вот у вас есть догма — Айфон непогрешим, а любые неудобные факты о его проблемах нужно просто игнорировать, объявляя выдумками, и дальше жить в мире иллюзий. А потом удивляетесь, почему вас зовут сектантами и религиозными фанатиками.
Причем любые сообщения о проблемах аппаратов на Андроиде вы почему-то сомнению не подвергаете.
Я бы написал подробнее, что думаю о таких винтах и в особенности о тех, кто их применяет, но боюсь нарушить ст. 282 УК РФ.
Теперь Apple перевела облажавшихся инженеров из Интел к себе и надеется, что под ее крылом они справятся. Ну… может и справятся.
Ответ DimaM на комментарий
Кстати, а можно для плохо знающих школьную программу напомнить, что здесь не так? Насколько я понимаю, стекло — это диоксид кремния, а диоксид кремния вполне может быть молекулой (в расплаве, например).
И при этом в кристалле отдельных молекул выделить нельзя — все атомы объединяются в единую структуру, кристаллическую решетку. Но стекло как раз не кристалл, это аморфное вещество. И по сути имеет ту же внутреннюю структуру, что и жидкость — отдельные молекулы, которые «слиплись» друг с другом, но в единый кристалл все же не перестроились.
Что здесь не так? И из чего же состоит стекло, если не из молекул, но при этом и не кристалл?
А под маркой Хуавей (и под санкциями) останется производство телеком. оборудования. Для которого Хуавей уже строит себе 45 нм фабрику — для оборудования этого хватит. А поскольку еще и господдержка вполне вероятна (как никак, оборудование — это стратегическое направление), шансы на выживание тоже весьма неплохие.
Ответ 3541019362632969@facebook на комментарий
Я примерно о том же говорил, когда говорил о людях, занимающихся творчеством. Хотя, скорее, я о тех, кто и идеи генерирует, и воплощать их самому интересно. Но разве бывает иначе? Часто, конечно, генератор идей просто не успевает сам воплощать все свои идеи, вот ему и нужны исполнители. Но вряд ли он не мечтал бы воплотить все сам.
Но я повторю мою мысль — если в вашей терминологии — 90% людей сейчас — исполнители. Почему бы им не интересоваться играми?
Ответ 3541019362632969@facebook на комментарий
Ну, я все же другого поколения :) В 75 году до моего рождения оставалось еще три года. А 580 серию я успел застать в Микроше, которую родители купили в конце 80-х. И программировать начал именно на ней. Но, кстати, по утверждениям Википедии, К580ИК80/ВМ80 выпускался только с 1977. Так что или вы все-таки позже с ним работали, или в 75 работали с какой-то более древней серией.
Ответ 3541019362632969@facebook на комментарий
Может быть, здесь тоже дело в разнице поколений. Персоналки и с ними игры появились уже во время вашего среднего возраста, и человек к этому времени уже не очень готов принимать новое. Как и другие люди из вашего круга. А вот я с играми знаком с детства, и хотя сейчас мне тоже время дороже, но если вдруг время для развлечений появится — против игр ничего не имею.
Простите. надеюсь, не обидел вас. Не хотел.
Ответ 3541019362632969@facebook на комментарий
Ну я же сказал уже — если человек не интересуется играми, то нет, не нужна. В чем тут предмет дискуссии? Разве что он в работе активно GPGPU использует.
Ну да, Apple так сказала, некоторые поверили.
ИМХО, здоровая свобода слова в здоровом обществе состоит в том, что всем желающим предоставляют равные возможности выступить. И когда кого-то блокируют под предлогом «фейковые новости» и так далее — это очень дурно пахнет. Все точки зрения должны иметь право быть услышанными, а дальше граждане сами разберутся, кому верить и чьи новости фейковые.
Конечно, Гугл компания частная, но по фактическому охвату аудитории давно уже превзошла многие государственные СМИ, и подобные компании надлежит бы обязать уважать свободу слова (наряду с другими требованиями к монополиям, за Гуглом ведь не зря разные антимонопольщики следят очень внимательно).
Не считайте меня поклонником первого канала, я телевизор не включал уже несколько лет и понятия не имею, что там вещают. Но это вообще не важно. Речь о том, что независимо от содержания — я считаю неправильным, когда одну из сторон и точек зрения вот так затыкают.
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» Когда-то люди понимали, что такое свобода слова.
Ответ 416397408@vkontakte на комментарий
Нуу… ладно. Честно скажу, за игровыми новостями не слежу, слежу за технологическими здесь на сайте. И поэтому внезапный всплеск новостей про одну конкретную игру удивил.
При этом у меня есть знакомые геймеры, но ни один из них эту игру не ждал. И вообще не упоминал. Первый раз о ней услышал с начавшейся несколько дней назад вот этой волной новостей. Странно. Но ладно, спорить не буду.
А если серьезно, что вдруг за поток новостей про Cyberpunk 2007? Шесть (!) новостей сегодня, одна вчера, три позавчера, три пятого декабря… Тут нередко IXBT обвиняют в любви к Хуавей или еще к кому-то, но даже о них столько не пишут. Или, по крайней мере, те новости растворяются среди сообщений о других производителях сотовых телефонов, так что в целом есть некий баланс.
Но об играх сайт почти не пишет, и тут вдруг столько об одной избранной. В чем дело? В редакции фанаты игры? Или — изо всех сил гоню от себя эту мысль, но напрашивается — неужели проплатили рекламу?
Ответ Android_dno на комментарий
Как раз недавно провалился с третьего на четвертое.
Ответ 3541019362632969@facebook на комментарий
Ну, скажем так: человеку, которому не интересны игры, безразлично игровое железо. Это очевидно. А вот то, что любому разработчику не интересны игры — уже спорно.
В принципе. я согласен с вами в том, что творить интересней, чем потреблять любой чужой контент. Но и у творческого человека иногда бывает творческий кризис, отсутствие идей или просто желание отдохнуть. И я знаю немало творческих людей, которые в свободное время с удовольствием играют. Хотя, признаюсь, у меня такое свободное время последний раз было прошлым летом… или позапрошлым? Не помню уже.
Как очевидный пример, могу привести разработчиков игр. Многие из ведущих геймдизайнеров играют сами, много и с удовольствием. Поскольку вряд ли можно делать хорошие игры, не любя их и не чувствуя, какими они должны быть.
А с другой стороны — далеко не любая разработка — творчество. Есть программисты, которые с утра до вечера штампуют шаблонный индусский код по стандартным ТЗ. Такая же рутина, как стоять у станка.
А еще есть ведь и люди, которые у станков стоят. Или хлеб выращивают. Или у прилавков стоят. Наше общество в принципе такое, что 90% рабочих мест — совсем не творческие, такие в настоящее время у общества потребности. И я вполне понимаю человека, который после такой скучной и рутинной работы захочет поиграть.
А изменить общество как раз должны мы, разработчики :) Тотальной автоматизацией этих самых 90% рабочих мест. И то неолуддиты нам отвечают, что у 90% людей творческих способностей и нет, и надо оставить им места винтиков в механизме, чтобы были при деле. Я с этим не согласен, я верю в людей и верю в то, что у каждого есть таланты… но общество пока нуждается в винтиках, и 90% талантливых людей превращает в таковых. Но, впрочем, это уже совсем другая история.