Достали уже рекламой.Точно себе никогда не куплю Хуйвэй
При чем тут реклама? Выход новой ОС — это не очередные новые цвета чехольчиков, а действительно весьма значимое событие для индустрии. Может быть, если Гармония наберет популярность, лет через 5-10 мы поймем, что это главное, что случилось в IT в этом году. Так что как раз эта новость достойна публикации бесспорно.
Ну, по-моему, это не спойлер. Спойлер — это раскрытие сюжета.
Если этот персонаж действительно по сюжету Кодзима, и это важно для сюжета, то это спойлер.
А если это кто-то совсем другой, просто внешность Кодзимы взяли для модели, то какая разница? Пасхалка, визуальная отсылка (и то только для тех, кто знает, как выглядит Кодзима — я, например, понятия не имею), не более того.
В теории да. А на практике компьютер трещит диском, диспетчер задач показывает 100% загрузку диска и 30-50% загрузку процессора, и работать практически невозможно, пока все эти якобы фоновые процессы не завершатся — все жутко тормозит, и программа, которая мне нужна прямо сейчас, запускается намного медленнее, ибо конкурирует с предзагрузкой того, что мне прямо сейчас не нужно. Разумеется, я говорю о старых системах с HDD и слабым железом, на мощной машине с быстрым SSD все быстро, но это, на самом деле, не решение проблемы, а заметание ее под ковер грубой силой.
SSD не пробовали использовать в качестве системного диска?
Я же сказал, я столкнулся с этим много лет назад, когда впервые появился «Быстрый запуск», и тогда у меня еще был HDD. Сейчас у меня SSD и время загрузки, конечно, некритично; но во многих организациях, куда я нередко попадаю по работе, по-прежнему стоят HDD, и там в полной мере проявляется проблема забитой автозагрузки и очень долгого запуска из-за кучи мусора, стартующего при включении. Пусть лучше компьютер быстро загрузится, а там я сам решу, что мне надо, и вот оно уже и запускается по требованию, а не предзагружается все сразу.
И даже на SSD можно забить автозагрузку так, что время запуска существенно замедлится. Ну а с другой стороны, зачем на SSD беспокоиться об ускорении запуска браузера, SSD на то и SSD, что на нем это уже практически мгновенно.
Скорее всего, это люди купили айфон после андроида, и пока еще плохо понимают, что такое умная зарядка, и прочие хайэнд фишки.
Ооо, я прекрасно знаю, что такое эти «хайэнд» интеллектуальные фишки. Накушался выше головы. Это когда с проклятьями пытаешься заставить эту хрень сделать то, что нужно ТЕБЕ, а ОН считает, что умнее тебя и знает лучше. В конце концов, приходится лезть в документацию, где — если повезет — найдется хитровывернутый способ сделать то, что тривиально делается на устройстве. не пытающемся корчить из себя самое умное.
Я думаю, владелец Айфона будет счастлив, когда однажды ему понадобится встать в пять утра, чтобы к шести куда-то ехать (бывает такое), и он обнаружит, что его телефон полуразряжен. Поскольку проявил инициативу и без спросу сам решил, что до десяти утра хозяину не понадобится.
Аппарат, положенный на зарядку, должен заряжаться до полного и как можно быстрее, а потом ждать наготове. Остальное от лукавого.
Microsoft собирается реализовать ускоренный запуск браузера — некоторые из процессов будут запускаться сразу при включении устройства.
И даже если человек пользуется другими браузерами, некоторые процессы Эджа будут запускаться при загрузке, занимая память и замедляя загрузку...
Раздражает меня эта затея еще со времен «Быстрого запуска Офиса», реализованного аналогичным образом много лет назад. Например, собираюсь уходить, понимаю, что надо быстро что-то глянуть на компьютере, включаю, нервинчаю, глядя на часы, когда же он загрузится… а он загружает компоненты Офиса, которым на этот раз я пользоваться и не собирался. Мне в другой программе надо глянуть, а потом выключить компьютер и бежать.
Плохая идея, в общем. Все равно ж, если приложение нужно, то нет разницы, будет ли потрачена эта лишняя минута при первом запуске или на эту же минуту станет длиннее загрузка. А вот если приложение не нужно — отсутствие «быстрого запуска» — чистая экономия времени.
Попытался представить, куда в секс-игрушке можно встроить камеру.
Попытался представить, зачем.
Попытался представить, что она ТАМ увидит, как все выглядит с точки зрения игрушки.
КАК мне развидеть это, я ж теперь не усну!
Ещё бы китайцы не брали своё оборудование. Там и директивно придавить могут. Но в любом случае цель санкций — выкинуть Хуавей из-за пределов Китая, и это вполне получается.
Во-первых, в странах, находящихся под сильным влиянием США — вроде Великобритании — Хуавею и так бы наверняка отказали. В других европейских странах — не знаю. А в странах не из круга американского влияния (страны БРИКС, например) — вряд ли Хуавею будут отказывать.
Во-вторых, цель санкций — лишить Хуавей возможности производить оборудование. Но раз Хуавей продает его все больше — значит, он его все больше производит, и это явный провал санкций. Не так даже важно, куда он его продает, в Китай или куда-то еще, важно, что сорвать производство не удалось, а санкции целились именно на это.
Поскольку на любую ссылку, которую приведу я, вы ответите, что это ненадежный источник — наберите в Гугле «США прослушка Меркель» и из сотни ссылок выберите ту, которую сочтете заслуживающей доверия. Первоисточник информации — Сноуден. И да, теоретически не исключено, что он врет, но обратите внимание на реакцию самих США: они обвинили Сноудена не в том, что он «выдумал порочащую США информацию», а в том, что он «разгласил секретную информацию США». Что я интерпретирую вполне как признание, что информация достоверна. Никто не будет обвинять в разглашении секретов, если это выдумки.
В соседнем треде мне тут объясняли, что очень-очень-очень сложно сделать сопряжение приложения в телефоне и прошивки пылесоса без участия облака! Говорили, что я плохой, неопытный, программист, если этого не понимаю, рассуждали о бюджетах и сроках, о проджект-менеджменте…
Видимо, нынешним программистам даже дважды два посчитать очень сложно без облака. А кто это делать все еще не разучился — это плохие программисты, неопытные. Хороший опытный программист без облака должен быть беспомощен.
Я вообще сторонник того, что Европа должна в конечном итоге объединиться, вся Европа, всё-таки исторически, религиозно мы очень близки и это станет гарантом того, что возможность какого-либо конфликта, диктатуры на континенте в принципе исчезнет, что всем пойдет на пользу. Беларуси намного проще подготовиться к ЕС чем к Украине и тем-более России, но этот процесс все-равно долгий, легко подготовить правовую базу и инвестиционная среда потенциально отличная, но после лукаша экономика все-равно будет долго до конкурентоспособного состояния дорастать
Я вообще сторонник того, что вся планета должна в конечном итоге объединиться. Это станет гарантом того, что возможность какого-либо конфликта в принципе исчезнет, что всем пойдет на пользу. Но в ближайшем просматривающемся будущем это, к сожалению, маловероятно.
В Беларуси это очень больная разница, которая в последние полгода обострилась, под Белоруссией понимается лукашенковское государство, а под Беларусью-надежда на лучшее будущее
Выбор будущего — это внутреннее дело белорусов, я уважаю ваш суверенитет и ваше право на самостоятельный выбор и поэтому никак не буду это комментировать.
Но какое это имеет отношение к названию страны по-русски? Выше привели пример Германии и Дойчланда — в стране за последнее столетие сменилось немало кардинально разных режимов (империя — республика — третий рейх — раздел на ФРГ и ГДР — нынешняя единая страна), но по-русски как была Германия, так и осталась.
При чем тут правила? Языковая норма определяется тем, что интуитивно ощущают правильным носители языка. А в России это однозначно «на Украине», поскольку еще четверть века назад «в» никому и в голову не приходило, и все были воспитаны в традициях «на» и привыкли считать это безальтернативно верным.
Правила сверху могут спускать какие угодно, руководствуясь сиюминутной политической конъюнктурой. Но естественно сложившаяся норма, языковая традиция, так просто не ломается. И вариант «на Украине» воспринимается как единственно верный подавляющим большинством носителей русского языка.
Ну, вариант «не отслеживать, а может и вообще не штрафовать, но при ДТП считать отягчающим и впаивать максимально возможное наказание без возможности смягчения»
Проблема в том, что люди будут думать «Вот это правильно, те, кто опасно водят и попадают в ДТП — должны пристегиваться и т.д. Но я-то водитель опытный и осторожный, ко мне это не относится, я в ДТП не попаду». Причем опасаюсь, что так будет думать почти каждый.
Нарушение и предупреждается информацией о неотвратимости наказания, а не заботливым объяснением, где можно нарушать безнаказанно. Дальше, я же говорю, камеры можно и не ставить. Само наказание необязательно — важно, чтобы водители ДУМАЛИ, что за нарушение их накажут, причем, что критические важно, ВЕЗДЕ. Это и есть профилактика нарушений. Ничем, кроме запугивания, к сожалению, люди не воспитываются. И это не «российская логика», это во всем мире так. Но на Западе уже привыкли считать наказание неотвратимым и соблюдают законы беспрекословно, а «российская логика» до сих пор состоит в том, что строгость наших законов смягчается необязательностью их исполнения.
Ну и если бы телефонами нельзя было пользоваться только на опасных участках, в ПДД бы так и написали. Но суть в том, что телефон отвлекает водителя, что может стать смертельным где угодно. Ну разве что стоя в пробке, наверное, безопасно. В пробке можно и перелезть на заднее сиденье и поспать…
для создания карты помещения, позволяя роботу перемещаться по комнате без столкновений. Считается, что эти карты, которые в большинстве случаев хранятся в облаке, представляют собой потенциальную угрозу безопасности и конфиденциальности
Карты помещений — само по себе приватная информация, независимо от разговоров. Никого не касается, где у меня в комнате стоит журнальный столик! Какого фига пылесос передает это в облака, что в геометрии помещений такого, что нельзя локально обработать? Пусть производители пылесосов обоснуют необходимость передачи этих данных или заплатят штраф за нарушение правил обращения с персональной информацией.
А я бы не сообщал, где находятся камеры. Что за дурацкая идея, уничтожает весь воспитательный аспект на корню. Теперь водители будут знать, что можно безнаказанно нарушать в любой точке Москвы, кроме восьми крошечных пятачков… бред.
Правильное объявление должно звучать исключительно так:
Нарушитель, знай! Беспощадный глазок камеры может оказаться где угодно, настичь тебя без предупреждения, и кара будет неотвратима. Соблюдай правила!
Ага-ага. Чтобы достигнуть 5ГГц, без конвейера не обойдёшься. Стадии должны быть сравнительно короткими.
Запросто обойдешься, вы читайте, что я пишу. Просто инструкция занимает не один такт, а несколько. Но она не конвейеризуется, она исполняется последовательно, сначала одна часть, потом вторая, и пока полностью не завершится — к следующей процессор не приступает. IPS получается ниже тактовой частоты, и поэтому так работал Intel 8080, а уже в 8086 появился конвейер, и процессор выбирал из памяти следующую команду, пока исполнял предыдущую. Но авторы данной поделки вполне могли пойти тем древним путем, зато процессор получается ультрапростым и может быть разогнан до высоких частот при низком потреблении. Частота получается высокой, а скорость инструкций — нет.
Похоронить кого-либо на Марсе можно без проблем и прямо сейчас, новые технологии не нужны. Марсоходы же на Марс забрасывали, можно такую же ракету снарядить, но вместо марсохода тело засунуть. Ну или заживо, это по желанию, все равно долетит уже труп. Кстати, и мягко сажать не нужно, сгорит в атмосфере — будет кремация и прах рассеян в атмосфере Марса. Это ж еще круче.
Ответ Android_dno на комментарий
Ответ AppleTheBest на комментарий
Ремонтирует и ладно, чем в этом гордиться? Еще бы не исправляла. Гарантийный ремонт бракованной техники — это не подвиг, это обязанность.
«И чем расхвастался! Тем, что исправил свои прошлые ошибки.»
Ответ 978271028851616@facebook на комментарий
При чем тут реклама? Выход новой ОС — это не очередные новые цвета чехольчиков, а действительно весьма значимое событие для индустрии. Может быть, если Гармония наберет популярность, лет через 5-10 мы поймем, что это главное, что случилось в IT в этом году. Так что как раз эта новость достойна публикации бесспорно.
Если этот персонаж действительно по сюжету Кодзима, и это важно для сюжета, то это спойлер.
А если это кто-то совсем другой, просто внешность Кодзимы взяли для модели, то какая разница? Пасхалка, визуальная отсылка (и то только для тех, кто знает, как выглядит Кодзима — я, например, понятия не имею), не более того.
Ответ MisterGrim на комментарий
В теории да. А на практике компьютер трещит диском, диспетчер задач показывает 100% загрузку диска и 30-50% загрузку процессора, и работать практически невозможно, пока все эти якобы фоновые процессы не завершатся — все жутко тормозит, и программа, которая мне нужна прямо сейчас, запускается намного медленнее, ибо конкурирует с предзагрузкой того, что мне прямо сейчас не нужно. Разумеется, я говорю о старых системах с HDD и слабым железом, на мощной машине с быстрым SSD все быстро, но это, на самом деле, не решение проблемы, а заметание ее под ковер грубой силой.
И даже на SSD можно забить автозагрузку так, что время запуска существенно замедлится. Ну а с другой стороны, зачем на SSD беспокоиться об ускорении запуска браузера, SSD на то и SSD, что на нем это уже практически мгновенно.
Ответ nikki на комментарий
Ооо, я прекрасно знаю, что такое эти «хайэнд» интеллектуальные фишки. Накушался выше головы. Это когда с проклятьями пытаешься заставить эту хрень сделать то, что нужно ТЕБЕ, а ОН считает, что умнее тебя и знает лучше. В конце концов, приходится лезть в документацию, где — если повезет — найдется хитровывернутый способ сделать то, что тривиально делается на устройстве. не пытающемся корчить из себя самое умное.
Я думаю, владелец Айфона будет счастлив, когда однажды ему понадобится встать в пять утра, чтобы к шести куда-то ехать (бывает такое), и он обнаружит, что его телефон полуразряжен. Поскольку проявил инициативу и без спросу сам решил, что до десяти утра хозяину не понадобится.
Аппарат, положенный на зарядку, должен заряжаться до полного и как можно быстрее, а потом ждать наготове. Остальное от лукавого.
Раздражает меня эта затея еще со времен «Быстрого запуска Офиса», реализованного аналогичным образом много лет назад. Например, собираюсь уходить, понимаю, что надо быстро что-то глянуть на компьютере, включаю, нервинчаю, глядя на часы, когда же он загрузится… а он загружает компоненты Офиса, которым на этот раз я пользоваться и не собирался. Мне в другой программе надо глянуть, а потом выключить компьютер и бежать.
Плохая идея, в общем. Все равно ж, если приложение нужно, то нет разницы, будет ли потрачена эта лишняя минута при первом запуске или на эту же минуту станет длиннее загрузка. А вот если приложение не нужно — отсутствие «быстрого запуска» — чистая экономия времени.
Попытался представить, зачем.
Попытался представить, что она ТАМ увидит, как все выглядит с точки зрения игрушки.
КАК мне развидеть это, я ж теперь не усну!
Ответ Zergen на комментарий
Во-первых, в странах, находящихся под сильным влиянием США — вроде Великобритании — Хуавею и так бы наверняка отказали. В других европейских странах — не знаю. А в странах не из круга американского влияния (страны БРИКС, например) — вряд ли Хуавею будут отказывать.
Во-вторых, цель санкций — лишить Хуавей возможности производить оборудование. Но раз Хуавей продает его все больше — значит, он его все больше производит, и это явный провал санкций. Не так даже важно, куда он его продает, в Китай или куда-то еще, важно, что сорвать производство не удалось, а санкции целились именно на это.
Ответ 115589607269810444263@google на комментарий
Поскольку на любую ссылку, которую приведу я, вы ответите, что это ненадежный источник — наберите в Гугле «США прослушка Меркель» и из сотни ссылок выберите ту, которую сочтете заслуживающей доверия. Первоисточник информации — Сноуден. И да, теоретически не исключено, что он врет, но обратите внимание на реакцию самих США: они обвинили Сноудена не в том, что он «выдумал порочащую США информацию», а в том, что он «разгласил секретную информацию США». Что я интерпретирую вполне как признание, что информация достоверна. Никто не будет обвинять в разглашении секретов, если это выдумки.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Видимо, нынешним программистам даже дважды два посчитать очень сложно без облака. А кто это делать все еще не разучился — это плохие программисты, неопытные. Хороший опытный программист без облака должен быть беспомощен.
Ответ 76561198384120437@steam на комментарий
Я вообще сторонник того, что вся планета должна в конечном итоге объединиться. Это станет гарантом того, что возможность какого-либо конфликта в принципе исчезнет, что всем пойдет на пользу. Но в ближайшем просматривающемся будущем это, к сожалению, маловероятно.
Ответ 76561198384120437@steam на комментарий
Выбор будущего — это внутреннее дело белорусов, я уважаю ваш суверенитет и ваше право на самостоятельный выбор и поэтому никак не буду это комментировать.
Но какое это имеет отношение к названию страны по-русски? Выше привели пример Германии и Дойчланда — в стране за последнее столетие сменилось немало кардинально разных режимов (империя — республика — третий рейх — раздел на ФРГ и ГДР — нынешняя единая страна), но по-русски как была Германия, так и осталась.
Ответ Android_dno на комментарий
При чем тут правила? Языковая норма определяется тем, что интуитивно ощущают правильным носители языка. А в России это однозначно «на Украине», поскольку еще четверть века назад «в» никому и в голову не приходило, и все были воспитаны в традициях «на» и привыкли считать это безальтернативно верным.
Правила сверху могут спускать какие угодно, руководствуясь сиюминутной политической конъюнктурой. Но естественно сложившаяся норма, языковая традиция, так просто не ломается. И вариант «на Украине» воспринимается как единственно верный подавляющим большинством носителей русского языка.
Ответ Zergen на комментарий
Проблема в том, что люди будут думать «Вот это правильно, те, кто опасно водят и попадают в ДТП — должны пристегиваться и т.д. Но я-то водитель опытный и осторожный, ко мне это не относится, я в ДТП не попаду». Причем опасаюсь, что так будет думать почти каждый.
Ответ Aleas на комментарий
Нарушение и предупреждается информацией о неотвратимости наказания, а не заботливым объяснением, где можно нарушать безнаказанно. Дальше, я же говорю, камеры можно и не ставить. Само наказание необязательно — важно, чтобы водители ДУМАЛИ, что за нарушение их накажут, причем, что критические важно, ВЕЗДЕ. Это и есть профилактика нарушений. Ничем, кроме запугивания, к сожалению, люди не воспитываются. И это не «российская логика», это во всем мире так. Но на Западе уже привыкли считать наказание неотвратимым и соблюдают законы беспрекословно, а «российская логика» до сих пор состоит в том, что строгость наших законов смягчается необязательностью их исполнения.
Ну и если бы телефонами нельзя было пользоваться только на опасных участках, в ПДД бы так и написали. Но суть в том, что телефон отвлекает водителя, что может стать смертельным где угодно. Ну разве что стоя в пробке, наверное, безопасно. В пробке можно и перелезть на заднее сиденье и поспать…
Правильное объявление должно звучать исключительно так:
Нарушитель, знай! Беспощадный глазок камеры может оказаться где угодно, настичь тебя без предупреждения, и кара будет неотвратима. Соблюдай правила!
… а камеры после этого можно вообще и не ставить.
Ответ deadlock на комментарий
Запросто обойдешься, вы читайте, что я пишу. Просто инструкция занимает не один такт, а несколько. Но она не конвейеризуется, она исполняется последовательно, сначала одна часть, потом вторая, и пока полностью не завершится — к следующей процессор не приступает. IPS получается ниже тактовой частоты, и поэтому так работал Intel 8080, а уже в 8086 появился конвейер, и процессор выбирал из памяти следующую команду, пока исполнял предыдущую. Но авторы данной поделки вполне могли пойти тем древним путем, зато процессор получается ультрапростым и может быть разогнан до высоких частот при низком потреблении. Частота получается высокой, а скорость инструкций — нет.