Там при перелёте много набирается:
Учитывая, что общая длительность экспедиции должна составить около 500 суток, перспектива открывается не оптимистичная.
Для человека накопленная радиация в 1 Зиверт повышает риск раковых заболеваний на 5%. NASA позволяет своим астронавтам за свою карьеру, набирать не более 3% риска или 0,6 Зиверта. С учетом того, что на МКС ежедневная доза составляет до 1 мЗв, то предельный срок пребывания астронавтов на орбите ограничивается примерно 600 сутками за всю карьеру.
На самом Марсе радиация должна быть примерно в два раза ниже чем в космосе, из-за атмосферы и пылевой взвеси в ней т.е. соответствовать уровню МКС, но точных показателей еще не публиковали.
МКС внутри радиационных поясов Земли, и радиация там сильно ниже, чем в космосе за пределами поясов. Там люди бывали только во время лунных экспедиций, и только дня по три. Уже пара недель там приводит к превышению допустимой дозы.
Но планы борьбы есть. Вроде, например, была идея сделать «бочку внутри бочки», и в промежуток налить воды. Все равно на Марсе вода нужна. вот корабль будет ее везти и одновременно она будет радиацию задерживать. Не знаю, этим ли путем собирается идти Маск.
Реверберация это свёртка сигнала с окном во времени. Причём функция ядра свёртки неизвестна и в разных точках пространства помещения она будет разной. Можно её, конечно, для данной точки оценить с помощью излучения аналога дельта-функции и замера результата, но это будет весьма грубо.
Да, об этом я и говорю. Просто не уверен, что все здесь знают те слова, что вы используете :) Поэтому выразился попроще.
И даже для известного ядра свёртки точное обратное преобразование невозможно в силу ряда как физических так и математических причин.
Почему? Насколько я понимаю, во-первых, охватывается только прошлое, во-вторых, можно считать, что не очень далеко по времени, реверберации быстро затухают. Такое преобразование должно быть обратимо. Тем более обратимо, если мы считаем, что и сам исходный сигнал конечен во времени. Практически, если начале идет пара минут тишины, затем постепенно начинается звук, то исходный сигнал должен восстанавливаться полностью. Теоретически, по-моему, так.
в разных точках пространства помещения она будет разной… в итоге получается весьма примерно и для каждой точки — своё
Да, вот об этом я и говорю. Не исключено, что по исходной точке преобразование будет весьма неустойчиво, чуть шевельнись — и очищенный сигнал превратится в шум.
И такое преобразование будет производиться не эквалайзером и задержками (что бы это ни значило); это вообще полное преобразование исходного сигнала до неузнаваемости.
Я предположил, что человек имел в виду линейную комбинацию входных данных с разными задержками. Поскольку не знал термина «свертка с ядром» :) При чем тут эквалайзер — я тоже не знаю, по идее, задержка эха не зависит от частоты (ну, точнее, скорость звука от частоты зависит, но слабо). Искажение разных частот действительно будет разным из-за интерференции.
Отрица́ние — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Проявляется как отказ признавать существование чего-то нежелательного.
Отрицание — чрезвычайно простая для понимания защита. Её название говорит само за себя — применяющий её человек, собственно, отрицает события или информацию, которую не может принять.
....
Проблема с отрицанием состоит в том, что оно не может защитить от реальности. Можно отрицать потерю близкого человека, но потеря от этого не исчезает. Можно отрицать наличие у себя опасного заболевания, но от этого оно не становится менее опасным, скорее наоборот.
это называется перешли в 12-м с модемов интела на квалку. в 13 свои поставят
Это называется «Apple для своей ОС сама пишет драйверы». Весь мир пользуется модемами Квалкомма с драйверами, предоставленными Квалкоммом, ни у кого проблем нет.
Реверберацию подавить эквалайзером и задержками невозможно. Даже в одной точке, не говоря уже о всём объёме помещения.
Почему? Как я понимаю, реверберация — многократное эхо — математически выражается как «к сигналу в данный момент прибавляется сумма прошлых с определенными коэффициентами». Если ее измерить достаточно точно, то к такому преобразованию вполне можно выписать обратное и применить к сигналу как фильтр. Цифровые фильтры умеют обращать и существенно более сложные искажения.
Другое дело, что подавленная так реверберация будет работать для строго определенного положения источника и приемника звука. Чуть-чуть шевельнутся, на миллиметр, и все пойдет насмарку. Но ТЕОРЕТИЧЕСКИ в принципе это, по-моему, возможно.
Создатели процессора говорят, что, используя тест EEMBC, они получают результат около 55 000 баллов на ватт, а у Apple M1 выходит лишь около 100 баллов на ватт. Правда, это со слов представителя компании Энди Хуанга (Andy Huang). В комментариях к оригинальной статье пользователи пишут, что данные для Apple M1 не имеют ничего общего с действительностью. Якобы на самом деле результаты Apple M1 составляют около 10 000 баллов на ватт и 33 000 баллов на ватт для энергоэффективных и высокопроизводительных процессорных ядер платформы соответственно. В любом случае, показатели ниже, чем у решения Micro Magic, причём при энергопотреблении в 15 раз больше.
Во-первых, «ниже показатели производительности на ватт при энергопотреблении в 15 раз больше» — это как раз совершенно нормально. У более мощных процессоров обычно соотношение хуже. Поскольку производительность по ваттам линейно не масштабируется, и при разгоне, когда мощность поднимается в 15 раз, производительность поднимется только раз в пять — т.е. отношение втрое упадет. По той же причине, кстати, меня не впечатляет, когда говорят. что M1 с потреблением 15 Вт имеет лучшее отношение производительность/ватт, чем 100 Вт Интел. Он и должен иметь лучшее, пока маломощный. Пусть выведут его тоже в 100 Вт лигу, тогда и сравним.
Во-вторых, если у них производительность на ватт вдвое выше, чем у Apple, но при этом в пятнадцать раз меньше ваттов — значит, абсолютная производительность у них в 7,5 раза ниже! При раза в два большей частоте. А, значит, чудовищно низкий IPC. Скорее всего, сделали максимально простой процессор, не то. что без ОоО и суперскалярности, а, может, даже и без конвейера. Как пятьдесят лет назад делали — несколько тактов на инструкцию, десяток тысяч транзисторов. Зато формальное тактовую можно задрать до небес (IPS будет ниже), горстка транзисторов все равно много не потребит, и по показателям частоты-потребления будет рекорд, да. Вот только производительность (не на ватт, а абсолютная) получается никакая, а выше 5 ГГц гнать уже вряд ли выйдет. И кому нужен процессор из таких куцых ядер, даже если их полсотни поставить?
Марио, зельду, разные игры для компании. Хватает игр
Третьи герои отлично пойдут на ЛЮБОМ x86 железе, ибо все равно не умеют пользоваться графическим ускорением. Но при этом я предпочитаю их «марио и зельде». Лет, наверное, с десяти :)
Есть колоссальное количество культовых PC игр трех-пяти-десяти-двадцатилетней давности. Которые современным уступят только в «графоне». Но тем, кому важен «графон», и нинтенда не интересна в равной степени.
В смысле можно купить новый автомобиль, заказав опцию автопилота яндекса? А потом повсеместно ездить по городу, без присмотра специально обученного чела? Серьезно?
Не знаю, можно ли купить автомобиль, или они пока не продаются в розницу. Но если вы его раздобудете, вы МОЖЕТЕ повсеместно ездить по городу без присмотра специально обученного чела :) Просто это будет ПОД ВАШУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — если машина попадет в ДТП, отвечать будете ВЫ за то, что не рулили сами. Но и с Теслой точно так же.
Зато где-то в России, по-моему, есть город (Иннополис, кажется), где такси Яндекса ездят совсем без водителей. Инженер находится в салоне, но не за рулем. А где-то в США есть город, где уже катаются беспилотные такси Waymo (Гугла). А Тесла пока не отважилась позволить снять руки с руля.
Вирутальная машина, которую использовали для винды, могла вообще никак не взаимодействовать на прямую с видеокартой, а создавать виртуальный видеоадаптер, а на экране рисовать средствами MacOS API, аналогично с сетью и диском, не знаю насчет USB, есть ли там какое-то API.
Да, это я и имею в виду. Виртуальная машина, скорее всего, предоставляет физический процессор, а вот все прочие устройства виртуализует именно так, как вы и говорите — создает виртуальный видеоадаптер, а его фреймбуфер отрисовывает средствами ОС (благодаря чему, например, гостевая ОС может работать в окне). Поскольку я сомневаюсь, что Apple вообще дает документацию по своему железу, а без этого может быть затруднительно даже консоль открыть. У видеоадаптера может не быть текстового режима, а включение графического может требовать записи кучи значений в регистры, угадать которые, естественно, невозможно. Надо долго сидеть с дизассемблером над фирменным драйвером; после чего в следующей модели все окажется совсем не так. Или Apple подаст в суд за нарушение авторских прав, на пути копания в проприетарном софте можно огрести немало проблем. В общем, драйверы для нестандартного железа — это непросто, это не PC, где любая видеокарта обязана поддерживать текстовые режимы, корнями уходящие еще в CGA.
А можно для самых тупых пояснить, что там портировать? Ведь речь не о новой системе команд, M1 — это ARM, он должен исполнять стандартный ARM код, и Линукс на эту архитектуру давно портирован.
Или речь о том, что он будет драйверы для специфической яблочной периферии писать? И как, интересно, неужели Apple выложила открытую документацию по всему своему железу для желающих писать драйверы?
Пока, полагаю, Linux на M1 проще всего запустить в виртуальной машине — так же, как недавно запустили Windows on ARM. Чтобы виртуальная машина предоставила реальный процессор (без потерь производительности), но периферию эмулировала, из яблочной во что-то знакомое одной из существующих сборок Линукса. И в таком режиме, полагаю, Линукс можно запустить прямо сейчас.
вопрос только какого софта и как считать :) 100500 пакетов из Debian ≠ 100500 приложений из App Store
Самое забавное, что сравнение будет в пользу пакетов на Дебиан. Среди 100500 приложений из App Store будет 500 полезных и 100000 примитивных поделок вроде калькуляторов. А на Дебиане широкий парк софта для самых разных задач.
Верхний предел стоимости настольного компьютера 0.7*700=490, ноутбука — 1000*0.7=700 долларов. В рынок не вписался, сказал М1 заезженную фразу.
Что ж за чушь… человеку, которому для работы необходимы приложения Wintel (мне, например, и таких сотни миллионов), глубоко плевать на существование M1. Сколько уже можно этого фанатизма, в ближайшие пару лет заметных изменений на рынке от появления M1 не будет. Даже самые оптимистичные прогнозы на этот год не ждут результата выше 7% рынка (при текущих 5%), а может и спад быть, когда с Маков уйдут те, кто не может без Винды в Параллелз.
Что-то на просторах не слышно о подобных случаях с другими умными часами
Потому что из этого не раздувают шум. Причем, надеюсь, и из 99% случаев с Apple Watch не раздувают шум. Поскольку, если окажется, что миллионы проданных часов с разнообразными функциями контроля здоровья раз в два-три года помогают одному человеку (с такой частотой появляются новости), то это катастрофа. Искренне надеюсь, что ежедневно десятки и сотни пользователей получают своевременные необходимые рекомендации обратиться к врачу. Просто раз в два-три года из одного из таких случаев вдруг решают раздуть шумиху.
Вы так говорите, как будто в мире есть заметное число суверенных стран.
США ни грамма не обязаны принять чьё-то решение и смириться с ним. США имеют полное право делать то, что считают нужным — в т.ч. давить на остальные страны. Собственно, я излагаю азы международного права.
Ведь США не подписывали обязательств не давить на остальные страны. А даже если подписывали — то не обязаны выполнять. Это тоже азы.
Само собой. А мы имеем право их за это ругать. Мы тоже обязательств не ругать не подписывали :)
Вопрос ведь был — почему одни и те же люди импортозамещение в РФ одобряют, а действия США в отношении Хуавея при этом ругают. Вот на этот вопрос я ответил. Но да, к сожалению, можем только ругать, фактически заставить США уважать чужой суверенитет способа в настоящее время нет.
К сожалению, несмотря на весь прогресс в международных отношениях и разговоры про правовое международное сообщество, основным правом остается право сильного, как и в каменном веке.
Поэтому я в целом на стороне Китая в этой войне: если у США появится противовес, им придется считаться с другими. Обратите внимание — я не за то, чтобы Китай стал доминирующим, я за многополярный мир, в котором у США появится достойный оппонент. Впрочем, это вообще уже о другом.
Мало завезли. Ажиотаж искусственный на самом деле. Айфон 11 более быстро продавался
Да и нет. Мало завезли — да, новость об этом и говорит. Не факт, что спрос вырос, но предложение упало.
Искусственный — нет. Apple не специально лишает себя возможности зарабатывать деньги. Просто дефицит компонентов. И судя по тому, что в дефиците одновременно Айфоны, обе флагманские консоли и видеокарты обоих ведущих производителей — дело в нехватке мощностей у микроэлектронных фабрик. В дефиците как раз те продукты, которые основаны на больших и сложных чипах по передовым техпроцессам.
Вероятно, техпроцесс запустили для начала только на одной линии (так всегда делают, ни один вменяемый руководитель не будет переводить сразу все производство на непроверенную технологию), а захотели его сразу и все. Может быть, с выходом годных кристаллов проблемы. Ну и коронавирус тоже поучаствовал, наверное.
А собственно претензия-то в нарушении обязательств к Самсунгу есть?
Самсунг объективно далеко не такой большой, как TSMC, с самого начала было понятно, что он не сможет поставлять столько, сколько NVidia привыкла от TSMC получать. Поэтому и вопрос — карт мало, но и было понятно, что много не будет — или же у Самсунга проблемы с выходом годных, и он поставляет еще намного меньше, чем обещал и планировалось? Это как-то неочевидно из текста. На Самсунг стрелки перевели, но прямых обвинений в нарушении обязательств не высказали.
Тем не менее, добиваться, чтобы ОНИ жили так, как ВЫ считаете правильным — это неуважение к их праву самим определять свою жизнь. А так-то да, друзья ваши, можете и морду им набить.
Удар идет по телефонному безнесу Huawei (телефоны никто запрещать не просит) — а мы говорим о коммуникационном.
По телефонному бизнесу удар идет для того, чтобы лишить Хуавей источника средств и тем самым возможности производить телекоммуникационное оборудование. Обратите внимание: сейчас телефоны вывели в независимую компанию (Honor), и никто не сомневается, что на них санкции не распространят. Поскольку единственный предмет беспокойства США, о котором они постоянно говорят — возможный шпионаж через телекоммуникационное оборудование.
А про Иран давно никто не вспоминает, наверное, доказательств не нашли, и решили не фабриковать, поскольку сшили другое дело.
Если какой-то супермаркет мне тухлую курицу подсунул — я порекомендую своим знакомым туда не ходить.
Разочек порекомендовать можете. Каждый день капать на мозги «перестань туда ходить, перестань туда ходить», пока не сделают по-вашему — давление. И неуважение к праву других людей самостоятельно принимать решения о своей жизни. Вы обязаны смиряться с этим правом и с их решениями, даже если считаете их неправильными, и точно так же государства должны уважать чужой суверенитет. И уж тем более возмутительно поджигать супермаркет, чтобы добиться своего любой ценой.
Про войну так и не было отвечено. Или вы имеете ввиду санкции против Хуайвея?
Да, само собой, именно о них. Я думал, это очевидно. Откровенная война на уничтожение компании с целью лишить другие страны возможности покупать у Хуавея, поскольку сами другие страны отказаться от Хуавея не захотели.
Британия, например, сама отказывается от железа Huaiwei
Вопрос в том, насколько сама. Когда США сами отказались себе ставить оборудование Хуавея — вообще ни у кого вопросов не возникло. Их страна, их суверенное право. А вот Британия сначала согласилась на оборудование Хуавея, потом к ним долго ездили разнообразные заокеанские гости разного ранга, и в итоге «переубедили». Насколько в итоге это Британское решение было самостоятельным, не под давлением?
А про вопиющий случай — это о том, что многие европейские партнеры Хуавея сообщили, что после тщательного изучения представленных США доказательств сочли их неубедительными и собираются закупить оборудование Хуавея. После чего США решили уничтожить Хуавей, чтобы непокорным европейцам просто нечего было покупать, кроме милостиво одобренных заокеанскими хозяевами решений. Это нормально?
Допустим, в вашем городе есть супермаркет, который вам не нравится. Не важно почему, не нравится — и все. Вы не обязаны никому этого объяснять. И вы можете в нем ничего не покупать, это ваше право. Но вы пришли к соседу и потребовали, чтобы и он там ничего не покупал. Сосед покрутил пальцем у виска и сказал, что не ваше дело, в какой супермаркет он ходит. Тогда вы ночью пошли и подожгли супермаркет, чтобы сосед в него больше не ходил. Это нормально?
Но планы борьбы есть. Вроде, например, была идея сделать «бочку внутри бочки», и в промежуток налить воды. Все равно на Марсе вода нужна. вот корабль будет ее везти и одновременно она будет радиацию задерживать. Не знаю, этим ли путем собирается идти Маск.
Ответ mmrl на комментарий
Да, об этом я и говорю. Просто не уверен, что все здесь знают те слова, что вы используете :) Поэтому выразился попроще.
Ответ mmrl на комментарий
Почему? Насколько я понимаю, во-первых, охватывается только прошлое, во-вторых, можно считать, что не очень далеко по времени, реверберации быстро затухают. Такое преобразование должно быть обратимо. Тем более обратимо, если мы считаем, что и сам исходный сигнал конечен во времени. Практически, если начале идет пара минут тишины, затем постепенно начинается звук, то исходный сигнал должен восстанавливаться полностью. Теоретически, по-моему, так.
Ответ mmrl на комментарий
Да, вот об этом я и говорю. Не исключено, что по исходной точке преобразование будет весьма неустойчиво, чуть шевельнись — и очищенный сигнал превратится в шум.
Ответ mmrl на комментарий
Я предположил, что человек имел в виду линейную комбинацию входных данных с разными задержками. Поскольку не знал термина «свертка с ядром» :) При чем тут эквалайзер — я тоже не знаю, по идее, задержка эха не зависит от частоты (ну, точнее, скорость звука от частоты зависит, но слабо). Искажение разных частот действительно будет разным из-за интерференции.
Ответ Android_dno на комментарий
Ответ Android_dno на комментарий
С Википедии:
Отрица́ние — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Проявляется как отказ признавать существование чего-то нежелательного.
Отрицание — чрезвычайно простая для понимания защита. Её название говорит само за себя — применяющий её человек, собственно, отрицает события или информацию, которую не может принять.
....
Проблема с отрицанием состоит в том, что оно не может защитить от реальности. Можно отрицать потерю близкого человека, но потеря от этого не исчезает. Можно отрицать наличие у себя опасного заболевания, но от этого оно не становится менее опасным, скорее наоборот.
Ответ 8769116272515950907@mailru на комментарий
Это называется «Apple для своей ОС сама пишет драйверы». Весь мир пользуется модемами Квалкомма с драйверами, предоставленными Квалкоммом, ни у кого проблем нет.
Ответ mmrl на комментарий
Почему? Как я понимаю, реверберация — многократное эхо — математически выражается как «к сигналу в данный момент прибавляется сумма прошлых с определенными коэффициентами». Если ее измерить достаточно точно, то к такому преобразованию вполне можно выписать обратное и применить к сигналу как фильтр. Цифровые фильтры умеют обращать и существенно более сложные искажения.
Другое дело, что подавленная так реверберация будет работать для строго определенного положения источника и приемника звука. Чуть-чуть шевельнутся, на миллиметр, и все пойдет насмарку. Но ТЕОРЕТИЧЕСКИ в принципе это, по-моему, возможно.
Во-вторых, если у них производительность на ватт вдвое выше, чем у Apple, но при этом в пятнадцать раз меньше ваттов — значит, абсолютная производительность у них в 7,5 раза ниже! При раза в два большей частоте. А, значит, чудовищно низкий IPC. Скорее всего, сделали максимально простой процессор, не то. что без ОоО и суперскалярности, а, может, даже и без конвейера. Как пятьдесят лет назад делали — несколько тактов на инструкцию, десяток тысяч транзисторов. Зато формальное тактовую можно задрать до небес (IPS будет ниже), горстка транзисторов все равно много не потребит, и по показателям частоты-потребления будет рекорд, да. Вот только производительность (не на ватт, а абсолютная) получается никакая, а выше 5 ГГц гнать уже вряд ли выйдет. И кому нужен процессор из таких куцых ядер, даже если их полсотни поставить?
Ответ 1525837314114181@facebook на комментарий
Третьи герои отлично пойдут на ЛЮБОМ x86 железе, ибо все равно не умеют пользоваться графическим ускорением. Но при этом я предпочитаю их «марио и зельде». Лет, наверное, с десяти :)
Есть колоссальное количество культовых PC игр трех-пяти-десяти-двадцатилетней давности. Которые современным уступят только в «графоне». Но тем, кому важен «графон», и нинтенда не интересна в равной степени.
Ответ Sergek на комментарий
Не знаю, можно ли купить автомобиль, или они пока не продаются в розницу. Но если вы его раздобудете, вы МОЖЕТЕ повсеместно ездить по городу без присмотра специально обученного чела :) Просто это будет ПОД ВАШУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — если машина попадет в ДТП, отвечать будете ВЫ за то, что не рулили сами. Но и с Теслой точно так же.
Зато где-то в России, по-моему, есть город (Иннополис, кажется), где такси Яндекса ездят совсем без водителей. Инженер находится в салоне, но не за рулем. А где-то в США есть город, где уже катаются беспилотные такси Waymo (Гугла). А Тесла пока не отважилась позволить снять руки с руля.
Ответ Zoltan2 на комментарий
Да, это я и имею в виду. Виртуальная машина, скорее всего, предоставляет физический процессор, а вот все прочие устройства виртуализует именно так, как вы и говорите — создает виртуальный видеоадаптер, а его фреймбуфер отрисовывает средствами ОС (благодаря чему, например, гостевая ОС может работать в окне). Поскольку я сомневаюсь, что Apple вообще дает документацию по своему железу, а без этого может быть затруднительно даже консоль открыть. У видеоадаптера может не быть текстового режима, а включение графического может требовать записи кучи значений в регистры, угадать которые, естественно, невозможно. Надо долго сидеть с дизассемблером над фирменным драйвером; после чего в следующей модели все окажется совсем не так. Или Apple подаст в суд за нарушение авторских прав, на пути копания в проприетарном софте можно огрести немало проблем. В общем, драйверы для нестандартного железа — это непросто, это не PC, где любая видеокарта обязана поддерживать текстовые режимы, корнями уходящие еще в CGA.
Или речь о том, что он будет драйверы для специфической яблочной периферии писать? И как, интересно, неужели Apple выложила открытую документацию по всему своему железу для желающих писать драйверы?
Пока, полагаю, Linux на M1 проще всего запустить в виртуальной машине — так же, как недавно запустили Windows on ARM. Чтобы виртуальная машина предоставила реальный процессор (без потерь производительности), но периферию эмулировала, из яблочной во что-то знакомое одной из существующих сборок Линукса. И в таком режиме, полагаю, Линукс можно запустить прямо сейчас.
Ответ V_P на комментарий
Самое забавное, что сравнение будет в пользу пакетов на Дебиан. Среди 100500 приложений из App Store будет 500 полезных и 100000 примитивных поделок вроде калькуляторов. А на Дебиане широкий парк софта для самых разных задач.
Ответ Octagon на комментарий
Что ж за чушь… человеку, которому для работы необходимы приложения Wintel (мне, например, и таких сотни миллионов), глубоко плевать на существование M1. Сколько уже можно этого фанатизма, в ближайшие пару лет заметных изменений на рынке от появления M1 не будет. Даже самые оптимистичные прогнозы на этот год не ждут результата выше 7% рынка (при текущих 5%), а может и спад быть, когда с Маков уйдут те, кто не может без Винды в Параллелз.
Ответ Lambert на комментарий
Потому что из этого не раздувают шум. Причем, надеюсь, и из 99% случаев с Apple Watch не раздувают шум. Поскольку, если окажется, что миллионы проданных часов с разнообразными функциями контроля здоровья раз в два-три года помогают одному человеку (с такой частотой появляются новости), то это катастрофа. Искренне надеюсь, что ежедневно десятки и сотни пользователей получают своевременные необходимые рекомендации обратиться к врачу. Просто раз в два-три года из одного из таких случаев вдруг решают раздуть шумиху.
Вопрос ведь был — почему одни и те же люди импортозамещение в РФ одобряют, а действия США в отношении Хуавея при этом ругают. Вот на этот вопрос я ответил. Но да, к сожалению, можем только ругать, фактически заставить США уважать чужой суверенитет способа в настоящее время нет.
К сожалению, несмотря на весь прогресс в международных отношениях и разговоры про правовое международное сообщество, основным правом остается право сильного, как и в каменном веке.
Поэтому я в целом на стороне Китая в этой войне: если у США появится противовес, им придется считаться с другими. Обратите внимание — я не за то, чтобы Китай стал доминирующим, я за многополярный мир, в котором у США появится достойный оппонент. Впрочем, это вообще уже о другом.
Ответ 106185747540475265622@google на комментарий
Да и нет. Мало завезли — да, новость об этом и говорит. Не факт, что спрос вырос, но предложение упало.
Искусственный — нет. Apple не специально лишает себя возможности зарабатывать деньги. Просто дефицит компонентов. И судя по тому, что в дефиците одновременно Айфоны, обе флагманские консоли и видеокарты обоих ведущих производителей — дело в нехватке мощностей у микроэлектронных фабрик. В дефиците как раз те продукты, которые основаны на больших и сложных чипах по передовым техпроцессам.
Вероятно, техпроцесс запустили для начала только на одной линии (так всегда делают, ни один вменяемый руководитель не будет переводить сразу все производство на непроверенную технологию), а захотели его сразу и все. Может быть, с выходом годных кристаллов проблемы. Ну и коронавирус тоже поучаствовал, наверное.
Самсунг объективно далеко не такой большой, как TSMC, с самого начала было понятно, что он не сможет поставлять столько, сколько NVidia привыкла от TSMC получать. Поэтому и вопрос — карт мало, но и было понятно, что много не будет — или же у Самсунга проблемы с выходом годных, и он поставляет еще намного меньше, чем обещал и планировалось? Это как-то неочевидно из текста. На Самсунг стрелки перевели, но прямых обвинений в нарушении обязательств не высказали.
Ответ Хитачик на комментарий
Тем не менее, добиваться, чтобы ОНИ жили так, как ВЫ считаете правильным — это неуважение к их праву самим определять свою жизнь. А так-то да, друзья ваши, можете и морду им набить.
Ответ Хитачик на комментарий
По телефонному бизнесу удар идет для того, чтобы лишить Хуавей источника средств и тем самым возможности производить телекоммуникационное оборудование. Обратите внимание: сейчас телефоны вывели в независимую компанию (Honor), и никто не сомневается, что на них санкции не распространят. Поскольку единственный предмет беспокойства США, о котором они постоянно говорят — возможный шпионаж через телекоммуникационное оборудование.
А про Иран давно никто не вспоминает, наверное, доказательств не нашли, и решили не фабриковать, поскольку сшили другое дело.
Ответ Хитачик на комментарий
Разочек порекомендовать можете. Каждый день капать на мозги «перестань туда ходить, перестань туда ходить», пока не сделают по-вашему — давление. И неуважение к праву других людей самостоятельно принимать решения о своей жизни. Вы обязаны смиряться с этим правом и с их решениями, даже если считаете их неправильными, и точно так же государства должны уважать чужой суверенитет. И уж тем более возмутительно поджигать супермаркет, чтобы добиться своего любой ценой.
Ответ Хитачик на комментарий
Да, само собой, именно о них. Я думал, это очевидно. Откровенная война на уничтожение компании с целью лишить другие страны возможности покупать у Хуавея, поскольку сами другие страны отказаться от Хуавея не захотели.
Ответ Хитачик на комментарий
Вопрос в том, насколько сама. Когда США сами отказались себе ставить оборудование Хуавея — вообще ни у кого вопросов не возникло. Их страна, их суверенное право. А вот Британия сначала согласилась на оборудование Хуавея, потом к ним долго ездили разнообразные заокеанские гости разного ранга, и в итоге «переубедили». Насколько в итоге это Британское решение было самостоятельным, не под давлением?
А про вопиющий случай — это о том, что многие европейские партнеры Хуавея сообщили, что после тщательного изучения представленных США доказательств сочли их неубедительными и собираются закупить оборудование Хуавея. После чего США решили уничтожить Хуавей, чтобы непокорным европейцам просто нечего было покупать, кроме милостиво одобренных заокеанскими хозяевами решений. Это нормально?
Допустим, в вашем городе есть супермаркет, который вам не нравится. Не важно почему, не нравится — и все. Вы не обязаны никому этого объяснять. И вы можете в нем ничего не покупать, это ваше право. Но вы пришли к соседу и потребовали, чтобы и он там ничего не покупал. Сосед покрутил пальцем у виска и сказал, что не ваше дело, в какой супермаркет он ходит. Тогда вы ночью пошли и подожгли супермаркет, чтобы сосед в него больше не ходил. Это нормально?