Ребята в Микрософт никогда не занимались операционной. За них это делали пришлые команды в дальнейшем не выдерживашие корпоративной среды в Микрософт и уходившие. Отсюда Longhorn и бегство в облака лизать корпоративные задницы (как никто другой). Единственная компания, ещё способная заниматься операционной, и то с оговорками, это Эппл. Отсюда APFS и Rosetta.
Windows on ARM появился раньше Розетты и вполне работает. Другое дело, что не нужен никому, все на x86 сидят и всех это устраивает.
А ОС не занимаются, в общем-то, потому, что там ничего не надо делать. Ядро ОС — если понимать его в узком смысле, как систему управления памятью и потоками — это относительно небольшой блок кода, его достаточно один раз хорошо написать, и потом можно десятилетиями практически не трогать. Ядру Линукса уже лет тридцать, его понемногу подкручивают, но радикально не переделывают. Windows линейки 9x была написана криво (во многом по историческим причинам — ее делали постепенными модификациями из 3.1 надстройки над DOS), потом пришли умелые люди и написали с нуля грамотное ядро NT. Которое почти ровесник Линукса, и тоже Windows уже десятилетия работает на этом моторе. Mac OS работает на микроядре Mach тех же лет.
Если брать ядро в широком смысле — включая драйверы периферии, файловые системы и сетевые стеки — то оно вполне развиваются. И файловые системы новые появляются (чаще версии старых), в последние лет десять занимаются разными оптимизациями поведения системы на SSD. В плане сетевого стека — поддержку IPv6 добавили (на самом деле, еще в XP, но в первых версиях NT ее все же не было, а распространяться IPv6 стала как раз в последнее десятилетие). Поддержка новых типов периферии появляется — USB 3 тот же. По мере появления новых технологий их поддержка «навешивается» на сердцевину.
А чего вы еще ждете от команды по разработке ОС, чего вам не хватает? Нужно, чтобы они все просто так переделали? Зачем? У них этой фигней занимается команда по интерфейсам — то квадратными окошки сделают, то закругленными — надо создавать видимость деятельности, чтобы новые версии продавать. А ядро, к счастью, просто так не переделывают, новые технологии добавляют по мере их появления, оптимизации делают по мере придумывания, и больше ничего и не надо.
Новость состоит в том, что новому MacBook Pro 16 сейчас приписаны видеокарты AMD Radeon RX 6700, а они никак не могут использоваться в системе на архитектуре Arm.
Почему? По идее, их можно установить в любую систему с PCI Express, проблем с реализацией PCI Express в ARM чипах я не вижу (и, по-моему, ARMы с PCI Express есть, и наверняка и в Apple M1 PCI Express есть). А дальше надо просто уговорить AMD перекомпилировать драйверы под ARM. В общем, определенные технические сложности могут быть, но ничего принципиально непреодолимого нет.
Другое дело, зачем это Apple? Нам же рассказывали, что у Apple не только CPU, но и GPU супер-пупер, что благодаря «Магии Apple» встроенная графика M1 при потреблении в 1 Вт в сотни раз превосходит киловаттные связки из нескольких топовых карт AMD/NVidia и все такое… зачем же после этого обращаться к жалким поделиям отсталых конкурентов?
А кто вы? избранный представитель какого-то сообщества или представитель Сони или кто? Я не очень понял. А то вы так громогласно говорите «нас», как-будто представляете кого-то, кого вас?
.
Лично вас я в чём то убеждал? Вернитесь в самое начало и прочитайте внимательно, как я обозначил тему к обсуждению.
Нас — это людей в обсуждении на IXBT. И нет, я не представитель Сони, представителей Сони еще имело бы смысл убеждать. Но я — и, полагаю, другие участники обсуждения тоже — совсем посторонние люди.
И меня никто не назначал представителем — я, конечно, не имею права говорить от общего имени и не пытался — извините, если так показалось. Я просто не вижу смысла, зачем вы тратите так много сил на попытки переубедить людей, от которых ничего не зависит. Обсуждение, которое вы вначале заявили, вполне имело бы смысл; но дальше вы начинаете убеждать. Настаивать, что все остальные не знают законов, что вы уже много дел о защите прав потребителей выиграли, чуть ли не профессионально этим занимаетесь… но если так, какой смысл вам тратить время здесь, обсуждая вопрос с неспециалистами? Здесь ведь в основном технари, не юристы.
Если вы знаете законы, если у вас есть большой опыт выигранных дел, и вы уверены в своей правоте — идите в суд. Здесь в комментариях вам победа что принесет? Впрочем. конечно, ваше дело…
Да даже небольшому и недорогому софту это невыгодно. У MS нет монополии на доставку софта, как у гугла или яббла, магазином пользуются довольно редко. А нет массовости, нет большого потока покупателей — не с чего снижать цену. А тут еще сверху нахлобучивают комиссию 30%. Кому это понравится.
У Гугла тоже нет монополии. А Майкрософт как раз хочет ее ввести, сделать свой магазин безальтернативным способом доставки.
Но только практика показывает, что крупный бизнес очень неохотно идет на такие условия. В магазинах Гугла и Эппла вы не найдете полных версий профессиональных приложений за десятки тысяч долларов. Скорее компании идут по пути «в магазине вы можете скачать бесплатный клиент к нашему облачному приложению, а оплатить использование облачного приложения можете на нашем сайте». А в основном в магазинах на-коленке-сделанные поделки по 5-10$.
И всё же, дела рассматриваются в рамках российского законодательства, которое приведено в соответствие международным договорам. Авторское Право супер детально прописано в ГК РФ. Иными словами, правовое поле присутствует. Я за законность, а не самоуправство, если что.
Ну так подайте в суд, нас-то зачем убеждать? Мне тоже кажется сомнительным, когда правообладатель пишет что-то вроде «мы оставляем за собой право в любой момент без объяснений прекратить предоставление сервиса, если сочтем, что вы нарушаете правила». Да, конечно, он не продает товар, а только право использования — но это должно трактоваться как договор аренды; и договор аренды может быть расторгнут при существенном нарушении условий одной из сторон, но строго по решению суда, а не «мы без объяснений сочтем, что вы нарушаете правила».
Подберите статьи законов, обратитесь в суд, добейтесь признания такой практики незаконной, а соответствующих статей пользовательских соглашений — ничтожными. Лучше на мировом уровне. Миллионы забаненных пользователей вам спасибо скажут (а десятки миллионов ничего-не-нарушающих вас проклянут, поскольку бороться со злоупотреблениями, бегая в суд за каждым читером, станет практически невозможно). Но если хотите — попробуйте, обратитесь в суды.
Если будет W10X for ARM Apple M1 будет фурор, а так нах не нужен
И так, и так не нужен без Win32. Реинкарнация RT, которую ждет та же судьба. Майкрософт хочет всех утащить в свой магазин, чтобы брать 30% СО ВСЕГО x86 рынка, но крупным компаниям, у которых уже налажены свои магазины, это, естественно, ни к чему. Поэтому весь большой и дорогой софт и дальше делается под Win32, а в магазине лежат простенькие поделки.
А без Windows софта пользователям, в свою очередь, не нужен Windows. Ради одного браузера телефоны есть.
То есть, ты можешь рассчитать всю цепочку расходов Apple от разработки до конечной цены iPhone и доказать маржу в $400 ?!? Давай, предоставь свои доказательства!
Я уже и привел. В каждом пункте объяснил, почему так. Читать умеете? А понимать прочитанное? Впрочем, чего таить, не умеете, конечно, давно известно...
Заодно растолкуй, почему Xiaomi и другие продают свои топы дороже айфонов — за $1200, хотя они не имеют миллиардных расходов на разработку аппаратной и программной базы, не платя миллиардов за рекламу, поддержку и консультации ?!?
Во-первых, вполне имеют миллиардные расходы, погуглите на досуге R&D расходы китайских компаний. Во-вторых, за большие деньги они продают, как правило, сильно эксклюзивные товары. У которых тиражи не такие, чтобы стоимость R&D в них растворялась. И. кроме того, компания пока не готова производить их массово, поэтому намеренно ставит заградительную цену, чтобы спрос большим и не был. Это наполовину концепт для энтузиастов, призванный продемонстрировать технологическое лидерство компании с самого переднего края достижений. А на массовые аппараты у них наценки не дикие.
А в-главных, при чем тут вообще Xiaomi и другие? Новость об Apple, мой пост был об Apple, давайте и говорить об Apple. Что за манера увиливать от разговора с формулировкой «а вот зато другие...» Не о других речь.
1. Расходы на R&D тривиально оцениваются, хотя бы делением годового R&D бюджета Apple на количество проданных аппаратов. И никак не превосходят 50$, а если учесть, что R&D идет не только на Айфоны (в этом году, например, в основном на Макбуки), а в самих по себе Айфонах инновацией мало — то и расходов на разработку в цене Айфона не больше 10$.
2. Логистика, сервис и так далее. В магазинах лежат кнопочные телефончики по 20$. И расходы на логистику у них те же — их тоже надо ввезти в страну, доставить в магазин, разложить на полках, продать и отстегнуть долю магазину. И резерв на покрытие дефектов и гарантийного обслуживания заложить. И им на все это 20$ хватает, при том, что у них как бы и себестоимость тоже есть.
3. Сервисы. А сервисы сами по себе прибыльные и сами себя окупают. Apple 30% со своего магазина берет не для того, чтобы его еще и за счет стоимости железа спонсировать. Есть компании, которые одними сервисами и живут, Netflix тот же, и ничего.
4. Налоги. А налоги большие, потому что прибыль большая. Не будь компания такой жадной — и налоги были бы меньше. А так на смартфон стоимостью 400$ навешивают 400$ жадности, платят с них 200$ налогов, вот 200$ чистой прибыли и остается. Но изначальная наценка намного выше.
Другое дело, что цена товара определяется не какими-то соображениями справедливости, а рынком. Если пользователи берут за эту цену — т.е. позволяют себя обдирать — для компании, естественно, было бы глупо этим не пользоваться. Но не надо выдумывать каких-то оправданий. Все прочие расходы или копеечные, или, как R&D, растворяются в огромных тиражах.
Ну и отдельно смешно, когда покупатели Айфонов гордятся, что у их производителя самая большая прибыль (хотя чему тут гордиться — прибыль из их же кармана идет), а когда им указывают на источник этой прибыли, неожиданно заявляют — да вы что, там прибыли и нет почти, это все обоснованные расходы! Смешно.
клиника головного мозга, в одном предложении написал, что финны и шведы делают, а в другом предложении уже это оборудование нашпиговано американскими закладками )))
И где вы видите противоречие? Европейские страны давно в сфере влияние США, откуда вы знаете, какие именно условия за это время штаты навязали старым европейским телекоммуникационным компаниям? Какие у вас гарантии, что там нет закладок? При том, что известно, что США давно шпионят за другими странами и их гражданами, вплоть до Меркель.
Ранее Франция приостановила сбор налога, который касается таких компаний, как Facebook и Amazon, поскольку в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) шли переговоры о пересмотре международных налоговых правил. Министерство финансов ранее предупредило, что намерено взыскать налог в декабре, как и планировалось, если переговоры окажутся безрезультатными.
Подозреваю, что французы на самом деле не шанс переговорам давали, а ждали ухода Трампа. Трамп был настроен бескомпромиссно и обещал на любые действия французов ввести встречные пошлины на ключевые статьи французского экспорта. Французы сделали вид, что пошли на попятный, дождались ухода Трампа и теперь атакуют. И посмотрят, хватит ли жесткости у Байдена.
Местные диваннные эксперты-лицемеры:
— китай вкладывает миллиарды в свои разработи — «молодцы что развивают свое»
— европа и штаты вкладывают в своё — «дотации, ко-ко-ко» и другие шутки за 300.
.
Каким образом Nokia и Ericsson для Великобритании — это «своё»? Великобритания даже не член ЕС уже, финны и шведы для них — такое же чужое, как и Китай. Просто под давлением США отказываются от безопасного независимого оборудования в пользу наверняка нашпигованного американскими закладками.
А что такое «неавтоматизированный» личный кабинет? Запросы клиентов распечатываются на бланках, а потом толпа операторов в офисе компании вручную вносит цифры с бланков в базы данных?! Я думал, если уж какой-то сервис (у любой компании) в принципе работает через личный кабинет в Интернете, то этот личный кабинет полностью автоматизирован.
При этом экран демонстрирует больше артефактов, особенно в играх.
Ничего не понял. Я знаю, что артефакты могут порождать видеокарта и алгоритмы в конкретной игре. Но экран просто отображает то, что ему передает видеокарта, там даже артефактов сжатия быть не может, поскольку поток идет несжатым. Что это за артефакты, создаваемые именно экраном?
И, судя по оценкам, экран P40 имеет намного более точную цветопередачу, чем экран Айфона, намного лучшую отзывчивость и плавность. Уступает он только в яркости, т.е. для меня, использующего аппарат практически всегда в помещениях, он на голову и безоговорочно лучше?
Вот тоже не понимаю, почему так не сделали с самого начала. Есть же, например, настольная Windows — есть ОС, есть драйверы, между ними тонкая прослойка HAL. И все, что выше HAL, Майкрософт обновляет, не спрашивая изготовителей железа. Их это просто не касается.
Давно известно, как надо проектировать ОС. Но в мобильниках почему-то пошли по пути монолитной прошивки, за сборку и обновления которой отвечает изготовитель железа.
Обьем продаж в деньгах измеряешься. А не в штуках. Поскольку разница по цене может быть в 10 раз.
Именно, поэтому объем продаж и измеряется в штуках. Один производитель мог выручить больше денег, чем другой просто потому, что больше сдирал с каждого аппарата, а продал меньше. Как в данном случае и произошло.
У переводчика с физикой, конечно, полная Ж. Свет — это видимая часть спектра. Поэтому сочетание «инфракрасный свет» противоречит логике.
Честно говоря, я светом считаю также ИК и УФ. Инфракрасный, видимый и ультрафиолетовый свет. В конце концов, их тоже излучают СВЕТодиодами :) А камеры для ночной съемки вполне могут иметь ИК подСВЕТку. Вот то, что ниже (радиоволны) или выше (рентген-гамма) — уже не свет. Но, может быть, я не прав.
И все перечисленное (по порядку возрастания частоты — радиоволны, вплоть до СВЧ, затем ИК, видимый свет, УФ, рентген и гамма) — это все электромагнитное излучение. И это все волны И ОДНОВРЕМЕННО это все частицы — фотоны. В этом и состоит корпускулярно-волновой дуализм, что они волны и частицы одновременно. Представить это нельзя, как и вообще квантовую физику, просто потому, что наше сознание и восприятие эволюционировало в макромире, где квантовые эффекты не проявляются, и под восприятие квантовых эффектов оно не адаптировано. Сам по себе дуализм непротиворечив, просто с нашим здравым смыслом не дружит. Более-ли-менее можно представлять, что фотон — это волновой пакет (группа волн, такой короткий всплеск), которые «издали» кажутся единой частицей, в таком понимании заодно становится чуть понятней неопределенность координат. Но это не совсем точное понимание, на самом деле фотон точечный, хотя при этом с неопределенной координатой и одновременно волна Ну не дружит квантовая физика со здравым смыслом.
Класс! Я как-то и не вникал, что Нинтенда настолько пожадничала на железо для своей поделки. Думал, там хотя бы что-то уровня Raspberry Pi, с несколькими сотнями мегабайт памяти и парой гигабайт флеша, ведь даже это по нынешним временам копейки. Но, конечно, норма прибыли будет выше, если в консоль за 50$ поставить железа не на 10$, а на 1$. Капитализм во всей его неприглядности. Вот и оказался там контроллер, предназначенный парой светодиодов в ардуинке мигать.
Давайте уже запихайте max os в айфон, не бойтесь конкуренции со своими ноутбуками. Я как самый крупный хейтер куплю айфон и буду на нем сидеть в intellij idea и unity2d (3d не умею).
Эта новость как раз показывает, почему это плохая идея. Аналог чипа от ноутбука, засунутый в телефон, совсем не даст той производительности, которую показывает в ноутбуке. Антутушные баллы Айфона, ЕМНИП, раза в полтора-два ниже.
Ноутбук оказался быстрее телефонов. Благодаря тому, что в ноутбуке намного больше ресурсы электропитания и охлаждения, в ноутбуке из телефонного чипа удалось выжать намного больше. Я ошарашен, даже не знаю, как дальше жить, несколько дней буду отходить от шока. Мировоззрение перевернулось полностью.
Полагаю, самому сообщать о заражении не надо. Если у человека обнаруживают COVID, его либо госпитализируют, либо помещают под домашний карантин. И в любом случае регистрируют с учетом кучи информации, включая и номер телефона. По которому потом отслеживают, что заболевший соблюдает карантин и т.д. Вот эти номера зарегистрированных заболевших, полагаю, и будут автоматически проводиться еще и через эту базу.
Ответ Octagon на комментарий
Windows on ARM появился раньше Розетты и вполне работает. Другое дело, что не нужен никому, все на x86 сидят и всех это устраивает.
А ОС не занимаются, в общем-то, потому, что там ничего не надо делать. Ядро ОС — если понимать его в узком смысле, как систему управления памятью и потоками — это относительно небольшой блок кода, его достаточно один раз хорошо написать, и потом можно десятилетиями практически не трогать. Ядру Линукса уже лет тридцать, его понемногу подкручивают, но радикально не переделывают. Windows линейки 9x была написана криво (во многом по историческим причинам — ее делали постепенными модификациями из 3.1 надстройки над DOS), потом пришли умелые люди и написали с нуля грамотное ядро NT. Которое почти ровесник Линукса, и тоже Windows уже десятилетия работает на этом моторе. Mac OS работает на микроядре Mach тех же лет.
Если брать ядро в широком смысле — включая драйверы периферии, файловые системы и сетевые стеки — то оно вполне развиваются. И файловые системы новые появляются (чаще версии старых), в последние лет десять занимаются разными оптимизациями поведения системы на SSD. В плане сетевого стека — поддержку IPv6 добавили (на самом деле, еще в XP, но в первых версиях NT ее все же не было, а распространяться IPv6 стала как раз в последнее десятилетие). Поддержка новых типов периферии появляется — USB 3 тот же. По мере появления новых технологий их поддержка «навешивается» на сердцевину.
А чего вы еще ждете от команды по разработке ОС, чего вам не хватает? Нужно, чтобы они все просто так переделали? Зачем? У них этой фигней занимается команда по интерфейсам — то квадратными окошки сделают, то закругленными — надо создавать видимость деятельности, чтобы новые версии продавать. А ядро, к счастью, просто так не переделывают, новые технологии добавляют по мере их появления, оптимизации делают по мере придумывания, и больше ничего и не надо.
Другое дело, зачем это Apple? Нам же рассказывали, что у Apple не только CPU, но и GPU супер-пупер, что благодаря «Магии Apple» встроенная графика M1 при потреблении в 1 Вт в сотни раз превосходит киловаттные связки из нескольких топовых карт AMD/NVidia и все такое… зачем же после этого обращаться к жалким поделиям отсталых конкурентов?
Ответ Trankvilizator на комментарий
Нас — это людей в обсуждении на IXBT. И нет, я не представитель Сони, представителей Сони еще имело бы смысл убеждать. Но я — и, полагаю, другие участники обсуждения тоже — совсем посторонние люди.
И меня никто не назначал представителем — я, конечно, не имею права говорить от общего имени и не пытался — извините, если так показалось. Я просто не вижу смысла, зачем вы тратите так много сил на попытки переубедить людей, от которых ничего не зависит. Обсуждение, которое вы вначале заявили, вполне имело бы смысл; но дальше вы начинаете убеждать. Настаивать, что все остальные не знают законов, что вы уже много дел о защите прав потребителей выиграли, чуть ли не профессионально этим занимаетесь… но если так, какой смысл вам тратить время здесь, обсуждая вопрос с неспециалистами? Здесь ведь в основном технари, не юристы.
Если вы знаете законы, если у вас есть большой опыт выигранных дел, и вы уверены в своей правоте — идите в суд. Здесь в комментариях вам победа что принесет? Впрочем. конечно, ваше дело…
Ответ kawabanga на комментарий
У Гугла тоже нет монополии. А Майкрософт как раз хочет ее ввести, сделать свой магазин безальтернативным способом доставки.
Но только практика показывает, что крупный бизнес очень неохотно идет на такие условия. В магазинах Гугла и Эппла вы не найдете полных версий профессиональных приложений за десятки тысяч долларов. Скорее компании идут по пути «в магазине вы можете скачать бесплатный клиент к нашему облачному приложению, а оплатить использование облачного приложения можете на нашем сайте». А в основном в магазинах на-коленке-сделанные поделки по 5-10$.
Ответ Trankvilizator на комментарий
Ну так подайте в суд, нас-то зачем убеждать? Мне тоже кажется сомнительным, когда правообладатель пишет что-то вроде «мы оставляем за собой право в любой момент без объяснений прекратить предоставление сервиса, если сочтем, что вы нарушаете правила». Да, конечно, он не продает товар, а только право использования — но это должно трактоваться как договор аренды; и договор аренды может быть расторгнут при существенном нарушении условий одной из сторон, но строго по решению суда, а не «мы без объяснений сочтем, что вы нарушаете правила».
Подберите статьи законов, обратитесь в суд, добейтесь признания такой практики незаконной, а соответствующих статей пользовательских соглашений — ничтожными. Лучше на мировом уровне. Миллионы забаненных пользователей вам спасибо скажут (а десятки миллионов ничего-не-нарушающих вас проклянут, поскольку бороться со злоупотреблениями, бегая в суд за каждым читером, станет практически невозможно). Но если хотите — попробуйте, обратитесь в суды.
Нас-то зачем убеждать?
Ответ mipter на комментарий
И так, и так не нужен без Win32. Реинкарнация RT, которую ждет та же судьба. Майкрософт хочет всех утащить в свой магазин, чтобы брать 30% СО ВСЕГО x86 рынка, но крупным компаниям, у которых уже налажены свои магазины, это, естественно, ни к чему. Поэтому весь большой и дорогой софт и дальше делается под Win32, а в магазине лежат простенькие поделки.
А без Windows софта пользователям, в свою очередь, не нужен Windows. Ради одного браузера телефоны есть.
Ответ D_uran на комментарий
Я уже и привел. В каждом пункте объяснил, почему так. Читать умеете? А понимать прочитанное? Впрочем, чего таить, не умеете, конечно, давно известно...
Ответ D_uran на комментарий
Во-первых, вполне имеют миллиардные расходы, погуглите на досуге R&D расходы китайских компаний. Во-вторых, за большие деньги они продают, как правило, сильно эксклюзивные товары. У которых тиражи не такие, чтобы стоимость R&D в них растворялась. И. кроме того, компания пока не готова производить их массово, поэтому намеренно ставит заградительную цену, чтобы спрос большим и не был. Это наполовину концепт для энтузиастов, призванный продемонстрировать технологическое лидерство компании с самого переднего края достижений. А на массовые аппараты у них наценки не дикие.
А в-главных, при чем тут вообще Xiaomi и другие? Новость об Apple, мой пост был об Apple, давайте и говорить об Apple. Что за манера увиливать от разговора с формулировкой «а вот зато другие...» Не о других речь.
1. Расходы на R&D тривиально оцениваются, хотя бы делением годового R&D бюджета Apple на количество проданных аппаратов. И никак не превосходят 50$, а если учесть, что R&D идет не только на Айфоны (в этом году, например, в основном на Макбуки), а в самих по себе Айфонах инновацией мало — то и расходов на разработку в цене Айфона не больше 10$.
2. Логистика, сервис и так далее. В магазинах лежат кнопочные телефончики по 20$. И расходы на логистику у них те же — их тоже надо ввезти в страну, доставить в магазин, разложить на полках, продать и отстегнуть долю магазину. И резерв на покрытие дефектов и гарантийного обслуживания заложить. И им на все это 20$ хватает, при том, что у них как бы и себестоимость тоже есть.
3. Сервисы. А сервисы сами по себе прибыльные и сами себя окупают. Apple 30% со своего магазина берет не для того, чтобы его еще и за счет стоимости железа спонсировать. Есть компании, которые одними сервисами и живут, Netflix тот же, и ничего.
4. Налоги. А налоги большие, потому что прибыль большая. Не будь компания такой жадной — и налоги были бы меньше. А так на смартфон стоимостью 400$ навешивают 400$ жадности, платят с них 200$ налогов, вот 200$ чистой прибыли и остается. Но изначальная наценка намного выше.
Другое дело, что цена товара определяется не какими-то соображениями справедливости, а рынком. Если пользователи берут за эту цену — т.е. позволяют себя обдирать — для компании, естественно, было бы глупо этим не пользоваться. Но не надо выдумывать каких-то оправданий. Все прочие расходы или копеечные, или, как R&D, растворяются в огромных тиражах.
Ну и отдельно смешно, когда покупатели Айфонов гордятся, что у их производителя самая большая прибыль (хотя чему тут гордиться — прибыль из их же кармана идет), а когда им указывают на источник этой прибыли, неожиданно заявляют — да вы что, там прибыли и нет почти, это все обоснованные расходы! Смешно.
Ответ pudead2024 на комментарий
И где вы видите противоречие? Европейские страны давно в сфере влияние США, откуда вы знаете, какие именно условия за это время штаты навязали старым европейским телекоммуникационным компаниям? Какие у вас гарантии, что там нет закладок? При том, что известно, что США давно шпионят за другими странами и их гражданами, вплоть до Меркель.
Ответ Kirick на комментарий
Каким образом Nokia и Ericsson для Великобритании — это «своё»? Великобритания даже не член ЕС уже, финны и шведы для них — такое же чужое, как и Китай. Просто под давлением США отказываются от безопасного независимого оборудования в пользу наверняка нашпигованного американскими закладками.
И, судя по оценкам, экран P40 имеет намного более точную цветопередачу, чем экран Айфона, намного лучшую отзывчивость и плавность. Уступает он только в яркости, т.е. для меня, использующего аппарат практически всегда в помещениях, он на голову и безоговорочно лучше?
Ответ zavhoz на комментарий
Вот тоже не понимаю, почему так не сделали с самого начала. Есть же, например, настольная Windows — есть ОС, есть драйверы, между ними тонкая прослойка HAL. И все, что выше HAL, Майкрософт обновляет, не спрашивая изготовителей железа. Их это просто не касается.
Давно известно, как надо проектировать ОС. Но в мобильниках почему-то пошли по пути монолитной прошивки, за сборку и обновления которой отвечает изготовитель железа.
Ответ Android_dno на комментарий
Именно, поэтому объем продаж и измеряется в штуках. Один производитель мог выручить больше денег, чем другой просто потому, что больше сдирал с каждого аппарата, а продал меньше. Как в данном случае и произошло.
Ответ 16967552307592841639@mailru на комментарий
Честно говоря, я светом считаю также ИК и УФ. Инфракрасный, видимый и ультрафиолетовый свет. В конце концов, их тоже излучают СВЕТодиодами :) А камеры для ночной съемки вполне могут иметь ИК подСВЕТку. Вот то, что ниже (радиоволны) или выше (рентген-гамма) — уже не свет. Но, может быть, я не прав.
И все перечисленное (по порядку возрастания частоты — радиоволны, вплоть до СВЧ, затем ИК, видимый свет, УФ, рентген и гамма) — это все электромагнитное излучение. И это все волны И ОДНОВРЕМЕННО это все частицы — фотоны. В этом и состоит корпускулярно-волновой дуализм, что они волны и частицы одновременно. Представить это нельзя, как и вообще квантовую физику, просто потому, что наше сознание и восприятие эволюционировало в макромире, где квантовые эффекты не проявляются, и под восприятие квантовых эффектов оно не адаптировано. Сам по себе дуализм непротиворечив, просто с нашим здравым смыслом не дружит. Более-ли-менее можно представлять, что фотон — это волновой пакет (группа волн, такой короткий всплеск), которые «издали» кажутся единой частицей, в таком понимании заодно становится чуть понятней неопределенность координат. Но это не совсем точное понимание, на самом деле фотон точечный, хотя при этом с неопределенной координатой и одновременно волна Ну не дружит квантовая физика со здравым смыслом.
Но талантливому человеку это не помеха. Уважаю!
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Эта новость как раз показывает, почему это плохая идея. Аналог чипа от ноутбука, засунутый в телефон, совсем не даст той производительности, которую показывает в ноутбуке. Антутушные баллы Айфона, ЕМНИП, раза в полтора-два ниже.