Очевидно, что две — это сама Huawei и ее бывшая дочка, а ныне независимая Honor. Неизвестно, будет ли Honor использовать Гармонию в новых аппаратах, но для старых выпуск был обещан еще до разделения.
Третья — возможно, Xiaomi. Слухи о портировании MIUI на Гармонию уже мелькали. Конечно, только слухи, но неоднократно, так что, может быть, это тот самый дым, которого не бывает без огня :)
Логично. Я не понимаю, почему вообще с этим тянули так долго, почему не запретили крипту с самого начала. Из каких соображений государства терпели валюту, которую не могут контролировать, в частности — перемещения которой отслеживать.
Ведь любое государство стремится как можно полнее и плотнее следить за своими (и чужими) гражданами. В реальности так ведут себя ВСЕ современные государства, что бы они не обещали на словах — не только тоталитарный Китай, но и якобы свободные США со своими PRISMами и насквозь следящими Гуглами и Фейсбуками. Поэтому очень удивляюсь, что криптовалюты не позапрещали давно, полностью и везде. Но, похоже, лед трогается.
Ну и там да, подсветка либо малых групп (для начала), либо отдельных пискелей, в общем, читайте спеку, как говорится.
Подсветка малых групп ничего не меняет. Настоящую тропическую ночь, бархатную тьму и ослепительные точки звезд, никакой зональный дисплей не обеспечит. А если подсветка управляема на уровне отдельных пикселей — то это и есть дисплей с управляемыми пикселями, ему затворный слой жидких кристаллов уже не нужен.
oled мёртв, будущее за lcd с rgb laser backlit, как утверждают японцы.
Чушь. LCD мертв, любой. Ибо никакой LCD в принципе не даст вам абсолютного черного.
Если вы ночью идете с фонариком, и вдруг враги и надо спрятаться — что разумней, пытаться закрыть фонарик ладонью или просто выключить? Вот то-то и оно. Индивидуально управляемые пиксели, как только стали возможны, отправляют затворную технологию в историю.
Ничего себе… если уж такая сделка происходит — я думал, AT&T покупает Дискавери. Просто по принципу «кто больше», у AT&T капитализация порядка 300 млрд $, а у Discovery 15 млрд $.
Но учитывая, что AT&T получит деньги, а Discovery — руководство новым медиаобъединением, которое из состава AT&T выделяется — похоже, наоборот, Дискавери покупает медиабизнес AT&T. Имея капитализацию в 15 млрд $, покупает за 43 млрд $.
Как и другие киностудии, MGM сильно пострадала от пандемии коронавируса. После того, как в кинотеатрах не осталось людей
ИМХО, зря они так цепляются за кинотеатры. 21 век на дворе, у людей дома есть хорошая техника, и мне намного приятней смотреть фильм дома, а не переться куда-то, где придется терпеть жрущую попкорн толпу. Пора уже закопать этот пережиток «коллективного просмотра» и создавать бизнес-модели под получение сравнимых кассовых сборов от домашних просмотров.
Хорошо, что 10X отменили. Я опасался, что Microsoft попытается сделать еще попытку протащить аналог RT — систему, где софт можно ставить только из подконтрольного магазина. И если MS всерьез начала бы за это битву — это нанесло бы большой урон индустрии независимо от результата.
Возможно, вы не совсем понимаете как работает поиск? Там _не надо_ водить полное название программы или настройки, там именно _поиск_. Например, чтобы найти Firefox мне достаточно нажать f
А чтобы найти Control Panel, мне пришлось ввести три буквы, «con», причем «o» — из правой части клавиатуры, и для этого я уже задействую правую руку.
просто после появления хорошего поиска вопрос «что где лежит» полностью теряет актуальность, все находится (каламбур, да) на кончиках пальцах
Ну, собственно, я не вижу смысла дальше спорить — у нас просто разные вкусы. Для вас поиск — основной инструмент и другие уже не нужны, для меня — не очень удобный последний резерв, если остальное не помогло. Ну и вот для таких, как я, доступность Панели Управления стала хуже. Плюс сами по себе две дублирующие системы настроек, причем одна («Параметры») выглядит недоделанной и неполной, а вторая («Панель управления») — оставленной как костыль, поскольку первая недоделана, но убранной подальше.
Купи норм монитор, хотя бы больше 15 дюймов, и кнопки станут норм
Это к чему? Проблема как раз в том, что кнопки рассчитаны чуть ли не на телефоны с 5" экраном, и на настольном мониторе бессмысленно большие. На большом мониторе еще хуже будет.
А второй человек к этому сканеру прилагается? Ну это, крижки-журналы держать ровненько, чтобы странички не гнулись, как на рисунке. А то получается паршивенько
На стоп-кадре видео у девушки три руки :) Одной она держит за устройство, и при этом на экране ноутбука, куда транслируется картинка с камеры, видны еще две руки на странице.
Я стесняюсь спросить, вы мышь двумя руками держите? Или почему такие проблемы с клавиатурой? Как вы текст вводите?
Я на клавиатуре набираю двумя руками. При этом при навигации в Windows у меня правая рука на мыши, левая на клавиатуре, и одну клавишу я левой рукой нажать могу — причем, предпочтительно, из левой части клавиатуры. Обычно это SHIFT, CTRL или ESC. Еще некоторые комбинации клавиш одной левой нажимаю, ALT-TAB или CTRL-C/CTRL-V. Но вот для нескольких букв, да со всей площади клавиатуры, я уже возвращаю на клавиатуру вторую руку.
классическая панель управления находится там же, где и все остальное, в поиске.
Возможно, в этом разница между нами. Для меня все остальное находится НЕ в поиске. Если я название каждой команды захочу набирать буквами, я уйду в командную строку. Смысл GUI для меня в том, что «все остальное» лежит в на своих местах в удобных логичных древовидных меню — тех самых, которые вы назвали «кошмаром» :) — и находится мышью в 2-4 клика. А если пришлось пользоваться поиском — это НЕНОРМАЛЬНАЯ ситуация. Если что-то пришлось искать — значит, оно не лежит на своем месте, где должно. И это для меня повод для критики.
И, если что, я НЕ против командной строки. Я вполне могу работать в духе «настоящие программисты игнорируют мышь» — и, например, под Линуксом так и делаю. Каюсь, не умею толком пользоваться его разнообразными оболочками, поэтому в любом его GUI первым делом запускаю xterm и дальше все делаю из него. Возможно, из-за того, что с Линуксом я чаще всего работаю машинах, где, кроме терминала, ничего и нет (встраиваемые системы или удаленные). Ну и под Виндой, например, с FARом я работаю тоже почти без мышки.
Но вот когда мне говорят — у нас типа GUI для мышки, поэтому вы нажмите мышкой клавишу пуск, но потом наберите с клавиатуры команду, а потом мышкой выберите нужный вариант из найденных — вот такие гибриды, требующие вдобавок переносить руки туда-сюда, я считаю безобразным дизайном.
P.S. Простите, я не понял сразу. Вы древовидные меню ругаете именно в панели управления. Да, согласен, логику того, что в какой категории, я тоже понимаю не всегда. Поэтому первым делом в правом верхнем углу окна переключаю «Категории» на «Мелкие значки», и получаю единый «плоский» список. Ну и до него еще не добралась зараза «оптимизации под планшет», все пункты разом видны на экране без скроллинга, поэтому находится все мгновенно.
Отмечу, кстати, что дурные «Категории» тоже появились не сразу, это тоже кого-то когда-то пробило на «давайте починим то, что не сломано». Но хоть выключаются. А вот в «Параметрах» древовидность не выключается, и разрешение экрана надо менять в «Системе», а фон — в «Персонализации», хотя для меня и то, и другое — свойства экрана :)
Они делали ставку на сенсорное управление. Потому кнопки огроменные, пустого пространства еще больше. А сенсорным управлением в итоге никто не пользуется вообще.
Ооо, это отдельная беда. Бич современных интерфейсов — попытки делать единый интерфейс для сенсора и клавомыши. Делает чудовищным все, до чего дотягивается — вплоть даже до данного сайта, Десять лет назад плотность информации на странице была намного больше — намного удобней читать, взгляд сразу охватывает больше, а скроллинга меньше.
Добраться до классической панели управления (тот ещё древовидный кошмар, но сейчас не про это) элементарно через поиск. ЧЯДНТ?
Это надо руки с мышки на клавиатуру переносить, чтобы название набирать… этак мы и до командной строки доиграемся. GUI же делали, чтобы все мышкой из менюшек выбирать. И да, до классической панели управления и мышкой добраться несложно в три клика — правой кнопкой по «Мой компьютер», «Свойства», и в открывшемся окне классической панели управления выходим на верхний уровень кликом по «Панель управления», первому слову в адресной строке. Это способ простой, но совершенно неочевидный для незнающего.
Ответ Vladimir00 на комментарийНе знаю, ЧЯДНТ и почему картинка не вставляется, но вот ссылка
Как Вы все вообще вставляете здесь картинки, окошки из YouTube с роликом и выделяете текст курсивом/жирным шрифтом? Просвятите дятла))))))
Меня всё полностью устраивает в 10ке. 7-а — страшный сон. Я назад в СССР не хочу.
Десятка по сравнению с семеркой стала намного хуже и эстетически, и эргономически.
Насчет эстетики — я уже приводил наглядную картинку с эволюцией вида кнопок
(Не знаю, ЧЯДНТ и почему картинка не вставляется, но вот ссылка)
даже в текстовом режиме под DOS пытались сделать кнопки как-то интересней, тени делали… а теперь на смену симпатичному скевоморфизму пришел унылый серый прямоугольник на сером фоне. Я знаю, что у них мода на минимализм, но нужен очень тонкий вкус, чтобы сделать минимализм элегантным. Вкус, которого у дизайнеров и близко нет. В результате получается серая тоска. Вместо «маленького черного платья» — рубище из мешковины.
А насчет эргономики — взять хотя бы приложение «Параметры», в котором половины настроек нет, а добраться до классической панели управления стало труднее. И дублирование функций усугубляет ощущение недоделанности и костыльности.
Другой дело, что это совсем не критично. Эстетика — с лица не воду пить, потерпим. А эргономика — менять настройки системы надо хорошо если раз в месяц, в основном работа идет вообще не с ОС, а с приложениями. Так что не важно, какой у ОС интерфейс, среду для работы приложений предоставляет — и ладно. И недостатки десятки перевешивается тем, что новый софт все больше будет переставать поддерживать семерку. Так что, хотим мы того или нет, а на десятку все равно уходить придется.
Но вот чтобы десятка именно больше нравилась… мне трудно такое представить.
По-моему, страшный. Очень узкий и высокий, как будто обычный автомобиль сплющили с боков. Пропорции неестественные. И возникает ощущение неустойчивости к опрокидыванию на бок.
Ответ DimaM на комментарий
Очевидно, что две — это сама Huawei и ее бывшая дочка, а ныне независимая Honor. Неизвестно, будет ли Honor использовать Гармонию в новых аппаратах, но для старых выпуск был обещан еще до разделения.
Третья — возможно, Xiaomi. Слухи о портировании MIUI на Гармонию уже мелькали. Конечно, только слухи, но неоднократно, так что, может быть, это тот самый дым, которого не бывает без огня :)
Ведь любое государство стремится как можно полнее и плотнее следить за своими (и чужими) гражданами. В реальности так ведут себя ВСЕ современные государства, что бы они не обещали на словах — не только тоталитарный Китай, но и якобы свободные США со своими PRISMами и насквозь следящими Гуглами и Фейсбуками. Поэтому очень удивляюсь, что криптовалюты не позапрещали давно, полностью и везде. Но, похоже, лед трогается.
Ответ 115601979532126081498@google на комментарий
Подсветка малых групп ничего не меняет. Настоящую тропическую ночь, бархатную тьму и ослепительные точки звезд, никакой зональный дисплей не обеспечит. А если подсветка управляема на уровне отдельных пикселей — то это и есть дисплей с управляемыми пикселями, ему затворный слой жидких кристаллов уже не нужен.
Ответ 115601979532126081498@google на комментарий
Чушь. LCD мертв, любой. Ибо никакой LCD в принципе не даст вам абсолютного черного.
Если вы ночью идете с фонариком, и вдруг враги и надо спрятаться — что разумней, пытаться закрыть фонарик ладонью или просто выключить? Вот то-то и оно. Индивидуально управляемые пиксели, как только стали возможны, отправляют затворную технологию в историю.
Но учитывая, что AT&T получит деньги, а Discovery — руководство новым медиаобъединением, которое из состава AT&T выделяется — похоже, наоборот, Дискавери покупает медиабизнес AT&T. Имея капитализацию в 15 млрд $, покупает за 43 млрд $.
Ответ nz.phone на комментарий
Я говорил не о том, что поиск сложно вызывать, я говорил о том, что дальше приходится переносить на клавиатуру вторую руку для ввода названия.
Ответ nz.phone на комментарий
А чтобы найти Control Panel, мне пришлось ввести три буквы, «con», причем «o» — из правой части клавиатуры, и для этого я уже задействую правую руку.
Ответ nz.phone на комментарий
Ну, собственно, я не вижу смысла дальше спорить — у нас просто разные вкусы. Для вас поиск — основной инструмент и другие уже не нужны, для меня — не очень удобный последний резерв, если остальное не помогло. Ну и вот для таких, как я, доступность Панели Управления стала хуже. Плюс сами по себе две дублирующие системы настроек, причем одна («Параметры») выглядит недоделанной и неполной, а вторая («Панель управления») — оставленной как костыль, поскольку первая недоделана, но убранной подальше.
Ответ 1397709647002502@facebook на комментарий
Это к чему? Проблема как раз в том, что кнопки рассчитаны чуть ли не на телефоны с 5" экраном, и на настольном мониторе бессмысленно большие. На большом мониторе еще хуже будет.
Ответ BRMAIL2 на комментарий
На стоп-кадре видео у девушки три руки :) Одной она держит за устройство, и при этом на экране ноутбука, куда транслируется картинка с камеры, видны еще две руки на странице.
Возможно, в этом разница между нами. Для меня все остальное находится НЕ в поиске. Если я название каждой команды захочу набирать буквами, я уйду в командную строку. Смысл GUI для меня в том, что «все остальное» лежит в на своих местах в удобных логичных древовидных меню — тех самых, которые вы назвали «кошмаром» :) — и находится мышью в 2-4 клика. А если пришлось пользоваться поиском — это НЕНОРМАЛЬНАЯ ситуация. Если что-то пришлось искать — значит, оно не лежит на своем месте, где должно. И это для меня повод для критики.
И, если что, я НЕ против командной строки. Я вполне могу работать в духе «настоящие программисты игнорируют мышь» — и, например, под Линуксом так и делаю. Каюсь, не умею толком пользоваться его разнообразными оболочками, поэтому в любом его GUI первым делом запускаю xterm и дальше все делаю из него. Возможно, из-за того, что с Линуксом я чаще всего работаю машинах, где, кроме терминала, ничего и нет (встраиваемые системы или удаленные). Ну и под Виндой, например, с FARом я работаю тоже почти без мышки.
Но вот когда мне говорят — у нас типа GUI для мышки, поэтому вы нажмите мышкой клавишу пуск, но потом наберите с клавиатуры команду, а потом мышкой выберите нужный вариант из найденных — вот такие гибриды, требующие вдобавок переносить руки туда-сюда, я считаю безобразным дизайном.
P.S. Простите, я не понял сразу. Вы древовидные меню ругаете именно в панели управления. Да, согласен, логику того, что в какой категории, я тоже понимаю не всегда. Поэтому первым делом в правом верхнем углу окна переключаю «Категории» на «Мелкие значки», и получаю единый «плоский» список. Ну и до него еще не добралась зараза «оптимизации под планшет», все пункты разом видны на экране без скроллинга, поэтому находится все мгновенно.
Отмечу, кстати, что дурные «Категории» тоже появились не сразу, это тоже кого-то когда-то пробило на «давайте починим то, что не сломано». Но хоть выключаются. А вот в «Параметрах» древовидность не выключается, и разрешение экрана надо менять в «Системе», а фон — в «Персонализации», хотя для меня и то, и другое — свойства экрана :)
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Ооо, это отдельная беда. Бич современных интерфейсов — попытки делать единый интерфейс для сенсора и клавомыши. Делает чудовищным все, до чего дотягивается — вплоть даже до данного сайта, Десять лет назад плотность информации на странице была намного больше — намного удобней читать, взгляд сразу охватывает больше, а скроллинга меньше.
Ответ nz.phone на комментарий
Это надо руки с мышки на клавиатуру переносить, чтобы название набирать… этак мы и до командной строки доиграемся. GUI же делали, чтобы все мышкой из менюшек выбирать. И да, до классической панели управления и мышкой добраться несложно в три клика — правой кнопкой по «Мой компьютер», «Свойства», и в открывшемся окне классической панели управления выходим на верхний уровень кликом по «Панель управления», первому слову в адресной строке. Это способ простой, но совершенно неочевидный для незнающего.
<b>Жирный текст</b>
<i>Курсив</i>
<a href='адрес'>Ссылка</a>
Картинку я вставлял тэгом
<img src='адрес картинки'>
но движок комментариев почему-то вырезал.
Насчет эстетики — я уже приводил наглядную картинку с эволюцией вида кнопок
(Не знаю, ЧЯДНТ и почему картинка не вставляется, но вот ссылка)
даже в текстовом режиме под DOS пытались сделать кнопки как-то интересней, тени делали… а теперь на смену симпатичному скевоморфизму пришел унылый серый прямоугольник на сером фоне. Я знаю, что у них мода на минимализм, но нужен очень тонкий вкус, чтобы сделать минимализм элегантным. Вкус, которого у дизайнеров и близко нет. В результате получается серая тоска. Вместо «маленького черного платья» — рубище из мешковины.
А насчет эргономики — взять хотя бы приложение «Параметры», в котором половины настроек нет, а добраться до классической панели управления стало труднее. И дублирование функций усугубляет ощущение недоделанности и костыльности.
Другой дело, что это совсем не критично. Эстетика — с лица не воду пить, потерпим. А эргономика — менять настройки системы надо хорошо если раз в месяц, в основном работа идет вообще не с ОС, а с приложениями. Так что не важно, какой у ОС интерфейс, среду для работы приложений предоставляет — и ладно. И недостатки десятки перевешивается тем, что новый софт все больше будет переставать поддерживать семерку. Так что, хотим мы того или нет, а на десятку все равно уходить придется.
Но вот чтобы десятка именно больше нравилась… мне трудно такое представить.