Теперь он опирается на данные с камер (Tesla Vision), а не лидаров
Вроде ж все время говорили, что у Теслы нет лидаров? Что принципиальная позиция Маска состоит в том, что лидары — это дорого, а дешевые видеокамеры справятся ничуть не хуже, если софт будет достаточно умным?
Именно. Вся идея была в том, что «вместо сборки отдельного игрового десктопа можно подключить внешнюю карту к вашему рабочему ноутбуку». Но какой смысл, если такое решение стоит как десктоп? Ему 50$ красная цена. Ведь компьютерный корпус с блоком питания можно за 50$ купить, здесь по сути то же самое — корпус и блок питания, больше ничего.
Удивительно, то с именем WiFi сети проблема, то определенное SMS-сообщение окирпичивает аппарат, то перевод часов. Причем почему-то именно у Apple такие проблемы, что в определенных полях данных некоторые значения приводят к катастрофе, хотя, казалось бы, должно быть неважно, что там написано.
Хотя именно в данном случае логика видна. Такое впечатление, что строка воспринимается как строка форматирования для C'шного printf (ну и многие другие языки унаследовали эти правила форматирования).
Грубо говоря, в языке C для строки s
printf(s)
и
printf("%s", s)
будут работать одинаково и печатать строку s… пока в ней не будет знаков процента. А вот если появятся, первый вариант начнет дурить, что для неопытного программиста может быть сюрпризом.
Дико извиняюсь...
Когда редактирование сообщений то будет?
А вот мне нравится, что сообщения нельзя редактировать. Слово не воробей, как говорится, человек должен думать, что пишет, а потом отвечать за свои слова.
Там в округе до горизонта не было ни одной живой души, кроме собаки. А она свой телефон не даст)
Кстати, по видео создается впечатление, что нужный стог нашла именно собака — подбежала и стала лаять. И поэтому собака сделала для поисков Айфона намного больше, чем часы :) Если уж стог определен, дальше его и ручками перебрать можно.
Детский сад какой-то...
— А я первый!
— А у тебя не считаецца!
При том, что Первым был Гагарин полвека назад. И у него полет был орбитальным, в отличие от персонажей новости. А я вот суборбитальный полет вообще за космический не признаю, у обоих упомянутых соперников. Как можно считать, что слетал в космос, если не сделал хотя бы витка?
Такая функция много где есть, только попробуй пойми, где он пищит. Тем более внутри стога сена, который является сильно неоднородной средой, и распространение звука очень сильно искажает.
За последние несколько лет дважды пришлось искать браслет Xiaomi mi band, это совсем маленькая штучка, выпадала из разболтавшегося ремешка. Вот его звуковой сигнал совсем не помогал, а помог Bluetooth пеленгатор на смартфоне, измеряющий уровень сигнала, который позволял играть в горячо-холодно. Оба раза позволил локализовать устройство с точностью примерно сантиметров до 20-30, после чего его уже нетрудно было найти. Первый раз был в деревне, гаджет оказался на улице, в траве у входа на участок. Второй раз дома, провалился внутрь дивана между подушками. Поиск по звуку оба раза не помогал совсем.
скажем матрицы 2560x1600 есть планшетные, и есть 30-дюймовые, а в середине пусто. как раз для какого-нибудь кастомного заказа.
Да, само собой, иногда устраивают стандартные размеры, а иногда нужны заказные. Но при этом заказчику все равно не нужно самому ничего разрабатывать в технологии панели — просто договориться с производителем, с какими характеристиками панель требуется сделать. Размеры, плотность пикселей, и т.д.
То же, что у AMD осталось после выделения GlobalFoundries.
Спасибо за ответ. Но, честно говоря, я не вполне понял аналогию.
Разработка процессора имеет две стороны — техпроцесс и архитектура. Грубо говоря, техпроцесс — это как сделать транзисторы, а архитектура — это принципиальная схема — как соединить транзисторы, чтобы результирующая схема работала, как процессор. И AMD, выделив в GF техпроцесс (и само производство), оставила себе разработку архитектуры.
Но у дисплея нет архитектуры, у него есть только техпроцесс. Поскольку у пикселов нет какой-то нетривиальной схемы соединения, они просто организуются в прямоугольную матрицу, регулярную структуру из строк и столбцов. И, кроме разработки самих пикселов, там больше ничего и нет.
Поэтому, например, в мире микросхем бывают fabless производители — которые разрабатывают свою схему соединения транзисторов и заказывают ее фабрике. А мире дисплеев не бывает fabless производителей — матрицу можно просто купить готовую, там нечего заказывать и разрабатывать, кроме самой технологии пикселов, которую разрабатывает фабрика. Так же, как и с памятью, например — разрабатывается только ячейка (и ее разрабатывает сам производитель), а дальше память — просто регулярный массив ячеек. Поэтому мы никогда не слышим новостей вроде «кто-то разработал память и заказал ее производство Самсунгу, Хайниксу или Микрону» — память просто покупают. И с дисплеями так же.
Так я понимаю ситуацию… и в этом контексте я не понимаю, как можно перенести на дисплеи аналогию с AMD и GF. Поясните еще немножко, пожалуйста.
Я не понял, а что у JD после этого останется? Я как-то думал, что JD только из производства ЖК-дисплеев и состоит, OLED'ами в Японии вроде занимается другой концерн — JOLED.
А «производитель ЖК дисплеев продает свое производство ЖК-дисплеев» выглядит каким-то оскюмороном.
Постепенно всё скатывается до определенного набора конкретных «каждодневных» приложений, которые сейчас закрепляются в виде плиток и групп. Количество обращений к общему списку всех доступных приложений и сервисов виндовс после этого резко сокращается до минимума, если все нормально работает, конечно.
Да, так и есть. А почему вы об этом говорите, как будто это что-то плохое?
Мне вот очень удобно иметь два списка: короткий из того, что нужно постоянно, и полный для того, что нужно эпизодически. Постоянно нужные приложения закрепляются в одном из трех мест:
— панель быстрого запуска на панели задач (PRO — доступно постоянно, CONTRA — на ней очень мало места)
— рабочий стол (PRO — привычно, да и сама винда туда все по умолчанию ставит, CONTRA — надо минимизировать все окна, чтобы до него добраться, лишнее нажатие. Благо, всего одно, Win-D, левая рука сама нажимает, пока правая ведет мышку к нужному месту рабочего стола. А потом Win-D снова возвращает все как было)
— закрепленные плитки в меню пуск (PRO — по идее удобно, CONTRA — пока непривычно, да и тоже лишнее нажатие, пуск надо открывать)
Но, в общем, тут каждый сам раскидывает, кому куда удобней.
А Пуск при этом сохраняет общий полный список всего, который нужен даже и не каждый день, но если вдруг понадобилось что-то редко используемое — очень удобно, что есть вот такое одно место, где сложено все и для удобства по алфавиту.
В отличие от Apple, Гугл не контролирует рынок приложений на Андроиде, поскольку установка из сторонних источников вполне открыта. И если при этом 90% разработчиков выбирают магазин Гугл — значит, хорошее предложение и процент устраивает.
Не будем забывать, что в ближайшее десятилетие ручное вождение практически исчезнет, и водить будут роботы. Которые сейчас учатся воспринимать обычные трехсекционные светофоры, а не вот эти художества.
И во-вторых, представим, что нам удастся загнать стоимость запусков ниже плинтуса и запускать сотни тысяч тонн в год, а не сотни. Как в этом случае себя будет чувствовать экология, при ежедневных десятках запусков и сжигании тысяч тонн гептила? Мне кажется, перед химическими ракетами стоит и такой барьер. И космосу пригодился бы безракетный запуск, но вот это пока непонятно, как.
Мне кажется перспективной идея пушечного запуска, такие проекты есть. Просверлить в Эвересте шахту на всю его десятикилометровую высоту и собрать в этой шахте электромагнитный ускоритель, поставив у подножия горы тераваттную АЭС для его питания…
Одно с другим практически не пересекается. Дополняет — да. Противопоставлять их просто нет смысла.
Я их разделяю не по критерию ниши и назначения. Я имею в виду, что ядерный привод — это действительно Новое, то, чего еще не делали. А химические двигатели уже отработаны, изучены и освоены. Работы по повышению эффективности и снижению стоимости, безусловно, полезны, но это уже рутина, а не инновационные революции. А Маска между тем пиарят как раз как инноватора, который двигает человечество вперед и открывает новые горизонты.
Миллионы людей по всему миру занимаются развитием технологий в самых разных областях. Техпроцессы литографические улучшают, например. И это тоже нужно и важно. Но никто же не пытается пиарить их как творящих революции и переворачивающих мир гениев.
Зарегистрировал инвестиционный фонд и несколько лет в открытую просто переводил вклады клиентов на личные счета… офигеть, какая хитроумная схема, как он вообще спалился?
Ответ pasha4ur на комментарий
Именно. Вся идея была в том, что «вместо сборки отдельного игрового десктопа можно подключить внешнюю карту к вашему рабочему ноутбуку». Но какой смысл, если такое решение стоит как десктоп? Ему 50$ красная цена. Ведь компьютерный корпус с блоком питания можно за 50$ купить, здесь по сути то же самое — корпус и блок питания, больше ничего.
Хотя именно в данном случае логика видна. Такое впечатление, что строка воспринимается как строка форматирования для C'шного printf (ну и многие другие языки унаследовали эти правила форматирования).
Грубо говоря, в языке C для строки s
printf(s)
и
printf("%s", s)
будут работать одинаково и печатать строку s… пока в ней не будет знаков процента. А вот если появятся, первый вариант начнет дурить, что для неопытного программиста может быть сюрпризом.
Ответ Hama на комментарий
А вот мне нравится, что сообщения нельзя редактировать. Слово не воробей, как говорится, человек должен думать, что пишет, а потом отвечать за свои слова.
Ответ Квасок на комментарий
Кстати, по видео создается впечатление, что нужный стог нашла именно собака — подбежала и стала лаять. И поэтому собака сделала для поисков Айфона намного больше, чем часы :) Если уж стог определен, дальше его и ручками перебрать можно.
— А я первый!
— А у тебя не считаецца!
При том, что Первым был Гагарин полвека назад. И у него полет был орбитальным, в отличие от персонажей новости. А я вот суборбитальный полет вообще за космический не признаю, у обоих упомянутых соперников. Как можно считать, что слетал в космос, если не сделал хотя бы витка?
За последние несколько лет дважды пришлось искать браслет Xiaomi mi band, это совсем маленькая штучка, выпадала из разболтавшегося ремешка. Вот его звуковой сигнал совсем не помогал, а помог Bluetooth пеленгатор на смартфоне, измеряющий уровень сигнала, который позволял играть в горячо-холодно. Оба раза позволил локализовать устройство с точностью примерно сантиметров до 20-30, после чего его уже нетрудно было найти. Первый раз был в деревне, гаджет оказался на улице, в траве у входа на участок. Второй раз дома, провалился внутрь дивана между подушками. Поиск по звуку оба раза не помогал совсем.
Ответ j113 на комментарий
Да, само собой, иногда устраивают стандартные размеры, а иногда нужны заказные. Но при этом заказчику все равно не нужно самому ничего разрабатывать в технологии панели — просто договориться с производителем, с какими характеристиками панель требуется сделать. Размеры, плотность пикселей, и т.д.
Ответ Accent на комментарий
Спасибо за ответ. Но, честно говоря, я не вполне понял аналогию.
Разработка процессора имеет две стороны — техпроцесс и архитектура. Грубо говоря, техпроцесс — это как сделать транзисторы, а архитектура — это принципиальная схема — как соединить транзисторы, чтобы результирующая схема работала, как процессор. И AMD, выделив в GF техпроцесс (и само производство), оставила себе разработку архитектуры.
Но у дисплея нет архитектуры, у него есть только техпроцесс. Поскольку у пикселов нет какой-то нетривиальной схемы соединения, они просто организуются в прямоугольную матрицу, регулярную структуру из строк и столбцов. И, кроме разработки самих пикселов, там больше ничего и нет.
Поэтому, например, в мире микросхем бывают fabless производители — которые разрабатывают свою схему соединения транзисторов и заказывают ее фабрике. А мире дисплеев не бывает fabless производителей — матрицу можно просто купить готовую, там нечего заказывать и разрабатывать, кроме самой технологии пикселов, которую разрабатывает фабрика. Так же, как и с памятью, например — разрабатывается только ячейка (и ее разрабатывает сам производитель), а дальше память — просто регулярный массив ячеек. Поэтому мы никогда не слышим новостей вроде «кто-то разработал память и заказал ее производство Самсунгу, Хайниксу или Микрону» — память просто покупают. И с дисплеями так же.
Так я понимаю ситуацию… и в этом контексте я не понимаю, как можно перенести на дисплеи аналогию с AMD и GF. Поясните еще немножко, пожалуйста.
А «производитель ЖК дисплеев продает свое производство ЖК-дисплеев» выглядит каким-то оскюмороном.
Мне вот очень удобно иметь два списка: короткий из того, что нужно постоянно, и полный для того, что нужно эпизодически. Постоянно нужные приложения закрепляются в одном из трех мест:
— панель быстрого запуска на панели задач (PRO — доступно постоянно, CONTRA — на ней очень мало места)
— рабочий стол (PRO — привычно, да и сама винда туда все по умолчанию ставит, CONTRA — надо минимизировать все окна, чтобы до него добраться, лишнее нажатие. Благо, всего одно, Win-D, левая рука сама нажимает, пока правая ведет мышку к нужному месту рабочего стола. А потом Win-D снова возвращает все как было)
— закрепленные плитки в меню пуск (PRO — по идее удобно, CONTRA — пока непривычно, да и тоже лишнее нажатие, пуск надо открывать)
Но, в общем, тут каждый сам раскидывает, кому куда удобней.
А Пуск при этом сохраняет общий полный список всего, который нужен даже и не каждый день, но если вдруг понадобилось что-то редко используемое — очень удобно, что есть вот такое одно место, где сложено все и для удобства по алфавиту.
По-моему, вполне удобная и логичная организация.
Мне кажется перспективной идея пушечного запуска, такие проекты есть. Просверлить в Эвересте шахту на всю его десятикилометровую высоту и собрать в этой шахте электромагнитный ускоритель, поставив у подножия горы тераваттную АЭС для его питания…
Ответ mc3 на комментарий
Я их разделяю не по критерию ниши и назначения. Я имею в виду, что ядерный привод — это действительно Новое, то, чего еще не делали. А химические двигатели уже отработаны, изучены и освоены. Работы по повышению эффективности и снижению стоимости, безусловно, полезны, но это уже рутина, а не инновационные революции. А Маска между тем пиарят как раз как инноватора, который двигает человечество вперед и открывает новые горизонты.
Миллионы людей по всему миру занимаются развитием технологий в самых разных областях. Техпроцессы литографические улучшают, например. И это тоже нужно и важно. Но никто же не пытается пиарить их как творящих революции и переворачивающих мир гениев.