Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Для движения нужен импульс — масса умноженная на скорость! Массу негде взять! Нет технологии по превращению ядерной энергии в массу!!!
Массу можно взять с собой, ее не так много надо, если у вас в изобилии энергия. Если вы умеете обеспечить истечение массы со скоростью света, то для разгона корабля до 1/1000 световой вам нужно потратить всего 1 кг рабочего тела на тонну массы корабля — это вообще не проблема. А 1/1000 световой — это 300 км/сек, для межпланетных полетов вполне достаточно — до Марса на такой скорости вы доберетесь за двое суток, а не за год, как сейчас химические ракеты летают.
Проблема только в том, что для разгона топлива до скорости света вам такие энергии нужны, которых вам ни АЭС не даст, ни другой известный источник. Строго говоря, для скорости света энергия бесконечная нужна, так что давайте рассмотрим половину световой. Тогда в примере выше вам на тонну корабля нужно потратить 2 кг рабочего тела на разгон, ну и потом 2 кг на торможение, чтобы долететь до Марса за два дня — более чем допустимо. Ну, точнее, за четыре — если мы будем полдороги ускоряться, полдороги тормозить, и пиковая скорость будет 1/1000 световой, то средняя 1/2000, это четыре дня. С относительно комфортным ускорением 0,2g — полной невесомости нет, а приятная легкость в теле. Кайф!
Но кинетическая энергия при этом составляет примерно 0.15 mc², или 1.4*10^16 джоулей на каждый килограмм. На 4 кг — 5,6*10^16 джоулей на весь полет на тонну массы корабля. И это всего 0,6 кг энергии — так что 5 кг на каждую тонну корабля (4 кг рабочего вещества + 1 кг материи/антиматерии для энергии) вполне достаточно, чтобы долететь до Марса за четыре дня. Теоретически. Если бы мы умели обеспечивать аннигиляцию и превращение ее энергии в кинетическую рабочего тела со 100% КПД. Но мы не умеем, да и вообще не умеем делать реакторы на аннигиляции, как и производить антиматерию в промышленных объемах, и хранить. А ядерный реактор на мегаватт вам эти 5,6*10^16 джоулей вам будет нарабатывать 5,6*10^10 секунд — это около двух тысяч лет. И учтите, что это энергия на одну тонну корабля, и надо еще на массу корабля умножить.
Что в общем означает, что даже с ядерным питанием мы упираемся в энергию, а не в массу. И поэтому на практике рабочее тело ускоряют не до субсветовых скоростей. а существенно меньше, и лететь до Марса не четыре дня, а месяц. И для того, чтобы летать быстрее, намного нужнее не превращение энергии в материю, а просто пригодный для космических кораблей реактор с мощностью хотя бы тераватт вместо мегаватта. Изобретайте!
Там не было реакторов. Натуральный распад. И радиоактивного вещества (не всего в источнике, а именно опасного) там были считанные граммы. В общем, хватит пустозвонства, та охота за упавшими ритэгами — чистая и незамутнённая политическая пропаганда.
Википедия утверждает, что там были именно реакторы. «В установку входили реактор на быстрых нейтронах БР-5А с тепловой мощностью 100 кВт. В качестве топлива использовался уран, в качестве теплоносителя — калий-натриевый расплав.» И радиоактивных материалов в нем было несколько десятков килограмм. Другое дело, что и это мизер при рассеивании на десятки квадратных километров; к тому же, это уран, который не очень сильно радиоактивен. Американцы обедненного урана в Ираке намного больше рассеяли (он используется в сердечниках бронебойных снарядов и при выстрелах частично превращается в пар и пыль).
Кстати, хочу обратить внимание скептиков, что реактор в аппарате весом в тонну имел тепловую мощность 100 кВт — и охлаждение справлялось. Так что не думаю, что будут большие проблемы в том, чтобы справиться с мегаваттом в стотонном межпланетном корабле. Ответ vytian на комментарий
По-настоящему, коммерчески всё равно будут летать на ядерном синтезе, или не будут вовсе, так как больше других вариантов не видно.
Ну, когда-нибудь будут, когда освоят ядерный синтез. Но больше похоже на то, что коммерческие реакторы синтеза тоже будут не раньше 2050 — пока даже ITER не могут достроить. Вместо того, чтобы нормально в него вложиться, распыляют средства на субсидирование ВИЭ-популизма. А летать надо сейчас. Так что, думаю, первые десятилетия ядерные корабли будут на реакторах деления, потом на синтез перейдут.
Надеюсь, не будут пытаться взлетать на ядерной установке?
Нет, конечно. Насколько я понимаю, сейчас планируется использовать ядерные реакторы для питания ионных двигателей, а на таком с планеты все равно не взлететь. «Фишка» ионного двигателя — малая тяга в течение большого времени, что идеально подходит для межпланетного полета, а вот для взлета с планеты нужна тяга, превышающая вес аппарата, без вариантов.
Корабли с ядерными двигателями будут или запускать с Земли обычными химическими ракетами (с заглушенным для безопасности реактором), или, что более вероятно, собирать прямо на орбите. И потом такой корабль уже никогда не будет садиться, а будет только курсировать между планетами, а около планет грузиться/разгружаться с помощью химических ракет. Ну или с помощью каких-то безракетных технологий, если вдруг получится.
В фильме «Марсианин», например, вполне достоверно показано, как это может выглядеть.
Ядерные реакторы, крутящиеся на орбите, вполне могут упасть на Землю. Тем более что упомянутые спутники, по-моему, были военными разведывательными, летали низко (иначе с орбиты уж совсем ничего не видно), а на низких орбитах атмосферное трение велико, и без коррекций аппарат падает на Землю очень быстро.
А вот для ядерного реактора на межпланетной трассе это очень маловероятно. Если у межпланетного корабля выйдет из строя реактор — он просто окажется на случайной околосолнечной орбите. Может улететь из Солнечной Системы, может упасть на Солнце, может долго летать по орбите, и через миллионы лет его орбита может пересечься с орбитой другого небесного тела. Но очень маловероятно, что это будет именно Земля.
Nintendo выпускает Nintendo Switch OLED с целью получения дополнительной прибыли.
Как неожиданно. А все-то думали, что коммерческая компания выпускает продукты для чего-то другого. Тем более Нинтендо, которая вообще жадностью известна.
Ну и вполне естественно, что рост себестоимости на X приводит к росту цены не на X, а на kX. У исходной приставки тоже себестоимость не 300$ была, а в разы меньше. Раз на себестоимость есть наценка, то и на прирост себестоимости тоже есть наценка.
Ну вот да, к 2050 — вполне верю. А не к 2024, как раньше говорили. Все, что можно успеть за три года — закинуть на Марс одного (двух-трех) человек без припасов и возможности возврата. Что, естественно, будет просто убийством. Нужен флот кораблей, постоянное сообщение, нужно заранее создать на Марсе запасы припасов, нужно выстроить там поселение, энергостанции, заводы кислорода и воды, завод топлива для возможности заправки ракет для обратного полета. И все это желательно строить силами роботов — которых еще надо разработать — и только потом вести туда людей на более-ли-менее оборудованную инфраструктуру. К 2050 году, при условии вложения очень многих триллионов, это правдоподобно. В ближайшие пару лет, которые раньше обещали — нет.
Так а о каких играх идёт речь? Инди, браузерки и т.д.? Или это попытка нетфликса, запилить свой, полноценный аналог geforce now?
Мне кажется, что речь как раз об аналоге geforce now, поскольку новость говорит об «играх на потоковой платформе». Сейчас подобные продукты многие крупные игроки пытаются делать — Google, Microsoft, по-моему, и другие есть; а Netflix как раз умеет в стриминг, имеет огромный опыт и мощную инфраструктуру, так что решение попробовать стримить игры вполне логично.
Эхх, ну вот почему ни один комментатор просто не порадовался успехам российских разработчиков?
Неплохие научные школы в России были и есть, основная проблема — финансирование и выход на внедрение. Ну и вот нашлась коммерческая компания, которая вложила в коллектив ученых деньги и получила результат. Казалось бы, отлично? Но почему-то ни одного позитивного комментария… Откуда у нас столько ненависти к самим себе?
Вы заметили, что этот завод строит китайская компания у себя в Китае для себя? Китай, переманив к себе все мировое производство, последовательно занимался повышением автоматизации. И сейчас как нужные технологии, так и культура производства, опыт массового производства с большой автоматизацией, специалисты — все это есть только у Китая. И вывозить они это не будут.
Да уж, звучит, как будто речь о далеких неведомых краях, where no man has gone before. Но на самом деле полет, скажем так, не на дальний край, а на ближний край :) Хотя, конечно, край, тут не поспоришь.
А что, нельзя дебитовую карту без овердрафта привязать к аккаунту? И пусть тратит, сколько хочет.
Можно, но для этого надо собственно заводить эту отдельную карту. По-моему, намного проще подключить к общему семейному аккаунту родительскую карту и парой нажатий выставить лимит для ребенка.
По-моему, еще лет десять назад на свой планшет с Андроидом DOSBox ставил. Безо всяких «5 долларов». Поставил, запустил Norton Commander, запустил какую-то игрушку, понял, что без клавиатуры неудобно… больше не запускал.
Но Win 3.1, думаю, тоже вполне бы пошла. Она под DOSBox работает без нареканий.
Как это, ни на чём не основываясь? Он художник, он так видит )))
В большинстве случаев так и есть :) И заявления вроде «смартфон тормозит, а камера мыльная» в суде оспорить очень непросто — пользователь просто говорит о своих впечатлениях, ну вот у него они такие сложились.
Но в данном случае поймали на вранье о фактах: блогер купил аппарат не тогда, когда написал в отзыве. Это уже не видение художника, это безжалостная реальность :)
Конечно, ведь Intel никогда не производила в США свои процессоры.
И слова про «нынешние реалии» вы удачно пропустили. Есть производства, которые созданы в США давным-давно, и некоторые еще держатся. А вот создавать какие-то производства в США сейчас… по-моему, только у Маска получилось.
И финал фильма: найдут хард, восстановят данные… а биткоин к тому времени обесценится. И все затраты сил и средств не принесут «победителям» ни копейки =)
Почему-то у меня сразу возникла ассоциация с финалом классического шедевра «Двенадцать стульев».
И покупка совсем не означает, что покупателя все полностью устраивает. Она может означать выбор меньшего из нескольких зол — покупатель смиряется с недостатками данного товара, поскольку конкурирующие предложения устраивают его еще меньше, а какой-то товар данного типа нужен.
Проблема только в том, что для разгона топлива до скорости света вам такие энергии нужны, которых вам ни АЭС не даст, ни другой известный источник. Строго говоря, для скорости света энергия бесконечная нужна, так что давайте рассмотрим половину световой. Тогда в примере выше вам на тонну корабля нужно потратить 2 кг рабочего тела на разгон, ну и потом 2 кг на торможение, чтобы долететь до Марса за два дня — более чем допустимо. Ну, точнее, за четыре — если мы будем полдороги ускоряться, полдороги тормозить, и пиковая скорость будет 1/1000 световой, то средняя 1/2000, это четыре дня. С относительно комфортным ускорением 0,2g — полной невесомости нет, а приятная легкость в теле. Кайф!
Но кинетическая энергия при этом составляет примерно 0.15 mc², или 1.4*10^16 джоулей на каждый килограмм. На 4 кг — 5,6*10^16 джоулей на весь полет на тонну массы корабля. И это всего 0,6 кг энергии — так что 5 кг на каждую тонну корабля (4 кг рабочего вещества + 1 кг материи/антиматерии для энергии) вполне достаточно, чтобы долететь до Марса за четыре дня. Теоретически. Если бы мы умели обеспечивать аннигиляцию и превращение ее энергии в кинетическую рабочего тела со 100% КПД. Но мы не умеем, да и вообще не умеем делать реакторы на аннигиляции, как и производить антиматерию в промышленных объемах, и хранить. А ядерный реактор на мегаватт вам эти 5,6*10^16 джоулей вам будет нарабатывать 5,6*10^10 секунд — это около двух тысяч лет. И учтите, что это энергия на одну тонну корабля, и надо еще на массу корабля умножить.
Что в общем означает, что даже с ядерным питанием мы упираемся в энергию, а не в массу. И поэтому на практике рабочее тело ускоряют не до субсветовых скоростей. а существенно меньше, и лететь до Марса не четыре дня, а месяц. И для того, чтобы летать быстрее, намного нужнее не превращение энергии в материю, а просто пригодный для космических кораблей реактор с мощностью хотя бы тераватт вместо мегаватта. Изобретайте!
Ответ vytian на комментарий
Википедия утверждает, что там были именно реакторы. «В установку входили реактор на быстрых нейтронах БР-5А с тепловой мощностью 100 кВт. В качестве топлива использовался уран, в качестве теплоносителя — калий-натриевый расплав.» И радиоактивных материалов в нем было несколько десятков килограмм. Другое дело, что и это мизер при рассеивании на десятки квадратных километров; к тому же, это уран, который не очень сильно радиоактивен. Американцы обедненного урана в Ираке намного больше рассеяли (он используется в сердечниках бронебойных снарядов и при выстрелах частично превращается в пар и пыль).
Кстати, хочу обратить внимание скептиков, что реактор в аппарате весом в тонну имел тепловую мощность 100 кВт — и охлаждение справлялось. Так что не думаю, что будут большие проблемы в том, чтобы справиться с мегаваттом в стотонном межпланетном корабле.
Ответ vytian на комментарий
Ну, когда-нибудь будут, когда освоят ядерный синтез. Но больше похоже на то, что коммерческие реакторы синтеза тоже будут не раньше 2050 — пока даже ITER не могут достроить. Вместо того, чтобы нормально в него вложиться, распыляют средства на субсидирование ВИЭ-популизма. А летать надо сейчас. Так что, думаю, первые десятилетия ядерные корабли будут на реакторах деления, потом на синтез перейдут.
Ответ T-Soft на комментарий
Нет, конечно. Насколько я понимаю, сейчас планируется использовать ядерные реакторы для питания ионных двигателей, а на таком с планеты все равно не взлететь. «Фишка» ионного двигателя — малая тяга в течение большого времени, что идеально подходит для межпланетного полета, а вот для взлета с планеты нужна тяга, превышающая вес аппарата, без вариантов.
Корабли с ядерными двигателями будут или запускать с Земли обычными химическими ракетами (с заглушенным для безопасности реактором), или, что более вероятно, собирать прямо на орбите. И потом такой корабль уже никогда не будет садиться, а будет только курсировать между планетами, а около планет грузиться/разгружаться с помощью химических ракет. Ну или с помощью каких-то безракетных технологий, если вдруг получится.
В фильме «Марсианин», например, вполне достоверно показано, как это может выглядеть.
А вот для ядерного реактора на межпланетной трассе это очень маловероятно. Если у межпланетного корабля выйдет из строя реактор — он просто окажется на случайной околосолнечной орбите. Может улететь из Солнечной Системы, может упасть на Солнце, может долго летать по орбите, и через миллионы лет его орбита может пересечься с орбитой другого небесного тела. Но очень маловероятно, что это будет именно Земля.
Ну и вполне естественно, что рост себестоимости на X приводит к росту цены не на X, а на kX. У исходной приставки тоже себестоимость не 300$ была, а в разы меньше. Раз на себестоимость есть наценка, то и на прирост себестоимости тоже есть наценка.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Мне кажется, что речь как раз об аналоге geforce now, поскольку новость говорит об «играх на потоковой платформе». Сейчас подобные продукты многие крупные игроки пытаются делать — Google, Microsoft, по-моему, и другие есть; а Netflix как раз умеет в стриминг, имеет огромный опыт и мощную инфраструктуру, так что решение попробовать стримить игры вполне логично.
Неплохие научные школы в России были и есть, основная проблема — финансирование и выход на внедрение. Ну и вот нашлась коммерческая компания, которая вложила в коллектив ученых деньги и получила результат. Казалось бы, отлично? Но почему-то ни одного позитивного комментария… Откуда у нас столько ненависти к самим себе?
Ответ gavog2 на комментарий
А где еще?
Вы заметили, что этот завод строит китайская компания у себя в Китае для себя? Китай, переманив к себе все мировое производство, последовательно занимался повышением автоматизации. И сейчас как нужные технологии, так и культура производства, опыт массового производства с большой автоматизацией, специалисты — все это есть только у Китая. И вывозить они это не будут.
Ответ 1406472906064515665@mailru на комментарий
Интересно, не знал. Спасибо.
Ответ 1406472906064515665@mailru на комментарий
Подскажите, заинтриговали. Я только одну страну знаю, где Гугл запрещен — Китай — но там совсем в другом была причина.
Ответ Квасок на комментарий
Можно, но для этого надо собственно заводить эту отдельную карту. По-моему, намного проще подключить к общему семейному аккаунту родительскую карту и парой нажатий выставить лимит для ребенка.
Но Win 3.1, думаю, тоже вполне бы пошла. Она под DOSBox работает без нареканий.
Ответ 104566159908311450168@google на комментарий
В большинстве случаев так и есть :) И заявления вроде «смартфон тормозит, а камера мыльная» в суде оспорить очень непросто — пользователь просто говорит о своих впечатлениях, ну вот у него они такие сложились.
Но в данном случае поймали на вранье о фактах: блогер купил аппарат не тогда, когда написал в отзыве. Это уже не видение художника, это безжалостная реальность :)
Ответ Toxix на комментарий
И слова про «нынешние реалии» вы удачно пропустили. Есть производства, которые созданы в США давным-давно, и некоторые еще держатся. А вот создавать какие-то производства в США сейчас… по-моему, только у Маска получилось.
Ответ 20345656@vkontakte на комментарий
Почему-то у меня сразу возникла ассоциация с финалом классического шедевра «Двенадцать стульев».
Ответ Toxix на комментарий
Опять вы передергиваете.
И покупка совсем не означает, что покупателя все полностью устраивает. Она может означать выбор меньшего из нескольких зол — покупатель смиряется с недостатками данного товара, поскольку конкурирующие предложения устраивают его еще меньше, а какой-то товар данного типа нужен.