Хим.лабораторию на этот случай в телефоны устанавливать будем?
Зачем в телефоне? Вот это уже проверяется экспертизой. Если пользователь настаивает, что купал аппарат только в воде, в суд иски подает, то аппарат отправляют в лабораторию, где эксперты уже установят, следы какой именно химии остались на уплотнителе и в результате каких именно химических реакций он был поврежден.
А я считаю, что не надо. И, судя по их отсутствию, таких, как я, большинство.
Нет. Судя по их отсутствию, лобби производителей сильнее, а потребители пока не объединились должным образом, но все придет. Прецеденты даже и судебных решений уже есть.
Кому надо? Если потребителям, то пусть лоббируют соответствующие законы.
Вот ровно об этом я и говорю. Я считаю, что соответствующие законы надо принять, и надеюсь, что по мотивам возмущения, о котором говорит новость, потребители их пролоббируют.
Сертификация по стандарту гарантирует водозащиту при соблюдении определённых условий, которые есть в открытом доступе. Если же произошло утопление, значит эти условия были нарушены. Это настолько очевидно, что я даже не буду говорить, что это очевидно.
Или же в конкретном экземпляре был производственный брак. Сертифицируется отдельный тестовый образец, а каждый выпущенный смартфон на утопление не проверяют. И как раз на случай производственного брака и есть гарантия. Это настолько очевидно, что я даже не буду говорить, что это очевидно.
Из того, что я написал, следует прямо противоположное.
Если произошло утопление, случай должен считаться гарантийным, ЕСЛИ производитель не докажет нарушение условий эксплуатации. Как и с любым другим повреждением.
Как и любой бизнес. Вы выпустили продукт, а он провалился в продажах. Или не провалился. И акции вашей компании упали или выросли. Лотерея. Экономическая теория утверждает, что прибыль предпринимателя и есть плата за этот риск, майнинг — такое же предпринимательство.
«При этом также говорится, что брызгозащита, водонепроницаемость и пыленепроницаемость могут снижаться из-за ежедневного износа.» — инженеры Casio, разработавшие g-shock рыдают под столам ;)
Да, резиновая лента, наклеенная внутри корпуса, изнашивается сама собой, в отсутствие каких-либо движущихся частей. Феерично.
Отказывают потому что погружение допустим на 1 метр. А вася нырял с тарзанки на глубину 7 метров. А в сервисе будет клястся, что просто помыл под краном.
Что мешает поставить датчик давления? В жесткие диски, вон, поставили акселерометр и запись в энергонезависимый лог. При желании все проверяемо и доказуемо.
Ни одна компания обычных смартфонов, не специально защищенных, не берет на себя такую ответственность.
Именно! А надо законодательно обязать брать. И очень надеюсь, что возмущенные пользователи из новости этого добьются. Не готов отвечать за свои слова — не заявляй.
Потому гарантии и нет, не поймёшь, что ты там со смартфоном делал и почему у тебя влагозащиты больше нет. Может, брак Эппла, а может ты телефон с размаху об косяк шибанул.
Как подсказывает капитан Очевидность, поймешь тривиально: по наличию механических повреждений на корпусе.
Все эти сертификаты IP*, которыми производители так кичатся, деньги за сертификацию получают — это филькины грамоты. Пользователям нужно совсем другое: чтобы производитель, заявивший воднонепроницаемость, гарантийно отвечал за случаи утопления. Как с любой гарантией — если не докажет нарушение условий эксплуатации, причем по умолчанию действует презумпция вины производителя.
У меня вообще просто слов нет, что закон дозволяет производителям заявлять в рекламе некоторое свойство и потом за него не отвечать.
Если ваша водонепроницаемость работает до определенных давлений — ставьте датчик давления. До определенного времени пребывания в воде — засекайте. В случае механических повреждений, само собой, гарантия пропадает. Ну а если телефон ударен так, что внешних повреждений на корпусе не осталось, тогда и водозащита страдать не должна — что ей сделается, резиновой ленте по периметру. В общем, при желании любые нарушения условий эксплуатации доказуемы, но бремя доказательства должно лежать на производителе, и в случае, если доказать нарушений условий эксплуатации не удалось — случай ДОЛЖЕН БЫТЬ ГАРАНТИЙНЫМ.
И я продолжаю быть в шоке, что производителям позволяют не нести ответственности за то, что они заявляют. Хотя, впрочем, понятно почему. Они не заявляют, что телефон водонепроницаемый. Они заявляют, что он сертифицирован. Филькину грамоту они получили, а больше ничего не обещают… ладно, в общем, дальше у меня цензурные слова кончаются.
Есть такая партия операционка — iPadOS называется. Очевидно это станет к Новому Году.
Что за ерунду вы все время пишете… какая iPadOS нафиг универсальная, если она чисто планшетная. При том, что сами по себе планшеты — мертворожденный форм-фактор.
Как-то это даже жутко. Компания, которая бежала «впереди всех», обходя на пару лет, вдруг взяла и просто остановилась. 14 нм ведь Интел сделала первой — но потом конкуренты сделали 14 нм, 10 нм, 7 нм, 5 нм, подходят к 3 нм — а Интел уже который год не может окончательно перейти от 14 к 10. И я вообще не понимаю, что вдруг случилось.
Господа, а кто-нибудь вообще понимает чем занимается Интел годами?
Рассказывает сказки, что у конкурентов «нанометры маркетинговые». Пока конкуренты не ушли вперед настолько, что сказочность сказок стала очевидна всем.
Форм-фактор Flip бесполезен, интерес представляет только форм-фактор Fold. Ибо Fold — это смартфон, раскладывающийся в планшет, а Flip — смартфон, раскладывающийся в сосиску. Нефункциональное баловство, дизайн ради дизайна.
Интересный шаг… чем они будут мотивировать геймеров покупать ПС5?
Как давний «пекарь» и хейтер приставок, я всегда с особой ненавистью относился к идее эксклюзивов. У меня есть ПК, который технически тянет все эти игры. Почему меня искусственно вынуждают купить функционально дублирующее устройство? Ну представьте, например, у вас есть машина; и тут вам начальник объявляет, что он заключил с каким-то автопроизводителем эксклюзивный договор, и теперь вас будут пускать на работу только на машинах определенной марки. И вы, если и дальше хотите работать, должны купить себе второй автомобиль. Который вам нафиг не нужен, который полностью дублирует уже имеющийся, и который вас вынуждают купить искусственными ограничениями. По-моему, за подобное быстро засудят, и правильно сделают. Продажи товаров должны быть взаимовыгодными — не только производителю деньги приносить, но и покупателю пользу. А если покупателя вынуждают покупать бесполезную дублирующую вещь искусственными ограничениями — такая модель продаж должна быть безжалостно уничтожена вместе с товарами, если их не покупают иначе.
Но на это мне обычно отвечают, что приставки покупают не за этим. Что просто удобно, что на приставках нет проблем с драйверами и с подбором конфигурации, конфигурация всего одна и производитель гарантирует, что все игры под приставку она тянет. Что удобно играть на диване с джойстиком под пивасик, а не за столом. Ну и отлично — тогда пусть так и будет. Пусть на рынке присутствуют и ПК и консоли, все игры выходят под все платформы, а дальше каждый просто по собственным вкусам выбирает, на чем играть — за столом с клавой-мышью или на диване с джойстиком. А эксклюзивы пусть сдохнут.
Но вот дальше консольщики почему-то опять говорят, что нет, так не пойдет, и без эксклюзивов консоли провалятся. Ну так вы определитесь, почему их берут? Ради комфорта игры на диване или ради эксклюзивов? И если только ради эксклюзивов, если без искусственного спроса консоли вымрут — может, туда им и дорога?
К счастью, похоже, мы живем в эпоху вымирания эксклюзивов. Майкрософт, по-моему, уже официально все игры выпускает под ПК и Xbox, а Sony портирует под ПК все больше своих эксклюзивов. Так что я рад, что смогу во все играть на ПК, а консоли между тем ждет настоящий тест. Если они останутся как альтернативный способ играть во все то же — то и в добрый час, и поводов их хейтить у меня уже не будет. Каждый играет на чем нравится. А если без эксклюзивов и консоли вымрут — так им и надо :)
Нет такого «патента на мультитач». Мультитач — это общее название, за которым скрывается ряд конкретных технологий и конкретных патентов. На железо, обеспечивающее его работу, на жесты, на алгоритмы и т.д.
В пентагоне придумали арпанет, которая потом отпочковала интернет. А Ли изобрёл протоколы, гипертекст и программку «ввв» пользоваться этим гипертекстом.
Вы правы, но я переведу на чуть более человеческий язык :)
Американские военные придумали протокол IP, который обеспечивает передачу данных. И он был такой не первый, но IP предложил маршрутизацию по всей планете. Собственно, в этом и состояла идея межсетевого протокола (Inter-network Protocol) — тогда в США было много учреждений, в которых использовались несовместимые сети, IP объединял их в одну за счет введения универсальных адресов, которые в каждой сети переводились в местные, но в результате можно было послать данные из одной сети в другую.
Но суть в том, что протокол IP просто передает абстрактные двоичные данные. А WWW решает вообще другую задачу совсем другого уровня. Насколько я знаю, WWW придумали в CERN, и изначально никто не думал о WorldWide, решали внутреннюю задачу управления разными документами, научными статьями, коих было очень много. И поэтому было предложено сделать во внутренней сети сервер, куда сложить все эти документы как текстовые файлы, связав гипертекстом — возможностью в текст одного документа вставить ссылку на другой. И к этому предлагался браузер — клиентская программа, которая умела запрашивать с сервера документы по придуманному для этого очень простому протоколу HTTP (на сервер уходят запросы «GET имя», сервер возвращает документ). Файловый сервер с документами и простенькая программа для запроса нужных документов — вот, собственно, все, что задумывалось.
А потом эти две технологии совместили. Благодаря межсетевому IP с маршрутизацией по всему миру HTTP-сервер документов можно было сделать доступным по всему миру. И сделать по всему миру много серверов. И чтобы документы могли ссылаться с одного сервера на другой. Ну и понеслось…
Я пишу, «частично патенты были приобретены вместе с компанией FingerWorks»
Вы интерпретируете, «Иными словами, сами люди из FingerWorks ничего не запатентовали»
Ничего, что ваше «иными словами» полностью противоположно по смыслу? Повторяю еще раз, часть патентов была получена до покупки Эпплом и куплена вместе с компанией, еще несколько патентов были добавлены позже.
Но Apple же не покупала патент на мультитач. Она его сама запатентовала, а значит числится изобретателем.
Частично патенты на мультитач были приобретены вместе с компанией FingerWorks. Далее — да, пришедшие из FingerWorks люди продолжили патетовать свои разработки, уже числясь в Apple. Но основу придумали еще до того, как Apple их купила.
Зато на ленте все помещается и сидит на одном месте на всех компьютерах.
На старом интерфейсе можно настроить видимость кнопок вручную или автоматически. Но это придется делать каждый раз на каждом новом компьютере.
С одной стороны, у меня нет проблемы работы с офисом каждый раз на новом компе. Есть несколько машин, на которых я практически постоянно работаю, на них все настроено. С другой стороны — лента настраивается, так что ее тоже можно изменить до неузнаваемости.
По сути так все и есть, что Хуавей, что Самсунг тесно сотрудничали с Гугл и зашивали свои фирменные плюшки. Так что называть гармонию новой ОС тоже самое, что one UI называть новой ОС.
Для Андроида Huawei делал оболочку EMUI. А Гармония имеет написанное с нуля ядро, которое НЕ основано на исходниках Линукса или еще какой-либо ОС. Каждый может убедиться, исходники опубликованы.
Ответ 188562490@vkontakte на комментарий
Зачем в телефоне? Вот это уже проверяется экспертизой. Если пользователь настаивает, что купал аппарат только в воде, в суд иски подает, то аппарат отправляют в лабораторию, где эксперты уже установят, следы какой именно химии остались на уплотнителе и в результате каких именно химических реакций он был поврежден.
Ответ Toxix на комментарий
Нет. Судя по их отсутствию, лобби производителей сильнее, а потребители пока не объединились должным образом, но все придет. Прецеденты даже и судебных решений уже есть.
Ответ Toxix на комментарий
Вот ровно об этом я и говорю. Я считаю, что соответствующие законы надо принять, и надеюсь, что по мотивам возмущения, о котором говорит новость, потребители их пролоббируют.
Ответ Toxix на комментарий
Или же в конкретном экземпляре был производственный брак. Сертифицируется отдельный тестовый образец, а каждый выпущенный смартфон на утопление не проверяют. И как раз на случай производственного брака и есть гарантия. Это настолько очевидно, что я даже не буду говорить, что это очевидно.
Если произошло утопление, случай должен считаться гарантийным, ЕСЛИ производитель не докажет нарушение условий эксплуатации. Как и с любым другим повреждением.
Ответ 104998193499266533278@google на комментарий
Как и любой бизнес. Вы выпустили продукт, а он провалился в продажах. Или не провалился. И акции вашей компании упали или выросли. Лотерея. Экономическая теория утверждает, что прибыль предпринимателя и есть плата за этот риск, майнинг — такое же предпринимательство.
Ответ Smertb на комментарий
Да, резиновая лента, наклеенная внутри корпуса, изнашивается сама собой, в отсутствие каких-либо движущихся частей. Феерично.
Ответ Vasyan228 на комментарий
Что мешает поставить датчик давления? В жесткие диски, вон, поставили акселерометр и запись в энергонезависимый лог. При желании все проверяемо и доказуемо.
Ответ Vasyan228 на комментарий
Именно! А надо законодательно обязать брать. И очень надеюсь, что возмущенные пользователи из новости этого добьются. Не готов отвечать за свои слова — не заявляй.
Ответ pinkpink на комментарий
Как подсказывает капитан Очевидность, поймешь тривиально: по наличию механических повреждений на корпусе.
Все эти сертификаты IP*, которыми производители так кичатся, деньги за сертификацию получают — это филькины грамоты. Пользователям нужно совсем другое: чтобы производитель, заявивший воднонепроницаемость, гарантийно отвечал за случаи утопления. Как с любой гарантией — если не докажет нарушение условий эксплуатации, причем по умолчанию действует презумпция вины производителя.
У меня вообще просто слов нет, что закон дозволяет производителям заявлять в рекламе некоторое свойство и потом за него не отвечать.
Если ваша водонепроницаемость работает до определенных давлений — ставьте датчик давления. До определенного времени пребывания в воде — засекайте. В случае механических повреждений, само собой, гарантия пропадает. Ну а если телефон ударен так, что внешних повреждений на корпусе не осталось, тогда и водозащита страдать не должна — что ей сделается, резиновой ленте по периметру. В общем, при желании любые нарушения условий эксплуатации доказуемы, но бремя доказательства должно лежать на производителе, и в случае, если доказать нарушений условий эксплуатации не удалось — случай ДОЛЖЕН БЫТЬ ГАРАНТИЙНЫМ.
И я продолжаю быть в шоке, что производителям позволяют не нести ответственности за то, что они заявляют. Хотя, впрочем, понятно почему. Они не заявляют, что телефон водонепроницаемый. Они заявляют, что он сертифицирован. Филькину грамоту они получили, а больше ничего не обещают… ладно, в общем, дальше у меня цензурные слова кончаются.
Ответ Octagon на комментарий
Что за ерунду вы все время пишете… какая iPadOS нафиг универсальная, если она чисто планшетная. При том, что сами по себе планшеты — мертворожденный форм-фактор.
Рассказывает сказки, что у конкурентов «нанометры маркетинговые». Пока конкуренты не ушли вперед настолько, что сказочность сказок стала очевидна всем.
Ответ Aibolit2020 на комментарий
Как давний «пекарь» и хейтер приставок, я всегда с особой ненавистью относился к идее эксклюзивов. У меня есть ПК, который технически тянет все эти игры. Почему меня искусственно вынуждают купить функционально дублирующее устройство? Ну представьте, например, у вас есть машина; и тут вам начальник объявляет, что он заключил с каким-то автопроизводителем эксклюзивный договор, и теперь вас будут пускать на работу только на машинах определенной марки. И вы, если и дальше хотите работать, должны купить себе второй автомобиль. Который вам нафиг не нужен, который полностью дублирует уже имеющийся, и который вас вынуждают купить искусственными ограничениями. По-моему, за подобное быстро засудят, и правильно сделают. Продажи товаров должны быть взаимовыгодными — не только производителю деньги приносить, но и покупателю пользу. А если покупателя вынуждают покупать бесполезную дублирующую вещь искусственными ограничениями — такая модель продаж должна быть безжалостно уничтожена вместе с товарами, если их не покупают иначе.
Но на это мне обычно отвечают, что приставки покупают не за этим. Что просто удобно, что на приставках нет проблем с драйверами и с подбором конфигурации, конфигурация всего одна и производитель гарантирует, что все игры под приставку она тянет. Что удобно играть на диване с джойстиком под пивасик, а не за столом. Ну и отлично — тогда пусть так и будет. Пусть на рынке присутствуют и ПК и консоли, все игры выходят под все платформы, а дальше каждый просто по собственным вкусам выбирает, на чем играть — за столом с клавой-мышью или на диване с джойстиком. А эксклюзивы пусть сдохнут.
Но вот дальше консольщики почему-то опять говорят, что нет, так не пойдет, и без эксклюзивов консоли провалятся. Ну так вы определитесь, почему их берут? Ради комфорта игры на диване или ради эксклюзивов? И если только ради эксклюзивов, если без искусственного спроса консоли вымрут — может, туда им и дорога?
К счастью, похоже, мы живем в эпоху вымирания эксклюзивов. Майкрософт, по-моему, уже официально все игры выпускает под ПК и Xbox, а Sony портирует под ПК все больше своих эксклюзивов. Так что я рад, что смогу во все играть на ПК, а консоли между тем ждет настоящий тест. Если они останутся как альтернативный способ играть во все то же — то и в добрый час, и поводов их хейтить у меня уже не будет. Каждый играет на чем нравится. А если без эксклюзивов и консоли вымрут — так им и надо :)
Ответ SINL на комментарий
Вы правы, но я переведу на чуть более человеческий язык :)
Американские военные придумали протокол IP, который обеспечивает передачу данных. И он был такой не первый, но IP предложил маршрутизацию по всей планете. Собственно, в этом и состояла идея межсетевого протокола (Inter-network Protocol) — тогда в США было много учреждений, в которых использовались несовместимые сети, IP объединял их в одну за счет введения универсальных адресов, которые в каждой сети переводились в местные, но в результате можно было послать данные из одной сети в другую.
Но суть в том, что протокол IP просто передает абстрактные двоичные данные. А WWW решает вообще другую задачу совсем другого уровня. Насколько я знаю, WWW придумали в CERN, и изначально никто не думал о WorldWide, решали внутреннюю задачу управления разными документами, научными статьями, коих было очень много. И поэтому было предложено сделать во внутренней сети сервер, куда сложить все эти документы как текстовые файлы, связав гипертекстом — возможностью в текст одного документа вставить ссылку на другой. И к этому предлагался браузер — клиентская программа, которая умела запрашивать с сервера документы по придуманному для этого очень простому протоколу HTTP (на сервер уходят запросы «GET имя», сервер возвращает документ). Файловый сервер с документами и простенькая программа для запроса нужных документов — вот, собственно, все, что задумывалось.
А потом эти две технологии совместили. Благодаря межсетевому IP с маршрутизацией по всему миру HTTP-сервер документов можно было сделать доступным по всему миру. И сделать по всему миру много серверов. И чтобы документы могли ссылаться с одного сервера на другой. Ну и понеслось…
Вы интерпретируете, «Иными словами, сами люди из FingerWorks ничего не запатентовали»
Ничего, что ваше «иными словами» полностью противоположно по смыслу? Повторяю еще раз, часть патентов была получена до покупки Эпплом и куплена вместе с компанией, еще несколько патентов были добавлены позже.
Ответ Toxix на комментарий
Частично патенты на мультитач были приобретены вместе с компанией FingerWorks. Далее — да, пришедшие из FingerWorks люди продолжили патетовать свои разработки, уже числясь в Apple. Но основу придумали еще до того, как Apple их купила.
В обычном Андроид телефоне, сверху вниз
— оболочка и лаунчер
— сервисы Гугла
— AOSP (виртуальная машина Андроида и библиотеки)
— Линукс
В смартфоне Хуавея:
— оболочка EMUI
— сервисы Хуавея
— AOSP, перепиленный для работы поверх Гармонии
— Гармония вместо Линукса
Ответ Hance на комментарий
С одной стороны, у меня нет проблемы работы с офисом каждый раз на новом компе. Есть несколько машин, на которых я практически постоянно работаю, на них все настроено. С другой стороны — лента настраивается, так что ее тоже можно изменить до неузнаваемости.
Ответ 502018151167690@facebook на комментарий
Для Андроида Huawei делал оболочку EMUI. А Гармония имеет написанное с нуля ядро, которое НЕ основано на исходниках Линукса или еще какой-либо ОС. Каждый может убедиться, исходники опубликованы.