Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
При желании — запросто. Вводится уголовный срок за любые операции с криптовалютой. Через провайдеров отслеживаются операции с криптой с компьютеров пользователей или заходы на криптовалютные биржи, облачные кошельки и так далее. Для самых умных, использующих TOR/VPN, распространяются вирусы, тихие и незаметные, которые просто стучат про тех, кто выполняет операции с криптой. У спецслужб во всех странах есть доступ к бэкдорам и уязвимостям. Разумеется, добытые таким способом доказательства законными не будут, да способы и не будут афишироваться. Просто властям «откуда-то станет известно». А дальше — внезапный приезд маски-шоу, изъятие компьютера, обнаружение следов операций с криптой, получение имеющих законную силу доказательств — и добро пожаловать в тюрьму.
Да, вероятно, полностью это крипту не уничтожит, но сделает ее ОЧЕНЬ маргинальной. Как в СССР с долларами было — при том еще, что в СССР доллары в некоторых случаях таки разрешались. При желании это все запрещается, просто политической воли пока нет. Уж не знаю почему, но почему-то власти разных стран пока позволяют гражданам играться с неконтролируемой валютой. Может быть, потому, что ее «неконтролируемость» — иллюзия, с которой властям следить даже удобней. А может быть — по каким-то еще причинам. Но иллюзий не стройте.
Не совсем «взлетную массу» надо сравнивать, а «полезную нагрузку», хотя тоже не значительная разница. Но Маск хочет быть первым на Марсе, а это это уже соответствует и Гагарину и Аполлон-11
Ну вот ЭТО будет прорывом, сравнимым с полетом Гагарина и Аполлона-11. А пока просто делают новый грузовик. Марсианская же программа, полагаю, будет еще не скоро — Маск сам назвал 2050.
Что ж вы эту чушь повторяете… если вдруг и рванет, найдут ошибку, исправят, сделают новую ракету, и рано или поздно полетит. Ничего в принципе невозможного в этой ракете нет, доведут. Но не исключено, что и с первого раза влетит, все, что можно проверить — они проверили.
Кстати, полагаю, и Н1 была вполне «доводима». Но СССР свернул лунную программу, а других задач для сверхтяжелого носителя, способных оправдать его крайне дорогую разработку, тогда не было. Ну и другие причины там были — насколько мне известно, Королев, продвигавший ракету, умер, а ставший новым руководителем Глушко был противником проекта Н1 с самого начала. Вместо этого СССР сделал первые в мире орбитальные станции Салют, которые выводились Протонами.
Круто конечно, на наших глазах творится история. Вполне сравнимо с полетом Гагарина или Апполон-11.
Нуу, перегибать-то не надо. Гагарин и Аполлон-11 были ПЕРВЫМИ на орбите и на Луне, соответственно. Это были качественные шаги для человечества, прорывы в неизвестность. А тут — эволюция, просто рабочий момент, производитель «грузовиков» делает грузовик побольше. И не так радикально он и превосходит предыдущие рекорды, Н1 и Сатурн-5 достигали взлетного веса около 3 тыс. тонн (примерно 2950), Super Heavy будет около 3500 тонн. Не в разы разница.
А что, через DPI у провайдера нельзя отслеживать, что такой-то пользователь поуправлял таким-то кошельком? Если, конечно, пользователь не озаботился VPNом/TORом — чем, сильно подозреваю, подавляющее большинство не озаботились.
Максимум, оставить паспорт-права-собственность-доверенность.
Ну вот их как раз надо в смартфон перетаскивать. Зачем таскать с собой несколько сущностей, за каждой из которых надо следить и не потерять? Отслеживать один смартфон как-то проще. А для желающих информацию можно принести в имплантированный чип. Я знаю, что некоторым эта идея крайне не нравится, по тем или иным причинам, но почему не разрешить ЖЕЛАЮЩИМ?
а если квалифицированную ЭЦП заиметь?
без електронной подписи електронный документ это ничто))
До сих пор очень много мест, где об электронной подписи и не заикаются. Привези им бумажку и все. И тратишь часы на поездку, потом эта бумажка годами пылиться в сейфе, потом уничтожается… доколе?!
Ну правильно, давно пора переходить на безбумажный документооборот, сколько можно леса переводить! Я еще понимаю книги, многим просто нравится ощущение страниц в руках, но разную офисную макулатуру давно пора изничтожить.
И отдельно бесит, когда все документы с комфортом заполняешь удаленно за десять минут, после чего тебе говорят — а теперь распечатайте, подпишите и привезите на другой конец города, потратив на это еще три часа. Достали уже, XXI век на дворе.
У меня дома был струйный принтер, вышел из строя, поскольку краска в нем засохла. Поскольку НЕ НУЖНО мне ничего печатать. Кроме вот таких вымораживающих «заполните, подпишите и привезите».
Да прекрати уже, ты тут главное посмешище.
Вячеслав и Семен Семенович хоть матчастью владели.
А ты… работаешь то ли в продажах, то ли в обслуживании, не помню уже, топишь за компании, которые тебе проплатили, но очень топорно топишь.
Извини, с тобой неинтересно дальше спорить.
Значит, есть «внешний фактор», которые может взорвать смартфон. Забавно. Раньше такого фактора не было.
Открою секрет: если вы любой смартфон с Li-Ion аккумулятором, например, просверлите насквозь через аккумулятор — шанс возгорания достаточно велик. И раньше так было. Не любят такие аккумуляторы механических повреждений, и этот внешний фактор был всегда.
Достаточно крупного камня на дороге тоже вполне хватит, даже не очень острого. На теле он синяк оставит, а тонкий мобильник через тонкую одежду вполне может проломить, особенно если на него сверху всем весом приземлиться с не-столь-маленькой велосипедной скорости. Если дорога была не асфальтовая, а гравийная — весьма вероятный сценарий.
Вот почему бы остальные производители не встраивают дактилоскопический датчик в клавы? Это же удобно и более-менее безопасно. Да и что там это датчик стоит, муку.
В десктопах это не нужно, поскольку это стационарные машины, и обычно не стоят в «проходных дворах». Это или домашние системы — но к вам домой разве что гости приходят, и вряд ли вы приглашаете людей, от которых надо компьютер защищать. Или офисные машины, а в офисе обычно на входе охрана и посторонние тоже не шастают.
Это мобильную технику люди носят с собой везде и запросто могут забыть в метро, в кафе и так далее; или даже не забыть, а просто на время без присмотра оставить. Поэтому на ноутбуках, планшетах, смартфонах так важен пароль — а поскольку людям лень пароли использовать, то вот мобильную технику часто биометрией и оснащают.
Ой, Chipi, кто бы говорил. Я не хотел показывать пальцем, но под Васей-из-Урюпинска в первую очередь тебя имел в виду. С твоими «доказательствами» в виде оценок на глазок по фотографиям непонятного происхождения. Я еще помню один шедевр — сравнения отражений в экранах разных аппаратов, которые рядышком лежали на столе, ага. Один на солнце, а другой в тени. Вот только на аппарат в тени в уголке краешек солнца лег, и бликовал он точно так же. О чем еще говорить с такими «доказательствами». Но, конечно, никому верить нельзя, только тебе можно. Смешно.
Если это косяк производителя, то заплатить один раз — не поможет. Такие случаи будут появляться снова и Вера сторонних наблюдателей в внешний фактор улетучится
Нуу… как известно, у литий-ионных аккумуляторов есть очень маленький шанс самопроизвольного взрыва, какой-то там один на миллион. Который, конечно, тоже дефект производства… но при нынешних технологиях неустранимый и считается нормой.
И даже один шанс на миллион иногда выпадает. Может быть, как раз здесь и выпал. И компания, естественно, решила замять дело, поскольку публике про этот один на миллион не объяснить. А никаких массовых взрывов дальше не будет.
Если действительно ошибка в конструкции и проблемы будут и дальше — то да, все время скрывать не выйдет, конечно. Поглядим.
Как по мне было бы не этично рассказывать как произошел инцидент и почему по вине пользователя
Вот да, я тоже представил себе, как выглядело бы заявление компании, подробно смакующее, что именно и как пользователь сделал с аппаратом и в чем он виноват. Отвратительно бы выглядело. Так что вполне можно понять. И мне самой правдоподобной кажется версия «сначала велосипедистка упала, а потом от удара смартфон взорвался».
С другой стороны, конечно, вариант «ей заплатили, чтобы в обтекаемых выражениях свалить на нее» тоже вполне вероятен.
У тебя хоть одна клавиатура от Apple была или опять интернетов начитался?
А что, тухлое яйцо обязательно съесть, чтобы понять, что оно тухлое? Открою секрет — для того, чтобы пощупать технику Apple, совсем не обязательно ее покупать, найти вокруг — не проблема.
Оказывается ещё есть люди верящие DxOMark, ужас, куда катится мир.
Намного удивительней, что есть люди, которые не верят ведущей мировой лаборатории с опубликованными объективными инструментальными методиками просто потому, что никому не известный Вася-из-Урюпинска написал в комментах, кто они врут. Вася, обиженный на то, что его кумира оценили объективно, а не как ему мечталось.
Ответ 109051129605775530031@google на комментарий
При желании — запросто. Вводится уголовный срок за любые операции с криптовалютой. Через провайдеров отслеживаются операции с криптой с компьютеров пользователей или заходы на криптовалютные биржи, облачные кошельки и так далее. Для самых умных, использующих TOR/VPN, распространяются вирусы, тихие и незаметные, которые просто стучат про тех, кто выполняет операции с криптой. У спецслужб во всех странах есть доступ к бэкдорам и уязвимостям. Разумеется, добытые таким способом доказательства законными не будут, да способы и не будут афишироваться. Просто властям «откуда-то станет известно». А дальше — внезапный приезд маски-шоу, изъятие компьютера, обнаружение следов операций с криптой, получение имеющих законную силу доказательств — и добро пожаловать в тюрьму.
Да, вероятно, полностью это крипту не уничтожит, но сделает ее ОЧЕНЬ маргинальной. Как в СССР с долларами было — при том еще, что в СССР доллары в некоторых случаях таки разрешались. При желании это все запрещается, просто политической воли пока нет. Уж не знаю почему, но почему-то власти разных стран пока позволяют гражданам играться с неконтролируемой валютой. Может быть, потому, что ее «неконтролируемость» — иллюзия, с которой властям следить даже удобней. А может быть — по каким-то еще причинам. Но иллюзий не стройте.
Ответ Aleksei K на комментарий
Ну вот ЭТО будет прорывом, сравнимым с полетом Гагарина и Аполлона-11. А пока просто делают новый грузовик. Марсианская же программа, полагаю, будет еще не скоро — Маск сам назвал 2050.
Ответ Druvin на комментарий
Что ж вы эту чушь повторяете… если вдруг и рванет, найдут ошибку, исправят, сделают новую ракету, и рано или поздно полетит. Ничего в принципе невозможного в этой ракете нет, доведут. Но не исключено, что и с первого раза влетит, все, что можно проверить — они проверили.
Кстати, полагаю, и Н1 была вполне «доводима». Но СССР свернул лунную программу, а других задач для сверхтяжелого носителя, способных оправдать его крайне дорогую разработку, тогда не было. Ну и другие причины там были — насколько мне известно, Королев, продвигавший ракету, умер, а ставший новым руководителем Глушко был противником проекта Н1 с самого начала. Вместо этого СССР сделал первые в мире орбитальные станции Салют, которые выводились Протонами.
Ответ 111741081709372914638@google на комментарий
Нуу, перегибать-то не надо. Гагарин и Аполлон-11 были ПЕРВЫМИ на орбите и на Луне, соответственно. Это были качественные шаги для человечества, прорывы в неизвестность. А тут — эволюция, просто рабочий момент, производитель «грузовиков» делает грузовик побольше. И не так радикально он и превосходит предыдущие рекорды, Н1 и Сатурн-5 достигали взлетного веса около 3 тыс. тонн (примерно 2950), Super Heavy будет около 3500 тонн. Не в разы разница.
Ответ 111741081709372914638@google на комментарий
Булава уже взлетела. И Super Heavy/Starship взлетит.
Ответ SLONNIE на комментарий
Ну вот их как раз надо в смартфон перетаскивать. Зачем таскать с собой несколько сущностей, за каждой из которых надо следить и не потерять? Отслеживать один смартфон как-то проще. А для желающих информацию можно принести в имплантированный чип. Я знаю, что некоторым эта идея крайне не нравится, по тем или иным причинам, но почему не разрешить ЖЕЛАЮЩИМ?
Ответ косто на комментарий
До сих пор очень много мест, где об электронной подписи и не заикаются. Привези им бумажку и все. И тратишь часы на поездку, потом эта бумажка годами пылиться в сейфе, потом уничтожается… доколе?!
И отдельно бесит, когда все документы с комфортом заполняешь удаленно за десять минут, после чего тебе говорят — а теперь распечатайте, подпишите и привезите на другой конец города, потратив на это еще три часа. Достали уже, XXI век на дворе.
У меня дома был струйный принтер, вышел из строя, поскольку краска в нем засохла. Поскольку НЕ НУЖНО мне ничего печатать. Кроме вот таких вымораживающих «заполните, подпишите и привезите».
Ответ ReWire на комментарий
Ну вот прямо на картинке к новости скриншот показан. Надеюсь, Billi123 свой пароль WiFi уже сменил :)
Вячеслав и Семен Семенович хоть матчастью владели.
А ты… работаешь то ли в продажах, то ли в обслуживании, не помню уже, топишь за компании, которые тебе проплатили, но очень топорно топишь.
Извини, с тобой неинтересно дальше спорить.
Ответ 118282601450071010666@google на комментарий
Открою секрет: если вы любой смартфон с Li-Ion аккумулятором, например, просверлите насквозь через аккумулятор — шанс возгорания достаточно велик. И раньше так было. Не любят такие аккумуляторы механических повреждений, и этот внешний фактор был всегда.
Ответ Timcus на комментарий
В десктопах это не нужно, поскольку это стационарные машины, и обычно не стоят в «проходных дворах». Это или домашние системы — но к вам домой разве что гости приходят, и вряд ли вы приглашаете людей, от которых надо компьютер защищать. Или офисные машины, а в офисе обычно на входе охрана и посторонние тоже не шастают.
Это мобильную технику люди носят с собой везде и запросто могут забыть в метро, в кафе и так далее; или даже не забыть, а просто на время без присмотра оставить. Поэтому на ноутбуках, планшетах, смартфонах так важен пароль — а поскольку людям лень пароли использовать, то вот мобильную технику часто биометрией и оснащают.
Ответ Chipi. на комментарий
Ой, Chipi, кто бы говорил. Я не хотел показывать пальцем, но под Васей-из-Урюпинска в первую очередь тебя имел в виду. С твоими «доказательствами» в виде оценок на глазок по фотографиям непонятного происхождения. Я еще помню один шедевр — сравнения отражений в экранах разных аппаратов, которые рядышком лежали на столе, ага. Один на солнце, а другой в тени. Вот только на аппарат в тени в уголке краешек солнца лег, и бликовал он точно так же. О чем еще говорить с такими «доказательствами». Но, конечно, никому верить нельзя, только тебе можно. Смешно.
Ответ Квасок на комментарий
Нуу… как известно, у литий-ионных аккумуляторов есть очень маленький шанс самопроизвольного взрыва, какой-то там один на миллион. Который, конечно, тоже дефект производства… но при нынешних технологиях неустранимый и считается нормой.
И даже один шанс на миллион иногда выпадает. Может быть, как раз здесь и выпал. И компания, естественно, решила замять дело, поскольку публике про этот один на миллион не объяснить. А никаких массовых взрывов дальше не будет.
Если действительно ошибка в конструкции и проблемы будут и дальше — то да, все время скрывать не выйдет, конечно. Поглядим.
Ответ 100488505608393982785@google на комментарий
Вот да, я тоже представил себе, как выглядело бы заявление компании, подробно смакующее, что именно и как пользователь сделал с аппаратом и в чем он виноват. Отвратительно бы выглядело. Так что вполне можно понять. И мне самой правдоподобной кажется версия «сначала велосипедистка упала, а потом от удара смартфон взорвался».
С другой стороны, конечно, вариант «ей заплатили, чтобы в обтекаемых выражениях свалить на нее» тоже вполне вероятен.
Ответ sbatrov на комментарий
А что, тухлое яйцо обязательно съесть, чтобы понять, что оно тухлое? Открою секрет — для того, чтобы пощупать технику Apple, совсем не обязательно ее покупать, найти вокруг — не проблема.
Ответ Ilidg на комментарий
Намного удивительней, что есть люди, которые не верят ведущей мировой лаборатории с опубликованными объективными инструментальными методиками просто потому, что никому не известный Вася-из-Урюпинска написал в комментах, кто они врут. Вася, обиженный на то, что его кумира оценили объективно, а не как ему мечталось.