Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
инженеры и дизайнеры компании только сейчас доработали дизайн и определились с размерами
Вроде ж дизайн — это вообще то, с чего Кибертрак начался. Самое первое, что они придумали, что появлялось в самых первых новостях. И визуальных изменений с тех пор я, честно говоря, не вижу.
Ну и да, конечно, дизайн уровня «я его сам сварил в гараже из нескольких стальных уголков и листов жести». Выглядит, как машина из постапокалисиса вроде Fallout, где производств другого уровня уже не осталось. Зато брутально :)
Эээ, а поиском преступников разве не полиция должна заниматься?! Мало того, что это не обязанность частных лиц — многие следственные действия, насколько мне известно, частным лицам просто запрещены. Во всяком случае, не имеющим лицензии частного детектива.
… Гражданин Иванов обратился в полицию с заявлением, что его ограбили. Изучив дело, суд обязал Иванова самостоятельно найти воров и отобрать украденное. В случае, если в недельный срок Иванов не сможет вернуть свое имущество, он будет оштрафован, постановил суд...
Никогда не понимал людей, которые коллекционируют всякое старье и забивают полезное пространство таким габаритным барахлом.
Для кого-то это теплые воспоминания счастливого детства, к которым иногда хочется прикоснуться. А кому-то интересна история вычислительной техники, как мир пришел к тому, чем стал сейчас. Много может быть причин.
Я вот зато, например, не понимаю людей, которые покупают современное «искусство». Или не понимаю людей, которые смотрят футбол. Сам мячик погонять люблю, увлекательно, разминка на свежем воздухе, азарт, да и эффект присутствия совсем другой, когда ты сам часть игры. А вот полтора часа смотреть со стороны на то, как играют другие — не могу, скучно. К другому спорту, кстати, это тоже относится, участником быть мне интересно, зрителем — нет.
Но я же никогда не пытаюсь осуждать. У всех свои вкусы. И в чужих вкусах, интересах и увлечениях нет ничего плохого.
Это не первый персональный компьютер, это первый IBM PC! В русском языке персональный компьютер — это общее название для класса машин, а не для конкретной архитектуры. Некогда исторически компьютеры занимали целую комнату, потом появились миникомпьютеры, которые занимали шкаф (да, сейчас для нас смешно называть это «мини»), а потом микрокомпьютеры, системный блок которых размещался на столе. И вот эти последние стали позже называться персональными компьютерами, и IBM PC среди них — только одна архитектура, и далеко не первая. Может быть, может претендовать на первую 16-битную в эпоху 8-битных машин.
Да, по-английски буквально PC расшифровывается как Personal Computer, но не надо переводить это на русский как «персональный компьютер». Оставьте IBM PC, чтобы было понятно, что речь идет именно об имени собственном конкретной архитектуры, первенец которой появился 40 лет назад. А какой именно компьютер был первым персональным — спорно; претенденты — KIM-1, Apple I, Altair 8800 и еще некоторые — все появились еще в середине 1970-х. И знакомые всем советским детям 80-х Спектрумы, БК-шки, Радио-86 РК и его клоны, Агаты, MSX — это тоже все были персональные компьютеры, не относящиеся при этом к IBM PC.
Да, в итоге IBM PC вытеснила остальные архитектуры, и сейчас, когда мы говорим о персональном компьютере, мы почти всегда имеем в виду IBM PC. Но вот если говорить об истории 40-летней давности, о рождении архитектуры — то тогда эти слова вовсе синонимами не были.
А почему IBM PC победила — потому что не была запатентована. IBM тогда делала мейнфреймы, и затею нескольких сотрудников сделать свою персоналку всерьез не восприняла. Ну хотят — пусть поиграются :) В результате у PC появилось множество клонов, и архитектура, имеющая поддержку множества производителей, уничтожила конкурентов, за каждой из которых стоял один производитель, сидящий на своих патентах как собака на сене. Забавно, что в результате и сама IBM проиграла своим клонам; а попытка сделать запатентованного преемника от самой IBM — PS/2 — провалилась. Более того, IBM PC в итоге почти вытеснили с рынка и мейнфреймы, которыми IBM некогда гордились. Не полностью — в некоторых нишах они остались — но теперь это очень нишевые машины.
Зато рожденная таким образом архитектура прославила IBM в веках. Ну и заодно вознесла к успеху Интел (тогда у Интела были сильные конкуренты — Моторола, например, делавшая 32-битный 68000 еще тогда — и где она сейчас) с архитектурой x86 (которую сама Интел потом тоже пыталась уничтожить Итаниумом, и не смогла). И вознесла к успеху совсем маленький стартап Microsoft, которому повезло сделать операционную систему именно для той машины, которая стала легендой.
Совершенно верно. Тем не менее, выбора, как такового, меня никто не лишал.
Так я и не говорил, что вас совсем лишают выбора. Но, если вы решили выбрать Айфон (этот выбор никто не оспаривает) — дальше ваши возможности по кастомизации аппарата точно под ваши требования существенно более ограничены, чем при выборе Андроида.
Причем, обратите внимание, я никак не отрицаю и того, что вы можете любить Айфон за что-то другое. Пожалуйста, я за вас рад. Все, что я подчеркнул — что в рамках экосистемы Андроида выбор — возможность подобрать аппарат точно под требования — больше, и почему я считаю, что это хорошо.
Ответ bec7cbfea385448b6e69d379d3921986@livejournal на комментарий
Потому что те, кто захламляют зрительное пространство, уже занесли денег, т.е. как бы уже оплатили штраф.
Да, к сожалению, муниципалитеты продают рекламные места на городских щитах. Купить право выбрасывать мусор под окнами жителей нельзя, а вот купить право выбрасывать свой визуальный мусор в визуальное пространство — можно. Но, надеюсь, однажды люди поймут, что города надо очистить от этой грязи.
Совершенно верно, в первую очередь я как раз их имел в виду. Космические плакаты — это пока будущее, а вот плакаты у дорог, в городах, на стенах домов давно пора изничтожить. Если какая-то компания вывалит мусор у стен моего дома или выбросит облако ядовитых газов, ее оштрафуют. Почему дозволяется безнаказанно захламлять зрительное пространство?
если есть сарайчик с хавчиком и загаженным мигрантами сортиром = премиум
Ладно б так. Но, судя по новости, на этой премиум-зарядке и этого не было! Хотя, конечно, самое эпичное — это сломанное зарядное устройство. Дополнительные услуги — ладно, но когда сервис основную функцию выполнять не может, но называет себя «премиум» — это просто класс.
Пока да, но, надеюсь, скоро начнется движение, которое добьется этого права. Право на информационную чистоту окружающей среды должно быть таким же естественным, как право на чистый воздух, воду, землю и так далее.
Если компания хочет показывать рекламу — не вопрос, но она должна за это заплатить. Не только площадке, но и тому, кто рекламу будет смотреть. Когда я захожу на сайт и вижу рекламу — это реклама в обмен на то, что мне дают доступ к сайту. Когда реклама в телевизионной программе — она в обмен на право просмотра программы. Некий контент предоставляется бесплатно, но пользователь оплачивает его просмотром рекламы. Причем у меня есть выбор — я могу не заходить на сайт, не смотреть телепрограмму и так далее. Это честная сделка.
Когда я иду по улице и вижу рекламный щит, у меня возникает вопрос. Что я лично получаю в обмен на то, что смотрю эту рекламу. И почему она лезет мне в поле зрения, не спросив моего разрешения и не предложив ничего взамен? Я хотел бы жить в мире, где подобное будет запрещено, и, надеюсь, однажды так будет.
поддержу. Думаю, что вот это — перебор. Люди хотят видеть чистое небо и имеют на это право, а не утыкаться взглядом в рекламу. Надеюсь, стартап сей во всех смыслах «не взлетит», т.к. завалят исками и негодованием.
Я тоже был в ужасе, но, к счастью, биллбоард просто так виден не будет. Нужно будет зайти на какой-то сайт. И если есть идиоты, желающие специально куда-то заходить, чтобы рекламу посмотреть — ради бога, пусть для них сколько угодно таких сайтов делают. Непонятно, зачем вообще для показа рекламы на сайте спутник запускать, но пофиг, это все их проблемы. Пока реклама сама в глаза лезть не будет — мне безразлично, что, как и зачем они делают.
Ну, выбор всегда есть. Можно вместо смартфона кнопочный телефон взять. Или проводной с диском. Или голубиную почту использовать. Или вообще ни с кем не общаться.
Но, тем не менее, если вы выбираете iOS, вам придется соглашаться на тот практически единственный вариант аппарата, который предлагает производитель. Даже если вас в нем что-то не вполне устраивает — придется потерпеть, если достоинства iOS для вас перевешивают эти недостатки. А на Андроиде терпеть не нужно, выбор богат, и можно оптимизировать модель под свои нужды.
Все равно не так удобно, как с модульными десктопами, где можно совсем легко и точно оптимизировать конфигурацию под свои нужды, а не искать среди имеющихся максимально близкую к своему идеалу (и, возможно, все равно точно с ним не совпадающую). Но, тем не менее, лучше, чем практически полное отсутствие вариаций вообще, как на iOS.
Всегда интересовало, если «формы жизни, они должны кардинально отличаться », то как ученые определят что (условно) именно этот или тот объект форма жизни?
Ну, я бы сходу назвал два требования:
— метаболизм (обмен веществ с окружающей средой и какие-то внутренние процессы, вырабатывающие энергию)
— сложная структура и способность к размножению. В том или ином виде генетический код, позволяющий создавать более-ли-менее точные копии объекта с воссозданием его сложной структуры и функционирования.
А ещё хакер написал, что деньги его не особо интересуют и атаку он реализовал, чтобы никто другой не успел воспользоваться обнаруженной им уязвимостью.
Феерично. «Я ограбил банк не ради денег, а чтобы его кто другой не ограбил».
Вспоминаются кендеры из «Саги о копье». Которые не воруют, а просто берут чужое, что плохо лежит, «на время, чтобы не потерялось».
Отлично. Это и есть то, за что мы хвалим Андроид и ругаем iOS: ВЫБОР.
Не важна вам фронталка — берите с подэкранной и наслаждайтесь качеством экрана без вырезов. Я, например, ни разу в жизни не сделал ни одного селфи и ни одного видеозвонка со смартфона, зачем мне высококачественная фронталка? Я и основной камерой практически не снимаю, в основном иногда документы.
Ну а для фанатов селфи есть другие линейки. Тут были новости о моделях, где уже во фронтальную камеру ставит датчики и оптику, сравнимые с основной.
Ну, во-первых, было. Железа было много разного, и на каждый делались свои ОС. Даже среди машин на 8080/Z80, где царила CP/M, были и другие системы. На Спектрумах использовалась TR-DOS, на MSX — MSX-DOS, и так далее. А ведь были еще и другие процессорные архитектуры. Скажем, MOS 6502, на котором делались первые машины Apple, использующие свою Apple DOS. А немало советских машин — БК, ДВК — использовали архитектуру DEC PDP-11, где были свои ОС, RT-11 самая известная. И это я сейчас назвал только то, что с ходу вспомнилось.
А во-вторых, а чего вам не хватало в CP/M? Вытесняющей многозадачности или виртуализации на машинах с 8-битным процессором на 2-3 МГц и 16-48 Кб ОЗУ? Может быть, файловой системы с поддержкой журналирования и рейда из восьмидюймовых дискет? :)
CP-M умела все то, что разумно было требовать от ОС для железа того времени. Разве что не было унифицированного API для графики, в силу чего текстовые программы процветали, а вот с портабильными графическими было плохо. Но в ту эпоху это было нормой, и в намного более продвинутом Юниксе для существенно более мощных машин было так же. Поддержка графики на уровне ОС появилась, когда сами ОС обрели GUI, и это было уже в следующую эпоху. К CP/M на ее закате тоже пытались прикрутить GEM, но рынку это было уже не нужно.
Смотрите, у нас тут полноценный десктоп появился. Зачем сделали?
Затем, что с декстопа, (censored), ВСЕ ДЕЛАТЬ УДОБНЕЙ! Точная мышка, физическая клавиатура, большой экран. Смартфон — это неудобный суррогат для тех случаев, когда ты в дороге и десктопа рядом нет.
И очень раздражает, когда очередной продукт предлагается только на мобильнике, ибо разработчики воображают, что живут в эре post-PC, а про десктопные версии задают вопрос «Зачем?» Да, смартфонов продается больше, и у меня тоже смартфон есть. Но лежит сейчас на полке, а пишу я это с десктопа. А смартфон возьму (матерясь про себя) только для того, чтобы мучительно заказать что-то в очередном сервисе, который не озаботился десктопной версией.
Ну и да, конечно, дизайн уровня «я его сам сварил в гараже из нескольких стальных уголков и листов жести». Выглядит, как машина из постапокалисиса вроде Fallout, где производств другого уровня уже не осталось. Зато брутально :)
… Гражданин Иванов обратился в полицию с заявлением, что его ограбили. Изучив дело, суд обязал Иванова самостоятельно найти воров и отобрать украденное. В случае, если в недельный срок Иванов не сможет вернуть свое имущество, он будет оштрафован, постановил суд...
Что это за фигня?!
Ответ Chipi. на комментарий
Для кого-то это теплые воспоминания счастливого детства, к которым иногда хочется прикоснуться. А кому-то интересна история вычислительной техники, как мир пришел к тому, чем стал сейчас. Много может быть причин.
Я вот зато, например, не понимаю людей, которые покупают современное «искусство». Или не понимаю людей, которые смотрят футбол. Сам мячик погонять люблю, увлекательно, разминка на свежем воздухе, азарт, да и эффект присутствия совсем другой, когда ты сам часть игры. А вот полтора часа смотреть со стороны на то, как играют другие — не могу, скучно. К другому спорту, кстати, это тоже относится, участником быть мне интересно, зрителем — нет.
Но я же никогда не пытаюсь осуждать. У всех свои вкусы. И в чужих вкусах, интересах и увлечениях нет ничего плохого.
Это не первый персональный компьютер, это первый IBM PC! В русском языке персональный компьютер — это общее название для класса машин, а не для конкретной архитектуры. Некогда исторически компьютеры занимали целую комнату, потом появились миникомпьютеры, которые занимали шкаф (да, сейчас для нас смешно называть это «мини»), а потом микрокомпьютеры, системный блок которых размещался на столе. И вот эти последние стали позже называться персональными компьютерами, и IBM PC среди них — только одна архитектура, и далеко не первая. Может быть, может претендовать на первую 16-битную в эпоху 8-битных машин.
Да, по-английски буквально PC расшифровывается как Personal Computer, но не надо переводить это на русский как «персональный компьютер». Оставьте IBM PC, чтобы было понятно, что речь идет именно об имени собственном конкретной архитектуры, первенец которой появился 40 лет назад. А какой именно компьютер был первым персональным — спорно; претенденты — KIM-1, Apple I, Altair 8800 и еще некоторые — все появились еще в середине 1970-х. И знакомые всем советским детям 80-х Спектрумы, БК-шки, Радио-86 РК и его клоны, Агаты, MSX — это тоже все были персональные компьютеры, не относящиеся при этом к IBM PC.
Да, в итоге IBM PC вытеснила остальные архитектуры, и сейчас, когда мы говорим о персональном компьютере, мы почти всегда имеем в виду IBM PC. Но вот если говорить об истории 40-летней давности, о рождении архитектуры — то тогда эти слова вовсе синонимами не были.
А почему IBM PC победила — потому что не была запатентована. IBM тогда делала мейнфреймы, и затею нескольких сотрудников сделать свою персоналку всерьез не восприняла. Ну хотят — пусть поиграются :) В результате у PC появилось множество клонов, и архитектура, имеющая поддержку множества производителей, уничтожила конкурентов, за каждой из которых стоял один производитель, сидящий на своих патентах как собака на сене. Забавно, что в результате и сама IBM проиграла своим клонам; а попытка сделать запатентованного преемника от самой IBM — PS/2 — провалилась. Более того, IBM PC в итоге почти вытеснили с рынка и мейнфреймы, которыми IBM некогда гордились. Не полностью — в некоторых нишах они остались — но теперь это очень нишевые машины.
Зато рожденная таким образом архитектура прославила IBM в веках. Ну и заодно вознесла к успеху Интел (тогда у Интела были сильные конкуренты — Моторола, например, делавшая 32-битный 68000 еще тогда — и где она сейчас) с архитектурой x86 (которую сама Интел потом тоже пыталась уничтожить Итаниумом, и не смогла). И вознесла к успеху совсем маленький стартап Microsoft, которому повезло сделать операционную систему именно для той машины, которая стала легендой.
Ответ docz на комментарий
Так я и не говорил, что вас совсем лишают выбора. Но, если вы решили выбрать Айфон (этот выбор никто не оспаривает) — дальше ваши возможности по кастомизации аппарата точно под ваши требования существенно более ограничены, чем при выборе Андроида.
Причем, обратите внимание, я никак не отрицаю и того, что вы можете любить Айфон за что-то другое. Пожалуйста, я за вас рад. Все, что я подчеркнул — что в рамках экосистемы Андроида выбор — возможность подобрать аппарат точно под требования — больше, и почему я считаю, что это хорошо.
Ответ bec7cbfea385448b6e69d379d3921986@livejournal на комментарий
Да, к сожалению, муниципалитеты продают рекламные места на городских щитах. Купить право выбрасывать мусор под окнами жителей нельзя, а вот купить право выбрасывать свой визуальный мусор в визуальное пространство — можно. Но, надеюсь, однажды люди поймут, что города надо очистить от этой грязи.
Ответ Whip на комментарий
Может быть. А может быть, добро победит. Поживем-увидим. Я оптимист.
Ответ RedpaX на комментарий
Совершенно верно, в первую очередь я как раз их имел в виду. Космические плакаты — это пока будущее, а вот плакаты у дорог, в городах, на стенах домов давно пора изничтожить. Если какая-то компания вывалит мусор у стен моего дома или выбросит облако ядовитых газов, ее оштрафуют. Почему дозволяется безнаказанно захламлять зрительное пространство?
Ответ Рональдо на комментарий
Ладно б так. Но, судя по новости, на этой премиум-зарядке и этого не было! Хотя, конечно, самое эпичное — это сломанное зарядное устройство. Дополнительные услуги — ладно, но когда сервис основную функцию выполнять не может, но называет себя «премиум» — это просто класс.
Ответ Whip на комментарий
Пока да, но, надеюсь, скоро начнется движение, которое добьется этого права. Право на информационную чистоту окружающей среды должно быть таким же естественным, как право на чистый воздух, воду, землю и так далее.
Если компания хочет показывать рекламу — не вопрос, но она должна за это заплатить. Не только площадке, но и тому, кто рекламу будет смотреть. Когда я захожу на сайт и вижу рекламу — это реклама в обмен на то, что мне дают доступ к сайту. Когда реклама в телевизионной программе — она в обмен на право просмотра программы. Некий контент предоставляется бесплатно, но пользователь оплачивает его просмотром рекламы. Причем у меня есть выбор — я могу не заходить на сайт, не смотреть телепрограмму и так далее. Это честная сделка.
Когда я иду по улице и вижу рекламный щит, у меня возникает вопрос. Что я лично получаю в обмен на то, что смотрю эту рекламу. И почему она лезет мне в поле зрения, не спросив моего разрешения и не предложив ничего взамен? Я хотел бы жить в мире, где подобное будет запрещено, и, надеюсь, однажды так будет.
Ответ Alex Doc 73 на комментарий
Я тоже был в ужасе, но, к счастью, биллбоард просто так виден не будет. Нужно будет зайти на какой-то сайт. И если есть идиоты, желающие специально куда-то заходить, чтобы рекламу посмотреть — ради бога, пусть для них сколько угодно таких сайтов делают. Непонятно, зачем вообще для показа рекламы на сайте спутник запускать, но пофиг, это все их проблемы. Пока реклама сама в глаза лезть не будет — мне безразлично, что, как и зачем они делают.
Ответ docz на комментарий
Ну, выбор всегда есть. Можно вместо смартфона кнопочный телефон взять. Или проводной с диском. Или голубиную почту использовать. Или вообще ни с кем не общаться.
Но, тем не менее, если вы выбираете iOS, вам придется соглашаться на тот практически единственный вариант аппарата, который предлагает производитель. Даже если вас в нем что-то не вполне устраивает — придется потерпеть, если достоинства iOS для вас перевешивают эти недостатки. А на Андроиде терпеть не нужно, выбор богат, и можно оптимизировать модель под свои нужды.
Все равно не так удобно, как с модульными десктопами, где можно совсем легко и точно оптимизировать конфигурацию под свои нужды, а не искать среди имеющихся максимально близкую к своему идеалу (и, возможно, все равно точно с ним не совпадающую). Но, тем не менее, лучше, чем практически полное отсутствие вариаций вообще, как на iOS.
Ответ docz на комментарий
Отлично, рад за вас.
— метаболизм (обмен веществ с окружающей средой и какие-то внутренние процессы, вырабатывающие энергию)
— сложная структура и способность к размножению. В том или ином виде генетический код, позволяющий создавать более-ли-менее точные копии объекта с воссозданием его сложной структуры и функционирования.
Вспоминаются кендеры из «Саги о копье». Которые не воруют, а просто берут чужое, что плохо лежит, «на время, чтобы не потерялось».
Не важна вам фронталка — берите с подэкранной и наслаждайтесь качеством экрана без вырезов. Я, например, ни разу в жизни не сделал ни одного селфи и ни одного видеозвонка со смартфона, зачем мне высококачественная фронталка? Я и основной камерой практически не снимаю, в основном иногда документы.
Ну а для фанатов селфи есть другие линейки. Тут были новости о моделях, где уже во фронтальную камеру ставит датчики и оптику, сравнимые с основной.
ВЫБОР. И это прекрасно.
Ответ bvg4 на комментарий
Ну, во-первых, было. Железа было много разного, и на каждый делались свои ОС. Даже среди машин на 8080/Z80, где царила CP/M, были и другие системы. На Спектрумах использовалась TR-DOS, на MSX — MSX-DOS, и так далее. А ведь были еще и другие процессорные архитектуры. Скажем, MOS 6502, на котором делались первые машины Apple, использующие свою Apple DOS. А немало советских машин — БК, ДВК — использовали архитектуру DEC PDP-11, где были свои ОС, RT-11 самая известная. И это я сейчас назвал только то, что с ходу вспомнилось.
А во-вторых, а чего вам не хватало в CP/M? Вытесняющей многозадачности или виртуализации на машинах с 8-битным процессором на 2-3 МГц и 16-48 Кб ОЗУ? Может быть, файловой системы с поддержкой журналирования и рейда из восьмидюймовых дискет? :)
CP-M умела все то, что разумно было требовать от ОС для железа того времени. Разве что не было унифицированного API для графики, в силу чего текстовые программы процветали, а вот с портабильными графическими было плохо. Но в ту эпоху это было нормой, и в намного более продвинутом Юниксе для существенно более мощных машин было так же. Поддержка графики на уровне ОС появилась, когда сами ОС обрели GUI, и это было уже в следующую эпоху. К CP/M на ее закате тоже пытались прикрутить GEM, но рынку это было уже не нужно.
И очень раздражает, когда очередной продукт предлагается только на мобильнике, ибо разработчики воображают, что живут в эре post-PC, а про десктопные версии задают вопрос «Зачем?» Да, смартфонов продается больше, и у меня тоже смартфон есть. Но лежит сейчас на полке, а пишу я это с десктопа. А смартфон возьму (матерясь про себя) только для того, чтобы мучительно заказать что-то в очередном сервисе, который не озаботился десктопной версией.