Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
подозреваю что это случается на самом передовом андроиде
Так и есть. FMWhatsapp ставится не из магазина, нужно искать в Интернете и заливать APK, на iOS это в принципе невозможно.
И да, установка из сторонних источников — это как идти ночью в темную подворотню, могут дать по затылку и ограбить. И у меня вполне хватает ума этого не делать. Но при этом я все равно предпочитаю, чтобы этот выбор был у меня. Я взрослый человек, хочу сам принимать решения и отвечать за свои поступки.
Что ж, отдельно посочувствую майнерам-паникерам, которые ринулись сливать фермы за копейки. Разумные люди спокойно продолжили копать в запас, вот сейчас на пике курса обменяют на фиат.
Если нужно оптимизировать что-то тормозящее, то звать нужно спецов из demoscene, очевидно )))))))))))
Кармак практически оттуда и есть, он как раз всегда старался выжимать производительность до предела всеми возможными низкоуровневыми трюками. Только не знаю, насколько он впишется в современную методологию разработки софта, где все состоит из фреймворков внутри фреймворков, виртуализации и интерпретаторов и всего такого.
Читаю статьи про автопилоты для машин и немного не понимаю. Мне бывает некомфортно, когда я еду в качестве пассажира, где машиной управляет человек. Я знаю человека, вижу его действия, но полностью расслабиться не получается. Тут же за управление отвечает электроника, которая непонятно как распознаёт объекты и, более того, неизвестно какое решение примет в следующий момент, как она отреагирует на сбои (механические или программные).
Это просто вопрос привычки. Системы станут надежными, а потом вы просто отвыкнете думать, что что-то может случиться. Вы же в лифте не нервничаете, что вдруг не сработает управляющая им автоматика, зачем лифтера убрали, и так далее? И в отличие от человека, робот не отвлечется, не заснет, не начнет лихачить, захотев кому-то что-то доказать… он способен быть безупречным. Роботы УЖЕ СЕЙЧАС надежней людей, а разработка еще далеко не закончена.
альтернативой ПК для удалённой работы и обучения и особенно популярны среди студентов с базовыми потребностями
Ага, пока в эти базовые потребности не войдет написание реферата/курсовой/диплома на несколько десятков страниц. На экранной клавиатуре это будет офигенно удобно.
И да, конечно, для планшета можно взять внешнюю клавиатуру. Но зачем собирать ноутбук из конструктора, если можно сразу взять ноутбук, который не будет рассыпаться на коленях, у которого развесовка правильная, да и просто экран побольше.
Ага, а вы больше верьте обещаниям заинтересованных лиц из самой компании. Повторю еще раз: зачем еще ставить сигнатуры на само устройство? Ведь нелепо же делать это для того, чтобы копаться в облаке?
Я вообще не уверен, что через 7000 лет будут какие-то люди.
Виду Homo Sapiens сотни тысяч лет. Языки и культуры меняются относительно быстро, на масштабах сотен-тысяч лет, а вот эволюция — штука оооооочеееееень медленная. Скорее всего, и через 7000, и через 70000 лет люди будут в целом такими же. Ну, если мы глобальную катастрофу не устроим… но в целом устроить такую катастрофу, чтобы вот прям совсем-совсем никто не выжил — тоже очень непросто.
Что это за новость, блин? Он не эксперт в развитии человечества и не лингвист, его мнение по этому вопросу эквивалентно моему.
Как и моему. И мое мнение на этот счет такое же. Как, вероятно, и ваше :)
Интересно, кстати, из существующих языков самый древний? Точнее, понятно, что все языки постепенно видоизменяются и восходят друг к другу, поэтому уточню вопрос так: представим, что человек A, живущий сейчас и говорящий на современном языке X, встречает человека B, жившего N лет назад и говорящего на распространенном тогда языке Y. Для каких X и Y достигается максимальное N, при котором A и B все еще имеют шансы хоть что-то понять из того, что говорят друг другу? Возможно, это итальянский и латынь, с N порядка двух-трех тысяч лет?
Всё это касается только данных, которые пользователь выгружает в icloud. В самом смартфоне никто не роется, так как это нарушает политику Эппл о неприкосновенности личных данных.
Последние новости говорят о том, что компания собирается загружать сигнатуры запрещенного контента на само устройство. Если не для того, чтобы в нем порыться, то зачем еще?
Во-первых, не исключено, что железо на x86 можно в любой момент удаленно заблокировать. Неизвестно, какие там закладки. А софт так точно блокируется. Уже выпущенные Эльбрусы же просто так не отключить (а встроить закладку в фотошаблон — процессор отдается на фабрику уже в таком виде — намного сложнее, чем в собственную закрытую разработку); можно запретить производить новые, но старые будут работать, и это даст время для маневра. Особенно если закупить побольше и создать запасы — несколько лет запросто можно продержаться.
Во-вторых, 16 нм — не 5 нм, производство можно найти и там, куда у санкции руки не дотянутся. Например, SMIC в континентальном Китае умеет до 14 нм. А шансы на то, что санкции наложат одновременно и США, и Китай, существенно ниже.
Да, в идеале хотелось бы иметь свое производство. Но пока хоть так, безопасность уже существенно выше.
И зачем вам такой аппарат в розницу? У вас для него есть домашний софт? Думаете, для него игрушки портировать будут? Для домашних пользователей есть существующие массовые x86-системы, и новый стандарт рынку не нужен.
Эти аппараты делают для организаций, чтобы иметь защиту от санкций, потому что санкции ныне бьют непредсказуемо и по государственным компаниям, и по частным. Против домашних пользователей санкции вводить не будут, политические решения все равно от них не зависят, и отбирать у них игрушки — только рынок терять. А вот организации и коммерческие компании целями санкций становятся нередко — совсем недавно, например, все российское образование Zoom'а лишили. Импортозамещение в таких областях необходимо. Поэтому государственный сектор на отечественное переведут, и частные компании, если ума хватает, тоже его закупят. И софт нужный корпоративный перепишут, недавно новости были, что разработчиков обязали.
И по этой же причине китайцы, которые тоже все это прекрасно понимают, тоже делают свои процессоры и ОС. И тоже для государственного/корпоративного сектора. А в рознице такие системы и неконкурентоспособны (даже не ценой-к-производительности, а отсутствием софта), и не нужны, и бессмысленны.
И почему опять приходится объяснять очевидные вещи?
На ноуте уже 2 год программирую, подключил монитор внешний, комп в офисе, под удаленной захожу и все
Ну давайте все-таки не будем смешивать… работать на ноуте — значит, именно с экраном ноута и с клавиатурой ноута. Что да, является неудобным суррогатом настоящей работы. И я, тожепрограммист, не буду говорить, что совсем не могу так работать, но производительность труда круто падает.
А если вы подключили к ноуту внешний монитор (а лучше мониторЫ), внешнюю клавиатуру и мышку — вы, фактически, работаете на десктопе, в котором ноутбук играет роль системного блока. На таких условиях да — можно и на ноутбуке, и на планшете, да хоть на смартфоне работать, если его производительности хватает. Что вполне возможно, если основной системник вообще удаленный, как у вас, а от смартфона только трансляция требуется :)
Речь шла о том, что для работы требуются именно большой монитор, полноразмерная клавиатура и мышь, а ноутбучные (родные ноутбучные!) монитор, клавиатуру и тачпад комфортную и эффективную работу затрудняют. А обслуживающая это электроника, ясное дело, неважно в каком корпусе собрана — внутри монитора (моноблок), минитауэр, мини-ПК (вроде NUCа), ноутбук, планшет, смартфон, часы, USB-«свисток», просто плата россыпью вроде Raspberry Pi… у электроники производительность важна, если ее хватает, форма корпуса вообще безразлична.
Идея серии Note была в том, чтобы предложить увеличенный экран и стилус — например, для работы с документами. Сейчас такой же экран, как у ноутов, предлагает серия S, и стилусы там тоже есть. Но зато Самсунг делает следующий шаг — еще больший экран за счет того, что его можно сложить. Fold — это действительно вполне логичный преемник ноутов. Обычные смартфоны уже доросли до того, чем были Ноуты, а тех, кому нужен самый-самый большой экран, который на данный момент доступен в карманном аппарате — это как раз и есть Фолд .
Вогнать в гробину признанную и проверенную временем серию, ради хайповых игрулек-раскладулек, которые и спрос показывают на скоротечной моде
Наоборот. Раскладушки пока не в моде, они еще толком не раскрутились, еще страдают детскими болезнями, еще слишком дороги. Но это будущее смартфонов, хотя это еще не все понимают. Точно так же, как десять лет назад не понимали, что будущее — «лопаты», и тогда Ноут казался чем-то уникальным, что даже было не так просто принять. Сейчас «все аппараты стали Ноутами», так что линейка уходит закономерно, она потеряла уникальность. А еще через пять-десять лет «все аппараты станут Фолдами». Интересно, каким будет следующий шаг...
относительно чего популярна? Схожие по цене айфоны, которым она всегда противопоставляется, продаются раз в 10-20 лучше…
Что за сказочная чушь… Айфон — это просто дорогая игрушка, ему противопоставляется серия S. Флагманы с максимальной начинкой, но без изюминки, делающей аппарат уникальным. А Note — а теперь пришедший ему на замену Фолд — предлагали/предлагают уникальный для своего времени большой экран, что означает качественную разницу в определенных применениях.
«Не чиво» выглядит не менее феерично. Даже не представляю, как можно сделать четыре ошибки в слове «ничего». Или, прошу прощения, это было сравнение с некоей неизвестной мне маркой «чиво»? :)
Ответ Gookle43 на комментарий
Так и есть. FMWhatsapp ставится не из магазина, нужно искать в Интернете и заливать APK, на iOS это в принципе невозможно.
И да, установка из сторонних источников — это как идти ночью в темную подворотню, могут дать по затылку и ограбить. И у меня вполне хватает ума этого не делать. Но при этом я все равно предпочитаю, чтобы этот выбор был у меня. Я взрослый человек, хочу сам принимать решения и отвечать за свои поступки.
Ответ aster на комментарий
Кармак практически оттуда и есть, он как раз всегда старался выжимать производительность до предела всеми возможными низкоуровневыми трюками. Только не знаю, насколько он впишется в современную методологию разработки софта, где все состоит из фреймворков внутри фреймворков, виртуализации и интерпретаторов и всего такого.
Ответ VitalyOrbitSoft на комментарий
Это просто вопрос привычки. Системы станут надежными, а потом вы просто отвыкнете думать, что что-то может случиться. Вы же в лифте не нервничаете, что вдруг не сработает управляющая им автоматика, зачем лифтера убрали, и так далее? И в отличие от человека, робот не отвлечется, не заснет, не начнет лихачить, захотев кому-то что-то доказать… он способен быть безупречным. Роботы УЖЕ СЕЙЧАС надежней людей, а разработка еще далеко не закончена.
И да, конечно, для планшета можно взять внешнюю клавиатуру. Но зачем собирать ноутбук из конструктора, если можно сразу взять ноутбук, который не будет рассыпаться на коленях, у которого развесовка правильная, да и просто экран побольше.
Ответ IvUs на комментарий
Виду Homo Sapiens сотни тысяч лет. Языки и культуры меняются относительно быстро, на масштабах сотен-тысяч лет, а вот эволюция — штука оооооочеееееень медленная. Скорее всего, и через 7000, и через 70000 лет люди будут в целом такими же. Ну, если мы глобальную катастрофу не устроим… но в целом устроить такую катастрофу, чтобы вот прям совсем-совсем никто не выжил — тоже очень непросто.
Ответ KM-300 на комментарий
Как и моему. И мое мнение на этот счет такое же. Как, вероятно, и ваше :)
Интересно, кстати, из существующих языков самый древний? Точнее, понятно, что все языки постепенно видоизменяются и восходят друг к другу, поэтому уточню вопрос так: представим, что человек A, живущий сейчас и говорящий на современном языке X, встречает человека B, жившего N лет назад и говорящего на распространенном тогда языке Y. Для каких X и Y достигается максимальное N, при котором A и B все еще имеют шансы хоть что-то понять из того, что говорят друг другу? Возможно, это итальянский и латынь, с N порядка двух-трех тысяч лет?
Ответ Chipi. на комментарий
Последние новости говорят о том, что компания собирается загружать сигнатуры запрещенного контента на само устройство. Если не для того, чтобы в нем порыться, то зачем еще?
Ответ freddi на комментарий
Ну вот винт новый. Был на полкило, стал 200 грамм :)
«Ошибка: error».
Во-вторых, 16 нм — не 5 нм, производство можно найти и там, куда у санкции руки не дотянутся. Например, SMIC в континентальном Китае умеет до 14 нм. А шансы на то, что санкции наложат одновременно и США, и Китай, существенно ниже.
Да, в идеале хотелось бы иметь свое производство. Но пока хоть так, безопасность уже существенно выше.
Ответ Reech2021 на комментарий
Для какого остального? Для остального десктопы-ноутбуки есть, планшет — перед сном в постели кино посмотреть или книжку почитать.
Эти аппараты делают для организаций, чтобы иметь защиту от санкций, потому что санкции ныне бьют непредсказуемо и по государственным компаниям, и по частным. Против домашних пользователей санкции вводить не будут, политические решения все равно от них не зависят, и отбирать у них игрушки — только рынок терять. А вот организации и коммерческие компании целями санкций становятся нередко — совсем недавно, например, все российское образование Zoom'а лишили. Импортозамещение в таких областях необходимо. Поэтому государственный сектор на отечественное переведут, и частные компании, если ума хватает, тоже его закупят. И софт нужный корпоративный перепишут, недавно новости были, что разработчиков обязали.
И по этой же причине китайцы, которые тоже все это прекрасно понимают, тоже делают свои процессоры и ОС. И тоже для государственного/корпоративного сектора. А в рознице такие системы и неконкурентоспособны (даже не ценой-к-производительности, а отсутствием софта), и не нужны, и бессмысленны.
И почему опять приходится объяснять очевидные вещи?
Ответ Corvair на комментарий
Настоящие хардкорщики презрительно смотрят на эти ваши терминалами c клавиатурами, тасуя колоду перфокарт :D
Ответ Serge Petrov на комментарий
Ну давайте все-таки не будем смешивать… работать на ноуте — значит, именно с экраном ноута и с клавиатурой ноута. Что да, является неудобным суррогатом настоящей работы. И я, тожепрограммист, не буду говорить, что совсем не могу так работать, но производительность труда круто падает.
А если вы подключили к ноуту внешний монитор (а лучше мониторЫ), внешнюю клавиатуру и мышку — вы, фактически, работаете на десктопе, в котором ноутбук играет роль системного блока. На таких условиях да — можно и на ноутбуке, и на планшете, да хоть на смартфоне работать, если его производительности хватает. Что вполне возможно, если основной системник вообще удаленный, как у вас, а от смартфона только трансляция требуется :)
Речь шла о том, что для работы требуются именно большой монитор, полноразмерная клавиатура и мышь, а ноутбучные (родные ноутбучные!) монитор, клавиатуру и тачпад комфортную и эффективную работу затрудняют. А обслуживающая это электроника, ясное дело, неважно в каком корпусе собрана — внутри монитора (моноблок), минитауэр, мини-ПК (вроде NUCа), ноутбук, планшет, смартфон, часы, USB-«свисток», просто плата россыпью вроде Raspberry Pi… у электроники производительность важна, если ее хватает, форма корпуса вообще безразлична.
Ответ 110617950616213573347@google на комментарий
Наоборот. Раскладушки пока не в моде, они еще толком не раскрутились, еще страдают детскими болезнями, еще слишком дороги. Но это будущее смартфонов, хотя это еще не все понимают. Точно так же, как десять лет назад не понимали, что будущее — «лопаты», и тогда Ноут казался чем-то уникальным, что даже было не так просто принять. Сейчас «все аппараты стали Ноутами», так что линейка уходит закономерно, она потеряла уникальность. А еще через пять-десять лет «все аппараты станут Фолдами». Интересно, каким будет следующий шаг...
Ответ Сергей П на комментарий
Что за сказочная чушь… Айфон — это просто дорогая игрушка, ему противопоставляется серия S. Флагманы с максимальной начинкой, но без изюминки, делающей аппарат уникальным. А Note — а теперь пришедший ему на замену Фолд — предлагали/предлагают уникальный для своего времени большой экран, что означает качественную разницу в определенных применениях.
Ответ 109877697315897904065@google на комментарий
«Не чиво» выглядит не менее феерично. Даже не представляю, как можно сделать четыре ошибки в слове «ничего». Или, прошу прощения, это было сравнение с некоей неизвестной мне маркой «чиво»? :)