ждать что в конце 2021 он получит карту по цене 2020 может только очень упертый чел, которому и карта-то не очень нужна
Вообще-то, для этого и существуют договора. И то, что цены выросли — это вообще не проблема покупателя. Если магазин принял заказ и оплату, он ОБЯЗАН предоставить в точности заказанную карту. Обанкротиться, если надо, но купить за любые деньги и предоставить заказчику. А по-хорошему — еще и оплатить неустойку за просрочку.
И то, что у магазина проблемы — это его головная боль, не покупателя.
Да, и про майнеров не забудьте. Пик цен на криптовалюты тоже пришелся именно на этот период. Здесь я уже закономерностей не вижу, просто вот совпало так. А это означает дополнительную группу потребителей, которая активно скупает мощности (в основном видеокарты).
Как-будто войной разрушили фабрики и заводы и оставили один единственный, который работает на всю планету.
Вот если бы было так, то как раз производство и продажи бы упали. А одновременный рост продаж и дефицит вполне возможны, но только в одном случае — при внезапном и очень резком росте спроса.
А тут вдруг резко бросились сметать всё подряд и никак не могут успокоиться, вот прям каждый божий день все бегут и скупают. Каждый день меняют смартфоны/планшеты/ноутбуки на новые.
Примерно так и есть :) И главная причина — пандемия. Люди сидят дома, на работу/учебу не ездят, в отпуска не ездят; им хочется работать и развлекаться из дома. А значит — домашняя электроника понадобилась и тем, у кого ее раньше не было. А те, у кого была, захотели обновить на новую. Тем более как раз вышла волна новинок во всех сегментах сразу — новые консоли Sony/Microsoft, новые поколения видеокарт AMD/NVidia, новые смартфоны и планшеты. Как раз для тех, кто оказался заперт дома и хочет поиграть.
А с другой стороны, люди не ездят в отпуска — у них появились сэкономленные на этом деньги. И вот эта огромная масса денег, которая раньше доставалась туристическому бизнесу (и смежным — от отелей до авиакомпаний), оказалась перенаправлена на рынок бытовой техники, создав на нем внезапный гигантский спрос.
Ну и на это накладываются другие процессы. Когда пандемия ударила по производству автомобилей, автопроизводители сократили заказы микросхем, и производители полупроводников переключились на другие заказы — ту самую бытовую электронику. Кризис миновал, автопроизводители хотят восстанавливать производство — а микросхем нет, заводы уже нашли других заказчиков. Власти начинают давить на микроэлектронные фабрики, требуя решить проблемы автопроизводителей за счет других заказчиков. Соответственно, у этих других заказчиков дефицит еще усиливается.
Ну и не будем забывать, что Apple выбрала как раз это время для перехода с процессоров Интел на собственные. И выкупила огромную дополнительную долю мощностей TSMC по самому передовому и дефицитному техпроцессу. За счет, вероятно, освобождения мощностей Интела, только мощности Интела устаревшие и к контрактному производству не приспособлены.
В условиях капиталистической рыночной экономики, где спрос рождает предложение, дефицит — это нонсенс
В теории — да. А на практике есть определенная инерция — не любое производство можно взять и за день увеличить в разы. Производство трусов/носков можно — арендовать еще подвал и посадить еще сотню гастарбайтеров шить; а вот микроэлектроника требует заводов, которые строятся годами, и станков, которые производятся по пять штук в год. Наращивают производство, как могут, и рано или поздно законы экономики сработают и предложение спрос догонит. Но пока вот так.
Учитывая, что 11 изначально предполагалась как осенний апдейт с рестайлом для десятки, смешно читать выкаки о том, что«десятка лучше».
Вот только этот «рестайл» как раз оказался «выкаком», испортившим интерфейс дальше. Мне, например, неотключаемая группировка панели задач категорически поперек горла — не выношу группировку. Когда для переключения на нужное приложение нужно два клика — выбрать группу, а потом окно — это совершенно лишнее.
Как эти якобы «защитники» против монополий задрали, не понимаю как можно лезть в ЧУЖОЙ продукт и диктовать ему как он должен быть устроен внутри. Кому не нравится не пользуйтесь, создавайте свой, где будут такие правила как вам нравится
Ага, действительно, как полиция не понимает, что не стоит лезть к ворам или убийцам, не надо лезть в чужие дела. Сами не хотите — не воруйте и не убивайте, а другие пусть по своим правилам живут. Так, что ли?
Конечно, нет. На то и есть ЗАКОН. И монополии нарушают закон — как воры и убийцы. А правоохранители в данном случае делают свою работу.
фасу лучше свой айфон и апстор сделать и назначать комиссии как душе угодно
Ага, и хлеб самим выращивать, и машины производить? Нет уж. На то и придумано разделение труда, чтобы каждый занимался своим делом. Кто взялся производить технику — пусть производят. А кто взялся законы охранять — те и должны следить, чтобы производители делали это С СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНА.
А закон запрещает монополии. И очень здорово, что наконец-то до антимонопольщиков всего мира дошло, что «производитель платформы полностью контролирует рынок контента» нарушает антимонопольные принципы самым вопиющим образом. Если не букву, то дух уж точно. Поскольку в саму формулу заложено «компания контролирует рынок», а это в чистом виде монополия и есть. А значит, букву закона надо подтянуть, а потом выжечь эту бизнес-модель каленым железом. Чтобы никаких «продадим ниже себестоимости и отобьем на контенте», сделал железо — и продавай, чтобы само его и окупить. А контент — уже другие сделки, к тебе отношения не имеют, и пользователь должен иметь право выбирать для этого других контрагентов.
Вот где логика? Кругом «дефицит», глобальнейшая нехватка полупроводников, а тут вдруг «рост продаж».
Ну сколько можно объяснять? Дефицит потому, что очень быстро растет спрос. При этом производство (и вместе с ним продажи) растут тоже, но за спросом не успевают. Превышение спроса над предложение = дефицит.
А почему спрос так круто вырос — почему ни с того, ни с сего миру вдруг понадобилось в разы больше микросхем — тоже легко объяснимо. Но это будет на втором уроке :) Когда, простите, люди усвоят первый и перестанут спрашивать, «как может быть дефицит при росте продаж». Потому что объяснялось уже сто раз и вопрос достал.
Тянуть суд несколько лет и вернуть бизнесу средство производства ПОСЛЕ запрета этого вида бизнеса — это не справедливость, а тонкое издевательство. Как насчет обязать компенсировать упущенную прибыль (все, что за эти годы было бы намайнено)?
И кто от этого расстроится? Покупать Mac и ставить винду на него — верх идиотизма. Максимум — виртуальную, для редкой необходимости запустить не поддерживаемую программу. Я использую для удаленного подключения к рабочему столу, например. Все остальное время в MacOS
Прелесть, новость звучит так, как будто исправляют мелкий недостаток. А фактически, как я понял, суть в том, что в ТЕЛЕФОНЕ во время разговора вообще не слышно собеседника. Устройство не выполняет свою основную функцию — эка невидаль.
Ответ 109656313029970139842@google на комментарийApple извивается, как может
а ты бы не извивался, если бы кто то посторонний у тебя дома и за счет твоих вложений пытался зарабатывать и не делился?
Здесь речь не о покупках в AppStore, а о последующих платежах. Кто-то посторонний у тебя дома другому постороннему что-то продал, тебе долю отчислили, потом они ушли — но все равно обязаны тебе дальше отчислять со всех последующих сделок. А это с чего?
Ну, представьте, например, что с каждой заправки автомобиля заправщик должен отдавать 30% стоимости бензина — причем даже не производителю машины (в роли которого выступает разработчик софта), а автодилеру, вся роль которого была в том, что через него машина когда-то была продана. Это нормально?
Обалдеть. Теперь можно рекламировать сервис, но не внутри приложений — например, письма писать. А что, раньше цензура Apple доходила до того, что разработчик не имел права пользователю e-mail напрямую написать?
ИМХО, то, что происходит мимо Apple — e-mail'ы там и все такое — Apple вообще не должно было касаться с самого начала. А продавливать надо на разрешение продвигать свой сервис внутри приложений. И, более того, ПРЕДОСТАВЛЯТЬ сервис внутри приложения — чтобы можно было прямо из приложения заплатить мимо Apple.
И не надо думать, что тогда Apple совсем без денег останется… поднять собственный платежный сервис — тоже удовольствие недешевое. Маленькие игроки на это точно не пойдут… а если большим это будет выгодней — то вот это и есть прямое указание рынка, что комиссия завышена.
А если перед ней чашку поставить и нечаянно задеть кнопку «раскрыть» на смартфоне, она
— сметет чашку на пол и разобьет
— упрется и сломается сама
— или все же достаточно умная и имеет датчик препятствий?
Масштабирование так вообще не работает. Если, например, у микросхемы увеличить частоту вдвое, ее производительность вырастет, в идеале, вдвое — на самом деле даже меньше, а вот потребление — раза в четыре. Поэтому у высокопроизводительных микросхем энергоэффективность всегда ниже; не говоря уж о том, что для них даже версия техпроцесса другая — high performance. Но зато в абсолютных цифрах (а не на ватт мощности) им доступна производительность, которая эффективным в принципе не снилась.
Поэтому, повторяю, не надо сравнивать карьерный самосвал с мопедами.
Как отмечает Microsoft, устройства, не отвечающие минимальным требованиям к оборудованию, имеют на 52% больше сбоев, а отвечающие минимальным официальным спецификациям — на 99,8% работают без сбоев.
Какая забавная игра цифрами. А ведь это значит, что среди устройств, отвечающих требованиям, сбойных 0.2%, а среди не отвечающих — в полтора раза больше, т.е. 0.3%. Вообще катастрофа, надо срочно железо обновлять.
А еще с большого расстояния может быть. Или не пуля, а осколок от гранаты, и тоже на пределе дальности разлета. В общем, понятно, что любое современное оружие с близкого расстояния пробьет любой смартфон, но есть куча причин, по которым пуля может потерять энергию.
Любая пуля из огнестрельного оружия пробивает навылет любой существующий телефон.
Может быть, он был в какой-то защите. Аналог бронежилета, но на бедре, не знаю, как такое называется, но у военных вполне может быть. Или в укрытии (строении). И пуля пробила защиту и уже оставшейся энергией застряла в смартфоне.
Нет конкуренции т.к.у гугла по факту монополия на видосы
Мол, не хочешь с нами за 45%, иди на вимео :)))
Ну почему, сервисы даже названы. И тиктокеров, с удовольствием на этом тиктоке зарабатывающих, полно. Кроме того, нет искусственных ограничений, мешающих создать еще сколько угодно альтернативных платформ. В отличие от продажи контента под определенные устройства, для которых именно что установлены препятствия альтернативам. Поэтому там и битва.
Опять вы не о том. Я не беспокоюсь, я действительно не занимаюсь ничем противоправным. Да у меня и Айфона нет, в моих фотках роется Гугл, а не Apple :) Но в любом случае, повторяю, я не обсуждаю, хорошо это или плохо.
Я строго о фактах. Вы сказали, что сканируется только iCloud, а в самом смартфоне никто не роется. Я указал, что рыться таки будут в самом смартфоне (и этому привел доказательства), в связи с чем является вызывают сомнения обещания Apple, что «только iCloud». И это все. Никаких оценок я не даю, я только беспристрастно уточнил факты.
Ответ dmiklash на комментарий
Вообще-то, для этого и существуют договора. И то, что цены выросли — это вообще не проблема покупателя. Если магазин принял заказ и оплату, он ОБЯЗАН предоставить в точности заказанную карту. Обанкротиться, если надо, но купить за любые деньги и предоставить заказчику. А по-хорошему — еще и оплатить неустойку за просрочку.
И то, что у магазина проблемы — это его головная боль, не покупателя.
Ответ 368600916@vkontakte на комментарий
Вот если бы было так, то как раз производство и продажи бы упали. А одновременный рост продаж и дефицит вполне возможны, но только в одном случае — при внезапном и очень резком росте спроса.
Ответ 368600916@vkontakte на комментарий
Примерно так и есть :) И главная причина — пандемия. Люди сидят дома, на работу/учебу не ездят, в отпуска не ездят; им хочется работать и развлекаться из дома. А значит — домашняя электроника понадобилась и тем, у кого ее раньше не было. А те, у кого была, захотели обновить на новую. Тем более как раз вышла волна новинок во всех сегментах сразу — новые консоли Sony/Microsoft, новые поколения видеокарт AMD/NVidia, новые смартфоны и планшеты. Как раз для тех, кто оказался заперт дома и хочет поиграть.
А с другой стороны, люди не ездят в отпуска — у них появились сэкономленные на этом деньги. И вот эта огромная масса денег, которая раньше доставалась туристическому бизнесу (и смежным — от отелей до авиакомпаний), оказалась перенаправлена на рынок бытовой техники, создав на нем внезапный гигантский спрос.
Ну и на это накладываются другие процессы. Когда пандемия ударила по производству автомобилей, автопроизводители сократили заказы микросхем, и производители полупроводников переключились на другие заказы — ту самую бытовую электронику. Кризис миновал, автопроизводители хотят восстанавливать производство — а микросхем нет, заводы уже нашли других заказчиков. Власти начинают давить на микроэлектронные фабрики, требуя решить проблемы автопроизводителей за счет других заказчиков. Соответственно, у этих других заказчиков дефицит еще усиливается.
Ну и не будем забывать, что Apple выбрала как раз это время для перехода с процессоров Интел на собственные. И выкупила огромную дополнительную долю мощностей TSMC по самому передовому и дефицитному техпроцессу. За счет, вероятно, освобождения мощностей Интела, только мощности Интела устаревшие и к контрактному производству не приспособлены.
Ответ LonerD на комментарий
В теории — да. А на практике есть определенная инерция — не любое производство можно взять и за день увеличить в разы. Производство трусов/носков можно — арендовать еще подвал и посадить еще сотню гастарбайтеров шить; а вот микроэлектроника требует заводов, которые строятся годами, и станков, которые производятся по пять штук в год. Наращивают производство, как могут, и рано или поздно законы экономики сработают и предложение спрос догонит. Но пока вот так.
Ответ LonerD на комментарий
Вот только этот «рестайл» как раз оказался «выкаком», испортившим интерфейс дальше. Мне, например, неотключаемая группировка панели задач категорически поперек горла — не выношу группировку. Когда для переключения на нужное приложение нужно два клика — выбрать группу, а потом окно — это совершенно лишнее.
Ответ iMikhail на комментарий
Ага, действительно, как полиция не понимает, что не стоит лезть к ворам или убийцам, не надо лезть в чужие дела. Сами не хотите — не воруйте и не убивайте, а другие пусть по своим правилам живут. Так, что ли?
Конечно, нет. На то и есть ЗАКОН. И монополии нарушают закон — как воры и убийцы. А правоохранители в данном случае делают свою работу.
Ответ vvarior9 на комментарий
Ага, и хлеб самим выращивать, и машины производить? Нет уж. На то и придумано разделение труда, чтобы каждый занимался своим делом. Кто взялся производить технику — пусть производят. А кто взялся законы охранять — те и должны следить, чтобы производители делали это С СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНА.
А закон запрещает монополии. И очень здорово, что наконец-то до антимонопольщиков всего мира дошло, что «производитель платформы полностью контролирует рынок контента» нарушает антимонопольные принципы самым вопиющим образом. Если не букву, то дух уж точно. Поскольку в саму формулу заложено «компания контролирует рынок», а это в чистом виде монополия и есть. А значит, букву закона надо подтянуть, а потом выжечь эту бизнес-модель каленым железом. Чтобы никаких «продадим ниже себестоимости и отобьем на контенте», сделал железо — и продавай, чтобы само его и окупить. А контент — уже другие сделки, к тебе отношения не имеют, и пользователь должен иметь право выбирать для этого других контрагентов.
Ответ 368600916@vkontakte на комментарий
Ну сколько можно объяснять? Дефицит потому, что очень быстро растет спрос. При этом производство (и вместе с ним продажи) растут тоже, но за спросом не успевают. Превышение спроса над предложение = дефицит.
А почему спрос так круто вырос — почему ни с того, ни с сего миру вдруг понадобилось в разы больше микросхем — тоже легко объяснимо. Но это будет на втором уроке :) Когда, простите, люди усвоят первый и перестанут спрашивать, «как может быть дефицит при росте продаж». Потому что объяснялось уже сто раз и вопрос достал.
Ответ 110984990269512546030@google на комментарий
Тянуть суд несколько лет и вернуть бизнесу средство производства ПОСЛЕ запрета этого вида бизнеса — это не справедливость, а тонкое издевательство. Как насчет обязать компенсировать упущенную прибыль (все, что за эти годы было бы намайнено)?
Ответ Reech2021 на комментарий
Редкий случай, когда согласен с вами полностью.
Ответ Сергей П на комментарий
Здесь речь не о покупках в AppStore, а о последующих платежах. Кто-то посторонний у тебя дома другому постороннему что-то продал, тебе долю отчислили, потом они ушли — но все равно обязаны тебе дальше отчислять со всех последующих сделок. А это с чего?
Ну, представьте, например, что с каждой заправки автомобиля заправщик должен отдавать 30% стоимости бензина — причем даже не производителю машины (в роли которого выступает разработчик софта), а автодилеру, вся роль которого была в том, что через него машина когда-то была продана. Это нормально?
ИМХО, то, что происходит мимо Apple — e-mail'ы там и все такое — Apple вообще не должно было касаться с самого начала. А продавливать надо на разрешение продвигать свой сервис внутри приложений. И, более того, ПРЕДОСТАВЛЯТЬ сервис внутри приложения — чтобы можно было прямо из приложения заплатить мимо Apple.
И не надо думать, что тогда Apple совсем без денег останется… поднять собственный платежный сервис — тоже удовольствие недешевое. Маленькие игроки на это точно не пойдут… а если большим это будет выгодней — то вот это и есть прямое указание рынка, что комиссия завышена.
— сметет чашку на пол и разобьет
— упрется и сломается сама
— или все же достаточно умная и имеет датчик препятствий?
Поэтому, повторяю, не надо сравнивать карьерный самосвал с мопедами.
Ответ RealRussian на комментарий
Может быть, он был в какой-то защите. Аналог бронежилета, но на бедре, не знаю, как такое называется, но у военных вполне может быть. Или в укрытии (строении). И пуля пробила защиту и уже оставшейся энергией застряла в смартфоне.
Ответ MrTO на комментарий
Ну почему, сервисы даже названы. И тиктокеров, с удовольствием на этом тиктоке зарабатывающих, полно. Кроме того, нет искусственных ограничений, мешающих создать еще сколько угодно альтернативных платформ. В отличие от продажи контента под определенные устройства, для которых именно что установлены препятствия альтернативам. Поэтому там и битва.
Я строго о фактах. Вы сказали, что сканируется только iCloud, а в самом смартфоне никто не роется. Я указал, что рыться таки будут в самом смартфоне (и этому привел доказательства), в связи с чем является вызывают сомнения обещания Apple, что «только iCloud». И это все. Никаких оценок я не даю, я только беспристрастно уточнил факты.