Ну хорошо хоть, что перестали фантазировать про «300 млн одних только iPhone 13 в одном только четвертом квартале». Около 200 млн Айфонов (всех моделей) за год — это нормальная цифра для Apple, вполне правдоподобно, что столько и будет.
Вот это очень правильно… жена мужа из дома выгнала, где он стационарный компьютер найдет? У него в руках мобильник только. А тут сразу нашел комнату, снял, вселился :D
One time pad — древен как говно мамонта, и перехватом не взламывается никак :)
В теории :) На практике все зависит от того, как вы делаете этот одноразовый блокнот. Если компьютерным генератором ПСЕВДОслучайных чисел — то взламывается. А генераторов истинной случайности в распоряжении обычного обывателя не так и много. Ну, можно монетку подбрасывать (и то Википедия утверждает, что с непредсказуемостью там не все однозначно). Восемь раз подбрасывать на каждый байт — т.е. на каждый килобайт, а это ведь совсем немного текста, восемь тысяч раз… вы готовы к таким подвигам? Ваша переписка НАСТОЛЬКО секретна? К вам уже едут :)
А зачем обязательно искать виновного? Уголовная ответственность нужна людям, чтобы дисциплинировать, чтобы не отвлекались. А роботы и так не отвлекаются.
Полагаю, будет как в авиации. Определенные нормы, тесты и лицензии — как у самолетов «сертификат летной годности». Если производитель попробует продавать автомобили, не прошедшие эту сертификацию — то тогда для него будет ответственность, вплоть до уголовной. Если выяснится, что авария случилась из-за неисправности автомобиля — исправный (должным образом сертифицированный) справился бы — то отвечать будет тот, кто выпустил на дорогу неисправный автомобиль. А вот если исправный, прошедший все тесты и сертификацию автомобиль попадет в аварию, поскольку случилось то, чего никто не предполагал и не догадался в тесты включить — тогда, увы, никто не виноват. Как было, например, с первыми реактивными пассажирскими Кометами, когда люди просто не знали понятия «усталость металла». Разберутся, научатся справляться и добавят в тесты и сертификацию. Да, к сожалению, такие вещи пишутся кровью, но хорошая новость в том, что такое происходит исключительно редко.
Человек не пользуется соцсетями? В современном мире это очень подозрительно, видимо скрывает что-то…
Прочитайте внимательнее: для передачи важной информации.
Договариваться с приятелем выпить пива на выходных можно без проблем. Есть простой критерий: не стоит доверять Сети (ЛЮБЫМ сервисам — почте, мессенджерам, системам голосовой связи) любую информацию, попадание которой к третьим лицам (ЛЮБЫМ) для вас нежелательно. Поскольку, как мне много лет назад сказал один мой приятель-иностранец, there is no privacy on the Internet. А все разговоры про то, что кто-то более защищенный, шифрование использует и так далее — это разговоры. Гарантий вам никто не даст.
Просто, когда пишете что-то в мессенджере, соцсети и так далее — постоянно представляйте, что кто-то посторонний это прочитает и по возможности использует против вас. Привыкните оценивать все, что пишете, с этой точки зрения. Ибо защиты от этого нет. Ну разве что вы свой мессенджер напишете, сами реализуете для него шифрование и друзьям раздадите. И то не факт, что вы сможете реализовать шифрование, которое не взломают в ЦРУ. Или вас не посадят за сам факт разработки своего шифрования, ибо такие вещи тоже в законах оговорены.
Но это совсем не значит, что соцсетями нельзя пользоваться. Критической информации, на самом деле, очень мало, и обсуждать с друзьями планы на выходные можно запросто. Ну да, противно, конечно, что их будут читать посторонние… но что делать. Но повредить вам это вряд ли сможет.
Но совсем личное (что и в какой позе вы собираетесь сделать с женой… тем более с фотографиями, утечек была уже пропасть из самых защищенных хранилищ) и, естественно, деловые секреты — лучше оставлять для личных встреч. Шепотом в ванной включив воду :)
Производитель утверждает, что зарядка может осуществляться даже через препятствия, такие как бумага и кожа.
Эффективно поражает внутренние органы даже через препятствия, такие как одежда и кожа. Спасибо, не надо, мне положить гаджет на коврик совсем не трудно.
И смысл строить новые заводы по устаревшим техпроцессам? Ну для автопроизводителей, да, им современные не нужны, но это ведь пока. Со временем и их требования уйдут вперед.
А Интел, к сожалению, уже умирающий динозавр, денег еще очень много, заводы строить можно, но отставание в технологиях, видимо, уже непреодолимо. Давно надо было браться за ум, а не сочинять сказки про «дутые нанометры конкурентов», скрывая проблему, пока она не стала катастрофой.
Это не уязвимость и не изъян, поскольку я не вижу от нее вреда. Просто возможность использовать гаджет необычным способом. Когда-то авторы демосцены и не так издевались на PCшками — одна музыка на принтере чего стоит. Просто мы уже привыкли, что в современных аппаратах любые «шаг влево/шаг вправо» перегорожены настолько, что банальное «приложение получило доступ ко второму экрану» уже уязвимостью кажется.
Вот искренне не понимаю, в чем смысл всех этих «опубликованы качественные фотографии», в чем смысл разговоров о дизайне, тем более споров о том, что кто-то у кого-то дизайн украл… я и не глядя на фото мог сказать, как выглядит планшет: как прямоугольник с закругленными углами. Они все одинаковые и все так выглядят.
Конечно, апофеозом этого являются некогда мелькавшие на IXBT новости «фото дня: новый процессор Intel/AMD». И на фото черный квадрат с надписями. Фотографии самого кристалла (со снятой крышкой), на которых можно разглядеть функциональные блоки — да, очень интересны, но на что смотреть на собранном процессоре?
Фото планшетов/смартфонов, конечно, чуть разнообразней, но только чуть. Раскладушки, слайдеры, гибкие аппараты еще бывают интересными, но моноблок — это параллелепипед, спереди экран, все. Можно разве что заднюю крышку под Хохлому расписать. Но художественные задние крышки делает разве что Caviar.
Очередное специализированное устройство для просмотра YouTube без подписки и без рекламы.
А для чего еще нужен планшет? Для любой серьезной работы нужен десктоп/ноутбук, поскольку нужны клавиатура и мышь, да и софт зачастую под Wintel. А планшет — это перед сном в кровати книжку почитать да фильм посмотреть.
Даже к смартфону требований больше, поскольку смартфон — мобильный компаньон «всегда с собой» и должен выполнять все задачи информационного устройства вдали от стационарной техники. А планшет слишком велик, чтобы везде носить с собой в кармане, его ниша дома, где и другая техника есть. И задачи его — только расслабиться в кровати (на диване, в кресле) и попотреблять контент.
Также высказывается предположение, что эта проблема вызвана окончанием срока службы каких-то аппаратных компонентов.
А что, там есть компоненты с таймером гарантированного устаревания? Блокирующие смартфон через 3-4 года?
Я, как человек, который зачастую и через семь лет не видит причины менять смартфон, считаю, что за такое надо засуживать до «лишить последних штанов и пустить по миру».
Но ради моего уважения к Гуглу надеюсь, что это не намеренно, а просто сбой.
Что за бред про «незаметно и без улик»? Настоящий «Новичок» — это прототип нового боевого отравляющего вещества.
Именно. И использовать БОВ для «незаметного убийства» — все равно что киллеру для незаметного убийства приехать на танке. На поле боя танк, безусловно, впечатляющая штука, но для убийства непригоден совершенно. Вот то же самое и к БОВ относится — полный идиотизм его применять (тем более редкое и труднодоступное), когда есть, хотя бы, банальный ботулотоксин, который можно списать на просроченные продукты.
Но зато слова «боевое отравляющее вещество» производят впечатление на публику, а критическим мышлением публика обделена.
Собственно, единственная особенность «Новичка» по сравнению с любыми другими ядами — в том, что он в массовом сознании ассоциируется с Россией (хотя фактически формула известна и в других развитых странах). И, соответственно, российским спецслужбам применять его и подставлять страну совершенно неразумно, а смысл есть только тем, кто хочет РФ подставить (если уж вообще верить в то, что там был «Новичок»). Это шито насквозь белыми нитками, но из-за отсутствия у публики критического мышления прокатывает…
Тогда тебе не нужен хдр
В самом же хдр нужна крутая пиковая яркость, без неё реализм натурных съёмок не сделать
Нет, мне нужен HDR — именно в виде повышенного отношения белый/черный. Что, собственно, HDR буквально и означает. Но не за счет повышенного белого, а за счет пониженного черного.
Дык смысл хдр в том, что крутая яркость должна появляться редко, лишь когда в кадре солнце и тп
Ну вот даже если в кадре солнце — я не хочу, чтобы оно ослепляло, как настоящее солнце. А то так можно доиграться и до того, что если в кадре ядерный взрыв — все должны ослепнуть, как от настоящей ядерной вспышки. Спасибо, не надо. Мне от HDR нужен реализм, но без вреда для зрения, поэтому ограниченный потолок яркости меня более чем устраивает. А вот «вниз» хочу максимальной детализации.
А пиковая выбиралась с учётом того, что мало кто в обычных условиях сидит в темноте
В кинотеатрах, например, свет в зале гасят. И я считаю это оптимальными условиями просмотра фильмов — чтобы ничего не отвлекало, чтобы не было отражений на экране, чтобы различались детали в тенях. Понятно, что какую-нибудь жвачку-сериал за ужином на кухне в темноте смотреть не будут, но оно того и не стоит, тут и HDR не так важен. А под хороший фильм, для которого действительно выделяешь время, чтобы насладиться полностью, лучше помещение затемнить. Не до полной темноты, но до глубокого сумрака.
Не-не-не, тут о другом речь. Еще несколько месяцев назад нам трубили везде что фабрики то закрыты, то ограниченно выпускают продукцию, потому товар в дефиците, то есть акцент делался на пандемию и что из-за нее производство меньше и сложнее чем ранее. В итоге что мы видим — все там производится нормально, только каждый узел цепочки поставки поднял на продукцию цены.
Нет, это не о полупроводниковых фабриках было. У них уже давно все в порядке, и по объемам тоже огромный рост. Просто спрос вырос намного сильнее и обгоняет рост предложения.
Если установить модуль экранной частью вперед, то создается ощущение цельного экрана.
Не создается. Чтобы такое получилось, щель между деталями должна быть меньше межпиксельного расстояния, и это слишком маленький допуск для модуля, который предполагается ставить/снимать и переворачивать вручную. Даже если такой сделать, от неизбежных перекосов он быстро «разработается».
Это круто, но в хдр есть и абсолютные требования яркости
Т.е.даж если яркость чёрного это 0, ачт, делая соотношение бесконечным, это нас не приближает к изначальной идее хдр само по себе
Ну вот мне как раз максимальная яркость совершенно не нужна. Я фильмы смотрю в затемненном помещении, глаза перегружать не хочу, и ослепляющий прожектор в лицо мне не нужен. Мне яркости 250 за глаза хватает, мне нужно именно высокое отношение светлый/темный, детализация темных оттенков и качественный черный.
Меньше недели назад писал, и вот опять :( Что ж, скопирую оттуда, хотя уже надоело.
Дефицит потому, что очень быстро растет спрос. При этом производство (и вместе с ним продажи) растут тоже, но за спросом не успевают. Превышение спроса над предложением = дефицит.
А почему спрос так круто вырос — почему ни с того, ни с сего миру вдруг понадобилось в разы больше микросхем — тоже легко объяснимо. Но это будет на втором уроке :) Когда, простите, люди усвоят первый и перестанут спрашивать, «как может быть дефицит при росте продаж». Потому что объяснялось уже сто раз и вопрос достал.
Ответ A-Gugu на комментарий
В теории :) На практике все зависит от того, как вы делаете этот одноразовый блокнот. Если компьютерным генератором ПСЕВДОслучайных чисел — то взламывается. А генераторов истинной случайности в распоряжении обычного обывателя не так и много. Ну, можно монетку подбрасывать (и то Википедия утверждает, что с непредсказуемостью там не все однозначно). Восемь раз подбрасывать на каждый байт — т.е. на каждый килобайт, а это ведь совсем немного текста, восемь тысяч раз… вы готовы к таким подвигам? Ваша переписка НАСТОЛЬКО секретна? К вам уже едут :)
Ответ NFS-Racer2 на комментарий
А зачем обязательно искать виновного? Уголовная ответственность нужна людям, чтобы дисциплинировать, чтобы не отвлекались. А роботы и так не отвлекаются.
Полагаю, будет как в авиации. Определенные нормы, тесты и лицензии — как у самолетов «сертификат летной годности». Если производитель попробует продавать автомобили, не прошедшие эту сертификацию — то тогда для него будет ответственность, вплоть до уголовной. Если выяснится, что авария случилась из-за неисправности автомобиля — исправный (должным образом сертифицированный) справился бы — то отвечать будет тот, кто выпустил на дорогу неисправный автомобиль. А вот если исправный, прошедший все тесты и сертификацию автомобиль попадет в аварию, поскольку случилось то, чего никто не предполагал и не догадался в тесты включить — тогда, увы, никто не виноват. Как было, например, с первыми реактивными пассажирскими Кометами, когда люди просто не знали понятия «усталость металла». Разберутся, научатся справляться и добавят в тесты и сертификацию. Да, к сожалению, такие вещи пишутся кровью, но хорошая новость в том, что такое происходит исключительно редко.
Ответ SeHR на комментарий
Прочитайте внимательнее: для передачи важной информации.
Договариваться с приятелем выпить пива на выходных можно без проблем. Есть простой критерий: не стоит доверять Сети (ЛЮБЫМ сервисам — почте, мессенджерам, системам голосовой связи) любую информацию, попадание которой к третьим лицам (ЛЮБЫМ) для вас нежелательно. Поскольку, как мне много лет назад сказал один мой приятель-иностранец, there is no privacy on the Internet. А все разговоры про то, что кто-то более защищенный, шифрование использует и так далее — это разговоры. Гарантий вам никто не даст.
Просто, когда пишете что-то в мессенджере, соцсети и так далее — постоянно представляйте, что кто-то посторонний это прочитает и по возможности использует против вас. Привыкните оценивать все, что пишете, с этой точки зрения. Ибо защиты от этого нет. Ну разве что вы свой мессенджер напишете, сами реализуете для него шифрование и друзьям раздадите. И то не факт, что вы сможете реализовать шифрование, которое не взломают в ЦРУ. Или вас не посадят за сам факт разработки своего шифрования, ибо такие вещи тоже в законах оговорены.
Но это совсем не значит, что соцсетями нельзя пользоваться. Критической информации, на самом деле, очень мало, и обсуждать с друзьями планы на выходные можно запросто. Ну да, противно, конечно, что их будут читать посторонние… но что делать. Но повредить вам это вряд ли сможет.
Но совсем личное (что и в какой позе вы собираетесь сделать с женой… тем более с фотографиями, утечек была уже пропасть из самых защищенных хранилищ) и, естественно, деловые секреты — лучше оставлять для личных встреч. Шепотом в ванной включив воду :)
А Интел, к сожалению, уже умирающий динозавр, денег еще очень много, заводы строить можно, но отставание в технологиях, видимо, уже непреодолимо. Давно надо было браться за ум, а не сочинять сказки про «дутые нанометры конкурентов», скрывая проблему, пока она не стала катастрофой.
Конечно, апофеозом этого являются некогда мелькавшие на IXBT новости «фото дня: новый процессор Intel/AMD». И на фото черный квадрат с надписями. Фотографии самого кристалла (со снятой крышкой), на которых можно разглядеть функциональные блоки — да, очень интересны, но на что смотреть на собранном процессоре?
Фото планшетов/смартфонов, конечно, чуть разнообразней, но только чуть. Раскладушки, слайдеры, гибкие аппараты еще бывают интересными, но моноблок — это параллелепипед, спереди экран, все. Можно разве что заднюю крышку под Хохлому расписать. Но художественные задние крышки делает разве что Caviar.
Ответ Octagon на комментарий
А для чего еще нужен планшет? Для любой серьезной работы нужен десктоп/ноутбук, поскольку нужны клавиатура и мышь, да и софт зачастую под Wintel. А планшет — это перед сном в кровати книжку почитать да фильм посмотреть.
Даже к смартфону требований больше, поскольку смартфон — мобильный компаньон «всегда с собой» и должен выполнять все задачи информационного устройства вдали от стационарной техники. А планшет слишком велик, чтобы везде носить с собой в кармане, его ниша дома, где и другая техника есть. И задачи его — только расслабиться в кровати (на диване, в кресле) и попотреблять контент.
Я, как человек, который зачастую и через семь лет не видит причины менять смартфон, считаю, что за такое надо засуживать до «лишить последних штанов и пустить по миру».
Но ради моего уважения к Гуглу надеюсь, что это не намеренно, а просто сбой.
Ответ 115714461586402090162@google на комментарий
Именно. И использовать БОВ для «незаметного убийства» — все равно что киллеру для незаметного убийства приехать на танке. На поле боя танк, безусловно, впечатляющая штука, но для убийства непригоден совершенно. Вот то же самое и к БОВ относится — полный идиотизм его применять (тем более редкое и труднодоступное), когда есть, хотя бы, банальный ботулотоксин, который можно списать на просроченные продукты.
Но зато слова «боевое отравляющее вещество» производят впечатление на публику, а критическим мышлением публика обделена.
Собственно, единственная особенность «Новичка» по сравнению с любыми другими ядами — в том, что он в массовом сознании ассоциируется с Россией (хотя фактически формула известна и в других развитых странах). И, соответственно, российским спецслужбам применять его и подставлять страну совершенно неразумно, а смысл есть только тем, кто хочет РФ подставить (если уж вообще верить в то, что там был «Новичок»). Это шито насквозь белыми нитками, но из-за отсутствия у публики критического мышления прокатывает…
Ответ MrTO на комментарий
Нет, мне нужен HDR — именно в виде повышенного отношения белый/черный. Что, собственно, HDR буквально и означает. Но не за счет повышенного белого, а за счет пониженного черного.
Это уж не говоря о том, что весьма сомнительно, позволят ли Apple купить Intel. Вон планы NVidia купить ARM здорово забуксовали.
Ответ MrTO на комментарий
Ну вот даже если в кадре солнце — я не хочу, чтобы оно ослепляло, как настоящее солнце. А то так можно доиграться и до того, что если в кадре ядерный взрыв — все должны ослепнуть, как от настоящей ядерной вспышки. Спасибо, не надо. Мне от HDR нужен реализм, но без вреда для зрения, поэтому ограниченный потолок яркости меня более чем устраивает. А вот «вниз» хочу максимальной детализации.
Ответ MrTO на комментарий
В кинотеатрах, например, свет в зале гасят. И я считаю это оптимальными условиями просмотра фильмов — чтобы ничего не отвлекало, чтобы не было отражений на экране, чтобы различались детали в тенях. Понятно, что какую-нибудь жвачку-сериал за ужином на кухне в темноте смотреть не будут, но оно того и не стоит, тут и HDR не так важен. А под хороший фильм, для которого действительно выделяешь время, чтобы насладиться полностью, лучше помещение затемнить. Не до полной темноты, но до глубокого сумрака.
Ответ Alex_bender на комментарий
Нет, это не о полупроводниковых фабриках было. У них уже давно все в порядке, и по объемам тоже огромный рост. Просто спрос вырос намного сильнее и обгоняет рост предложения.
Ответ MrTO на комментарий
Ну вот мне как раз максимальная яркость совершенно не нужна. Я фильмы смотрю в затемненном помещении, глаза перегружать не хочу, и ослепляющий прожектор в лицо мне не нужен. Мне яркости 250 за глаза хватает, мне нужно именно высокое отношение светлый/темный, детализация темных оттенков и качественный черный.
Ответ 167876618@vkontakte на комментарий
Меньше недели назад писал, и вот опять :( Что ж, скопирую оттуда, хотя уже надоело.
Дефицит потому, что очень быстро растет спрос. При этом производство (и вместе с ним продажи) растут тоже, но за спросом не успевают. Превышение спроса над предложением = дефицит.
А почему спрос так круто вырос — почему ни с того, ни с сего миру вдруг понадобилось в разы больше микросхем — тоже легко объяснимо. Но это будет на втором уроке :) Когда, простите, люди усвоят первый и перестанут спрашивать, «как может быть дефицит при росте продаж». Потому что объяснялось уже сто раз и вопрос достал.