Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Все, кто спрашивал — почитайте, что я, оказывается, вру, что у меня бомбит, что я чего-то не могу себе позволить, про подсознательное ощущение собственной ущербности...
Вот за такое пользователей Apple и не любят. Не всех. А только тех, кто так себя ведет. К слову сказать, покупателей топовых Самсунгов или Хуавеев ведь не хейтят, хотя у них нынче флагманы подороже будут.
Ну и так, для справки, у меня у жены Айфон и у дочки Айфон. Мною подаренные. Поскольку, независимо от моего отношения к фирме, я считаю, что дарить нужно то, что хочет человек, а не то, что хочу я. Они хотели Айфоны — я подарил. Соответственно, и себе купить никакой проблемы бы не составило. И возможность пощупать Айфон у меня есть. Я просто не хочу. Андроид мне удобен, ни на какие его глюки и проблемы я ни разу не натыкался (уж не знаю, что делаю не так), зато мне как программисту понятна и удобна файловая парадигма, когда я документы с домашнего NAS могу закидывать на телефон так же, как и на десктоп. Вроде как, Айфон недавно тоже так научился, но Андроид так умеет все десять лет, что я им пользуюсь.
Но когда я пытаюсь что-то такое спокойно и рационально объяснять — мне отвечают, что я просто завидую и пытаюсь оправдывать свою ущербность. А потом начинают спрашивать, чем же (некоторые) поклонники Apple спровоцировали хейт. Вот, пожалуйста, любуйтесь.
Простите. Принято использовать слово хейтер, вы и сами его использовали. А я просто буквально перевел с английского hate.
И да, я говорил о том, с чего конфликт начался, а сейчас уже оскорбления сыплются с обеих сторон. Ну что я могу сделать… стараюсь по возможности воздерживать от этого сам. По крайней мере, если некоторые из нас будут хорошими, мир станет чуточку лучше :) Хотя, признаюсь честно, я Apple не люблю — по разным причинам — и считаю себя хейтером, но до оскорблений не опускаюсь. И в тех случаях, когда обсуждаются факты, стараюсь объективность не терять. Когда речь заходит о личном отношении — не скрываю, что не люблю. Мы ж не роботы, имеем право на симпатии и антипатии.
Я за 20 лет нахождения на ixbt ни разу не видел чтобы кто-то из владельцев Apple тут назвал себя элитой. Откуда у вас вообще в голове такие фантазии то возникают?
Семена Семеновича, например, во всех его инкарнациях (Persona Grata и так далее) вы за 20 лет умудрились не заметить?
Я обратил внимание, что практически ни один хейтер Apple никогда не пользовался этой техникой. Но ругать будут, словно их кто-то вынудил истратить на неё последние деньги.
Ненависть к Apple в основном обусловлена поведением определенного слоя поклонников Apple. Которые считают, что покупка Айфона автоматически превращает их в элиту, а всех остальных превращает в людей второго сорта, быдло, в которое можно плевать, что они демонстративно и делают. Сейчас это встречается намного реже, но репутация уже заработана. И сама Apple немало сделала для культивирования такого отношения среди своих поклонников своими лозунгами «Think different», воспитывая в них чувство, что они не такие, как все, а поднялись над серой массой.
И не надо ссылаться на «ненависть к богатым и успешным». Никто не ненавидит владельцев Роллс-Ройсов или Феррари. По той причине, что они не приходят на форумы поунижать владельцев других марок.
И, как видите, для того, чтобы испытывать раздражение от такого к себе отношения, пользоваться техникой совсем и не обязательно :) Саму по себе технику Apple не особо и ненавидят, и к адекватным пользователям относятся вполне спокойно. Вот лично вам, например, по-моему, никто не хамит, не минусует и так далее. Нравится — пользуйтесь, ради бога, и дискутируют с вами вполне ровно и содержательно. Но среди пользователей Apple немало тех, кто заслужил марке такую репутацию и ненависть.
1. Что известно достоверно: Apple будет ставить на смартфоны пользователей базу сигнатур и софт, который будет сканировать фотографии пользователей сравнением с этими сигнатурами.
2. Что известно только из обещаний Apple:
a. Сканироваться будут только фото, синхронизированные с Айклауд.
b. Будет осуществляться поиск только CSAM контента и только у пользователей из США.
3. Проверить эти обещания никакой возможности нет, поскольку система closed source. Это совершенно голословные обещание про черный ящик, который будет установлен в принудительном порядке на телефоны пользователей.
4. При этом оба обещания выглядят неправдоподобными.
a. С одной стороны, очевидно, что для сканирования контента, синхронизированного с облаком, и можно сканировать облако. Ставить что-то на устройство нужно только для сканирования несинхронизированного контента. С другой стороны, очевидно, что только клинический идиот, накачав из Интернета что-то запрещенное (тем более, сняв это сам), будет светить это в Айклауд. Разумеется, запрещенный контент разумно искать как раз среди того, что пользователь пытается скрыть.
b. Может быть, Apple честно и добросовестно собирается сделать именно так. Но по примеру ПРИЗМы все мы знаем, как американские спецслужбы любят следить за гражданами своей страны (а еще больше — за гражданами чужих), обязав коммерческие компании сотрудничать в принудительном порядке и запретив им в этом признаваться. А спецслужбы других стран имеют хакеров (тех самых, угрозой со стороны которых все время пугают американские политики), которые вполне могут взломать эту систему и подменить сигнатуры. Вполне очевидно, что даже если изначально система и задумывается с добрыми намерениями, начало вполне очевидных злоупотреблений — вопрос времени, и вряд ли большого. И не исключено, что и уже, просто очередным не афишируемым Patriotic Act'ом Apple запрещено признаваться и велено все отрицать.
«Stored от device» означает «хранятся на устройстве». Это по сути текстовые файлы. Ничего ставиться не будет, как я и сказал.
Они не текстовые, а двоичные, но суть не в этом. «Они там будут храниться, но не будут туда ставиться» — это шедевр. И откуда они там возьмутся, чтобы храниться? Магически из ничего возникнут?
Если вы имеете в виду, что «приложения не будут ставиться, а только файлы данных» — то тоже ошибаетесь. Сами по себе файлы данных на устройстве бесполезны. Разумеется, вместе с ними прилетит и компонент ОС, который будет осуществлять сравнение изображений пользователя с этими хешами.
Эх, я уж думал, что 60 Гц означает, что при необходимости он способен обновлять изображение 60 раз в секунду. Что случилось чудо и появился E-Ink, способный, например, показывать видео плавно и без артефактов.
Или соврал Apple. То, что они будут проверять только загружаемый в iCloud контент — это просто голословное заявление. Между тем, вполне понятно, что для сканирования только облака нет нужды что-то ставить на аппарат пользователя.
Во-первых, почему на МКС? Я понимаю, на самой Луне смысл есть. Но на МКС реголита нет, его туда надо везти с Луны так же, как и на Землю. Да, конечно, формально, чтобы слетать с МКС на Луну, не надо вылезать из земного гравитационного колодца. Но зато на МКС и космопорта нет с эскадрой ракет и запасами топлива. Лунные миссии все равно пока с Земли стартуют, почему бы тогда на Землю реголит и не привезти и не пробовать здесь?
Во-вторых, а они уверены, что реголит не рассыпчатый? На Марсе совсем недавно пробовали пробурить и добыть керн породы, и он развалился… Подозреваю, что как наполнитель использовать можно, а вяжущее придется с Земли везти. То есть, что-то типа бетона, в котором заменить песок и гравий реголитом, но цемент привезти с собой.
Это даже не концепт от самой Apple. Это нам опять под видом «возможного Макбука» подсовывают высосанные из пальца фантазии совершенно постороннего человека.
Автор в заголовке проецирует результаты опроса на всю Канаду, а в конце пишет, что так делать нельзя. Обожаю ixbt.
Открою секрет: статистика работает так, что при репрезентативной выборке опрос 506 человек вполне дает результат, проецируемый на всю Канаду с близкой к единице вероятностью.
Другое дело, что тут есть большие сомнения в репрезентативности выборки. Сомневаюсь, что четверть канадцев вообще имеет инвестиции. Так, чтобы не банковский вклад, а именно купленные ценные бумаги.
Вот в то, что «четверть канадцев, в принципе имеющих инвестиционный портфель, включает в него крипту» — поверить могу вполне.
Я так понимаю, видосиков от тебя не будет, как ты с легкостью делаешь тоже самое?
И к чему дурацкие комментарии в стиле «сперва добейся»?
Понятно, что достижение удивительное и впечатляющее, он сделал то, что мне, например, казалось невозможным. Это покруче, чем подковать блоху.
Но столь же понятно, что от этого его кустарного достижения к конкурентоспособному современному промышленному производству дорожка никак не идет. К современному производству надо в другую сторону идти.
Заминусившие судя по всему думают, что если запихать в ведро несколько тысяч транзисторов КТ315 и КТ361, хорошенько перемешать и получится, хотя бы, КР580ВМ80А?
Нет, конечно, но даже я, потратив пару недель, нарисую вам схему из КТ315 и КТ361, работающую как процессор. Самый примитивный, конечно — АЛУ на четыре бита, десяток команд, три регистра — аккумулятор, второй операнд и счетчик команд, никакой конвейеризации, производительность глубоко под плинтусом, все такое. Но вполне способную извлекать из подключенной памяти и исполнять программу, причем с полнотой по Тьюрингу.
Некогда, еще в старших классах школы, я такую схему нарисовал из 155 логики. Просто так, для собственного удовольствия, и чтобы лучше прочувствовать, как устроены процессоры. Пара листов ватмана. Правда, руки у меня не тем концом пришиты, чтобы ее собрать — и совсем не тем концом, чтобы повторить достижение героя новости — но должна была быть вполне рабочей, с логикой у меня проблем никогда не было. А как от уровня 155 логики спуститься к транзисторам — уже тоже понятно, как стандартные логические элементы реализуются через И-НЕ, и как собирается И-НЕ из транзисторов — известно.
Думаю, за несколько тысяч долларов — найду людей и за полгода соберу вам работающий процессор из транзисторов россыпью, и вы сможете сами убедиться, что работает. Как это полвека назад делали в MIT — причем тогда им приходилось самим открывать то, что сейчас хорошо известно. Ничего непосильного в том, чтобы сейчас повторить этот путь и сделать из транзисторов работающий простейший процессор — нет.
Но вот литографический процесс в гараже воспроизвести… за это Сэму респект и уважуха.
Это слово пишется кАрдинально. Координально — распространенная, но довольно раздражающая ошибка.
Как проверочное слово можете использовать «кардинал» — знаете, наверное, высшие иерархи Католической церкви, на ступеньку ниже Папы. Вряд ли вы их «координалами» зовете. Хотя кто знает, конечно.
И то, и другое слово восходят к латинскому корню, означающему «главный, основной». Кардиналы — главные в церкви; а кардинальное решение — радикальное, раз и навсегда решающее проблему в самой ее основе. Координаты же тут вообще не при чем.
там конкретные конфигурации перечислены, но идиоты же никогда не читают статей
Что ж, если ты не идиот, и статью прочитал внимательно — укажи, где в ней перечислены конкретные конфигурации.
Это во-первых. А во-вторых, капитан очевидность подсказывает, что САМАЯ МОЩНАЯ В МИРЕ конфигурация только одна — с самым мощным процессором, самым большим объемом памяти и т.д. И если хоть по одному пункту пользователи выберут не максимум — самой мощной она уже не будет.
Но идиотам ведь лень включить мозги, им главное нахамить…
Плевал я на селфи, но по работе иногда любят видеоконференции делать
У меня тоже, но я отвечаю, что у меня нет камеры. Кривятся, но пока терпят. А я не вижу необходимости для деловых разговоров друг на друга смотреть, я обсуждаемые материалы транслирую. Ну и неохота мне марафет наводить, когда я дома сижу, но и в обычном домашнем виде показываться тоже неохота :)
Так что нынешнюю моду на видеоконференции считаю отвратительной. Ни к чему это. И, кстати, немало моих собеседников разделяют мою позицию, сами камеры не включают и от меня не требуют. В разговорах один на один почти всегда так, а вот совещания с большим числом участников зачем-то с камерами делают. Но я пока держусь.
С другой стороны женская часть пользователей не слишком будет рада некачественным селфи.
Для тех, кому важны качественные селфи, есть другие аппараты. Я вчера уже писал, в этом и состоит выбор. Зачем оценивать аппарат с позиции «хорошо, но не всем подойдет»? Его задача и не состоит в том, чтобы подходить всем. Это модель для тех, кому подэкранная камера не так важна, а для поклонников селфи есть другие модели.
А откуда они знают, что он будет самым мощным, если они еще не определились с характеристиками начинки? Может быть, пользователи выберут Атом с 512 Мб RAM и 16 Гб флеша :)
Все, кто спрашивал — почитайте, что я, оказывается, вру, что у меня бомбит, что я чего-то не могу себе позволить, про подсознательное ощущение собственной ущербности...
Вот за такое пользователей Apple и не любят. Не всех. А только тех, кто так себя ведет. К слову сказать, покупателей топовых Самсунгов или Хуавеев ведь не хейтят, хотя у них нынче флагманы подороже будут.
Ну и так, для справки, у меня у жены Айфон и у дочки Айфон. Мною подаренные. Поскольку, независимо от моего отношения к фирме, я считаю, что дарить нужно то, что хочет человек, а не то, что хочу я. Они хотели Айфоны — я подарил. Соответственно, и себе купить никакой проблемы бы не составило. И возможность пощупать Айфон у меня есть. Я просто не хочу. Андроид мне удобен, ни на какие его глюки и проблемы я ни разу не натыкался (уж не знаю, что делаю не так), зато мне как программисту понятна и удобна файловая парадигма, когда я документы с домашнего NAS могу закидывать на телефон так же, как и на десктоп. Вроде как, Айфон недавно тоже так научился, но Андроид так умеет все десять лет, что я им пользуюсь.
Но когда я пытаюсь что-то такое спокойно и рационально объяснять — мне отвечают, что я просто завидую и пытаюсь оправдывать свою ущербность. А потом начинают спрашивать, чем же (некоторые) поклонники Apple спровоцировали хейт. Вот, пожалуйста, любуйтесь.
Ответ docz на комментарий
Простите. Принято использовать слово хейтер, вы и сами его использовали. А я просто буквально перевел с английского hate.
И да, я говорил о том, с чего конфликт начался, а сейчас уже оскорбления сыплются с обеих сторон. Ну что я могу сделать… стараюсь по возможности воздерживать от этого сам. По крайней мере, если некоторые из нас будут хорошими, мир станет чуточку лучше :) Хотя, признаюсь честно, я Apple не люблю — по разным причинам — и считаю себя хейтером, но до оскорблений не опускаюсь. И в тех случаях, когда обсуждаются факты, стараюсь объективность не терять. Когда речь заходит о личном отношении — не скрываю, что не люблю. Мы ж не роботы, имеем право на симпатии и антипатии.
Ответ ReWire на комментарий
Семена Семеновича, например, во всех его инкарнациях (Persona Grata и так далее) вы за 20 лет умудрились не заметить?
Ответ Reech2021 на комментарий
Ненависть к Apple в основном обусловлена поведением определенного слоя поклонников Apple. Которые считают, что покупка Айфона автоматически превращает их в элиту, а всех остальных превращает в людей второго сорта, быдло, в которое можно плевать, что они демонстративно и делают. Сейчас это встречается намного реже, но репутация уже заработана. И сама Apple немало сделала для культивирования такого отношения среди своих поклонников своими лозунгами «Think different», воспитывая в них чувство, что они не такие, как все, а поднялись над серой массой.
И не надо ссылаться на «ненависть к богатым и успешным». Никто не ненавидит владельцев Роллс-Ройсов или Феррари. По той причине, что они не приходят на форумы поунижать владельцев других марок.
И, как видите, для того, чтобы испытывать раздражение от такого к себе отношения, пользоваться техникой совсем и не обязательно :) Саму по себе технику Apple не особо и ненавидят, и к адекватным пользователям относятся вполне спокойно. Вот лично вам, например, по-моему, никто не хамит, не минусует и так далее. Нравится — пользуйтесь, ради бога, и дискутируют с вами вполне ровно и содержательно. Но среди пользователей Apple немало тех, кто заслужил марке такую репутацию и ненависть.
1. Что известно достоверно: Apple будет ставить на смартфоны пользователей базу сигнатур и софт, который будет сканировать фотографии пользователей сравнением с этими сигнатурами.
2. Что известно только из обещаний Apple:
a. Сканироваться будут только фото, синхронизированные с Айклауд.
b. Будет осуществляться поиск только CSAM контента и только у пользователей из США.
3. Проверить эти обещания никакой возможности нет, поскольку система closed source. Это совершенно голословные обещание про черный ящик, который будет установлен в принудительном порядке на телефоны пользователей.
4. При этом оба обещания выглядят неправдоподобными.
a. С одной стороны, очевидно, что для сканирования контента, синхронизированного с облаком, и можно сканировать облако. Ставить что-то на устройство нужно только для сканирования несинхронизированного контента. С другой стороны, очевидно, что только клинический идиот, накачав из Интернета что-то запрещенное (тем более, сняв это сам), будет светить это в Айклауд. Разумеется, запрещенный контент разумно искать как раз среди того, что пользователь пытается скрыть.
b. Может быть, Apple честно и добросовестно собирается сделать именно так. Но по примеру ПРИЗМы все мы знаем, как американские спецслужбы любят следить за гражданами своей страны (а еще больше — за гражданами чужих), обязав коммерческие компании сотрудничать в принудительном порядке и запретив им в этом признаваться. А спецслужбы других стран имеют хакеров (тех самых, угрозой со стороны которых все время пугают американские политики), которые вполне могут взломать эту систему и подменить сигнатуры. Вполне очевидно, что даже если изначально система и задумывается с добрыми намерениями, начало вполне очевидных злоупотреблений — вопрос времени, и вряд ли большого. И не исключено, что и уже, просто очередным не афишируемым Patriotic Act'ом Apple запрещено признаваться и велено все отрицать.
Если вы имеете в виду, что «приложения не будут ставиться, а только файлы данных» — то тоже ошибаетесь. Сами по себе файлы данных на устройстве бесполезны. Разумеется, вместе с ними прилетит и компонент ОС, который будет осуществлять сравнение изображений пользователя с этими хешами.
Ответ Toxix на комментарий
Вы читали цитату, скрин которой сами приводили?
«Instead of actual images, Apple uses unreadable hashes that are stored on device.»
Хеши запрещенных фотографий для поиска будут загружаться на устройство пользователя.
Во-вторых, а они уверены, что реголит не рассыпчатый? На Марсе совсем недавно пробовали пробурить и добыть керн породы, и он развалился… Подозреваю, что как наполнитель использовать можно, а вяжущее придется с Земли везти. То есть, что-то типа бетона, в котором заменить песок и гравий реголитом, но цемент привезти с собой.
Ответ 101273445222943784277@google на комментарий
Это даже не концепт от самой Apple. Это нам опять под видом «возможного Макбука» подсовывают высосанные из пальца фантазии совершенно постороннего человека.
Ответ miknich на комментарий
Ответ angor на комментарий
Ответ 115433083173724467823@google на комментарий
Открою секрет: статистика работает так, что при репрезентативной выборке опрос 506 человек вполне дает результат, проецируемый на всю Канаду с близкой к единице вероятностью.
Другое дело, что тут есть большие сомнения в репрезентативности выборки. Сомневаюсь, что четверть канадцев вообще имеет инвестиции. Так, чтобы не банковский вклад, а именно купленные ценные бумаги.
Вот в то, что «четверть канадцев, в принципе имеющих инвестиционный портфель, включает в него крипту» — поверить могу вполне.
Ответ cyberliberty на комментарий
И к чему дурацкие комментарии в стиле «сперва добейся»?
Понятно, что достижение удивительное и впечатляющее, он сделал то, что мне, например, казалось невозможным. Это покруче, чем подковать блоху.
Но столь же понятно, что от этого его кустарного достижения к конкурентоспособному современному промышленному производству дорожка никак не идет. К современному производству надо в другую сторону идти.
Некогда, еще в старших классах школы, я такую схему нарисовал из 155 логики. Просто так, для собственного удовольствия, и чтобы лучше прочувствовать, как устроены процессоры. Пара листов ватмана. Правда, руки у меня не тем концом пришиты, чтобы ее собрать — и совсем не тем концом, чтобы повторить достижение героя новости — но должна была быть вполне рабочей, с логикой у меня проблем никогда не было. А как от уровня 155 логики спуститься к транзисторам — уже тоже понятно, как стандартные логические элементы реализуются через И-НЕ, и как собирается И-НЕ из транзисторов — известно.
Думаю, за несколько тысяч долларов — найду людей и за полгода соберу вам работающий процессор из транзисторов россыпью, и вы сможете сами убедиться, что работает. Как это полвека назад делали в MIT — причем тогда им приходилось самим открывать то, что сейчас хорошо известно. Ничего непосильного в том, чтобы сейчас повторить этот путь и сделать из транзисторов работающий простейший процессор — нет.
Но вот литографический процесс в гараже воспроизвести… за это Сэму респект и уважуха.
Как проверочное слово можете использовать «кардинал» — знаете, наверное, высшие иерархи Католической церкви, на ступеньку ниже Папы. Вряд ли вы их «координалами» зовете. Хотя кто знает, конечно.
И то, и другое слово восходят к латинскому корню, означающему «главный, основной». Кардиналы — главные в церкви; а кардинальное решение — радикальное, раз и навсегда решающее проблему в самой ее основе. Координаты же тут вообще не при чем.
Ответ 114343879017856122941@google на комментарий
Что ж, если ты не идиот, и статью прочитал внимательно — укажи, где в ней перечислены конкретные конфигурации.
Это во-первых. А во-вторых, капитан очевидность подсказывает, что САМАЯ МОЩНАЯ В МИРЕ конфигурация только одна — с самым мощным процессором, самым большим объемом памяти и т.д. И если хоть по одному пункту пользователи выберут не максимум — самой мощной она уже не будет.
Но идиотам ведь лень включить мозги, им главное нахамить…
Ответ MrTO на комментарий
У меня тоже, но я отвечаю, что у меня нет камеры. Кривятся, но пока терпят. А я не вижу необходимости для деловых разговоров друг на друга смотреть, я обсуждаемые материалы транслирую. Ну и неохота мне марафет наводить, когда я дома сижу, но и в обычном домашнем виде показываться тоже неохота :)
Так что нынешнюю моду на видеоконференции считаю отвратительной. Ни к чему это. И, кстати, немало моих собеседников разделяют мою позицию, сами камеры не включают и от меня не требуют. В разговорах один на один почти всегда так, а вот совещания с большим числом участников зачем-то с камерами делают. Но я пока держусь.
Ответ Пляжный критик на комментарий
Для тех, кому важны качественные селфи, есть другие аппараты. Я вчера уже писал, в этом и состоит выбор. Зачем оценивать аппарат с позиции «хорошо, но не всем подойдет»? Его задача и не состоит в том, чтобы подходить всем. Это модель для тех, кому подэкранная камера не так важна, а для поклонников селфи есть другие модели.