Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
И чем она умная? Микрофон, динамик и усилитель еще не делают устройство «умным». Умное устройство должно иметь какие-то элементы искусственного интеллекта, способность в определенных ситуациях автоматически совершать какие-то действия. Например — самонадеваться за доли секунды, если рядом кто-то кашлянул :)
Ты не покупал приватность и тебе её не продавали. Хм, где подвох.
Во-первых, ее никто и не продает. А во-вторых, приватность — это не что-то, за что надо платить. Это естественное право, в России гарантированное ст. 23 и 24 Конституции. В большинстве других стран, полагаю, есть аналогичные нормы. Хотя в Конституции США, что интересно, нет.
Именно. Консольное управление в гаджете, рассчитанном на сегмент PC-игр, хоронит проект на корню. Хоть бы они для него предусмотрели возможность отцепить эти джойстики и надеть чехол с клавиатурой…
Какая разница человеку смотрит его фото человек или робот?
Ну вот для меня разница велика, по двум причинам.
1. Чисто субъективно, вот так устроена психология. Если, например, меня голым увидит незнакомый посторонний человек — я буду смущаться. Если меня голым увидит собака, или кошка, или робот — мне будет пофиг. Дискомфорт вызывает вторжение в личное пространство именно людей.
2. Человек, в отличие от робота, способен к злоупотреблениям. Допустим, человек проверяет фото для выяснения, не являются ли они свидетельством совершения преступления. Он видит фото, где я ничего незаконного не совершаю, но голый. Он может начать меня шантажировать обещаниями выложить это фото в Интернет. Робот сам по себе инициативу «начать шантажировать» не проявит, он ищет строго то, на что запрограммирован.
Поэтому идея проверки фото роботами сама по себе у меня возражений не вызывает — при условии, что есть гарантии, что роботы не используются для какого-либо нарушения прав, а запрограммированы только и исключительно выявлять преступления. Но мне неприятно то, что подозрительный фото будут направлены для проверки экспертам. Ничего криминального они там в итоге не найдут — я не совершаю преступлений, уж я-то сам это знаю; но мои вполне честные и законные личные фото в результате увидят эти самые эксперты. Это неприятно.
Ну и, конечно, то, что у меня нет гарантий, что «работники Apple фото не смотрят». У меня есть голословные обещания и никаких реальных гарантий, что нет бэкдоров, позволяющих людям видеть мои личные фото независимо от этой системы сканирования. Другое дело, что этих гарантий и раньше не было, так что, в сущности, ничего не изменилось.
Заголовок: новая инновационная технология датчиков камер.
Содержание новости: Сони просто зарегистрировала торговую марку в области с широким и расплывчатым описанием. То, что за этой торговой маркой вообще стоит какая-то новая технология, то, что она именно к камерам относится — высосано из пальца.
любой выпускник средней школы, не прокуривший уроки физики в сортире, или хотя бы читавший «Занимательную физику», понимает, что любое перетягивание каната — это не соревнование сил, приложенных к канату, а соревнование степени сцепления с поверхностью. «Танк» здесь всегда однозначно выиграет.
Да, совершенно верно. Колесная машина у гусеничной может выиграть, только если гусеничную на лед поставить, и траки у нее гладкие. А у танка вдобавок и вес намного выше, что тоже добавляет к сцеплению.
Ну и еще раз повторю, что я всецело поддерживают тренд на отказ от бумаги. И жаль, что в эпоху пандемии люди продолжают цепляться за «твердые копии», изводя бумагу и захламляя свои жилища/офисы макулатурой.
Ну что это за дуэль… надо было встать напротив друг друга в сотне метров и перестреливаться из штатных главных калибров. А если кто таковым не оснащен… ну что ж, его проблемы.
Помню что Волк Яйца у Зайца ловил в игрушке «Электроника ИМ-01». Там тоже мультик обещали, после 999 очков…
Эххх, детство… я был тогда младшеклассником, но прекрасно понимал, что не может быть мультика, если часть декораций игры просто нарисована на экране. Не компьютерной графикой, а физически, краской. И при попытке показать мультик никуда не денется. Но все равно, так хотелось верить!
Если дефицит сохраняется, т.е. спрос превышает предложение, то производство надо увеличивать! А не почивать на лаврах с позицией «под план мы процессоры закупили и менять план не будем».
В сети ребрендинг вызвал недоумение и многочисленные шутки. Ведь если полностью расшифровать название, то получится PlayerUnknown's Battlegrounds: Battlegrounds, а если полностью сократить, то — PUBGBG.
Игра для Электронных Вычислительных ЭВМ сделана нашим отделом Информационных IT-Технологий. А распространяться она будет не на CD-дисках, а через сеть Интернет.
… мда, подумалось, что каламбурчик в последнем предложении оценят не все. Слишком уж мы привыкли к этим оборотам и не замечаем, что CD-диск — это «компакт-диск-диск», а сеть Интернет — это «сеть МеждуСеть» :)
Почему не рабочее? На видео оно вполне работает. Не выпустили потому что его посчитали не соотвествующим стандартам Apple.
На видео смартфон проигрывает мультик, когда его на зарядку кладут :) А вообще, насколько мне известно, его не выпустили, поскольку оно перегревалось. Т.е., конечно, недолго позаряжать могло, но не было доведено до продукта, который производитель мог серийно выпускать, продавать и гарантийно отвечать.
Ммм, по вашему у Apple там солёные огурцы должны быть вместо катушек и блоков управления?
Нууу, я думал, вы выше таких передергиваний :) Практически вся современная электроника состоит из микросхем, а все микросхемы — кристаллы, на поверхности которых сформированы микротранзисторы. Значит ли это, что вся электроника устроена одинаково? Конечно, нет. Книги, вон, вообще из одних и тех же букв состоят. Но одни и те же компоненты можно собрать в совсем разные конструкции.
Какие замечательные механизмы регулировки курса у криптовалют. Интересно, что происходило бы на рынке, если бы у фиата было так же?
В настоящее время крипта, фактически, в основное используется не как платежное средство, а как инструмент инвестиций и игры на колебаниях. Так же, как ценные бумаги. И вот если сравнить с ними — курсы такие же кренделя выписывают. Прошел очередной слух — акция взлетела на несколько процентов, на следующий день слух опровергли…
Общего только то, что оба овалы с USB-разъемом для питания; при этом эксцентриситет овалов, как минимум, разный. На таком уровне и сотовые телефоны все одинаковые — все закругленные прямоугольники.
Но если и похожи — что с того? Патентное право защищает не «что можно сделать», а «как это сделать». Если сосед изобрел автомобиль — закон не запрещает тебе подсмотреть, что у него самобеглая коляска, и самому придумать, как сделать такую же. Так и увидеть у конкурента интересное устройство и независимо разработать аналог — вполне законно, на этом конкуренция и стоит. Иначе бы мир задохнулся в монополиях, если бы нельзя было даже независимо разрабатывать аналоги.
А тут независимость разработки несомненна: детище Huawei работает, а детище Apple — нет. И это намного важнее какого-то внешнего сходства.
А про анимацию — да, смешно. Собственно устройство так и ниасилили, но мультик к нему сделали. Молодцы!
К этому всё и идёт. Маркетологи не зря практически прекратили рост размера экрана моноблоков на крошечных 6-6.7" в угоду готовящемуся буму раскладушек.
Выше есть планшеты. Планшет с сотовым модулем ничем принципиально не отличается от того, каким был бы большой смартфон.
Но у большинства пользователей требование к мобильному устройству простое: максимальная диагональ, которую все еще можно убрать в карман. Поэтому сначала гаджеты доросли до 6-7" — это максимум, который все еще влезает в карман, и на большие диагонали спрос резко падает, еще раз вспомните планшеты и сравните их продажи со смартфонами. Потом пошла борьба за безрамочность, чтобы предоставить максимальный экран в тех же габаритах. А теперь следующая идея — складные аппараты. Это не выдумки маркетологов, это ответ на вполне конкретный спрос.
Сейчас распространение складных аппаратов сдерживается детскими болезнями (складки, низкая прочность экрана и так далее) и высокими ценами. Через несколько лет, когда гибкие экраны в производстве практически вытеснят жесткие, себестоимость упадет и складные аппараты придут в сегмент 400$, а потом и 200$ — они будут составлять основную массу продаж, кроме консерваторов, который и сейчас цепляются за компакты.
Скептикам, которые думают, что «никогда не придет»: когда-то мы и про OLED так думали. Да и вообще, сама идея «смартфона» — телефона с установкой сторонних приложений — некогда была прерогативой топ-сегмента. Но ВСЕ технологии со временем дешевеют и приходят во все сегменты.
Хмм… если дефицит сохраняется, т.е. спрос превышает предложение, то производство надо увеличивать! А не почивать на лаврах с позицией «под план мы процессоры закупили и менять план не будем».
Ответ Whip на комментарий
Нет, не предмет.
Ответ Whip на комментарий
Я уже ответил. Нельзя требовать оплату за уважение прав, которые и так гарантированы законом.
Ответ Whip на комментарий
Во-первых, ее никто и не продает. А во-вторых, приватность — это не что-то, за что надо платить. Это естественное право, в России гарантированное ст. 23 и 24 Конституции. В большинстве других стран, полагаю, есть аналогичные нормы. Хотя в Конституции США, что интересно, нет.
Ответ Laicus на комментарий
Именно. Консольное управление в гаджете, рассчитанном на сегмент PC-игр, хоронит проект на корню. Хоть бы они для него предусмотрели возможность отцепить эти джойстики и надеть чехол с клавиатурой…
Ответ Контактовед на комментарий
Ну вот для меня разница велика, по двум причинам.
1. Чисто субъективно, вот так устроена психология. Если, например, меня голым увидит незнакомый посторонний человек — я буду смущаться. Если меня голым увидит собака, или кошка, или робот — мне будет пофиг. Дискомфорт вызывает вторжение в личное пространство именно людей.
2. Человек, в отличие от робота, способен к злоупотреблениям. Допустим, человек проверяет фото для выяснения, не являются ли они свидетельством совершения преступления. Он видит фото, где я ничего незаконного не совершаю, но голый. Он может начать меня шантажировать обещаниями выложить это фото в Интернет. Робот сам по себе инициативу «начать шантажировать» не проявит, он ищет строго то, на что запрограммирован.
Поэтому идея проверки фото роботами сама по себе у меня возражений не вызывает — при условии, что есть гарантии, что роботы не используются для какого-либо нарушения прав, а запрограммированы только и исключительно выявлять преступления. Но мне неприятно то, что подозрительный фото будут направлены для проверки экспертам. Ничего криминального они там в итоге не найдут — я не совершаю преступлений, уж я-то сам это знаю; но мои вполне честные и законные личные фото в результате увидят эти самые эксперты. Это неприятно.
Ну и, конечно, то, что у меня нет гарантий, что «работники Apple фото не смотрят». У меня есть голословные обещания и никаких реальных гарантий, что нет бэкдоров, позволяющих людям видеть мои личные фото независимо от этой системы сканирования. Другое дело, что этих гарантий и раньше не было, так что, в сущности, ничего не изменилось.
Заголовок: новая инновационная технология датчиков камер.
Содержание новости: Сони просто зарегистрировала торговую марку в области с широким и расплывчатым описанием. То, что за этой торговой маркой вообще стоит какая-то новая технология, то, что она именно к камерам относится — высосано из пальца.
Ну уж так-то не надо :)
Ответ Korben Dallas на комментарий
Да, совершенно верно. Колесная машина у гусеничной может выиграть, только если гусеничную на лед поставить, и траки у нее гладкие. А у танка вдобавок и вес намного выше, что тоже добавляет к сцеплению.
Ну и еще раз повторю, что я всецело поддерживают тренд на отказ от бумаги. И жаль, что в эпоху пандемии люди продолжают цепляться за «твердые копии», изводя бумагу и захламляя свои жилища/офисы макулатурой.
Лол, логично. Кто ж иначе мог бы ему на Марсе помочь :)
Ответ A-Gugu на комментарий
Эххх, детство… я был тогда младшеклассником, но прекрасно понимал, что не может быть мультика, если часть декораций игры просто нарисована на экране. Не компьютерной графикой, а физически, краской. И при попытке показать мультик никуда не денется. Но все равно, так хотелось верить!
И, как я вчера уже писал,
Ответ Vladimir00 на комментарий
… мда, подумалось, что каламбурчик в последнем предложении оценят не все. Слишком уж мы привыкли к этим оборотам и не замечаем, что CD-диск — это «компакт-диск-диск», а сеть Интернет — это «сеть МеждуСеть» :)
Ответ deadlock на комментарий
На видео смартфон проигрывает мультик, когда его на зарядку кладут :) А вообще, насколько мне известно, его не выпустили, поскольку оно перегревалось. Т.е., конечно, недолго позаряжать могло, но не было доведено до продукта, который производитель мог серийно выпускать, продавать и гарантийно отвечать.
Ответ deadlock на комментарий
Нууу, я думал, вы выше таких передергиваний :) Практически вся современная электроника состоит из микросхем, а все микросхемы — кристаллы, на поверхности которых сформированы микротранзисторы. Значит ли это, что вся электроника устроена одинаково? Конечно, нет. Книги, вон, вообще из одних и тех же букв состоят. Но одни и те же компоненты можно собрать в совсем разные конструкции.
Ответ бицуха на комментарий
Apple показала неработоспособную поделку, Хуавей «скопировал» так, что получил рабочее устройство. Ничего себе «осталось только скопировать».
Ответ бицуха на комментарий
Пруф? На фото только внешний вид. Ну и Кэп подсказывает, что у работающего и неработоспособного гаджетов внутреннее устройство должно быть разным.
Ответ 115433083173724467823@google на комментарий
В настоящее время крипта, фактически, в основное используется не как платежное средство, а как инструмент инвестиций и игры на колебаниях. Так же, как ценные бумаги. И вот если сравнить с ними — курсы такие же кренделя выписывают. Прошел очередной слух — акция взлетела на несколько процентов, на следующий день слух опровергли…
Но если и похожи — что с того? Патентное право защищает не «что можно сделать», а «как это сделать». Если сосед изобрел автомобиль — закон не запрещает тебе подсмотреть, что у него самобеглая коляска, и самому придумать, как сделать такую же. Так и увидеть у конкурента интересное устройство и независимо разработать аналог — вполне законно, на этом конкуренция и стоит. Иначе бы мир задохнулся в монополиях, если бы нельзя было даже независимо разрабатывать аналоги.
А тут независимость разработки несомненна: детище Huawei работает, а детище Apple — нет. И это намного важнее какого-то внешнего сходства.
А про анимацию — да, смешно. Собственно устройство так и ниасилили, но мультик к нему сделали. Молодцы!
Ответ LonerD на комментарий
Выше есть планшеты. Планшет с сотовым модулем ничем принципиально не отличается от того, каким был бы большой смартфон.
Но у большинства пользователей требование к мобильному устройству простое: максимальная диагональ, которую все еще можно убрать в карман. Поэтому сначала гаджеты доросли до 6-7" — это максимум, который все еще влезает в карман, и на большие диагонали спрос резко падает, еще раз вспомните планшеты и сравните их продажи со смартфонами. Потом пошла борьба за безрамочность, чтобы предоставить максимальный экран в тех же габаритах. А теперь следующая идея — складные аппараты. Это не выдумки маркетологов, это ответ на вполне конкретный спрос.
Сейчас распространение складных аппаратов сдерживается детскими болезнями (складки, низкая прочность экрана и так далее) и высокими ценами. Через несколько лет, когда гибкие экраны в производстве практически вытеснят жесткие, себестоимость упадет и складные аппараты придут в сегмент 400$, а потом и 200$ — они будут составлять основную массу продаж, кроме консерваторов, который и сейчас цепляются за компакты.
Скептикам, которые думают, что «никогда не придет»: когда-то мы и про OLED так думали. Да и вообще, сама идея «смартфона» — телефона с установкой сторонних приложений — некогда была прерогативой топ-сегмента. Но ВСЕ технологии со временем дешевеют и приходят во все сегменты.
По пол-сотрудника на проект?