Основных причин её возникновения, как пишет источник, три: разрешение со стороны системы контроля учётных записей пользователей (UAC), нехватка свободного места на накопителе и драйверы.
Гхм. Ну да, ведь 32-битных кодов ошибок — всего четыре миллиарда, вот и не хватило на разные ошибки разные коды поставить. Не хватает свободного места или с драйверами проблемы — не важно, все 0x8007007f. Семь бед — один ответ.
Кстати, интересно, как запуск из-под Администратора решит проблему нехватки свободного места?
Скажем так — я не вижу ничего товарного в том, что и так общедоступно.
Кстати, мне кажется диким и предмет новости — смысл покупать данные, которые получены не взломом, а парсингом? Возьми и спарси сам, если надо.
Ничего личного я о себе не выкладываю, кроме формальных данных, позволяющих меня найти и связаться (фио, дата рождения, место работы и учебы). Ни телефон, ни e-mail, кстати, у меня в профиле открыто не лежат. Но бывшие одноклассники или однокурсники или те, кому по работе сейчас надо меня найти — могут найти и послать сообщение. И смысла делать из этого секрет — или смысла потом эти данные про меня кому-то продавать — не вижу. Кстати адресные столы эту информацию тоже предоставляют всем желающим бесплатно. Ну, правда, сейчас не знаю, в советское время предоставляли.
Мда. Вроде как вокруг меня все это происходит, на моих глазах, но абсолютно не вижу причин для такой грандиозной шумихи — четыре или пять новостей на IXBT сегодня. Величайший сбой в истории, падение акций на миллиарды, миллионы жалоб...
Ну да, целых шесть часов девочки не могли лайкать подружек в Инстаграме — офигеть какая катастрофа.
Вотсап — да, понимаю, на него завязаны деловые контакты. У меня тоже основные рабочие чаты во Вотсапе. Но даже если у вас других контактов нужных людей совсем-совсем нет — в чем проблема вытащить из Вотсапа телефонный номер и отправить SMS? Где уже предложить поговорить в Google Meets, как это сделал я, или в Скайпе, Зуме, Дискорде, или e-mail адресами обменяться и в переписке все обсудить. Люди что, совсем беспомощны?
Когда в деревне, куда мои родители уезжают летом, в грозу отключают электричество — это проблема, ни света, ни еду приготовить. Когда банк как раз в то время, когда нужно отправить платеж или перевод, затевает профилактику/обновление своих онлайн сервисов — это проблема, поскольку счетов в нескольких банках у людей зачастую нет. А альтернатив мессенджеру, в которых можно пересидеть шесть часов, если очень надо — множество. Из вотсапа узнается телефонный номер, а дальше уже в СМС согласовывается способ переговоров.
«Стремительный рост спроса на аккумуляторы быстро привёл к исчерпанию кадрового ресурса» — я не понимаю, они что, инженеров и исследователей в аккумуляторы запихивали?
Вот вот! У меня тот же вопрос возник. А с теми инженерами, которые до этого исследовали, что случилось, что они не могут продолжать исследования? Исследователи у них расходный материал и на исследования тратятся? Как в компьютерной стратегии какой «У вас 30 ученых, технология Advanced Batteries стоит 18, после окончания исследования останется 12». Бред же, даже в стратегиях такого не припоминаю.
А какая разница потребителю, из какого пластика сделан корпус? 99% народа вообще не знают, из чего и как делают пластик)) Если производитель использует переработанный, пусть использует. Если, конечно, это не удорожает продукт в итоге.
Ну вот я испытываю дискомфорт от того, что мое устройство сделано из того, что нашли на помойке. При этом я не против, чтобы ради экологии использовали вторсырье, просто пусть мне об этом не говорят :) Из пластика и все.
Кто вообще регится на фейсбуках под настоящим именем?
Я, например. Если кому-то понадобится со мной поговорить — не вижу причин препятствовать. В американских фильмах показывают, что у них в каждом уличном таксофоне лежит толстый том телефонного справочника — все жители, ФИО — номер — адрес. По-моему, очень правильно. Иногда бывает нужно поговорить с человеком, знаешь ФИО, ищешь в соцсети, а он из-за непонятной паранойи за псевдонимом спрятался. Ну нафига? От кого вы прячетесь, чем вам может разговор повредить?
Спецслужбы же, если что, и так настоящие имена всех, кого надо, знают.
Сначала разработкой дисплея для Apple занималась Samsung, теперь LG.
Прошу обратить внимание всех, кто думает, что Apple свои дисплеи разработала сама.
Ну да, к сожалению, сейчас в моде ВИЭ-популизм. Если бы все вбуханные в его дотирование средства вложили в ITER — у нас уже было бы изобилие дешевой энергии.
Разогнанные X1 ядра и видеоядро от AMD… не удивлюсь, если будет более чем конкурент Apple Silicon. И при этом на Винде и с совместимостью со всеми x86 приложениями. Полагаю, на этом Apple можно будет закапывать — кому нужны поделки на маргинальной ОС, если есть аналог на мейнстримовой, при этом оптимизированной и для планшетного, и для ноутбучного режима.
Строго говоря — второй по распространённости химический элемент в земной коре после кислорода. Даже морской воды на земле меньше. Кремния в буквальном смысле как грязи — вся грязь из него состоит. Либо песок, это оксид кремния, либо глина, это алюмосиликаты, то есть, кроме кислорода и кремния еще алюминий. И они все-таки сумели докатиться до дефицита грязи под ногами! Театр абсурда достиг кульминации. Аплодирую стоя.
Новый строить :) Или вы думаете, что законы физики вдруг РАЗ — и изменятся так, что электронные коммуникации станут невозможны? Полагаю, для этого они должны измениться так, что мы все тоже станем невозможны.
Насколько я знаю, бывают гиганты и гипергиганты, у которых собственный радиус может до нескольких а.е. доходить, а светимость до миллионов солнечных, и они и на расстоянии 100 а.е. планету разогреть могут. Но для этого нужна масса в десятки и сотни солнечных. И вот имеющиеся в этой системе звезды, в моем понимании, так не смогут.
О логистике: в магазинах продаются телефоны по 10$. Которые точно так же надо привезти с завода в магазин и там продать. Логистические расходы там такие же. И при этом 10$ хватает, и еще и на себестоимость самого телефона остается.
Ну а про расходы на R&D я уже не раз расчеты проводил. Примерно 50$, но при этом R&D самого Айфона в его стоимости — долларов 10, и еще на 40$ покупатели Айфона субсидируют разработку других продуктов Apple.
Что же до рекламы — МНЕ как покупателю совсем не нужно, чтобы мне же промывали мозги на тему того, что я должен аппарат купить. Это нужно производителю, вот пусть он и оплачивает из своего кармана. Т.е. я не согласен считать расходы на рекламу частью ОБОСНОВАННОЙ цены аппарата, это часть прибыли производителя, и потом он из своей прибыли рекламу пусть и оплачивает, если хочет.
Если вы закажете, например, ремонт квартиры, а потом бригада мастеров включит в счет свои расходы на рекламу, вы же не будете это оплачивать? То-то же. Оплачивается работа, технологии, материалы, и премия подрядчику, а потом подрядчик заказывает рекламу уже из своей премии.
Итак, какие еще сказки нас ждут на тему якобы обоснованной наценки?
4/64 — позиционирование как видеоплеера. Это правильно, потому что...
… потому что большинству больше ничего от планшета и не нужно. Для работы есть десктопы/ноутбуки, а планшет — посмотреть кино или полазить по Интернету в дороге или перед сном в постели. Профессий, для которых рабочий софт существует для планшета и удобен, совсем немного, в основном это те, кто работает с мультимедиа — фото, обработка видео, графика, и то спорно.
Это не так работает.собственник создаёт ресурс и хочет его видеть в каком-то виде. Например собственник соц.сети считает, что его сеть не должна распространять какую либо информацию. И он как собственник, как лицо имеющее право на свободу слова имеет права сделать такую соц.сеть. И он не обязан за свой счёт на своём ресурсе давать трибуну каждому встречному.
Если он создает ресурс, на котором ОН САМ что-то пишет (или не пишет) от СВОЕГО имени, то речь о его свободе слова. Если он создает платформу, на которой ДРУГИЕ пишут от ИХ имени, а он им просто площадку предоставляет, то к его свободе слова это уже не относится. Но относится к свободе прессы — он выступает в роли СМИ.
Свобода слова несколько сложнее. Это не только говорить что хочешь. Но и не говорить что хочешь. По этому если обязать тот же Твиттер публиковать контент который он не хочет это будет нарушением свободы слова. Это будет примерно как если примет решение суда и обяжут вас три раза в день хвалить власть.
Да, пожалуй, тогда уточню мою мысль. Разумеется, никто не может обязать Твиттер высказывать что-то от его (Твиттера) имени, и подобное действительно было бы нарушением свободы слова. Но в соцсети все посетители высказывают свое мнение, и всем понятно, что это именно мнение посетителей, и от позиции самой сети может отличаться и с ней не ассоциируется. Твиттер в данном случае просто предоставляет техническую площадку, на которой другие реализуют свою свободу слова. Поэтому мне кажется, что право других использовать Твиттер для высказывания своего мнения никак не связано со свободой слова самого Твиттера.
И мне все еще кажется, что здесь как раз правильнее применять концепцию свободы прессы. Пресса в широком смысле как раз и означает техническую площадку, трибуну, с которой высказывают свое мнение другие. А свобода прессы означает право предоставлять или отказывать в доступе к этой трибуне. Как-то так.
Напомню, что у Интела были процессоры класса EE, которые за тысячу долларов переваливали. Например, i7-980X Extreme Edition с рекомендованной ценой 1059$. И это не серверный Xeon, а настольный процессор.
Кстати, интересно, как запуск из-под Администратора решит проблему нехватки свободного места?
Кстати, мне кажется диким и предмет новости — смысл покупать данные, которые получены не взломом, а парсингом? Возьми и спарси сам, если надо.
Ничего личного я о себе не выкладываю, кроме формальных данных, позволяющих меня найти и связаться (фио, дата рождения, место работы и учебы). Ни телефон, ни e-mail, кстати, у меня в профиле открыто не лежат. Но бывшие одноклассники или однокурсники или те, кому по работе сейчас надо меня найти — могут найти и послать сообщение. И смысла делать из этого секрет — или смысла потом эти данные про меня кому-то продавать — не вижу. Кстати адресные столы эту информацию тоже предоставляют всем желающим бесплатно. Ну, правда, сейчас не знаю, в советское время предоставляли.
Ну да, целых шесть часов девочки не могли лайкать подружек в Инстаграме — офигеть какая катастрофа.
Вотсап — да, понимаю, на него завязаны деловые контакты. У меня тоже основные рабочие чаты во Вотсапе. Но даже если у вас других контактов нужных людей совсем-совсем нет — в чем проблема вытащить из Вотсапа телефонный номер и отправить SMS? Где уже предложить поговорить в Google Meets, как это сделал я, или в Скайпе, Зуме, Дискорде, или e-mail адресами обменяться и в переписке все обсудить. Люди что, совсем беспомощны?
Когда в деревне, куда мои родители уезжают летом, в грозу отключают электричество — это проблема, ни света, ни еду приготовить. Когда банк как раз в то время, когда нужно отправить платеж или перевод, затевает профилактику/обновление своих онлайн сервисов — это проблема, поскольку счетов в нескольких банках у людей зачастую нет. А альтернатив мессенджеру, в которых можно пересидеть шесть часов, если очень надо — множество. Из вотсапа узнается телефонный номер, а дальше уже в СМС согласовывается способ переговоров.
Ну и «нечаянно сбили настройки маршрутизатора, которые разбежались по всей системе», похоже, становится типичной проблемой. Меньше полугода назад аналогичным образом пол-Интернета положили. Что удивительно, тогда было намного меньше шума.
Ответ Vital_S на комментарий
Вот вот! У меня тот же вопрос возник. А с теми инженерами, которые до этого исследовали, что случилось, что они не могут продолжать исследования? Исследователи у них расходный материал и на исследования тратятся? Как в компьютерной стратегии какой «У вас 30 ученых, технология Advanced Batteries стоит 18, после окончания исследования останется 12». Бред же, даже в стратегиях такого не припоминаю.
Ответ SeaFantom на комментарий
Ну вот я испытываю дискомфорт от того, что мое устройство сделано из того, что нашли на помойке. При этом я не против, чтобы ради экологии использовали вторсырье, просто пусть мне об этом не говорят :) Из пластика и все.
Ответ DJ. на комментарий
Я, например. Если кому-то понадобится со мной поговорить — не вижу причин препятствовать. В американских фильмах показывают, что у них в каждом уличном таксофоне лежит толстый том телефонного справочника — все жители, ФИО — номер — адрес. По-моему, очень правильно. Иногда бывает нужно поговорить с человеком, знаешь ФИО, ищешь в соцсети, а он из-за непонятной паранойи за псевдонимом спрятался. Ну нафига? От кого вы прячетесь, чем вам может разговор повредить?
Спецслужбы же, если что, и так настоящие имена всех, кого надо, знают.
Прошу обратить внимание всех, кто думает, что Apple свои дисплеи разработала сама.
Ответ SweetLow на комментарий
Ну да, к сожалению, сейчас в моде ВИЭ-популизм. Если бы все вбуханные в его дотирование средства вложили в ITER — у нас уже было бы изобилие дешевой энергии.
Ответ Рей Аянами на комментарий
Да ладно, полно средств связи. Мне не удалось поговорить с коллегой в Вотсапе — я написал ему SMS и позвал в Google Meets, отлично все обсудили.
Ответ 486dx2 на комментарий
Строго говоря — второй по распространённости химический элемент в земной коре после кислорода. Даже морской воды на земле меньше. Кремния в буквальном смысле как грязи — вся грязь из него состоит. Либо песок, это оксид кремния, либо глина, это алюмосиликаты, то есть, кроме кислорода и кремния еще алюминий. И они все-таки сумели докатиться до дефицита грязи под ногами! Театр абсурда достиг кульминации. Аплодирую стоя.
Ответ Hama на комментарий
Новый строить :) Или вы думаете, что законы физики вдруг РАЗ — и изменятся так, что электронные коммуникации станут невозможны? Полагаю, для этого они должны измениться так, что мы все тоже станем невозможны.
Ну а про расходы на R&D я уже не раз расчеты проводил. Примерно 50$, но при этом R&D самого Айфона в его стоимости — долларов 10, и еще на 40$ покупатели Айфона субсидируют разработку других продуктов Apple.
Что же до рекламы — МНЕ как покупателю совсем не нужно, чтобы мне же промывали мозги на тему того, что я должен аппарат купить. Это нужно производителю, вот пусть он и оплачивает из своего кармана. Т.е. я не согласен считать расходы на рекламу частью ОБОСНОВАННОЙ цены аппарата, это часть прибыли производителя, и потом он из своей прибыли рекламу пусть и оплачивает, если хочет.
Если вы закажете, например, ремонт квартиры, а потом бригада мастеров включит в счет свои расходы на рекламу, вы же не будете это оплачивать? То-то же. Оплачивается работа, технологии, материалы, и премия подрядчику, а потом подрядчик заказывает рекламу уже из своей премии.
Итак, какие еще сказки нас ждут на тему якобы обоснованной наценки?
Ответ Octagon на комментарий
… потому что большинству больше ничего от планшета и не нужно. Для работы есть десктопы/ноутбуки, а планшет — посмотреть кино или полазить по Интернету в дороге или перед сном в постели. Профессий, для которых рабочий софт существует для планшета и удобен, совсем немного, в основном это те, кто работает с мультимедиа — фото, обработка видео, графика, и то спорно.
Ответ Inqizitor на комментарий
При том, что обычные топы у Интела — Core i7. А Core i9 — «супертопы». Интел вполне логично может решить начать позиционировать их как EE.
Ответ 558162634@vkontakte на комментарий
Если он создает ресурс, на котором ОН САМ что-то пишет (или не пишет) от СВОЕГО имени, то речь о его свободе слова. Если он создает платформу, на которой ДРУГИЕ пишут от ИХ имени, а он им просто площадку предоставляет, то к его свободе слова это уже не относится. Но относится к свободе прессы — он выступает в роли СМИ.
Ответ WolfishKiss на комментарий
Нет, именно 150 миллионов км. Или 150 миллиардов метров.
Ответ 558162634@vkontakte на комментарий
Да, пожалуй, тогда уточню мою мысль. Разумеется, никто не может обязать Твиттер высказывать что-то от его (Твиттера) имени, и подобное действительно было бы нарушением свободы слова. Но в соцсети все посетители высказывают свое мнение, и всем понятно, что это именно мнение посетителей, и от позиции самой сети может отличаться и с ней не ассоциируется. Твиттер в данном случае просто предоставляет техническую площадку, на которой другие реализуют свою свободу слова. Поэтому мне кажется, что право других использовать Твиттер для высказывания своего мнения никак не связано со свободой слова самого Твиттера.
И мне все еще кажется, что здесь как раз правильнее применять концепцию свободы прессы. Пресса в широком смысле как раз и означает техническую площадку, трибуну, с которой высказывают свое мнение другие. А свобода прессы означает право предоставлять или отказывать в доступе к этой трибуне. Как-то так.