Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Могу предположить, что из-за проблем с производством в целом Самсунгу приходится перераспределять больше мощностей на Квалкоммовские чипы, чтобы выполнить обязательства и не платить неустойку. И в результате на свои совсем не остается.
Ну, грубо говоря, планировали выпустить 200 млн чипов — 100 млн Снапдрэгонов и 100 млн Эксиносов. А получилось сделать только 120 млн. Но из них 100 млн пришлось сделать Снапдрэгонов, чтобы не сорвать договор, и своих вышло только 20 млн. И теперь эти Снапдрэгоны приходится у Квалкомма обратно выкупать…
ДНЯО в статьях IV и V прямо прописывает, что все не-ядерные страны имеют право использовать мирный атом, и в обмен на отказ от атома военного все ядерные страны обязуются всячески помогать во внедрении мирных атомных технологий. Поэтому заявление про «Японии запрещено» выглядит очень странно. Да и Фукусима у них была.
Разве что как раз после Фукусимы они сами себе и запретили.
Оригинальные провода у меня очень быстро выгорали. Сейчас стал использовать Baseus (их хоть не жалко, т.к. в пять раз дешевле выходят), и почти год полёт нормальный
Вот сразу возникает подозрение, что оригинальные кабели не случайно при своей дороговизне еще и быстро выходят из строя.
«Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему.»
Чувствую, что эту фразу захотят сказать в равной степени и противники криптовалют, которые считают, что банки должны были единым фронтом бороться за тотальное запрещение этой заразы вместо признания ведущей криптобиржи; и сторонники криптовалют, которые считают, что основная сила крипты — в неподконтрольности и независимости от государства, а тут директор Binance собирается руководить процессом государственного регулирования криптовалют и консультировать государство по этим вопросам, зная их все «изнутри».
Первое предложение — «Инсайдер… опубликовал фотографию защитного чехла ...», и под этой фразой фото. Я знатно офигел, пока не прокрутил ниже и не увидел ОСНОВНОЕ фото :)
Мда, каждый второй зациклен на «фсбшной помойке». Ну не пишите ничего компрометирующего, если боитесь, делов-то? Думаете, «товарищ майор» вам пришьет дело за планы выпить на выходных пива с друзьями? Или за последующие фотографии с этой пьянки? Вот прям так вы ему нужны и интересны… диванные диссиденты.
Я по названию подумал, что они предлагают не аксессуары (как надо было был написать!), а действительно детали допечатывать. Оригинальная, кстати, идея — в условиях дефицита запчастей мы начинаем продавать полуфабрикаты, а все недостающие детали допечатайте и установите сами. А там можно дойти и до «вы платите нам за машину, а потом делаете ее себе сами».
Там и так очень много мусора, еще со времен поздней тяжелой бомбардировки. После всех упавших на Луну метеоритов обломки ракет разницы не сделают. Тем более, учитывая характерные скорости ударов (без торможения об атмосферу по причине ее на Луне отсутствия) обломки рассыпаются в пыль, от обломков метеоритов уже мало отличающуюся.
Это не компромисс, а перекладывание проблемы на потребителя. Если производитель действительно хочет заботиться об экологии — пусть докажет это, потеряв на этом прибыль. А если во главу угла ставить «я не хочу терять прибыль, поэтому об экологии заботиться буду, только если ради этого цены подниму» — то вот это и есть балабольство. На словах забота, а на деле нежелание идти на реальные шаги, требующие, да, поступиться прибылью.
Я не понял. В прошлых новостях говорили, что SpaceX уже ранее ракету собирала, потом разобрала и отправила на доработки. А сейчас уже окончательно собрала, чтобы запускать. И теперь опять разобрала?
Да, у меня «лопата», сейчас других аппаратов и не делают. Но при этом для чтения это не так важно, многие читалки делают с экранами 6". А я много лет назад прочел два или три книги с 2.5" экрана Нокии E52, так что даже и это возможно. Но вот это было некомфортно; а 6"-7" — уже вполне нормально.
Нет, конечно, с чего вдруг? Его же не в пять раз сложнее делать.
Просто, если человечество действительно заботится об экологии, оно вполне может увеличить циклы обновления бытовой техники в разы — а вместе с этим в разы сократить производство. И вместе с этим, естественно, в те же разы сократить доходы и прибыли производителей — с чего это вдруг сокращение производства должно ростом цен компенсироваться?
Но вот чего-то ни один производитель не готов ради экологии, о которой на словах так печется, действительно перешагнуть через собственную жадность. Убрать из комплекта зарядки, чтобы еще больше на них заработать — запросто.
А давайте и вообще цены на связь задерем до потолка — и все сразу будут голубями письма отправлять. А заодно и на всю коммуналку цены задерем — и все будут воду ведрами из колодца во дворе носить. И на продукты питания заодно — пусть опять в лесу грибы-ягоды собирают...
Понятно, что таким образом можно цивилизацию в каменный век загнать, но зачем? Вот так из принципа сделать людям гадость, лишить благ цивилизации?
Или вы просто сами застряли в каменном веке и считаете, что «книга — хорошо, смартфон — плохо?» Если что, я двадцать лет назад с собой в дорогу брал почитать книгу, а сейчас беру смартфон. Вот только, сюрприз, читаю со смартфона те же книги. И не вижу в этом ничего плохого. Я по-прежнему интеллигентный человек, заполняющий свободное время чтением. Значение ведь имеет информация, а не носитель.
Но в смартфоне я могу иметь с собой целую библиотеку и выбирать, что хочется почитать сейчас — при том, что он легче, чем даже одна книга. Это удобно, вот и все. Зачем воевать с удобством?
производство вот такого мусора реально влияет на экологию
Не больше и не меньше, чем производство любого другого смартфона. Все нынешнее общество потребления построено на том, чтобы покупать огромное количество мусора, а потом избавляться от него поскорее, меняя на мусор нового поколения.
И я поверю, что какая-то компания заботится об экологии, когда она объявит: мы больше не хотим, чтобы вы меняли смартфон каждые два-три года, и постарались сделать все, чтобы представляемый аппарат прослужил вам лет десять. Мы не стали дозировать инновации, а внедрили в нем все наши свежие идеи; и, скорее всего, следующие лет десять ничего нового не придумаем, так что менять этот аппарат вам и не захочется. А еще мы сделали, чтобы изнашивающийся аккумулятор было легко менять, а вот все остальное сделали понадежней, чтобы десять лет проработало.
Но вот ни одна компания такого и близко не говорит… а посему вся остальная их «забота об экологии» — пустое балабольство.
Ну, конкретно этот промо-мусор делается тиражом штук сто. Это ж комплектация не серийного продукта, а часть приглашений для прессы, и только в Китае. А сотню игрушек экология не заметит.
Во-первых, Samsung выпускает планшеты тоже. Но это другое, понимать надо.
Именно. Самсунг не настолько жаден. И никогда не стеснялся делать интересные устройства, даже если это может подорвать продажи других продуктов (лопатофоны сделал одним из первых, хотя это тоже рисковало подорвать продажи планшетов), не стесняется продавать конкурентам свои лучшие технологии (те же OLED Эпплу и другим), при этом все равно ухитряясь лидировать на рынке… в общем, Самсунг — это другое, да. У компании другая философия, и в тех же условиях она обычно поступает иначе.
Во-вторых, складной айфон будет дороже, чем сумма стоимостей обычного айфона и айпада.
Не забывайте добавлять, что это ваше личное представление — равно как и данная новость — фантазия дизайнера. Достоверной информации о цене устройства, которое пока в разработке (да и то заведомо не известно) нет никакой.
Ну, грубо говоря, планировали выпустить 200 млн чипов — 100 млн Снапдрэгонов и 100 млн Эксиносов. А получилось сделать только 120 млн. Но из них 100 млн пришлось сделать Снапдрэгонов, чтобы не сорвать договор, и своих вышло только 20 млн. И теперь эти Снапдрэгоны приходится у Квалкомма обратно выкупать…
Ответ 111741081709372914638@google на комментарий
Всем разрешено.
ДНЯО в статьях IV и V прямо прописывает, что все не-ядерные страны имеют право использовать мирный атом, и в обмен на отказ от атома военного все ядерные страны обязуются всячески помогать во внедрении мирных атомных технологий. Поэтому заявление про «Японии запрещено» выглядит очень странно. Да и Фукусима у них была.
Разве что как раз после Фукусимы они сами себе и запретили.
Ответ Emulty на комментарий
Правильно, и пара кабелей каждый год для каждого пользователя — заметная статья доходов. Зачем компании что-то менять?
Ответ Emulty на комментарий
Вот сразу возникает подозрение, что оригинальные кабели не случайно при своей дороговизне еще и быстро выходят из строя.
Ответ A-Gugu на комментарий
Так уже! Еще в 2015 сняли Пиксели. Я, честно говоря, не смотрел, но вроде там и Тетрис есть :D
Чувствую, что эту фразу захотят сказать в равной степени и противники криптовалют, которые считают, что банки должны были единым фронтом бороться за тотальное запрещение этой заразы вместо признания ведущей криптобиржи; и сторонники криптовалют, которые считают, что основная сила крипты — в неподконтрольности и независимости от государства, а тут директор Binance собирается руководить процессом государственного регулирования криптовалют и консультировать государство по этим вопросам, зная их все «изнутри».
Первое предложение — «Инсайдер… опубликовал фотографию защитного чехла ...», и под этой фразой фото. Я знатно офигел, пока не прокрутил ниже и не увидел ОСНОВНОЕ фото :)
Просто, если человечество действительно заботится об экологии, оно вполне может увеличить циклы обновления бытовой техники в разы — а вместе с этим в разы сократить производство. И вместе с этим, естественно, в те же разы сократить доходы и прибыли производителей — с чего это вдруг сокращение производства должно ростом цен компенсироваться?
Но вот чего-то ни один производитель не готов ради экологии, о которой на словах так печется, действительно перешагнуть через собственную жадность. Убрать из комплекта зарядки, чтобы еще больше на них заработать — запросто.
Понятно, что таким образом можно цивилизацию в каменный век загнать, но зачем? Вот так из принципа сделать людям гадость, лишить благ цивилизации?
Или вы просто сами застряли в каменном веке и считаете, что «книга — хорошо, смартфон — плохо?» Если что, я двадцать лет назад с собой в дорогу брал почитать книгу, а сейчас беру смартфон. Вот только, сюрприз, читаю со смартфона те же книги. И не вижу в этом ничего плохого. Я по-прежнему интеллигентный человек, заполняющий свободное время чтением. Значение ведь имеет информация, а не носитель.
Но в смартфоне я могу иметь с собой целую библиотеку и выбирать, что хочется почитать сейчас — при том, что он легче, чем даже одна книга. Это удобно, вот и все. Зачем воевать с удобством?
Ответ 111741081709372914638@google на комментарий
Не больше и не меньше, чем производство любого другого смартфона. Все нынешнее общество потребления построено на том, чтобы покупать огромное количество мусора, а потом избавляться от него поскорее, меняя на мусор нового поколения.
И я поверю, что какая-то компания заботится об экологии, когда она объявит: мы больше не хотим, чтобы вы меняли смартфон каждые два-три года, и постарались сделать все, чтобы представляемый аппарат прослужил вам лет десять. Мы не стали дозировать инновации, а внедрили в нем все наши свежие идеи; и, скорее всего, следующие лет десять ничего нового не придумаем, так что менять этот аппарат вам и не захочется. А еще мы сделали, чтобы изнашивающийся аккумулятор было легко менять, а вот все остальное сделали понадежней, чтобы десять лет проработало.
Но вот ни одна компания такого и близко не говорит… а посему вся остальная их «забота об экологии» — пустое балабольство.
Ответ Toxix на комментарий
Именно. Самсунг не настолько жаден. И никогда не стеснялся делать интересные устройства, даже если это может подорвать продажи других продуктов (лопатофоны сделал одним из первых, хотя это тоже рисковало подорвать продажи планшетов), не стесняется продавать конкурентам свои лучшие технологии (те же OLED Эпплу и другим), при этом все равно ухитряясь лидировать на рынке… в общем, Самсунг — это другое, да. У компании другая философия, и в тех же условиях она обычно поступает иначе.
Ответ Toxix на комментарий
Не забывайте добавлять, что это ваше личное представление — равно как и данная новость — фантазия дизайнера. Достоверной информации о цене устройства, которое пока в разработке (да и то заведомо не известно) нет никакой.