Хмм, мне этот мой приятель сказал, не знаю, где он это нашел. Сам сейчас погуглил и не могу найти… Спрошу при следующей встрече. Он сказал, кажется, что 30 сентября. Прошу прощения, если дезинформация :(
Почему многие предпочитают играть на ПК, когда есть PlayStation 5 и Xbox Series X?
Многие уже написали — потому что зачастую ПК для работы уже есть, и нет смысла покупать еще одно дублирующее устройство. Либо покупка домашней электроники только планируется — но опять же, ПК позволит работать и играть, консоль — только играть. И даже задумываясь о покупке консоли ребенку, который только играет, учтите — скоро ему в школе писать рефераты, потом в ВУЗе курсовики… не на телефоне же он будет тексты набирать.
Иллюзия, что на консолях играть дешевле из-за меньшей цены на аналогичное железо, развеивается большими ценами на игры. Со сравнимой графикой и играть выйдет примерно баш на баш, но на ПК есть выбор — можно взять графику проще и играть дешевле, а можно взять 3080, если бюджет позволяет.
Раньше покупка консоли имела смысл из-за экслюзивов. И мой знакомый геймер, в основном играющий на ПК — при этом в честную лицензионку из Стима, никаких торрентов — купил себе PS4 ради Хорайзена. Прошел, уже пару лет плойка пылится на полке, а он дальше играет на ПК. И сейчас с выходом Форбидден Веста посмотрел на консольную цену и решил подождать полгода и в сентябре (благо дата выхода уже объявлена) взять на ПК раза в три дешевле. И заодно задумался о том, чтобы продать ставшую ненужной консоль.
Вот что-что, а торренты это спасение. Покупать игры за 5к, которые проходятся за 7-11 часов — это идиотизм, даже если игры хорошие.
На ПК игры 2-3 тысячи стоят, а на распродажах меньше тысячи бывают. Вот обсуждаемый Киберпанк в Стиме сейчас за 999 рублей предлагается. Вполне легальный и лицензионный.
И не надо думать, что это ПКшные магазины заставляют бедных разработчиков снижать цены. Просто производители консолей ради иллюзии «на консолях играть дешевле» продают железо ниже себестоимости, а потом, пользуясь монополией на магазин, забирают у разработчиков часть платы за игру. Поэтому одна и та же игра на ПК стоит 1-2 тысячи, а на консоли 5 — разницу заберет производитель консоли, а разработчик получит столько же.
Спасибо за информацию! Правда, для AV1 указано только Decode, а как раз от процессора для ноутбуков, да еще и целящихся в сегмент обработки мультимедиа, хотелось бы уже и Encode видеть. Ну и с программной поддержкой остаются вопросы — задействовано ли уже в каком-то софте это аппаратное ускорение, в ОС или в браузере. Но подвижки есть и это уже хорошо.
Radeon 680M на голову превосходит всех конкурентов в бенчмарках, а в играх примерно соответствует дискретной GeForce MX450.
Мда, а я-то из заголовка уж обрадовался, что и правда можно дискретки не покупать… но сенсации не случилось, расходимся. MX — это не игровые решения, это заглушки для сокета. А игровые у NVidia называются GTX/RTX, и даже младшая и старенькая 1650 раза в два быстрее.
Хмм, все говорят, «наконец-то, последние очухались, у всех конкурентов уже давно есть, сколько можно...»
А у Apple есть уже? Те источники, что я в Интернете накопал, утверждают, что Apple не поддерживает AV1 ни в каком виде. Ни аппаратно в процессорах для Айфонов, Айпадов или Макбуков, ни программно на уровне MacOS/iOS, ни на уровне браузера (Safari единственный браузер на рынке, не умеющий AV1).
Я как бы тоже на нем немало пишу. И загружается да, очень долго, но уже потом, когда мои собственные приложения работают — работают нормально. А с другой стороны, любые тормоза могут быть не проблемой архитектуры, а криворукостью разработчиков конкретного эмулятора. Bluestacks, еще раз повторю, вполне резво гонял современную на тот момент игру на младшем процессоре уже не самой свежей линейки.
С месяц назад была официальная статья из университета Хопкинса, на тему пользы локдаунов. Так вот пользы не обнаружено.
Тема горячая, а потому такие статьи с большой вероятностью могут быть заказными. Поэтому я лучше сравню количество жертв в Китае, где локдаун ввели жесткий и сразу, и в США, где с ним протянули. И в США жертв раз в десять больше, при том, что население в США меньше.
Какая взаимосвязь между сторонниками Трампа и ковидом?
Такая, что Трамп недооценил опасность ковида и отказался вовремя вводить локдаун, что принесло США многие миллионы жертв. Ибо политическая платформа Трампа — защита капиталистов, а не рабочих, и пусть заводы дальше работают ценой жизней.
Интересно, насколько она реально бесцензурная будет. Подозреваю, если в ней можно будет агитировать против BLM и гей-парадов, двинутые американские SJW сожрут Трампа живьем.
Суть в том, что современный андроидный смартфон на arm чипе в однопотоке обгоняет весь начальный и средний сегмент ультрабуков с х86 на 15 Вт. Производительность arm чипов в айфонах вообще обгоняет весь сегмент ультрабуков прошлых поколений с чипами на 15 Вт.
В основном это связано не с преимуществами и недостатками архитектур, а с тем, что Интел отстал в техпроцессах. Ну и 15 Вт — уже как раз теплопакет, в котором начинает чувствоваться влияние декодера. Из-за чего у Интел и не вышли толком смартфонные чипы. Зато гипотетический (пока, вроде, такой никто не делает) 100 Вт ARM при равных технормах был бы вполне сравним со 100 Вт x86.
К меня лежит на полке ноутбук с core i3 3110M на 35 Вт. Его производительность 450/900 в гикбенче в однопотоке/многопотоке. Винда XP/7/10 на нем летает как ракета, но arm он эмулировать не сможет. У меня еще есть на core i7 1065g7, неплохой процессор. Он дает 1200/4200 в гикбенче. Для эмуляции arm пригоден.
Лично видел Raid Shadow Legends в Bluestacks на i3-8100 (939/3000 баллов в Гикбенче) — это процессор четырехлетней давности, и далеко не старший. И все на нем летало, ничего не тормозило, причем загрузка процессора совсем не 100% была. Так что отлично ARM на x86 эмулируется; но, конечно, смартфон на десктопе, на смартфоне смартфон вы все же не проэмулируете — заметные потери производительности при эмуляция неродной архитектуры всегда есть. И в обратную сторону тоже — лет десять назад у меня DosBox на ARM планшете тормозил, хотя это была эмуляция процессора 1980-х на процессоре начала 2010-х. С тех пор не проверял, руки уже не доходят в такое играться :)
А ведь их значительную часть нужно будет тогда «оттяпать» у других производителей смартфонов, чтобы покрыть «недостачу» Exynos 2200!
Это да. Кризис в полупроводниковой отрасли ведь как раз и обусловлен тем, что ВСЕ вдруг хотят продать намного больше, чем раньше, и пытаются «оттяпать» поставки друг у друга, поскольку производство не резиновое.
Продукция фабрики самсунг, это не чипы! Это пластины выполненые по определённому ТП.
Да, конечно, я имел в виду, что они сделали, скажем, 10 пластин со Снэпдрэгонами. И после нарезки и тестирования оказалось, что годных получилось меньше, чем планировалось, поэтому следующую, одиннадцатую, тоже придется отдать под Снэпы, а планировалось под Эксиносы. Как-то так. Думаю, так оно может работать.
Вероятно косяк в другом. Подразделение выдало одни данные по кол-ву брака. А по факту они оказались другие. А исходя из этих данных и составлялся план компании, сколько отдать мощностей по заказное производство, сколько оставить себе.
Ну да. Вероятно, план составлялся и договора заключались по результатам тестового производства, а когда пошло массовое, то и оказалось, что процент брака выше и план пришлось на лету перекраивать. Скрыть процент брака в массовом производстве вряд ли возможно — сразу ж видно, что фактически меньше товара поставлено.
А вот почему при массовом производстве процент брака вырос — это и будет расследовать.
Ну и в целом, по-моему, то, что я пишу, вашим словам никак не противоречит :)
А снапам да — проще — им армовский натив с дроида практически родной, но у них другая проблема — нехватка производительности для винды, а тут еще и дроид сверху в виртуалке.
Ну, я надеюсь, они не стали запускать на ARM эмулятор x86 для Винды, а внутри него — эмулятор ARM для Андроида. Надеюсь, на ARM у них Андроид работает на процессоре нативно, бок о бок с виртуальной машиной Винды, а не внутри нее. И тогда это как раз объясняет, почему требования к ARM сильно ниже — как-никак, Snapdragon 8c заявленным x86 процессорам совсем не ровня.
Напомню, что arm чипы очень мощные и их из-за этого эмулировать в 10 раз сложнее.
Что за странная фантазия? АЛУ и в Африке АЛУ, они везде одинаковые. У x86 сложнее декодер, поэтому у маломощных процессоров при равной производительности несколько выше потребление. А мощные процессоры примерно равны. И на любом десктопном процессоре нет проблемы эмулировать любой телефонный.
Другой юноша нес свое: «Я нашел, как применить здесь нестирающиеся шины из полиструктурного волокна с вырожденными аминными связями и неполными кислородными группами. Но я не знаю пока, как использовать регенерирующий реактор на субтепловых нейтронах. Миша, Мишок! Как быть с реактором?» Присмотревшись к устройству, я без труда узнал велосипед.
Ответ Oh, Mein Gott! на комментарий
Хмм, мне этот мой приятель сказал, не знаю, где он это нашел. Сам сейчас погуглил и не могу найти… Спрошу при следующей встрече. Он сказал, кажется, что 30 сентября. Прошу прощения, если дезинформация :(
Иллюзия, что на консолях играть дешевле из-за меньшей цены на аналогичное железо, развеивается большими ценами на игры. Со сравнимой графикой и играть выйдет примерно баш на баш, но на ПК есть выбор — можно взять графику проще и играть дешевле, а можно взять 3080, если бюджет позволяет.
Раньше покупка консоли имела смысл из-за экслюзивов. И мой знакомый геймер, в основном играющий на ПК — при этом в честную лицензионку из Стима, никаких торрентов — купил себе PS4 ради Хорайзена. Прошел, уже пару лет плойка пылится на полке, а он дальше играет на ПК. И сейчас с выходом Форбидден Веста посмотрел на консольную цену и решил подождать полгода и в сентябре (благо дата выхода уже объявлена) взять на ПК раза в три дешевле. И заодно задумался о том, чтобы продать ставшую ненужной консоль.
Ответ 108507557754750047161@google на комментарий
На ПК игры 2-3 тысячи стоят, а на распродажах меньше тысячи бывают. Вот обсуждаемый Киберпанк в Стиме сейчас за 999 рублей предлагается. Вполне легальный и лицензионный.
И не надо думать, что это ПКшные магазины заставляют бедных разработчиков снижать цены. Просто производители консолей ради иллюзии «на консолях играть дешевле» продают железо ниже себестоимости, а потом, пользуясь монополией на магазин, забирают у разработчиков часть платы за игру. Поэтому одна и та же игра на ПК стоит 1-2 тысячи, а на консоли 5 — разницу заберет производитель консоли, а разработчик получит столько же.
А у Apple есть уже? Те источники, что я в Интернете накопал, утверждают, что Apple не поддерживает AV1 ни в каком виде. Ни аппаратно в процессорах для Айфонов, Айпадов или Макбуков, ни программно на уровне MacOS/iOS, ни на уровне браузера (Safari единственный браузер на рынке, не умеющий AV1).
Ответ BRMAIL2 на комментарий
Тема горячая, а потому такие статьи с большой вероятностью могут быть заказными. Поэтому я лучше сравню количество жертв в Китае, где локдаун ввели жесткий и сразу, и в США, где с ним протянули. И в США жертв раз в десять больше, при том, что население в США меньше.
Ответ Brovex на комментарий
Такая, что Трамп недооценил опасность ковида и отказался вовремя вводить локдаун, что принесло США многие миллионы жертв. Ибо политическая платформа Трампа — защита капиталистов, а не рабочих, и пусть заводы дальше работают ценой жизней.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
В основном это связано не с преимуществами и недостатками архитектур, а с тем, что Интел отстал в техпроцессах. Ну и 15 Вт — уже как раз теплопакет, в котором начинает чувствоваться влияние декодера. Из-за чего у Интел и не вышли толком смартфонные чипы. Зато гипотетический (пока, вроде, такой никто не делает) 100 Вт ARM при равных технормах был бы вполне сравним со 100 Вт x86.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Лично видел Raid Shadow Legends в Bluestacks на i3-8100 (939/3000 баллов в Гикбенче) — это процессор четырехлетней давности, и далеко не старший. И все на нем летало, ничего не тормозило, причем загрузка процессора совсем не 100% была. Так что отлично ARM на x86 эмулируется; но, конечно, смартфон на десктопе, на смартфоне смартфон вы все же не проэмулируете — заметные потери производительности при эмуляция неродной архитектуры всегда есть. И в обратную сторону тоже — лет десять назад у меня DosBox на ARM планшете тормозил, хотя это была эмуляция процессора 1980-х на процессоре начала 2010-х. С тех пор не проверял, руки уже не доходят в такое играться :)
Ответ Donny2005 на комментарий
Это да. Кризис в полупроводниковой отрасли ведь как раз и обусловлен тем, что ВСЕ вдруг хотят продать намного больше, чем раньше, и пытаются «оттяпать» поставки друг у друга, поскольку производство не резиновое.
Ответ Sawaru на комментарий
Да, конечно, я имел в виду, что они сделали, скажем, 10 пластин со Снэпдрэгонами. И после нарезки и тестирования оказалось, что годных получилось меньше, чем планировалось, поэтому следующую, одиннадцатую, тоже придется отдать под Снэпы, а планировалось под Эксиносы. Как-то так. Думаю, так оно может работать.
Ответ Sawaru на комментарий
Ну да. Вероятно, план составлялся и договора заключались по результатам тестового производства, а когда пошло массовое, то и оказалось, что процент брака выше и план пришлось на лету перекраивать. Скрыть процент брака в массовом производстве вряд ли возможно — сразу ж видно, что фактически меньше товара поставлено.
А вот почему при массовом производстве процент брака вырос — это и будет расследовать.
Ну и в целом, по-моему, то, что я пишу, вашим словам никак не противоречит :)
Ответ Lockheed Martin на комментарий
Это который однажды успел прославиться антеннагейтом :) А сейчас у него модем именно от Квалкомма, так что заведомо ничем не лучше Снапа.
Ответ fguy на комментарий
Ну, я надеюсь, они не стали запускать на ARM эмулятор x86 для Винды, а внутри него — эмулятор ARM для Андроида. Надеюсь, на ARM у них Андроид работает на процессоре нативно, бок о бок с виртуальной машиной Винды, а не внутри нее. И тогда это как раз объясняет, почему требования к ARM сильно ниже — как-никак, Snapdragon 8c заявленным x86 процессорам совсем не ровня.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Что за странная фантазия? АЛУ и в Африке АЛУ, они везде одинаковые. У x86 сложнее декодер, поэтому у маломощных процессоров при равной производительности несколько выше потребление. А мощные процессоры примерно равны. И на любом десктопном процессоре нет проблемы эмулировать любой телефонный.