Во-первых, этот форм-фактор — конкурент не Фолду, а Флипу.
Во-вторых, соответственно, не интересен. Интерес представляет планшет, складывающийся в смартфон, а не смартфон, складывающийся в пудреницу.
В-третьих, при этом вполне вероятно, что Apple сделает как раз аналог Флипа, поскольку не хочет подрывать продажи Айпадов. То есть, будучи одной из самых жадных компаний на рынке, хочет заставить покупателя заплатить за два продукта, Айфон + Айпад, не давая возможности купить вместо них один. По схожим причинам очень долго тянула с выпуском лопатофонов, пока это не стало уже просто неприлично.
имеющиеся сейчас системы, которые в таких ситуациях могут поворачивать руль в противоположную сторону (относительно того, куда его поворачивает водитель)
Вот за сами идеи подобных систем точно надо прибить. Водитель пытается уйти от столкновения, выкручивает руль… а встроенный моторчик возвращает его обратно, поскольку, дескать, «поворотник не включил». Дебилизм. Как-то напоминать о поворотнике можно, но вмешиваться в управление нельзя ни в коем случае.
Лучше б эти американцы у себя в глазу бревно заметили. В современном мире только одна страна представляет угрозу для других — во всем диапазоне, от организаций переворотов до прямых военных вторжений — и это совсем не Россия и не Китай. Вот и здесь, прямо забавно читать, что США «опасаются ответных действий России в случае введения ограничений». Может быть, просто не нападать первыми?
Как в анекдоте
— О, а давай вон тем парням морду набьем?
— А вдруг они нам?
— А нам-то за что?
Программы для обработки фото/видео вполне могут использовать ускорители. Единственное приложение в тесте, которое ускорителями заведомо не пользуется — это Эксель, вот он-то и показал настоящую «мощь» Айфона в чистом соревновании CPU: разница в пятнадцать раз. А остальное все от лукавого.
В кризис загнал Bulldozer, Radeon как раз спас AMD, ибо позволил предложить M$ И Sony решение и по CPU и по GPU одновременно
Кризис AMD начался с того, что компания осталась без свободных средств и с огромными долгами, а потому ей было банально не на что разрабатывать конкурентоспособные ядра. Потому и получились бульдозеры. И даже договор о консолях не помог выйти из кризиса — помогло только то, что Интел сдался сам. Ни с того, ни с сего отстал в техпроцессах настолько, что даже не-столь-вылизанные АМДшные ядра на 5 нм TSMC стали обходить ядра Интела на 14 нм. И вместе с этим наконец-то появились деньги на разработки.
Идейно-то покупка ATI была сильным ходом, и APU — это отличная идея. Просто, как оказалось, компания на тот момент не могла себе этого позволить, и огромные расходы оказались жерновом на шее.
Поэтому да, тревожно, не наступает ли AMD на те же грабли.
Связка смарта и планшета мне кажется более интересна
Чем же? Нужно носить (а до того — покупать, тратить лишние деньги) два гаджета, один из которых (планшет) не влезает в карман, так что необходима еще и сумка. Очевидно, карманный смартфон, который раскладывается в планшет, безусловно лучше. Реализация пока прихрамывает, но концептуальное преимущество несомненно.
Ну, с одной стороны, первые планирующие управляемые авиабомбы еще во вторую мировую появились, и точность у них выше. А с другой стороны, видимо, разница в том, что авиабомба все же падает с достаточно высокой вертикальной скоростью, но позволяет корректировать направление. А тут парашют-крыло обеспечивает низкую вертикальную скорость (и, соответственно, мягкую посадку груза), но большую горизонтальную. Но это как раз означает, что им трудно рулить достаточно ювелирно. Вряд ли и человек способен на таком парашюте попасть в желаемую точку с точностью единиц метров.
И, кстати, не исключено, что продвинуть технологии, которые позволят нам отклонять опасные астроиды, смогут как раз работы Маска. Если он освоит межпланетный транспорт, то, может быть, сможет и Брюса Уиллиса на астероид оперативно доставить, ну а там уж что-нибудь сварганим. Например, можно заложить под поверхность астероида несколько ядерных бомб, которые выбросят большие массы грунта и реактивным эффектом отклонят астероид. Устроить такое просто запущенной с Земли ракетой существенно сложнее — она взорвется на поверхности и к выбросу грунта не приведет.
Целых 4 миллиарда лет, пока этих чертовых спутников не было — мы отлично справлялись!
Справедливости ради, 3,99999 из этих 4 миллиардов лет нас не было, а астероиды падали. И среди них были такие, что, упади они при нас — нас бы не стало. Как не стало, например, динозавров — по самой вероятной версии, из-за десятикилометрового астероида, оставившего кратер Чиксулуб.
Вот только, к сожалению, сомневаюсь, что современная технология способна что-то сделать с таким астероидом, даже если мы о нем вовремя и узнаем. А хорошо ли заранее узнать о неминуемой гибели… спорно.
Вы вероятно макросы всерьез не писали. Там половина всего интересного делается через CreateComObject как минимум
Нет, макросы всерьез я не писал. Но несерьезных для нужных мне целей вполне достаточно. Так что, если бы не все макросы отключили, а несерьезные оставили, то как минимум на одного недовольного пользователя (меня) было бы меньше :)
Я же написал, «95 проц действительно нужных»))) Кастрированные макросы в опен офисе есть, ими никто не пользуется.
Я с удовольствием пользуюсь макросами опен офиса и их мне тоже вполне хватает. Плохо только то, что они несовместимы с майкрософтовскими. Причем практически все сводится к замене одних слов на другие — словарный запас аналогичный — просто зачем-то слова в OpenOffice выбрали другие. ThisComponent вместо ActiveWorkbook, Sheets вместо Worksheets и так далее. Не знаю, может быть, у MS какой-то патент был на конкретные идентификаторы.
P. s. клетки на листе экселя в подавляющем большинстве случаев намного проще раскрашивать функцией
Мне проще макросом. Иногда я делаю сложный парсинг текста в ячейке и крашу в зависимости от результата. Может быть, для этого можно соорудить функцию, но я привык мыслить как программист, мне проще несколько строк кода написать.
БДСМ, конечно, вариант сексуальных игр. Вот только от влюбленности такой секс, по-моему, далек. Влюбленность — это ведь что-то чистое и нежное. А БДСМ — для тех, кто уже устал и пресытился.
Не знаю, конечно, может быть, я и не прав. Но у меня ассоциации вот такие. И сердечко было бы вполне к месту, но вот цепи явно лишние.
А ты уверен, что там отдельное приложение, а не функция Wallet?
Вот как раз это еще хуже, поскольку таки означает, что оно неудаляемо в отдельности от Wallet. И да, есть опасения, что так и будет, с этого разговор и начался.
Представляю как отключение некоторых функций. Open File, Open Document, может быть, еще парочки. В защищенном режиме эти функции вызывают исключение, остальные работают.
Подумываю сделать сетевое храилище, но жаба давит и не знаю, как собственное облако поднять.
Я на домашнем NAS (самодельном, комп с Windows) установил OpenVPN и прокинул нужные порты на роутере. Без проблем подключаюсь извне с устройств на Windows и Android, с других не пробовал.
Вы читать умеете? В статье речь идёт про «хейт спич», травлю и агрессию по отношению к окружающим
Можно подумать, это такая уж проблема. Такие все нежные стали… поколение снежинок. Не вижу ничего плохого в том, чтобы сказать козлу в лицо, что он — козел. Слышать правду о себе, а не прятаться в розовых иллюзиях, ИМХО, каждому полезно.
А травля — это действительно отвратительно, но это не «токсичные» комментарии. Это уже не отдельный обидный комментарий (зачастую по существу), а охота за конкретным человеком, постоянные (и часто коллективные) унижения еще до того, как он что-то скажет, и независимо от того, что он скажет. Как минимум — с целью изгнать с ресурса, как максимум — разрушить жизнь за пределами Сети. Вот только занимаются этой разрушительной деятельностью обычно как раз борцы с «хейт спичем» и изобретатели этого мерзкого словечка «токсичный», которые не переносят разнообразия мнения, которых раздражает, что их уютный мирок баламутят неприятной правдой.
У Сегарса образование в области электроники и непосредственное руководство разработкой архитектур. А у Хааса — MBA. В очередной раз очередная компания меняет технаря, действительно знающего работу предприятия сверху донизу, на стороннего менеджера. Скрестим пальцы, чтобы не оказалось, что на «эффективного».
Во-вторых, соответственно, не интересен. Интерес представляет планшет, складывающийся в смартфон, а не смартфон, складывающийся в пудреницу.
В-третьих, при этом вполне вероятно, что Apple сделает как раз аналог Флипа, поскольку не хочет подрывать продажи Айпадов. То есть, будучи одной из самых жадных компаний на рынке, хочет заставить покупателя заплатить за два продукта, Айфон + Айпад, не давая возможности купить вместо них один. По схожим причинам очень долго тянула с выпуском лопатофонов, пока это не стало уже просто неприлично.
Как в анекдоте
— О, а давай вон тем парням морду набьем?
— А вдруг они нам?
— А нам-то за что?
Ответ 116588401742908718992@google на комментарий
OpenOffice Basic
Ответ Lyad на комментарий
Понемногу подталкивают к переходу на безбумажный документооборот. Сколько можно леса переводить?
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
Кризис AMD начался с того, что компания осталась без свободных средств и с огромными долгами, а потому ей было банально не на что разрабатывать конкурентоспособные ядра. Потому и получились бульдозеры. И даже договор о консолях не помог выйти из кризиса — помогло только то, что Интел сдался сам. Ни с того, ни с сего отстал в техпроцессах настолько, что даже не-столь-вылизанные АМДшные ядра на 5 нм TSMC стали обходить ядра Интела на 14 нм. И вместе с этим наконец-то появились деньги на разработки.
Идейно-то покупка ATI была сильным ходом, и APU — это отличная идея. Просто, как оказалось, компания на тот момент не могла себе этого позволить, и огромные расходы оказались жерновом на шее.
Поэтому да, тревожно, не наступает ли AMD на те же грабли.
Ответ 389657181@vkontakte на комментарий
Чем же? Нужно носить (а до того — покупать, тратить лишние деньги) два гаджета, один из которых (планшет) не влезает в карман, так что необходима еще и сумка. Очевидно, карманный смартфон, который раскладывается в планшет, безусловно лучше. Реализация пока прихрамывает, но концептуальное преимущество несомненно.
Ответ Fargo на комментарий
Собственно, что мешает сотовым операторам самим подключить базу данных «Не бери трубку» и банить зловредов? Ничего. Кроме нежелания этим заниматься.
Ответ Eugene11111 на комментарий
Справедливости ради, 3,99999 из этих 4 миллиардов лет нас не было, а астероиды падали. И среди них были такие, что, упади они при нас — нас бы не стало. Как не стало, например, динозавров — по самой вероятной версии, из-за десятикилометрового астероида, оставившего кратер Чиксулуб.
Вот только, к сожалению, сомневаюсь, что современная технология способна что-то сделать с таким астероидом, даже если мы о нем вовремя и узнаем. А хорошо ли заранее узнать о неминуемой гибели… спорно.
Ответ 116588401742908718992@google на комментарий
Нет, макросы всерьез я не писал. Но несерьезных для нужных мне целей вполне достаточно. Так что, если бы не все макросы отключили, а несерьезные оставили, то как минимум на одного недовольного пользователя (меня) было бы меньше :)
Ответ 116588401742908718992@google на комментарий
Я с удовольствием пользуюсь макросами опен офиса и их мне тоже вполне хватает. Плохо только то, что они несовместимы с майкрософтовскими. Причем практически все сводится к замене одних слов на другие — словарный запас аналогичный — просто зачем-то слова в OpenOffice выбрали другие. ThisComponent вместо ActiveWorkbook, Sheets вместо Worksheets и так далее. Не знаю, может быть, у MS какой-то патент был на конкретные идентификаторы.
Ответ 116588401742908718992@google на комментарий
Мне проще макросом. Иногда я делаю сложный парсинг текста в ячейке и крашу в зависимости от результата. Может быть, для этого можно соорудить функцию, но я привык мыслить как программист, мне проще несколько строк кода написать.
БДСМ, конечно, вариант сексуальных игр. Вот только от влюбленности такой секс, по-моему, далек. Влюбленность — это ведь что-то чистое и нежное. А БДСМ — для тех, кто уже устал и пресытился.
Не знаю, конечно, может быть, я и не прав. Но у меня ассоциации вот такие. И сердечко было бы вполне к месту, но вот цепи явно лишние.
Ответ sbatrov на комментарий
И чем софт для создания музыки полезен, например, мне — программисту без каких-либо способностей к музыке и интересов в этой области?
Ответ sbatrov на комментарий
Вот как раз это еще хуже, поскольку таки означает, что оно неудаляемо в отдельности от Wallet. И да, есть опасения, что так и будет, с этого разговор и начался.
Ответ Vermin на комментарий
Я на домашнем NAS (самодельном, комп с Windows) установил OpenVPN и прокинул нужные порты на роутере. Без проблем подключаюсь извне с устройств на Windows и Android, с других не пробовал.
Ответ Kellan на комментарий
Можно подумать, это такая уж проблема. Такие все нежные стали… поколение снежинок. Не вижу ничего плохого в том, чтобы сказать козлу в лицо, что он — козел. Слышать правду о себе, а не прятаться в розовых иллюзиях, ИМХО, каждому полезно.
А травля — это действительно отвратительно, но это не «токсичные» комментарии. Это уже не отдельный обидный комментарий (зачастую по существу), а охота за конкретным человеком, постоянные (и часто коллективные) унижения еще до того, как он что-то скажет, и независимо от того, что он скажет. Как минимум — с целью изгнать с ресурса, как максимум — разрушить жизнь за пределами Сети. Вот только занимаются этой разрушительной деятельностью обычно как раз борцы с «хейт спичем» и изобретатели этого мерзкого словечка «токсичный», которые не переносят разнообразия мнения, которых раздражает, что их уютный мирок баламутят неприятной правдой.