Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Похоже реально можно, СМИ пишут, что минэкономразвития предлагает убрать ответственность за использование нелицензионного ПО из стран санкционеров
Как гласит старый анекдот, «считать пиратское ПО трофейным». Но если серьезно, не вижу ничего плохого в пиратстве контента, который не продается. В принципе. Проблема пиратства — в упущенной прибыли, а о какой упущенной прибыли речь, если правообладатель и не пытается ее извлекать?
Ну и по букве закона, величина ущерба, исчисляемая как рыночная стоимость товара (если бы он был легально куплен) равна НУЛЮ, ибо товар на рынке отсутствует. Следовательно, не может быть речи ни о гражданском иске (ущерб нулевой), ни об уголовном (уголовка начинается с определенного порога ущерба, а ущерб нулевой). Почему закон так не работает? ИМХО, давно пора.
Не так, рекламу мы будем показывать, просто блогер или создатель видео с него не получит ни копеки.
Нет, именно что наоборот:
1. Я проверил лично, несколько роликов на Ютубе безо всяких блокировщиков. Нет рекламы.
2. При этом в тексте новости прямо сказано, что если российский контент посмотрит иностранец, который увидит рекламу — создатель контента отчисления получит.
Ну вот совершенно четко было сказано, что государственного запрета нет. Значит, дальше собственное решение каждого производителя. И если кому-то захочется исполнять в расширенном толковании — ему же хуже. Свято место пусто не бывает, найдется поставщик, который захочет поставлять, он рынок и захватит. Ибо, повторяю, не запрещено, так почему бы не заработать?
Кстати, не первый раз корейцы не поддерживают санкции и ни кто на них не давит. Что же там такое происходит за ширмой, что они так виртуально и безнаказанно уклоняются от союзного дорога…
А почему именно для корейцев исключение?
Причем из локальных штатовских санкций, которые так-то весь мир исполнять не обязан… если ему не угрожать.
Нет. Как я понял из текста новости, ситуация другая.
Санкции для всех одинаковые — запрещено поставлять военные товары и разрешено потребительские.
Просто иногда США говорят, что хотят сами проверять каждую поставку и выдавать отдельные разрешения. А корейцам США доверяют, что корейцы понимают этот принцип и сами смогут разобраться, что можно, что нельзя, и каждый их шаг перепроверять не надо. Но вот именно принцип что можно, что нельзя — он один и тот же и для корейцев, и для остальых.
ВВП маленькой Кореи больше ВВП большой РФ. А что входит в понятие «служить»?
Служить — значит «спрашивать разрешения». Служение измеряется не уровнем жизни, а наличием собственного достоинства и уважением собственного суверенитета.
Мертвый лев лучше живой собаки, лучше умереть стоя, чем жить на коленях,… Слышали?
Пока некоторые производители сворачивали поставки, поскольку «а вдруг под санкции попадем» (и паникеры вещали, что скоро прекратят поставки все, ибо «даже китайцы не пойдут против США»), другие производители просто СПРОСИЛИ. И узнали, что НА АВТОМОБИЛИ САНКЦИЙ НЕТ. И любые ограничения поставок — сугубо личная инициатива производителей, а государство НЕ ВОЗРАЖАЕТ.
Так что, вероятно, очень многие возобновят поставки, как только стабилизируются курсы валют и каналы оплаты. На каком уровне стабилизируются — увидим, там, вероятно, все будет не очень радостно. Но сам по себе бред «нас ждет каменный век, поскольку нам перекроют все блага цивилизации» не оправдался, как я и говорил. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ТОВАРЫ НЕ ПОД САНКЦИЯМИ.
Да, Apple могла бы по геолокации отключать Айфоны в санкционном Иране. Ну, там, для туристов дать поработать месяц, а потом вывести предупреждение — вы находитесь в стране под санкциями; если вы турист, получите в посольстве вашей страны подтверждение, в противном случае еще через месяц ваш аппарат будет заблокирован. Но Apple ничего такого не делает. А молчаливо попустительствует серым поставкам в страну под санкциями.
С чего вдруг дурацкие фантазии, что в России будет жестче — при том, что против России даже нет государственных санкций США на поставку потребительской электроники? И, повторяю, выводить из строя уже проданный товар производитель по собственному желанию просто не имеет права, это подсудное дело. На основании государственных санкций мог бы, а так — нет. Можно только прекратить продажи нового товара.
Против Ирана тоже вводят санкции все, кому не лень. Более того, санкции против Ирана, насколько я знаю — не произвол отдельных стран, а введены на уровне ООН и обязательны для всех стран. Но при этом Apple ничего не блокирует. Прекращение же продаж Apple в России — это не решение ООН, и даже не государственные санкции США, а решение самой Apple. С чего вдруг вы думаете, что уже выпущенные продукты будут выведены из строя — при том, что для этого даже нет законных оснований? Прекращать продавать новые продукты производитель по собственному желанию право имеет, а портить уже выпущенные — нет.
Ссылка не работает. При этом, насколько я помню, распространение информации о способах обхода блокировок само по себе в РФ незаконно. Так что, возможно, и хорошо, что не работает :)
Еще раз напоминаю, что «cерые» Айфоны свободно продаются в Иране. Пока ту же ZTE практически через мясорубку пропустили за то, что она в Иран что-то продала, Айфоны из Турции переправляются в Иран в огромных количествах. И Apple ничего не блокирует, а просто делает вид, что в этих нарушениях санкций она не при чем.
И напомню, что наложенные на РФ санкции продажу Айфонов не запрещают, это в чистом виде инициатива самой Apple. Apple Pay перестал работать из-за санкций на банковксий сектор, а все остальные сервисы работают и поводов ожидать их отключения нет. Кроме того, дистанционное отключение проданного устройства — основание для судебных иска. Был б санкции — можно было б сослаться на них как на форс-мажор. Но по собственной инициативе ни один производитель нарываться дистанционными отключениями на проблемы не будет.
В уже давно и жестко санкционный Иран Айфоны официально не поставляются, но купить не проблема — огромный поток серых поставок из Турции и других соседних стран. И Apple ничего не блокирует.
Впечатляет, что iPhone сохранил в целом узнаваемые черты (похоже, это iPhone 4), хотя задняя крышка отделилась от корпуса
Мда, я думал, «остался в довольно хорошем состоянии» — это значит, включился и работает (хотя, ИМХО, пользоваться им все равно было бы отвратительно). А оказывается — по внешним очертаниям с трудом, но можно узнать, что это было.
Стоит отметить, что iPhone стали водонепроницаемыми только в 2016 году
Звучит так, как будто Айфон первые несколько лет, лежа в унитазе, протекал, но в 2016 решил эту проблему и стал водонепроницаемым :)
Самолеты продают тоже в частные руки в любой форме владения
Ну понятно, что теоретически вы можете купить Боинг-747 в личное пользование. Но все же основное его позиционирование — для корпораций, а потому потребительским продуктом он не считается. Как и станки, например.
Вот только, где взять теперь доллары на их покупку?
Там же, где и раньше — заработать. У России много статей экспорта, который по миру по-прежнему очень востребован, и многое заменить не получится. Во всяком случае — легко и сразу.
Ответ Таир Бакиев на комментарий
Как гласит старый анекдот, «считать пиратское ПО трофейным». Но если серьезно, не вижу ничего плохого в пиратстве контента, который не продается. В принципе. Проблема пиратства — в упущенной прибыли, а о какой упущенной прибыли речь, если правообладатель и не пытается ее извлекать?
Ну и по букве закона, величина ущерба, исчисляемая как рыночная стоимость товара (если бы он был легально куплен) равна НУЛЮ, ибо товар на рынке отсутствует. Следовательно, не может быть речи ни о гражданском иске (ущерб нулевой), ни об уголовном (уголовка начинается с определенного порога ущерба, а ущерб нулевой). Почему закон так не работает? ИМХО, давно пора.
Ответ dasV на комментарий
Нет, именно что наоборот:
1. Я проверил лично, несколько роликов на Ютубе безо всяких блокировщиков. Нет рекламы.
2. При этом в тексте новости прямо сказано, что если российский контент посмотрит иностранец, который увидит рекламу — создатель контента отчисления получит.
Весь мир: офигеть, а можно и против нас такие санкции?!
Ответ Almeka на комментарий
Ответ alien8 на комментарий
Нет. Как я понял из текста новости, ситуация другая.
Санкции для всех одинаковые — запрещено поставлять военные товары и разрешено потребительские.
Просто иногда США говорят, что хотят сами проверять каждую поставку и выдавать отдельные разрешения. А корейцам США доверяют, что корейцы понимают этот принцип и сами смогут разобраться, что можно, что нельзя, и каждый их шаг перепроверять не надо. Но вот именно принцип что можно, что нельзя — он один и тот же и для корейцев, и для остальых.
Ответ Hance на комментарий
Под капотом обычный свап (виртуальная память) под придуманной маркетологами новой вывеской. Ускоренный износ флеша, естественно, в комплекте.
Ответ S.q.R на комментарий
Служить — значит «спрашивать разрешения». Служение измеряется не уровнем жизни, а наличием собственного достоинства и уважением собственного суверенитета.
Мертвый лев лучше живой собаки, лучше умереть стоя, чем жить на коленях,… Слышали?
Пока некоторые производители сворачивали поставки, поскольку «а вдруг под санкции попадем» (и паникеры вещали, что скоро прекратят поставки все, ибо «даже китайцы не пойдут против США»), другие производители просто СПРОСИЛИ. И узнали, что НА АВТОМОБИЛИ САНКЦИЙ НЕТ. И любые ограничения поставок — сугубо личная инициатива производителей, а государство НЕ ВОЗРАЖАЕТ.
Так что, вероятно, очень многие возобновят поставки, как только стабилизируются курсы валют и каналы оплаты. На каком уровне стабилизируются — увидим, там, вероятно, все будет не очень радостно. Но сам по себе бред «нас ждет каменный век, поскольку нам перекроют все блага цивилизации» не оправдался, как я и говорил. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ТОВАРЫ НЕ ПОД САНКЦИЯМИ.
Ну и, учитывая, что GI — известный кипятильник, не исключено, что алгоритмы «придерживают» аппетиты GI, чтобы смартфон не сжечь.
С чего вдруг дурацкие фантазии, что в России будет жестче — при том, что против России даже нет государственных санкций США на поставку потребительской электроники? И, повторяю, выводить из строя уже проданный товар производитель по собственному желанию просто не имеет права, это подсудное дело. На основании государственных санкций мог бы, а так — нет. Можно только прекратить продажи нового товара.
Против Ирана тоже вводят санкции все, кому не лень. Более того, санкции против Ирана, насколько я знаю — не произвол отдельных стран, а введены на уровне ООН и обязательны для всех стран. Но при этом Apple ничего не блокирует. Прекращение же продаж Apple в России — это не решение ООН, и даже не государственные санкции США, а решение самой Apple. С чего вдруг вы думаете, что уже выпущенные продукты будут выведены из строя — при том, что для этого даже нет законных оснований? Прекращать продавать новые продукты производитель по собственному желанию право имеет, а портить уже выпущенные — нет.
И напомню, что наложенные на РФ санкции продажу Айфонов не запрещают, это в чистом виде инициатива самой Apple. Apple Pay перестал работать из-за санкций на банковксий сектор, а все остальные сервисы работают и поводов ожидать их отключения нет. Кроме того, дистанционное отключение проданного устройства — основание для судебных иска. Был б санкции — можно было б сослаться на них как на форс-мажор. Но по собственной инициативе ни один производитель нарываться дистанционными отключениями на проблемы не будет.
Ответ DTS на комментарий
Если только настольные — то нет. Доля яблочной OS X мала, доля старых версий Винды еще меньше.
А вот если учесть еще и мобильные ОС — то вполне вероятно.
Ответ Павел10538 на комментарий
В уже давно и жестко санкционный Иран Айфоны официально не поставляются, но купить не проблема — огромный поток серых поставок из Турции и других соседних стран. И Apple ничего не блокирует.
Ответ Chipi. на комментарий
Ну понятно, что теоретически вы можете купить Боинг-747 в личное пользование. Но все же основное его позиционирование — для корпораций, а потому потребительским продуктом он не считается. Как и станки, например.
Ответ Chipi. на комментарий
С чего вы взяли? Именно по собственной воле, про требования США нигде слова не было.
Ответ Chipi. на комментарий
Там же, где и раньше — заработать. У России много статей экспорта, который по миру по-прежнему очень востребован, и многое заменить не получится. Во всяком случае — легко и сразу.