вот только США с Европой рано или поздно создадут новую станцию, а россия так и останется в ХIХ веке
Если что, у СССР-России опыт создания своих станций намного больше. Станции серии «Салют» эксплуатировались с 1971, потом им на смену пришла многомодульная «Мир». США на два года позже СССР вывели «Скайлэб», эксплуатировали в 1973-1974, и после разрушения в 1979 других станций не имели. В 1984 они захотели по примеру советской «Мир» делать многомодульную МКС — но не факт, что сумели бы сами, если бы в 1993 году к проекту не присоединилась Россия, вложившая свой опыт постройки многомодульных станций в МКС вместо Мир-2.
Я хочу сказать, что передатчик над спутнике, пролетающем над территорией, можно включить и при отсутствии на этой территории оборудования для приема (и/или при наличии нелегально ввезенного оборудования). Но если спутник будет передавать на частотах, скажем, зарезервированных на территории РФ для военных и будет им мешать — РФ, полагаю, вполне вправе потребовать отключать передачу во время пролета над РФ. И при отказе СтарЛинка будет вправе спутник сбить.
Для отправки спускаемого аппарата на Марс у РФ и так есть все нужные технологии. Это еще двадцать лет назад СССР умел.
Так что, полагаю, под «научной аппаратурой» имеется в виду — если партнер возьмет на себя часть стоимости проекта, мы разместим на нашем аппарате его исследовательские приборы и отвезем их на Марс, и партнер тоже сможет проводить на Марсе свои исследования. Вполне интересное предложение для стран, у которых есть деньги, но нет своей марсианской программы, а ученые и желание изучать Марс есть.
Зря они копируют этот дурацкий форм-фактор (я про GPD Win 3). Игры для ПК рассчитаны на клавиатуру-мышь, а не на стики, и форм-фактор микро-ноутбука был главным достоинством продуктов GPD против Steam Deck.
А GPD Win Max 2 всем хорош, но 10 дюймов — это уже не карманный ноутбук, а нетбук. Теряется главное достоинство, за которое GPD и любят — за полноценный ноутбук в габаритах смартфона, который можно положить в карман.
В настольных процессорах Интел сильно урезает встройку, чтобы не подрывать продажи дискретных карт партнерам из NVidia/AMD. А в мобильных встройка Интела совсем неплоха. Со старшими дискретными мобильными картами, конечно, тоже несравнима, но на уровне нвидиевских MX, по-моему, держится.
Шантаж — единственное, что осталось у «эффективных менеджеров».
А чем отвечать на произвол? Если Запад и дальше хочет, чтобы российские ракеты участвовали в космических программах — пусть не мешает России их делать. Это не шантаж, это логика.
Покажи хоть один сбитый спутник принадлежащий США. После первого же спутника будет уже реальная война и нифига не с мелкой украиной которая даже против обычных танков не сильно то что то противопоставить может
Ну, «после первого же спутника» не будет — будут требования извинений, штрафы и санкции. После первого небольшого инцидента в современном мире войну начинать не принято, даже если инцидент с человеческими жертвами, а сбитый спутник — это всего лишь поправимый ущерб имуществу. Но в целом да, поэтому спутники и не сбивают. И поэтому Маск может спокойно фантазировать на тему «а что было бы, если...» — этого «если...» все равно не случится.
С другой стороны, скорее всего, СтарЛинк без лицензии МинСвязи РФ не имеет права вещать на территорию России. А если начнет — уже РФ обвинит его в намеренном создании помех российскому оборудованию, потребует прекратить, и если не прекратит — собьет уже обоснованно, в рамках самозащиты. Наверняка в нормах международного права есть что-то о том, что нельзя просто так в небо над территорией другой страны глушилку вывести.
а есть тут люди, кто на это вот всё пойдет в кинотеатр?
Вот не знаю. С одной стороны — я с удовольствием смотрю многие старые советские фильмы. Обожаю комедии Рязанова и Гайдая, например. И нет — я не древний старик, мне 40 :) Но я вырос на этих фильмах и с удовольствием посмотрю их еще раз.
Но с другой стороны — я не вижу смысла идти в кинотеатр, когда, образно говоря, кинотеатр может прийти ко мне домой. Вообще не вижу смысла в кинотеатрах в 21 веке. Точно так же, как уже давно почти не хожу в рестораны — с тех пор, как появилась возможность заказать доставку из ресторана домой. Все эти общественные места питания, развлечения и так далее — атавизм эпохи, когда еще не умели обеспечить все это на дому.
Но если в ресторан я еще могу сходить посидеть с друзьями, то в кинотеатрах смысла не вижу совсем. Зачем, когда дома есть удобное любимое кресло, чашка чая, халат — и можно полностью погрузиться в фильм, оставшись с ним наедине, без всей этой толпы, жующей и ржущей в неподходящие моменты.
Сайт банка — вообще источник хороший. Но вдруг активизируются мошенники, сляпают фишинговые страницы для скачивания заряженного приложения? Скажем, позвонит такой как бы из банка, скажет, что приложение нужно обновить и пришлёт ссылку.
Разумный человек проигнорирует эту ссылку, а зайдет на сайт банка и нажмет ссылку там. И, если обновление действительно есть, оно установится. А «звонок из банка» и «перейдите по присланной ссылке» сразу должны включать в голове сигнал тревоги — даже по отдельности.
Особенно озадачивает «приехать и легализовать криптовалюту». Это ведь означает, что людям предлагается приезжать с нелегальной криптовалютой. Поэтому звучит как официальный центр отмывания незаконных денег. Бред какой-то…
А почему микроэлектроника на спутниках «очень ранимая»? Она же должна быть рассчитана на перегрузки при запуске и потом радиацию на орбите, ее поэтому специально по толстым техпроцессам делают и все такое.
С точки зрения инстаграма — да, количество пользователей упало. Но с точки зрения пользователей — те, кто хотели, обходные пути нашли. Просто не все захотели.
Так же и с платежами будет: при блокировке встроенной платежной системы количество тех, кто платит телефонами, тоже упадет — часть пользователей будет платить картой, часть наличкой, и так далее. Но те, кто захотят и дальше платить телефоном, без особого труда установят альтернативное решение. Если речь не об Айфоне.
В отличие от США, РФ старается избегать жертв среди мирного населения, а бомбит тех, кто восемь лет убивал жителей Донбасса. Где vmotor был со своим лицемерным мнением эти восемь лет?
Для некоторых исследований нужна невесомость, и как раз с экспериментами по кристаллизации это весьма правдоподобно. Вполне может быть, что в поле тяготения раствор расслаивается, или кристаллы не растут, или еще что-то — а в невесомости все кристаллизуется идеально так, как надо.
Ну кто ж так желтые заголовки пишет! Надо аршинными буквами «УГРОЗА ИЗ КОСМОСА!» и подзаголовок «Ученые уже исследуют внеземной коронавирус». Нуачо, они ж его вне Земли изучают, на орбите — значит, внеземной.
Это именно другое. Некоторые биолаборатории разрабатывают биологическое оружие, а некоторые — изучают болезни для создания лекарств. Таких в мире огромное количество, и никому в голову не приходит их осуждать. И уж поверьте, на международной станции все работы международно контролируется, и заниматься преступными исследованиями там никому не позволят.
Зачем нужен молоток? Чтобы забивать гвозди. Можно выдумывать какие угодно теории заговора, но из самой конструкции молотка понятно, для чего он нужен.
Вот и из текста лицензий понятно, зачем они нужны. Они гарантируют одну-единственную вещь: что покрываемый ими продукт является общечеловеческим достоянием и что ни один из разработчиков, ни кто бы то ни было еще не сможет его присвоить или как-то ограничить его распространение или использование. Лицензии гарантируют это и больше ничего, это вполне однозначно следует из их текста.
Ответ 111741081709372914638@google на комментарий
Если что, у СССР-России опыт создания своих станций намного больше. Станции серии «Салют» эксплуатировались с 1971, потом им на смену пришла многомодульная «Мир». США на два года позже СССР вывели «Скайлэб», эксплуатировали в 1973-1974, и после разрушения в 1979 других станций не имели. В 1984 они захотели по примеру советской «Мир» делать многомодульную МКС — но не факт, что сумели бы сами, если бы в 1993 году к проекту не присоединилась Россия, вложившая свой опыт постройки многомодульных станций в МКС вместо Мир-2.
Так что, полагаю, под «научной аппаратурой» имеется в виду — если партнер возьмет на себя часть стоимости проекта, мы разместим на нашем аппарате его исследовательские приборы и отвезем их на Марс, и партнер тоже сможет проводить на Марсе свои исследования. Вполне интересное предложение для стран, у которых есть деньги, но нет своей марсианской программы, а ученые и желание изучать Марс есть.
А GPD Win Max 2 всем хорош, но 10 дюймов — это уже не карманный ноутбук, а нетбук. Теряется главное достоинство, за которое GPD и любят — за полноценный ноутбук в габаритах смартфона, который можно положить в карман.
Ответ BurnLorn на комментарий
В настольных процессорах Интел сильно урезает встройку, чтобы не подрывать продажи дискретных карт партнерам из NVidia/AMD. А в мобильных встройка Интела совсем неплоха. Со старшими дискретными мобильными картами, конечно, тоже несравнима, но на уровне нвидиевских MX, по-моему, держится.
Ответ 2879246242301342@facebook на комментарий
А чем отвечать на произвол? Если Запад и дальше хочет, чтобы российские ракеты участвовали в космических программах — пусть не мешает России их делать. Это не шантаж, это логика.
Ответ 193922512@vkontakte на комментарий
Ну, «после первого же спутника» не будет — будут требования извинений, штрафы и санкции. После первого небольшого инцидента в современном мире войну начинать не принято, даже если инцидент с человеческими жертвами, а сбитый спутник — это всего лишь поправимый ущерб имуществу. Но в целом да, поэтому спутники и не сбивают. И поэтому Маск может спокойно фантазировать на тему «а что было бы, если...» — этого «если...» все равно не случится.
С другой стороны, скорее всего, СтарЛинк без лицензии МинСвязи РФ не имеет права вещать на территорию России. А если начнет — уже РФ обвинит его в намеренном создании помех российскому оборудованию, потребует прекратить, и если не прекратит — собьет уже обоснованно, в рамках самозащиты. Наверняка в нормах международного права есть что-то о том, что нельзя просто так в небо над территорией другой страны глушилку вывести.
Ответ 117652741537094500470@google на комментарий
Вот не знаю. С одной стороны — я с удовольствием смотрю многие старые советские фильмы. Обожаю комедии Рязанова и Гайдая, например. И нет — я не древний старик, мне 40 :) Но я вырос на этих фильмах и с удовольствием посмотрю их еще раз.
Но с другой стороны — я не вижу смысла идти в кинотеатр, когда, образно говоря, кинотеатр может прийти ко мне домой. Вообще не вижу смысла в кинотеатрах в 21 веке. Точно так же, как уже давно почти не хожу в рестораны — с тех пор, как появилась возможность заказать доставку из ресторана домой. Все эти общественные места питания, развлечения и так далее — атавизм эпохи, когда еще не умели обеспечить все это на дому.
Но если в ресторан я еще могу сходить посидеть с друзьями, то в кинотеатрах смысла не вижу совсем. Зачем, когда дома есть удобное любимое кресло, чашка чая, халат — и можно полностью погрузиться в фильм, оставшись с ним наедине, без всей этой толпы, жующей и ржущей в неподходящие моменты.
Ответ 106262976556747254843@google на комментарий
Разумный человек проигнорирует эту ссылку, а зайдет на сайт банка и нажмет ссылку там. И, если обновление действительно есть, оно установится. А «звонок из банка» и «перейдите по присланной ссылке» сразу должны включать в голове сигнал тревоги — даже по отдельности.
Так же и с платежами будет: при блокировке встроенной платежной системы количество тех, кто платит телефонами, тоже упадет — часть пользователей будет платить картой, часть наличкой, и так далее. Но те, кто захотят и дальше платить телефоном, без особого труда установят альтернативное решение. Если речь не об Айфоне.
Ответ makros на комментарий
Кристаллы сахара вас же не удивляют? Органические вещества тоже, бывает, кристаллизуются.
Вот и из текста лицензий понятно, зачем они нужны. Они гарантируют одну-единственную вещь: что покрываемый ими продукт является общечеловеческим достоянием и что ни один из разработчиков, ни кто бы то ни было еще не сможет его присвоить или как-то ограничить его распространение или использование. Лицензии гарантируют это и больше ничего, это вполне однозначно следует из их текста.