Да, последние события четко продемонстрировали, чем кончается полная передача вопросов безопасности в руки производителя. Интересы производителя в безопасности, да… а вот пользователю что захотят, то и отключат.
Орбитальная скорость Земли 40 км/сек, космические булыжники на таком же расстоянии от Солнца в зависимости от орбиты могут иметь другие скорости, но по порядку величины сравнимые. А 40 км/сек за три дня — это 10 млн км. Думаете, легко разглядеть (вероятно, темный) пятиметровый камень в 10 млн км?
То есть из-за дебилизма властей будут страдать граждане. Отлично!
Из-за дебилизма компании, не соблюдающей местные законы. В требовании локализации данных ничего экстраординарного нет, во многих странах есть аналогичные нормы.
Заголовок новости вводит в заблуждение — создает впечатление, что проблема в процессорных ядрах Alder Lake. Раз проблема во встроенной графике, лучше так и писать «Браузеры на основе Chromium плохо работают на встроенной графике процессоров Alder Lake».
из санкционных в основном банки, которые прекрасно заменяются веб версиями. Рисковать собственными деньгами на подобных файлопомойках я точно не стану.
Я как раз веб-версию считаю риском по сравнению с родным приложением. Например, при подключении к WiFi сетям вы используете DNS сервер, настроенный в этой сети (телефон получит настройки через DHCP). Если злоумышленники установят публичный бесплатный WiFi с поддельными DNS записями, все подключившиеся попадут на левые страницы. И это простейшая атака, которая мне сходу в голову пришла, а сколько их придумают профессиональные жулики?
Приложение же вы можете поставить дома, в контролируемой среде, тщательно проверив источник. Зато потом приложение имеет намного больше возможностей контролировать безопасность и среды исполнения (не зависит от уязвимостей браузера), и подключения.
Странно, что новости раз за разом формулируют в духе «несмотря на то, что игру ругают за лютейший донат, она продолжает приносить кучу денег». Они и приносит кучу денег именно благодаря лютейшему донату. Это не «несмотря», а два логичных следствия одной причины.
Может быть, в дальнейшем донат игроков распугает и доходы упадут, время покажет. А пока все довольно логично.
Тема спутникостроения в нашей стране остаётся одной из самых тревожных именно в силу недоступности радиационно-стойкой элементной базы. Поэтому я бы предложил национализировать эту промышленность и передал бы её в ведение Роскосмоса и Росатома
Радиационно-стойкая элементная база в стране недоступна, поэтому предлагается национализировать нужную промышленность — имеется в виду, что за пределами страны?! Предлагается TSMC захватить?
Ну и вообще-то радиационно-стойкая электроника делается по очень толстым техпроцессам, которые как раз мы делать умеем, и огромные тиражи там не нужны. В России проблема произвести
а) современное
б) достаточно для всех потребностей рынка (впрочем, сейчас это во всем мире проблема)
но обеспечить десяток ракет в год (даже десяток в месяц) процессорами уровня К580ВМ80А наша промышленность может вполне.
Хмм, удивительная информация. И, честно говоря, неправдоподобная. Насколько мне известно, боеголовки сами по себе были пассивными — вместо этого использовалась общая ступень разведения, которую в США называли «автобус», и которая выводила каждую боеголовку на свою траекторию. Но да, еще в 1957 проводились эксперименты по программе MARV — маневрирующий боевой блок — но так и остались экспериментами и на вооружение не поступили. И там идея была в другом, boost-glide означает, что боевой блок «отскакивает» от верхних слоев атмосферы, а не маневрирует в нижних уже непосредственно во время пикирования. А вот чего-то еще о маневрирующих боевых блоках у Minuteman'ов я не слышал.
Боеголовки обычных баллистических ракет на гиперзвуке с орбиты просто падают. Это любой булыжник-метеорит умеет, задолго до 70-х. Но вы же понимаете разницу между падением и управляемым полетом?
Интересно бы узнать конкретные цифры: насколько меньше топлива уходит и дешевле запуск получается при старте с самолета. С одной стороны, при первом взгляде идея кажется очень крутой, но с другой — при необходимости набрать орбитальные ~8 км/сек самолет обеспечит начальную скорость всего лишь ~0,35 км/сек (это скорость звука, самолет может быть немного медленнее или быстрее, но вряд ли он гиперзвуковой, чтобы обеспечить разницу в разы), и это не выглядит столь уж значительным.
И еще немного пофантазирую. В принципе ведь подвешивать ракету к целому самолету не очень нужно — можно, наоборот, на ракету в качестве первой ступени поставить воздушно-реактивный двигатель. И экономия будет за счет того, что, как я понимаю, они намного экономичней ракетных, поскольку в качестве рабочего тела для формирования струи используется забираемый воздух, и пока ракета набирает высоту еще в атмосфере — этим можно пользоваться. Да, у них зато ускорение меньше — но можно поначалу набирать высоту и скорость полого, по самолетному; и если поставить туда гиперзвуковой воздушно-реактивный двигатель вроде тех, что для ракет разрабатывают — может быть, можно к высоте в 30 км набрать 5-7 скоростей звука, что даст уже пару км/сек начальной скорости. А вот потом сбросить эту воздушно-реактивную первую ступень и дальше уже использовать обычную ракетную вторую. Насколько это осмысленно?
Напиши в Теслу, объясни, что они неправы. Подними им настроение
Да, Маск с самого начала заявил, что радара в Тесле не будет принципиально. Поскольку радар — это дорого, а человек водит без всяких радаров, Маск убежден, что оптические камеры при соответствующей программной обработке могут быть не хуже радара.
Но это — весьма спорная позиция. Зрительные алгоритмы всегда нечеткие, и имеют, пусть и очень маленькую, но вероятность чего-то не заметить. И поэтому Тесла врезается в белый грузовик на фоне неба. Человек, кстати, тоже мог бы его не заметить.
А радар просто надежен. Он говорит, что впереди что-то есть. Фиг знает что, но впереди препятствие. И если камера его не видит и не понимает, что это — лучше просто остановиться. Простое решение, превращающее 99.999999% надежности в 100%.
Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.
Лучше не говорите что это дно дна. Никогда не знаешь, где следующее дно будет.
Пока комиссия ограничена суммой перевода, а представьте, как весело было бы иначе.
У вас на счету было 100$. Неизвестный «доброжелатель» отправил вам еще десять переводов по 1$, на которые было начислено 10*200 = 2000$ комиссии. Таким образом,
100 + 10 — 2000 = -1890
на вашем счету образовалась задолженность в 1890$, в случае непогашения в течение недели банк взыщет ее в судебном порядке.
«сотрудники успешно выполняют свои обязанности под управлением отечественной операционной системы и офисным пакетом»
Как интересно согласованы части предложения. Так кто кем управляет?
Все однозначно понимается — отечественная операционная система управляет сотрудниками. В Минэкономразвития роботы уже захватили власть.
1. По поводу «почему РФ продает двигатели для военных запусков недружественной страны, а США продолжает использовать двигатели недружественной страны».
Потому что это двигатели, давным-давно проданные, оплаченные, поставленные и лежащие на складах в США. Новые двигатели РФ уже некоторое время не поставляет, но запретить использовать старые, естественно, никак не может. В том числе и использовать для военных целей — даже если контракт когда-то предусматривал запрет на это, сейчас наплевать на этот запрет американцам ничто не мешает.
Ну и симметричная ситуация в США. Да, можно демонстративно выкинуть двигатели, ибо «к ним даже прикасаться противно», некоторые идиоты так и поступают, таких в Европе полно. А прагматичные американцы понимают, что РФ от этого ни жарко, ни холодно не будет — РФ все равно оплату давно получила — а будут чистые убытки для себя. И раз уж двигатели есть, их надо использовать, пока срок годности не закончился. Заодно это и ответ на вопрос «а зачем на них дальше летать, если есть Фалконы» — раз двигатели уже закуплены и оплачены, подозреваю, что списание их и переход на Фалконы будет означать большие убытки.
2. Что за бредовая идея запускать «спутник для съемки поля боя» на геостационар?! Спутники для съемки Земли на сотню км запускают, пусть они и сгорят через несколько витков, но хоть что-то разглядят. С 36 тыс км спутник ничего не увидит. Так что у него с очевидностью назначение другое.
Ну да, можно непосредственно использовать как платежное средство, но
1. Этот рынок развит слабо, и в большинстве случаев крипту используют не как валюту, а как инвестицию, а при необходимости покупки конвертируют в фиат
2. Скорее всего, вот именно это в РФ будет запрещено точно, поскольку в РФ рубль является единственным законным платежным средством
А кроме платежей и обмена, с криптой ничего делать и нельзя… Ну, еще хранить можно. Так что закон, по сути, разрешает хранение без права использования.
— Товарищ сержант, можно телевизор посмотреть?
— Можно, только не включайте.
Ответ 116123911464297434123@google на комментарий
Да, последние события четко продемонстрировали, чем кончается полная передача вопросов безопасности в руки производителя. Интересы производителя в безопасности, да… а вот пользователю что захотят, то и отключат.
Ответ Иван Александров на комментарий
Орбитальная скорость Земли 40 км/сек, космические булыжники на таком же расстоянии от Солнца в зависимости от орбиты могут иметь другие скорости, но по порядку величины сравнимые. А 40 км/сек за три дня — это 10 млн км. Думаете, легко разглядеть (вероятно, темный) пятиметровый камень в 10 млн км?
Ответ Poo Tin на комментарий
Из-за дебилизма компании, не соблюдающей местные законы. В требовании локализации данных ничего экстраординарного нет, во многих странах есть аналогичные нормы.
Ответ Korben Dallas на комментарий
… и первые 15 лет пришлось на трехколесных велосипедах ездить, а потом все же изобрели solid state гироскопические датчики...
(прошу прощения, не удержался).
Ответ буйный дед на комментарий
Я как раз веб-версию считаю риском по сравнению с родным приложением. Например, при подключении к WiFi сетям вы используете DNS сервер, настроенный в этой сети (телефон получит настройки через DHCP). Если злоумышленники установят публичный бесплатный WiFi с поддельными DNS записями, все подключившиеся попадут на левые страницы. И это простейшая атака, которая мне сходу в голову пришла, а сколько их придумают профессиональные жулики?
Приложение же вы можете поставить дома, в контролируемой среде, тщательно проверив источник. Зато потом приложение имеет намного больше возможностей контролировать безопасность и среды исполнения (не зависит от уязвимостей браузера), и подключения.
Ответ NormanOslo на комментарий
То есть при закрытии счета банк имеет право отказать клиенту в получении его денег?! Какая прелесть…
Может быть, в дальнейшем донат игроков распугает и доходы упадут, время покажет. А пока все довольно логично.
Ну и вообще-то радиационно-стойкая электроника делается по очень толстым техпроцессам, которые как раз мы делать умеем, и огромные тиражи там не нужны. В России проблема произвести
а) современное
б) достаточно для всех потребностей рынка (впрочем, сейчас это во всем мире проблема)
но обеспечить десяток ракет в год (даже десяток в месяц) процессорами уровня К580ВМ80А наша промышленность может вполне.
Ответ smaragdos на комментарий
Боеголовки обычных баллистических ракет на гиперзвуке с орбиты просто падают. Это любой булыжник-метеорит умеет, задолго до 70-х. Но вы же понимаете разницу между падением и управляемым полетом?
И еще немного пофантазирую. В принципе ведь подвешивать ракету к целому самолету не очень нужно — можно, наоборот, на ракету в качестве первой ступени поставить воздушно-реактивный двигатель. И экономия будет за счет того, что, как я понимаю, они намного экономичней ракетных, поскольку в качестве рабочего тела для формирования струи используется забираемый воздух, и пока ракета набирает высоту еще в атмосфере — этим можно пользоваться. Да, у них зато ускорение меньше — но можно поначалу набирать высоту и скорость полого, по самолетному; и если поставить туда гиперзвуковой воздушно-реактивный двигатель вроде тех, что для ракет разрабатывают — может быть, можно к высоте в 30 км набрать 5-7 скоростей звука, что даст уже пару км/сек начальной скорости. А вот потом сбросить эту воздушно-реактивную первую ступень и дальше уже использовать обычную ракетную вторую. Насколько это осмысленно?
Ответ Apelt на комментарий
Да, Маск с самого начала заявил, что радара в Тесле не будет принципиально. Поскольку радар — это дорого, а человек водит без всяких радаров, Маск убежден, что оптические камеры при соответствующей программной обработке могут быть не хуже радара.
Но это — весьма спорная позиция. Зрительные алгоритмы всегда нечеткие, и имеют, пусть и очень маленькую, но вероятность чего-то не заметить. И поэтому Тесла врезается в белый грузовик на фоне неба. Человек, кстати, тоже мог бы его не заметить.
А радар просто надежен. Он говорит, что впереди что-то есть. Фиг знает что, но впереди препятствие. И если камера его не видит и не понимает, что это — лучше просто остановиться. Простое решение, превращающее 99.999999% надежности в 100%.
», статья 2 которого прямо запрещает государствам заявлять права на небесные тела
Ответ stephanthe на комментарий
Пока комиссия ограничена суммой перевода, а представьте, как весело было бы иначе.
У вас на счету было 100$. Неизвестный «доброжелатель» отправил вам еще десять переводов по 1$, на которые было начислено 10*200 = 2000$ комиссии. Таким образом,
100 + 10 — 2000 = -1890
на вашем счету образовалась задолженность в 1890$, в случае непогашения в течение недели банк взыщет ее в судебном порядке.
Все еще впереди.
Ответ nikkikom на комментарий
Все однозначно понимается — отечественная операционная система управляет сотрудниками. В Минэкономразвития роботы уже захватили власть.
Потому что это двигатели, давным-давно проданные, оплаченные, поставленные и лежащие на складах в США. Новые двигатели РФ уже некоторое время не поставляет, но запретить использовать старые, естественно, никак не может. В том числе и использовать для военных целей — даже если контракт когда-то предусматривал запрет на это, сейчас наплевать на этот запрет американцам ничто не мешает.
Ну и симметричная ситуация в США. Да, можно демонстративно выкинуть двигатели, ибо «к ним даже прикасаться противно», некоторые идиоты так и поступают, таких в Европе полно. А прагматичные американцы понимают, что РФ от этого ни жарко, ни холодно не будет — РФ все равно оплату давно получила — а будут чистые убытки для себя. И раз уж двигатели есть, их надо использовать, пока срок годности не закончился. Заодно это и ответ на вопрос «а зачем на них дальше летать, если есть Фалконы» — раз двигатели уже закуплены и оплачены, подозреваю, что списание их и переход на Фалконы будет означать большие убытки.
2. Что за бредовая идея запускать «спутник для съемки поля боя» на геостационар?! Спутники для съемки Земли на сотню км запускают, пусть они и сгорят через несколько витков, но хоть что-то разглядят. С 36 тыс км спутник ничего не увидит. Так что у него с очевидностью назначение другое.
Ну да, можно непосредственно использовать как платежное средство, но
1. Этот рынок развит слабо, и в большинстве случаев крипту используют не как валюту, а как инвестицию, а при необходимости покупки конвертируют в фиат
2. Скорее всего, вот именно это в РФ будет запрещено точно, поскольку в РФ рубль является единственным законным платежным средством
А кроме платежей и обмена, с криптой ничего делать и нельзя… Ну, еще хранить можно. Так что закон, по сути, разрешает хранение без права использования.
— Товарищ сержант, можно телевизор посмотреть?
— Можно, только не включайте.
При попытке это осмыслить мой мозг сломался…