Я всегда задавал вопрос людям которые в спорах приводят данные из википедии — а кто собственно пишет статьи в википедии, и почему вы этим людям так доверяете?
Википедия (как и другие open-source проекты) опирается на то, что вклад одних участников многократно перепроверяется многими другими. Поэтому, хотя отдельную лажу туда пропихнуть вполне можно, в основном контент там вычищен неплохо. Как с Линуксом — да, наверное, шанс успешно коммитнуть бэкдор в ядро ненулевой, и некоторое время он сможет прожить; но, тем не менее, львиная доля серверов и другой инфраструктуры в мире, где важна надежность и устойчивость, работает на Линуксе и достигает многих лет непрерывного аптайма.
Это в теории, а на практике мое доверие Википедии опирается на то, что в областях, где я профессионально компетентен (математика, физика, программирование) и могу информацию проверить — она соответствует действительности. И я считаю это основанием доверять другим разделам, которые аналогично проверялись другими людьми.
Не на уровне «это безусловная и абсолютная истина», конечно, и если вопрос важен — стоит перепроверять по ссылкам на источники, благо правила Википедии требуют их приводить. Но, тем не менее, хотя лажа в Вики есть (и ошибки, и добросовестные заблуждения, и намеренный вандализм), вероятность ее встретить весьма мала. Ну а абсолютной истины вам все равно никто не даст.
Ну и да, разумеется, статьям о текущих событиях лучше не доверять. Ни в одном источнике, не только на Вики :)
А откуда так достоверно известно, что искусственный? Астрономы увидели что-то, врезавшееся в Луну. Сначала думали, что это часть Фалкона, но не похоже. Потом стали грешить на китайскую ракету, но китайцы отрицают. Так, может быть, это просто какой-то естественный булыжник?
Нет, конечно. Иногда всего минут на 10 зайдет, иногда на пару часов. Он при этом вполне нормальный человек, жизнь не гробит. Работа, семья — все в порядке. Просто хобби у него такое. Я вот сюда на IXBT ежедневно захожу пообщаться, а он туда :)
Но это я к тому, что больше десяти лет сохранять верность одной игре — такое вполне встречается.
Ну вот что за чушь про «самый дорогой астероид». Скорее, просто единственный, для которого сделали этот нелепый расчет, тупо умножив стоимость железа-никеля на вес астероида. И вполне очевидно, что по такой мерке Церера или Веста будут дороже — просто потому, что больше. А еще очевидно, что добывать такие металлы в космосе бессмысленно — их на Земле как грязи, стоимость определяется не редкостью, а стоимостью добычи, которая в космосе очевидно будет больше.
Вот если бы они астероид из иридия нашли (содержание которого, говорят, в метеоритах повышено, так что на астероид надежда есть). А еще лучше — из калифорния :) Вот тогда добыча, может быть, и окупилась бы.
Десять лет в игре… Сказано immortal — значит immortal…
World of Warcratf'у, например, уже 18 лет (с 2004, сейчас 2022). И я лично знаю человека, который все эти годы играет. Ежедневно, без перерывов, все эти годы.
Ха, попробуйте в Сбере сейчас перевести рубли, хотя бы на карту самому себе. Усе, ничего не выйдет, дефолт :)
Что куда? Из Сбера в Сбер все ходит отлично и моментально — мне полчаса назад переводили, все пришло. Про трансграничные или валютные переводы не зарекусь, но с рублевыми внутри страны никаких проблем нет.
Нет, это называется умеют — но перестраховываются. Вы перестраховка что такое понимаете?
Понимаю. Так поступают неуверенные новички. Новичок, забивающий первый в жизни гвоздь, будет наносить много маленьких неуверенных ударов и с первой попытки ничего не забьет. Мастер, забивший тысячи гвоздей, действует спокойно и уверенно. Иногда при этом может и погнуть гвоздь (например, бракованный попался), но проявлять неуверенность и перестраховываться не будет. Понимаете разницу?
Где ж кручусь? Я повторяю один единственный исторический факт: с 2011 по 2020 американцы летали на Союзах, поскольку не имели своего корабля.
Вы выдумываете «бы». Могли бы Шаттлы еще погонять, могли бы Дракон быстрее сделать… Шаттлы, надо думать, списали — не имея замены — просто так, проблем с ними не было, просто захотелось на Союзах полетать? Не хочу я об этом спорить, потому что это все спекуляции. Факт — девять лет они летали на Союзах.
В общем, мы переливаем из пустого в порожнее, вы уже начинаете переходить на личности, обвиняя меня в том, что я увиливаю… так что я поехал на работу, оставляю тему вам. Я уже раза три сказал, что хотел, нет смысла повторяться дальше.
Что для первого теста нового корабля на станции которая 150 ярдов стоит объяснимо.
«В первом тесте нового корабля слишком параноидально настроили параметры» — это и называется «пока учатся». В отличие от «давно умеют» — корабль уже давно летает, сто раз делали, стало рутиной.
Вы что сказали — что у них другого способа не было. Но он у них был. И даже не один. Они просто решили эти способы не использовать.
У них все это время на стартовой площадке стоял готовый пассажирский корабль, но они по странным убеждениям летали исключительно на «Союзах»? Ну не выдумывайте вы. Не было у них корабля. «Могли бы сделать быстрее, если бы Союзов не было» — это возможно, но вот это уже как раз сослагательное наклонение в истории. Это уже натяжки.
Вы на простой вопрос ответьте для начала — предположим, что мкс без России делалось. Вот объясните мне просто что по-вашему бы произошло.
Это опять «если бы», и представить можно всякое. И вполне возможно, что МКС бы не было. США работали над этим проектом с 1984, но до присоединения России в начале 1990 так и не продвинулись. Ибо весь опыт США в орбитальных станциях сводился к единственной Скайлэб в 1970-х.
Надежно поднимать? Вы, для начала, посмотрите почему он не поднял в прошлый раз. Просто задали слишком параноидальные условия автоматического прерывания маневра. Посмотрели после этого на данные глазками — да все ок, и подняли. ОУЖАС не смогли лол. Так что средство поднятия есть. И надежное.
Я не специалист, чтобы изучать логи и параметры настройки. Я вижу факт: из двух попыток с первой не вышло, со второй вышло. Что в первой попытке было неправильно настроено — не так важно; если бы они умели это делать, они бы с первого раза настроили условия правильно, не так ли? А так — пока учатся. Если дальше будет десяток успешных попыток подряд без сбоев — тогда я соглашусь, что средство есть и надежное.
Придумывать, что могло бы быть, можно долго. История не терпит сослагательного наклонения, а что было — известно: с 2011 по 2020 у США не было корабля, способного доставить людей на МКС.
Во-первых, это было бы нарушением межправительственного соглашения. После такого фокуса даже Китай-Индия- и тэпэ бы с большим подозрением на соглашения с РФ смотрели бы.
А заморозка активов на сотни миллиардов долларов — это нормально и ничего не нарушает? ИМХО, Китай-Индия и тэпэ вполне с пониманием отнеслись бы к любым ответным действиям РФ. И вполне доверяли бы тому, что РФ соблюдает все соглашения с теми, кто первым не позволяет себе выходок под названием «санкции».
В-третьих, не надо смешить про учатся. Шаттл в свое время орбиту тоже поднимал.
И где сейчас тот Шаттл? Прямо сейчас у США нет корабля, способного надежно совершать нужные маневры для поддержания и безопасности станции. Cygins в этот раз смог, в прошлый раз нет. Но я не сомневаюсь, что они еще над этим поработают и смогут делать это надежно и стабильно. И, более того, искренне им этого желаю, чтобы они не остались без станции, когда Россия уйдет с МКС. Но вот именно сейчас им надо именно что учиться делать это с теми кораблями, что у них сейчас есть. Шаттлов нет.
В-четвертых, во времена шутки про батуты они отлично могли справится без российских двигателей.
Не в двигателях дело. У США после закрытия программы Шаттлов не было корабля, способного доставить на орбиту людей. И единственным способом для астронавтов попасть на МКС с последнего полета Шаттла в 2011 и до полета Crew Dragon в 2020 был российский «Союз». Или батут :)
И, повторяю, никто не сомневался в том, что рано или поздно у США появятся собственные средства пилотируемой космонавтики. Но историческая истина, которую уже не отменить, в том, что в течение определенного периода у них не было альтернативы российской помощи.
МКС — один из модулей нашего сегмента оплачен на 100% ими, на остальные беспроцентные кредиты давали.
Да, МКС строился по схеме «американские деньги, российские технологии». Россия умела строить модульные станции, имела «Мир» и собиралась строить «Мир-2». США в 1984 запустили проект МКС и к 1990 поняли, что сами не могут и ничего не получается. Но тут в РФ случилась перестройка и так далее, деньги кончились, и РФ предложила вместо планируемого Мира-2 вместе построить МКС. На американские деньги на российских технологиях.
А вот «перешла» — Франция. Ближе к концу войны. И ничо — «держава-победительница», бывший союзник Гитлера. Немцы тогда аж охренели от такой наглости — «и эти тоже нас победили??»
Что за чушь? Франция не союзником была, а оккупированной страной. Так что немцы использовали ресурсы Франции, и установленное немцами марионеточное правительство (Виши) исполняло указания хозяев — но их особо и не спрашивали. И охренение «и эти тоже нас победили??» было именно поэтому.
А с чего вы взяли, что Роскосмос из-за этого расстроится?
Если бы стояла цель оставить американцев без станции — Роскосмос бы просто резко обрубил весь проект, немедленно прекратив корректировки орбит, вывез бы весь персонал — и, возможно, станция уже была бы уничтожена тем обломком, от которого недавно увернулась.
Но Роскосмос поступил вполне корректно и этично, предупредив заранее и дав американцам время постараться научиться справляться самостоятельно. И американцы понемногу учатся — отлично, на это и бы расчет.
Точно так же, как во времена шутки про батуты американцы не могли справиться без российских двигателей — но никто и никогда не предполагал, что так останется навсегда. В отчаянную и безвыходную минуту мы их выручили, но понемногу они учатся стоять на собственных ногах. Прекрасно, я за них рад.
Насколько я понимаю принцип АФАР — если сигнал настолько мощный, что перегрузит приемник за пределы его динамического диапазона, то да, АФАР не поможет. А вот если все приемники корректно примут сумму полезного сигнала и помехи — то АФАР как раз способна многократно усилить вклад сигнала с одного направления и ослабить с другого.
Изменят ещё одну строку кода и помехи пропадут, как в Украине...
Интересный, кстати, вопрос. Может быть, у них фильтрация по направлению на источник помех работает? Если у них там АФАР, с нею должно быть возможно сильно подавить одно конкретное направление. И, возможно, одиночный генератор помех они давят таким образом, а вот если со всех сторон начнут 5G телефоны работать — одной строчки кода уже и не хватит.
Мда, начало истории остро напоминает «Ну и ладно, решил Маск, я построю свой Лунапарк с блэкджеком и ш***ми!»
Что необычно для таких историй — в данном случае он и правда построил :)
От трёх процентов то можно наверное отказаться совсем ничего не потеряв.
Вот этот аргумент меня всегда умилял.
А давайте вы со следующего месяца будете переводить мне 3% своей зарплаты? Нуачо, от трех процентов-то можно отказаться, совсем ничего не потеряв?
Не нравится идея? Ну так вот, и менеджера компании, который без повода потеряет даже 0.3%, даже 0.03% доходов компании, уволят в тот же день. Поверьте, это нам кажется «да все равно у них дофига миллионов, подумаешь, миллионом больше, миллионом меньше», а они каждую копейку доходов считают очень тщательно.
И если компания, например, уходит — то это не потому, что «от 3% можно отказаться». И даже не потому, что у ее сотрудников какие-то там убеждения — им платят не за их убеждения, а за то, чтобы они зарабатывали компании деньги, расчетливо и хладнокровно. Компании уходят исключительно потому, что, не уйдя, они потеряют больше — тех клиентов на Западе, которым промыли мозги про «плохих русских». Это тоже просто расчет.
дата центр и колокейшен требуют лицензии на телематические услуги связи
а хостел и майнинг отель нет
Ух ты, а чего, так можно было? Достаточно не называть деятельность стандартным термином, и можно избежать лицензирования и всех прочих требований закона? Достаточно сказать, что я в ларьке водку не продаю, а на рубли меняю — и все, можно не заводить кассовый аппарат, не вести бухгалтерию, не платить налоги, не заморачиваться с акцизами...?!
А третья компания, вроде не IX называется, а IX of Houston, совместное предприятие компаний Intuitive Machines и X-Energy, и они еще Maxar и Boing привлекают.
Видимо, речь об IX, ведущем разработчике высоких технологий во вселенной Дюны :D
Ответ kostikSU на комментарий
Википедия (как и другие open-source проекты) опирается на то, что вклад одних участников многократно перепроверяется многими другими. Поэтому, хотя отдельную лажу туда пропихнуть вполне можно, в основном контент там вычищен неплохо. Как с Линуксом — да, наверное, шанс успешно коммитнуть бэкдор в ядро ненулевой, и некоторое время он сможет прожить; но, тем не менее, львиная доля серверов и другой инфраструктуры в мире, где важна надежность и устойчивость, работает на Линуксе и достигает многих лет непрерывного аптайма.
Это в теории, а на практике мое доверие Википедии опирается на то, что в областях, где я профессионально компетентен (математика, физика, программирование) и могу информацию проверить — она соответствует действительности. И я считаю это основанием доверять другим разделам, которые аналогично проверялись другими людьми.
Не на уровне «это безусловная и абсолютная истина», конечно, и если вопрос важен — стоит перепроверять по ссылкам на источники, благо правила Википедии требуют их приводить. Но, тем не менее, хотя лажа в Вики есть (и ошибки, и добросовестные заблуждения, и намеренный вандализм), вероятность ее встретить весьма мала. Ну а абсолютной истины вам все равно никто не даст.
Ну и да, разумеется, статьям о текущих событиях лучше не доверять. Ни в одном источнике, не только на Вики :)
Ответ MIDIMaker на комментарий
Нет, конечно. Иногда всего минут на 10 зайдет, иногда на пару часов. Он при этом вполне нормальный человек, жизнь не гробит. Работа, семья — все в порядке. Просто хобби у него такое. Я вот сюда на IXBT ежедневно захожу пообщаться, а он туда :)
Но это я к тому, что больше десяти лет сохранять верность одной игре — такое вполне встречается.
Вот если бы они астероид из иридия нашли (содержание которого, говорят, в метеоритах повышено, так что на астероид надежда есть). А еще лучше — из калифорния :) Вот тогда добыча, может быть, и окупилась бы.
Ответ Octagon на комментарий
World of Warcratf'у, например, уже 18 лет (с 2004, сейчас 2022). И я лично знаю человека, который все эти годы играет. Ежедневно, без перерывов, все эти годы.
Ответ 112840022046779584653@google на комментарий
Что куда? Из Сбера в Сбер все ходит отлично и моментально — мне полчаса назад переводили, все пришло. Про трансграничные или валютные переводы не зарекусь, но с рублевыми внутри страны никаких проблем нет.
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
Понимаю. Так поступают неуверенные новички. Новичок, забивающий первый в жизни гвоздь, будет наносить много маленьких неуверенных ударов и с первой попытки ничего не забьет. Мастер, забивший тысячи гвоздей, действует спокойно и уверенно. Иногда при этом может и погнуть гвоздь (например, бракованный попался), но проявлять неуверенность и перестраховываться не будет. Понимаете разницу?
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
Где ж кручусь? Я повторяю один единственный исторический факт: с 2011 по 2020 американцы летали на Союзах, поскольку не имели своего корабля.
Вы выдумываете «бы». Могли бы Шаттлы еще погонять, могли бы Дракон быстрее сделать… Шаттлы, надо думать, списали — не имея замены — просто так, проблем с ними не было, просто захотелось на Союзах полетать? Не хочу я об этом спорить, потому что это все спекуляции. Факт — девять лет они летали на Союзах.
В общем, мы переливаем из пустого в порожнее, вы уже начинаете переходить на личности, обвиняя меня в том, что я увиливаю… так что я поехал на работу, оставляю тему вам. Я уже раза три сказал, что хотел, нет смысла повторяться дальше.
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
«В первом тесте нового корабля слишком параноидально настроили параметры» — это и называется «пока учатся». В отличие от «давно умеют» — корабль уже давно летает, сто раз делали, стало рутиной.
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
У них все это время на стартовой площадке стоял готовый пассажирский корабль, но они по странным убеждениям летали исключительно на «Союзах»? Ну не выдумывайте вы. Не было у них корабля. «Могли бы сделать быстрее, если бы Союзов не было» — это возможно, но вот это уже как раз сослагательное наклонение в истории. Это уже натяжки.
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
Это опять «если бы», и представить можно всякое. И вполне возможно, что МКС бы не было. США работали над этим проектом с 1984, но до присоединения России в начале 1990 так и не продвинулись. Ибо весь опыт США в орбитальных станциях сводился к единственной Скайлэб в 1970-х.
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
Я не специалист, чтобы изучать логи и параметры настройки. Я вижу факт: из двух попыток с первой не вышло, со второй вышло. Что в первой попытке было неправильно настроено — не так важно; если бы они умели это делать, они бы с первого раза настроили условия правильно, не так ли? А так — пока учатся. Если дальше будет десяток успешных попыток подряд без сбоев — тогда я соглашусь, что средство есть и надежное.
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
Придумывать, что могло бы быть, можно долго. История не терпит сослагательного наклонения, а что было — известно: с 2011 по 2020 у США не было корабля, способного доставить людей на МКС.
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
А заморозка активов на сотни миллиардов долларов — это нормально и ничего не нарушает? ИМХО, Китай-Индия и тэпэ вполне с пониманием отнеслись бы к любым ответным действиям РФ. И вполне доверяли бы тому, что РФ соблюдает все соглашения с теми, кто первым не позволяет себе выходок под названием «санкции».
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
И где сейчас тот Шаттл? Прямо сейчас у США нет корабля, способного надежно совершать нужные маневры для поддержания и безопасности станции. Cygins в этот раз смог, в прошлый раз нет. Но я не сомневаюсь, что они еще над этим поработают и смогут делать это надежно и стабильно. И, более того, искренне им этого желаю, чтобы они не остались без станции, когда Россия уйдет с МКС. Но вот именно сейчас им надо именно что учиться делать это с теми кораблями, что у них сейчас есть. Шаттлов нет.
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
Не в двигателях дело. У США после закрытия программы Шаттлов не было корабля, способного доставить на орбиту людей. И единственным способом для астронавтов попасть на МКС с последнего полета Шаттла в 2011 и до полета Crew Dragon в 2020 был российский «Союз». Или батут :)
И, повторяю, никто не сомневался в том, что рано или поздно у США появятся собственные средства пилотируемой космонавтики. Но историческая истина, которую уже не отменить, в том, что в течение определенного периода у них не было альтернативы российской помощи.
Ответ 103729372974231297531@google на комментарий
Да, МКС строился по схеме «американские деньги, российские технологии». Россия умела строить модульные станции, имела «Мир» и собиралась строить «Мир-2». США в 1984 запустили проект МКС и к 1990 поняли, что сами не могут и ничего не получается. Но тут в РФ случилась перестройка и так далее, деньги кончились, и РФ предложила вместо планируемого Мира-2 вместе построить МКС. На американские деньги на российских технологиях.
Ответ alien8 на комментарий
Что за чушь? Франция не союзником была, а оккупированной страной. Так что немцы использовали ресурсы Франции, и установленное немцами марионеточное правительство (Виши) исполняло указания хозяев — но их особо и не спрашивали. И охренение «и эти тоже нас победили??» было именно поэтому.
Если бы стояла цель оставить американцев без станции — Роскосмос бы просто резко обрубил весь проект, немедленно прекратив корректировки орбит, вывез бы весь персонал — и, возможно, станция уже была бы уничтожена тем обломком, от которого недавно увернулась.
Но Роскосмос поступил вполне корректно и этично, предупредив заранее и дав американцам время постараться научиться справляться самостоятельно. И американцы понемногу учатся — отлично, на это и бы расчет.
Точно так же, как во времена шутки про батуты американцы не могли справиться без российских двигателей — но никто и никогда не предполагал, что так останется навсегда. В отчаянную и безвыходную минуту мы их выручили, но понемногу они учатся стоять на собственных ногах. Прекрасно, я за них рад.
Ответ v-00 на комментарий
Ответ 106972248181290263681@google на комментарий
Интересный, кстати, вопрос. Может быть, у них фильтрация по направлению на источник помех работает? Если у них там АФАР, с нею должно быть возможно сильно подавить одно конкретное направление. И, возможно, одиночный генератор помех они давят таким образом, а вот если со всех сторон начнут 5G телефоны работать — одной строчки кода уже и не хватит.
Что необычно для таких историй — в данном случае он и правда построил :)
Ответ FiOsx на комментарий
Вот этот аргумент меня всегда умилял.
А давайте вы со следующего месяца будете переводить мне 3% своей зарплаты? Нуачо, от трех процентов-то можно отказаться, совсем ничего не потеряв?
Не нравится идея? Ну так вот, и менеджера компании, который без повода потеряет даже 0.3%, даже 0.03% доходов компании, уволят в тот же день. Поверьте, это нам кажется «да все равно у них дофига миллионов, подумаешь, миллионом больше, миллионом меньше», а они каждую копейку доходов считают очень тщательно.
И если компания, например, уходит — то это не потому, что «от 3% можно отказаться». И даже не потому, что у ее сотрудников какие-то там убеждения — им платят не за их убеждения, а за то, чтобы они зарабатывали компании деньги, расчетливо и хладнокровно. Компании уходят исключительно потому, что, не уйдя, они потеряют больше — тех клиентов на Западе, которым промыли мозги про «плохих русских». Это тоже просто расчет.
Ответ edogs на комментарий
Ух ты, а чего, так можно было? Достаточно не называть деятельность стандартным термином, и можно избежать лицензирования и всех прочих требований закона? Достаточно сказать, что я в ларьке водку не продаю, а на рубли меняю — и все, можно не заводить кассовый аппарат, не вести бухгалтерию, не платить налоги, не заморачиваться с акцизами...?!
Ответ 102679375285211784624@google на комментарий
Видимо, речь об IX, ведущем разработчике высоких технологий во вселенной Дюны :D