kaeskat

> Почему ВАЗ-2106 стал очень успешным советским легковым автомобилем
Можно подумать какой-то богатый выбор был.

Зеленые доски у нас это дело исключительно с начала 2000х пошло. Визуально действительно легче воспринимаются. Впрочем не сказал бы, что это какой-то особый процесс был — просто старые доски до дыр протертые уже были, вот и меняли…

Миф №1 — не миф, а реальность. Минус 0,3 вольта это 20% от напряжения батарейки, что очень много. А когда таких элементов надо несколько, то эффект суммируется.
То есть если вашему устройству надо 4 элемента, то ему скорее всего надо 6 вольт вынуть и положить, а если будет 4х1,2, то это 4,8 вольта и может не взлететь вообще. Это касается прежде всего всех устройств с моторчиком (игрушки, бритвы, триммеры), которые не будут тянуть машинку, еле шевелить лезвиями и т.п. и как раз большинства музыкальных и прочих пищащих игрушек, которые начинают завывать в процессе по мере разряда аккумуляторов. Простейшие настенные часы будут врать, т.к. в них тот же моторчик.
Пульты, мышки/клавиатуры и прочая мелкая электроника от пониженного напряжения не страдает, зато там быстро срабатывает эффект саморазряда, в итоге аккумуляторы живут гораздо меньше простейшей батарейки.
В меньшей степени проблемам подвержены устройства, специально разработанные для использования с аккумуляторами, типа фотоаппаратов и вспышек. Обычно там свои схемы управления и контроля напряжения, которые максимально используют аккумуляторы, высасывая их до капли.
И главный момент в статье полностью упущен! Основной враг таких аккумуляторов — редкое использование. То есть если у вас игрушка на батарейках достается раз в месяц, то когда вы ее достаете очередной раз, аккумуляторы уже посажены в нуль в силу своих особенностей. Раз 5-6 так забудете и можете их выкидывать. Батарейки так себя не ведут — если вы их полностью в процессе игры не разрядили, то до следующего месяца они долежат без проблем. То же самое с фотоаппаратом и любым другим устройством. Если он у вас в поездку берется раз в квартал — забудьте про аккумуляторы и купите нормальные батарейки. На один раз Вам хватит. Соответственно при редком использовании экономии никакой.

Достаточно было написать, что у ЭЛТ мониторов, так же как у LCD, были свои представители высокого класса, за которыми работать одно удовольствие, были массовые модели уровня «пипл хавает», за которыми работать можно, но не всегда комфортно, а еще были такие, которые врагу не пожелаешь.
Сейчас в этом плане мало что изменилось, просто людей стало больше работать за техникой. Соответственно количество и вероятность кому-то попасть на некачественную продукцию выросла.

Вы походу монитор с советским телевизором попутали

А еще сейчас туда китайцы прорвались. В результате можно увидеть сотни позиций одного и того же товара, который вообще непонятно как из выдачи отфильтровать, приходится пролистывать десятки экранов.

Ну что вы хотите от платного копипастера? У него целевая аудитория — клики и просмотры, он на постах зарабатывает. Тут главное запилить материал, остальное не важно.
Отличить механический от электромеханического он не может, то что проводка в «этой стране» 220 и никак иначе он не в курсе, почему HDR не означает «успешно работать против света» понятия не имеет, что с функцией «распознавание лиц» оборудование идет сразу с ценником х3-х5 относительно простого домофона это у него «без дополнительных затрат» и т.п.
Для кого материал вообще написан — непонятно. Очередной «заполнитель площади» в гламурном журнале.

Собственно большая часть «деревянного зодчества», на которое так молятся некоторые товарищи — это как раз купеческие или боярско-дворянские дома.
И всё бы ничего, но только купец или боярин имел дворовых людишек, которые за его домом следили и своевременно чистили снег, латали кровлю, при необходимости заменяли сгнившие деревянные конструкции и т.п. Практически бесплатно. А по факту, это большая куча денег, которые нужно тратить, либо собственные силы, которые нужно приложить.
И судьба таких домов сейчас очень показательна — несколько собственников (или еще хуже — проживающих по найму) ни сами не занимаются домом, ни платить за его нормальный ремонт не в состоянии. И дом разваливается на глазах.

Учите матчасть.
Во-первых, там ни одного бревна родного не осталось! Для того, чтобы изба простояла век, её регулярно перебирали, сгнившие венцы тупо в печку уходили, вместо них клали новые. И всё прекрасно с этим процессом, если у вас бревенчатая изба этак начала 20-го века — т.е. бревна, мох/пакля меж венцами и всё. Современный дом с внутренней отделкой таких издевательств не выдержит.
Во-вторых, деревянные дома сейчас гниют напропалую, не потому что плохо строят. Сейчас прекрасно гниют и те самые старинные. Потому что деревянные дома требуют ухода и регулярного ремонта, а для этого нужен нормальный хозяин. При этом большую часть деревянных домов сейчас занимает довольно специфический контингент, который ни сам не будет ремонтом заниматься, ни оплатить нормальный ремонт не способен. Там где у дома есть ответственный хозяин, там проблем нет.

Блин, я давно такого сборника клюквы и лапши в одном месте не видел…

Дело даже не в этом. Уже говорили в прошлый раз таким радостным поклонникам авиации:
В статистику происшествий на РЖД включаются в том числе любители гулять по шпалам, падать под поезд и постоять на переезде. Поэтому ежегодно будут «погибшие» на пассажиро-километры, хотя к безопасности поездок и пассажиров они не имеют никакого отношения.
Если выбросить этот мусор и считать только погибших пассажиров, то статистика вообще не в пользу авиации. Например, в РФ авиапассажиров всего 110-120 миллионов в год. А РЖД перевозит в 10 раз больше — 1,2 млрд. Вот и считайте.

Посмотрите статистику Минстроя РФ по многоквартирным зданиям, по годам постройки, она в открытом доступе и сопоставьте с населением Москвы по годам.
До начала ВОВ строительство жилых зданий не носило массовый характер, попросту мощностей не хватало и технологий не было (какие там технологии в 30х годах), ну а в период ВОВ понятно не до того было.
Потом уже, после победы, когда перевели заводы на мирные рельсы и нарастили мощности строительных предприятий, вот тогда процесс пошел. Однако массовому строительству приходилось бежать наперегонки с ростом населения — на каждый построенный квадратный метр всегда были новые претенденты. Действительно решить вопрос смогли только после полноценного запуска крупнопанельного домостроения, вот тогда жилья наконец построили достаточно.

Тут походу вообще тухлятина намечается для потребителя — судя по процессу обмена и наличию электролита производители холодильников планируют поставлять их с этаким аккумулятором, за счет ресурсов которого и происходит охлаждение/нагрев радиаторов внутри/снаружи холодильной установки.
Аккумулятор, разумеется, будет иметь конечный срок службы. И теперь, купив холодильник, Вы будете раз в год бегать в магазин за фирменным аккумулятором. Это всё равно что встроить в стиралку и посудомойку сменные проточные фильтры для воды, без которых она работать не будет. Профит!
Всё это потребителю обоснуют заботой об экологии (нет фреонам!), надежностью изделия (без компрессора) и экономичностью (в статье уже написано про ужасные компрессоры, постоянно потребляющие электричество!). Ну а то, что потребитель теперь денег отдаст больше — ну на то он и потребитель.

Что-то мне подсказывает, что адекватные люди таки снимают уличную обувь и пользуются всякими домашними тапками/кроссовками. Хотя бы из соображений практичности и экономии — регулярная, несколько раз в день, чистка ковров в доме, это не только шиза, но и бездумная трата времени. А его у среднестатистического американца особо нет, как и домработницы, так что не надо тут сочинять. Затраты на химчистку тоже приличные.
Зато нормой является ситуация, когда персонаж действительно не снимает обувь, но и дома у него свинарник, ему всё равно на ковролин.
Про то, что плитка легче загрязняется уличной грязью, это вообще смешно, хоть бы головой думали. Плитка не загрязняется, в отличие от ковролина. Зато вся грязь на поверхности и ее видно, а на ковролине втоптал в ворс и типа незаметно. А применяется она в домах реже потому, что стоит конских денег, ковролин дешевле раз в 5. Открытое дерево, кстати, по той же причине — нормально обработанный пол стоит очень дорого.
Про инвестиции в ковролин тоже смешно. Обычный ковролин живет 10 лет, за это время, как правило, делается ремонт в помещении со сменой напольного покрытия. Но то же самое касается практически любого напольного покрытия.

Я бы сказал совсем не так, поскольку PAL и NTSC сами по себе при разработке опирались на разную частоту электросети в Европе и Америке, а цветной PAL еще к тому же создавался с учетом граблей, по которым оттоптался цветной NTSC, запущенный раньше. Правда большая прогрессивность PAL не помешала наплодить его разновидностей с региональными особенностями.
И плюс SECAM, который создавался по принципу «назло бабушке», ну и чтобы лицензионных отчислений не платить.

Судя по тексту, кто-то типа автора догадался еще и чай прям в микроволновке заваривать. Впрочем такие могут и в обычном чайнике заваривать. Сразу после пельменей.

Они будут стоить столько же сколько сейчас — смысл не в том, чтобы заставить производителя выпускать супер-надежные и качественные лампы. Смысл в том, чтобы лампочка выпускалась типовым образом и отвечала стандарту, начиная от используемых компонент и заканчивая упаковкой.
То есть если написано на упаковке 750лм., то и должно быть 750лм., а не 600-800 произвольным образом. Если приводим эквивалент лампы накаливания, то единым образом. Просто когда я иду в магазин, я хочу не шариться по всем моделям, а взять первую попавшуюся лампочку 60Вт. и знать, что там будет 600лм., а не 500. Или 100Вт на 1000лм., если мне надо. Они и сейчас продаются за те же деньги, только приходится перебрать 5-7 вариантов, пока найдешь нужный.
Но да, кому-то из производителей придется приложить усилия и прекратить обман покупателя, когда вместо 60Вт тебе продают эквивалент 45.

Основная проблема в том, что государство болт положило на потребителя. ГОСТ? Не, не слышали...
На рынке гора ламп, которые ничему не соответствуют, в том числе сами себе — на коробке написано одно, на вкладыше другое, на сайте производителя третье, на лампе четвертое. Берешь кота в мешке.
Люмены в эквивалент лампы накаливания все пересчитывают как бог на душу положит — у одного 75Вт это 750лм., у другого 650лм. Заявленные люмены фактической лампе соответствуют вообще никак. Можно взять рядом лежащие лампочки, на одной будет написано 750лм., на другой 650, но ярче светить будет вторая. Можно у одного и того же производителя взять лампочки, на которых написано 75Вт и 90Вт, и тут же написано больше люменов у первой.
Параметры светодидов и драйверов не регулируются вообще никак — цветовой оттенок, качество и равномерность освещения, пульсации и т.п. Кого волнует что там со зрением у людей в итоге…

1. Купить лампу и тут же ее расковырять со словами «всё равно в светильник ставить».
2. Купить 100Вт лампочку и юзать как 50Вт.
Гениальные идеи, чо.

Это да, но здание при этом все-таки освобождали. Тут умудрились не прерывать рабочие процессы.
Как я понимаю, в данном случае задачу облегчало то, что у здания единая структура была, каркас из металла.
Интересно, сколько денег потратили на такую операцию и сколько сэкономили на стройке в итоге.