Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Что-то мне подсказывает, что адекватные люди таки снимают уличную обувь и пользуются всякими домашними тапками/кроссовками. Хотя бы из соображений практичности и экономии — регулярная, несколько раз в день, чистка ковров в доме, это не только шиза, но и бездумная трата времени. А его у среднестатистического американца особо нет, как и домработницы, так что не надо тут сочинять. Затраты на химчистку тоже приличные.
Зато нормой является ситуация, когда персонаж действительно не снимает обувь, но и дома у него свинарник, ему всё равно на ковролин.
Про то, что плитка легче загрязняется уличной грязью, это вообще смешно, хоть бы головой думали. Плитка не загрязняется, в отличие от ковролина. Зато вся грязь на поверхности и ее видно, а на ковролине втоптал в ворс и типа незаметно. А применяется она в домах реже потому, что стоит конских денег, ковролин дешевле раз в 5. Открытое дерево, кстати, по той же причине — нормально обработанный пол стоит очень дорого.
Про инвестиции в ковролин тоже смешно. Обычный ковролин живет 10 лет, за это время, как правило, делается ремонт в помещении со сменой напольного покрытия. Но то же самое касается практически любого напольного покрытия.
Я бы сказал совсем не так, поскольку PAL и NTSC сами по себе при разработке опирались на разную частоту электросети в Европе и Америке, а цветной PAL еще к тому же создавался с учетом граблей, по которым оттоптался цветной NTSC, запущенный раньше. Правда большая прогрессивность PAL не помешала наплодить его разновидностей с региональными особенностями.
И плюс SECAM, который создавался по принципу «назло бабушке», ну и чтобы лицензионных отчислений не платить.
Судя по тексту, кто-то типа автора догадался еще и чай прям в микроволновке заваривать. Впрочем такие могут и в обычном чайнике заваривать. Сразу после пельменей.
Они будут стоить столько же сколько сейчас — смысл не в том, чтобы заставить производителя выпускать супер-надежные и качественные лампы. Смысл в том, чтобы лампочка выпускалась типовым образом и отвечала стандарту, начиная от используемых компонент и заканчивая упаковкой.
То есть если написано на упаковке 750лм., то и должно быть 750лм., а не 600-800 произвольным образом. Если приводим эквивалент лампы накаливания, то единым образом. Просто когда я иду в магазин, я хочу не шариться по всем моделям, а взять первую попавшуюся лампочку 60Вт. и знать, что там будет 600лм., а не 500. Или 100Вт на 1000лм., если мне надо. Они и сейчас продаются за те же деньги, только приходится перебрать 5-7 вариантов, пока найдешь нужный.
Но да, кому-то из производителей придется приложить усилия и прекратить обман покупателя, когда вместо 60Вт тебе продают эквивалент 45.
Основная проблема в том, что государство болт положило на потребителя. ГОСТ? Не, не слышали...
На рынке гора ламп, которые ничему не соответствуют, в том числе сами себе — на коробке написано одно, на вкладыше другое, на сайте производителя третье, на лампе четвертое. Берешь кота в мешке.
Люмены в эквивалент лампы накаливания все пересчитывают как бог на душу положит — у одного 75Вт это 750лм., у другого 650лм. Заявленные люмены фактической лампе соответствуют вообще никак. Можно взять рядом лежащие лампочки, на одной будет написано 750лм., на другой 650, но ярче светить будет вторая. Можно у одного и того же производителя взять лампочки, на которых написано 75Вт и 90Вт, и тут же написано больше люменов у первой.
Параметры светодидов и драйверов не регулируются вообще никак — цветовой оттенок, качество и равномерность освещения, пульсации и т.п. Кого волнует что там со зрением у людей в итоге…
Это да, но здание при этом все-таки освобождали. Тут умудрились не прерывать рабочие процессы.
Как я понимаю, в данном случае задачу облегчало то, что у здания единая структура была, каркас из металла.
Интересно, сколько денег потратили на такую операцию и сколько сэкономили на стройке в итоге.
Когда на приличной пленке снимали, то нормальное там качество получается, даже без особых ухищрений вытягивают что-то среднее между 2K и 4K.
Вон к примеру ранние фильмы Джеки Чана снимали порой непонятно на что, а FullHD варианты выпустили без проблем. Плохо было только тогда, когда прокат не предполагался и под ТВ выпуск шел, там качество убивалось напрочь.
Про Бордерлэндс — на фанатов игры надо положить болт, как сделали создатели фильма. И смотреть как отвязный придурковатый космо-боевичок в антураже какого-то пост-апокалипсиса. Название там в общем-то ни к чему не обязывает.
Про «Аргайла» — чувствуется, что зрители зажрались, ага. Нормальное кино на один вечер, можно подумать у них особый выбор есть эпического кино. А так прикольное и не сказать что слишком уж слизанное. Идея — да, не новая, но покажите мне что-то новое в наше время…
Этот процессор в 3 раза быстрее, чем пихаемый продавцами за те же деньги «свеженький» N100! В полтора раза быстрее, чем «свежий» N305, при том же TDP. Аналогично х1,5 превосходит своего же свежего собрата Ryzen 3 7320U.
Та же производительность плюс превосходство по графике, но в три раза холоднее, чем чуть менее свежий i5-12450H, тоже пихаемый за те же деньги.
Что вас не устраивает?
Я в магазинах вижу по одинаковой цене и ноутбуки на целеронах, и вот эти N100-N305 и местами полноценные i3/i5 и Ryzen 3/5 разной свежести. И если N100 еще сойдет для начального уровня, а N305 по нынешним меркам вообще неплохой, не говоря уже об i5 или Ryzen, то целероны с такой же ценой — это дно. Причем оно уже несколько лет дно и тут именно продавцы виноваты.
Что тут скажешь. С одной стороны, вроде как хорошо, что недорогое и эффективное решение на 6Вт вышло на уровень вполне приличных процессоров 5-6 летней давности, типа Intel Core i5-8250U (на 15Вт), с которым оно больше сопоставимо, чем с i5-7600K.
Может быть с продажи наконец уйдет шлак типа Celeron, которым недобросовестные продавцы вводят в заблуждение покупателя.
С другой стороны, по тестам не очень похоже, что TDP соблюдается, а значит процессор ближе к i5-8250U, чем кажется. И прогресс у Интел в этой области не сильно большой.
Автор «молодец»!
Пластик ABS у него пахнет при печати, ага. ОН ТОКСИЧЕН, если что. И поэтому требует проветривания. Еще при случае горит весело с выделением большого объема копоти и токсичных опять же газов/химикатов. В отличие от PLA, кстати.
А вот PETG хорош вовсе не потому, что он компромисс между PLA и ABS, а потому, что его можно использовать для изделий, контактирующих с пищей — всякие подставки, формочки и т.п. О чем также не написали.
Парадокс однако только в сознании журналиста. Изменение оптических свойств материала при помощи внешнего воздействия создает препятствие на пути светового потока.
Да конечно, мертворожденный. Они с десяток лет производились прекрасно и сейчас производятся. Если вы под M.2 имеете ввиду PCIe, так он только спустя лет 5-7 после выхода SSD активно в серию пошел.
Почему бы взять и не построить — ну да, люди сидят так, делать нечего абсолютно, и вдруг «а давайте мост через Гибралтар построим». Просто так.
Почему-то мне кажется, что таких энтузиастов сразу же обламывали вопросами — а зачем? и за чей счет?
Зато нормой является ситуация, когда персонаж действительно не снимает обувь, но и дома у него свинарник, ему всё равно на ковролин.
Про то, что плитка легче загрязняется уличной грязью, это вообще смешно, хоть бы головой думали. Плитка не загрязняется, в отличие от ковролина. Зато вся грязь на поверхности и ее видно, а на ковролине втоптал в ворс и типа незаметно. А применяется она в домах реже потому, что стоит конских денег, ковролин дешевле раз в 5. Открытое дерево, кстати, по той же причине — нормально обработанный пол стоит очень дорого.
Про инвестиции в ковролин тоже смешно. Обычный ковролин живет 10 лет, за это время, как правило, делается ремонт в помещении со сменой напольного покрытия. Но то же самое касается практически любого напольного покрытия.
И плюс SECAM, который создавался по принципу «назло бабушке», ну и чтобы лицензионных отчислений не платить.
То есть если написано на упаковке 750лм., то и должно быть 750лм., а не 600-800 произвольным образом. Если приводим эквивалент лампы накаливания, то единым образом. Просто когда я иду в магазин, я хочу не шариться по всем моделям, а взять первую попавшуюся лампочку 60Вт. и знать, что там будет 600лм., а не 500. Или 100Вт на 1000лм., если мне надо. Они и сейчас продаются за те же деньги, только приходится перебрать 5-7 вариантов, пока найдешь нужный.
Но да, кому-то из производителей придется приложить усилия и прекратить обман покупателя, когда вместо 60Вт тебе продают эквивалент 45.
На рынке гора ламп, которые ничему не соответствуют, в том числе сами себе — на коробке написано одно, на вкладыше другое, на сайте производителя третье, на лампе четвертое. Берешь кота в мешке.
Люмены в эквивалент лампы накаливания все пересчитывают как бог на душу положит — у одного 75Вт это 750лм., у другого 650лм. Заявленные люмены фактической лампе соответствуют вообще никак. Можно взять рядом лежащие лампочки, на одной будет написано 750лм., на другой 650, но ярче светить будет вторая. Можно у одного и того же производителя взять лампочки, на которых написано 75Вт и 90Вт, и тут же написано больше люменов у первой.
Параметры светодидов и драйверов не регулируются вообще никак — цветовой оттенок, качество и равномерность освещения, пульсации и т.п. Кого волнует что там со зрением у людей в итоге…
2. Купить 100Вт лампочку и юзать как 50Вт.
Гениальные идеи, чо.
Как я понимаю, в данном случае задачу облегчало то, что у здания единая структура была, каркас из металла.
Интересно, сколько денег потратили на такую операцию и сколько сэкономили на стройке в итоге.
Вон к примеру ранние фильмы Джеки Чана снимали порой непонятно на что, а FullHD варианты выпустили без проблем. Плохо было только тогда, когда прокат не предполагался и под ТВ выпуск шел, там качество убивалось напрочь.
Про «Аргайла» — чувствуется, что зрители зажрались, ага. Нормальное кино на один вечер, можно подумать у них особый выбор есть эпического кино. А так прикольное и не сказать что слишком уж слизанное. Идея — да, не новая, но покажите мне что-то новое в наше время…
Та же производительность плюс превосходство по графике, но в три раза холоднее, чем чуть менее свежий i5-12450H, тоже пихаемый за те же деньги.
Что вас не устраивает?
Может быть с продажи наконец уйдет шлак типа Celeron, которым недобросовестные продавцы вводят в заблуждение покупателя.
С другой стороны, по тестам не очень похоже, что TDP соблюдается, а значит процессор ближе к i5-8250U, чем кажется. И прогресс у Интел в этой области не сильно большой.
Пластик ABS у него пахнет при печати, ага. ОН ТОКСИЧЕН, если что. И поэтому требует проветривания. Еще при случае горит весело с выделением большого объема копоти и токсичных опять же газов/химикатов. В отличие от PLA, кстати.
А вот PETG хорош вовсе не потому, что он компромисс между PLA и ABS, а потому, что его можно использовать для изделий, контактирующих с пищей — всякие подставки, формочки и т.п. О чем также не написали.
Почему-то мне кажется, что таких энтузиастов сразу же обламывали вопросами — а зачем? и за чей счет?