Собственно большая часть «деревянного зодчества», на которое так молятся некоторые товарищи — это как раз купеческие или боярско-дворянские дома.
И всё бы ничего, но только купец или боярин имел дворовых людишек, которые за его домом следили и своевременно чистили снег, латали кровлю, при необходимости заменяли сгнившие деревянные конструкции и т.п. Практически бесплатно. А по факту, это большая куча денег, которые нужно тратить, либо собственные силы, которые нужно приложить.
И судьба таких домов сейчас очень показательна — несколько собственников (или еще хуже — проживающих по найму) ни сами не занимаются домом, ни платить за его нормальный ремонт не в состоянии. И дом разваливается на глазах.
Учите матчасть.
Во-первых, там ни одного бревна родного не осталось! Для того, чтобы изба простояла век, её регулярно перебирали, сгнившие венцы тупо в печку уходили, вместо них клали новые. И всё прекрасно с этим процессом, если у вас бревенчатая изба этак начала 20-го века — т.е. бревна, мох/пакля меж венцами и всё. Современный дом с внутренней отделкой таких издевательств не выдержит.
Во-вторых, деревянные дома сейчас гниют напропалую, не потому что плохо строят. Сейчас прекрасно гниют и те самые старинные. Потому что деревянные дома требуют ухода и регулярного ремонта, а для этого нужен нормальный хозяин. При этом большую часть деревянных домов сейчас занимает довольно специфический контингент, который ни сам не будет ремонтом заниматься, ни оплатить нормальный ремонт не способен. Там где у дома есть ответственный хозяин, там проблем нет.
Дело даже не в этом. Уже говорили в прошлый раз таким радостным поклонникам авиации:
В статистику происшествий на РЖД включаются в том числе любители гулять по шпалам, падать под поезд и постоять на переезде. Поэтому ежегодно будут «погибшие» на пассажиро-километры, хотя к безопасности поездок и пассажиров они не имеют никакого отношения.
Если выбросить этот мусор и считать только погибших пассажиров, то статистика вообще не в пользу авиации. Например, в РФ авиапассажиров всего 110-120 миллионов в год. А РЖД перевозит в 10 раз больше — 1,2 млрд. Вот и считайте.
Посмотрите статистику Минстроя РФ по многоквартирным зданиям, по годам постройки, она в открытом доступе и сопоставьте с населением Москвы по годам.
До начала ВОВ строительство жилых зданий не носило массовый характер, попросту мощностей не хватало и технологий не было (какие там технологии в 30х годах), ну а в период ВОВ понятно не до того было.
Потом уже, после победы, когда перевели заводы на мирные рельсы и нарастили мощности строительных предприятий, вот тогда процесс пошел. Однако массовому строительству приходилось бежать наперегонки с ростом населения — на каждый построенный квадратный метр всегда были новые претенденты. Действительно решить вопрос смогли только после полноценного запуска крупнопанельного домостроения, вот тогда жилья наконец построили достаточно.
Тут походу вообще тухлятина намечается для потребителя — судя по процессу обмена и наличию электролита производители холодильников планируют поставлять их с этаким аккумулятором, за счет ресурсов которого и происходит охлаждение/нагрев радиаторов внутри/снаружи холодильной установки.
Аккумулятор, разумеется, будет иметь конечный срок службы. И теперь, купив холодильник, Вы будете раз в год бегать в магазин за фирменным аккумулятором. Это всё равно что встроить в стиралку и посудомойку сменные проточные фильтры для воды, без которых она работать не будет. Профит!
Всё это потребителю обоснуют заботой об экологии (нет фреонам!), надежностью изделия (без компрессора) и экономичностью (в статье уже написано про ужасные компрессоры, постоянно потребляющие электричество!). Ну а то, что потребитель теперь денег отдаст больше — ну на то он и потребитель.
Что-то мне подсказывает, что адекватные люди таки снимают уличную обувь и пользуются всякими домашними тапками/кроссовками. Хотя бы из соображений практичности и экономии — регулярная, несколько раз в день, чистка ковров в доме, это не только шиза, но и бездумная трата времени. А его у среднестатистического американца особо нет, как и домработницы, так что не надо тут сочинять. Затраты на химчистку тоже приличные.
Зато нормой является ситуация, когда персонаж действительно не снимает обувь, но и дома у него свинарник, ему всё равно на ковролин.
Про то, что плитка легче загрязняется уличной грязью, это вообще смешно, хоть бы головой думали. Плитка не загрязняется, в отличие от ковролина. Зато вся грязь на поверхности и ее видно, а на ковролине втоптал в ворс и типа незаметно. А применяется она в домах реже потому, что стоит конских денег, ковролин дешевле раз в 5. Открытое дерево, кстати, по той же причине — нормально обработанный пол стоит очень дорого.
Про инвестиции в ковролин тоже смешно. Обычный ковролин живет 10 лет, за это время, как правило, делается ремонт в помещении со сменой напольного покрытия. Но то же самое касается практически любого напольного покрытия.
Я бы сказал совсем не так, поскольку PAL и NTSC сами по себе при разработке опирались на разную частоту электросети в Европе и Америке, а цветной PAL еще к тому же создавался с учетом граблей, по которым оттоптался цветной NTSC, запущенный раньше. Правда большая прогрессивность PAL не помешала наплодить его разновидностей с региональными особенностями.
И плюс SECAM, который создавался по принципу «назло бабушке», ну и чтобы лицензионных отчислений не платить.
Судя по тексту, кто-то типа автора догадался еще и чай прям в микроволновке заваривать. Впрочем такие могут и в обычном чайнике заваривать. Сразу после пельменей.
Они будут стоить столько же сколько сейчас — смысл не в том, чтобы заставить производителя выпускать супер-надежные и качественные лампы. Смысл в том, чтобы лампочка выпускалась типовым образом и отвечала стандарту, начиная от используемых компонент и заканчивая упаковкой.
То есть если написано на упаковке 750лм., то и должно быть 750лм., а не 600-800 произвольным образом. Если приводим эквивалент лампы накаливания, то единым образом. Просто когда я иду в магазин, я хочу не шариться по всем моделям, а взять первую попавшуюся лампочку 60Вт. и знать, что там будет 600лм., а не 500. Или 100Вт на 1000лм., если мне надо. Они и сейчас продаются за те же деньги, только приходится перебрать 5-7 вариантов, пока найдешь нужный.
Но да, кому-то из производителей придется приложить усилия и прекратить обман покупателя, когда вместо 60Вт тебе продают эквивалент 45.
Основная проблема в том, что государство болт положило на потребителя. ГОСТ? Не, не слышали...
На рынке гора ламп, которые ничему не соответствуют, в том числе сами себе — на коробке написано одно, на вкладыше другое, на сайте производителя третье, на лампе четвертое. Берешь кота в мешке.
Люмены в эквивалент лампы накаливания все пересчитывают как бог на душу положит — у одного 75Вт это 750лм., у другого 650лм. Заявленные люмены фактической лампе соответствуют вообще никак. Можно взять рядом лежащие лампочки, на одной будет написано 750лм., на другой 650, но ярче светить будет вторая. Можно у одного и того же производителя взять лампочки, на которых написано 75Вт и 90Вт, и тут же написано больше люменов у первой.
Параметры светодидов и драйверов не регулируются вообще никак — цветовой оттенок, качество и равномерность освещения, пульсации и т.п. Кого волнует что там со зрением у людей в итоге…
Это да, но здание при этом все-таки освобождали. Тут умудрились не прерывать рабочие процессы.
Как я понимаю, в данном случае задачу облегчало то, что у здания единая структура была, каркас из металла.
Интересно, сколько денег потратили на такую операцию и сколько сэкономили на стройке в итоге.
Когда на приличной пленке снимали, то нормальное там качество получается, даже без особых ухищрений вытягивают что-то среднее между 2K и 4K.
Вон к примеру ранние фильмы Джеки Чана снимали порой непонятно на что, а FullHD варианты выпустили без проблем. Плохо было только тогда, когда прокат не предполагался и под ТВ выпуск шел, там качество убивалось напрочь.
Про Бордерлэндс — на фанатов игры надо положить болт, как сделали создатели фильма. И смотреть как отвязный придурковатый космо-боевичок в антураже какого-то пост-апокалипсиса. Название там в общем-то ни к чему не обязывает.
Про «Аргайла» — чувствуется, что зрители зажрались, ага. Нормальное кино на один вечер, можно подумать у них особый выбор есть эпического кино. А так прикольное и не сказать что слишком уж слизанное. Идея — да, не новая, но покажите мне что-то новое в наше время…
Этот процессор в 3 раза быстрее, чем пихаемый продавцами за те же деньги «свеженький» N100! В полтора раза быстрее, чем «свежий» N305, при том же TDP. Аналогично х1,5 превосходит своего же свежего собрата Ryzen 3 7320U.
Та же производительность плюс превосходство по графике, но в три раза холоднее, чем чуть менее свежий i5-12450H, тоже пихаемый за те же деньги.
Что вас не устраивает?
Я в магазинах вижу по одинаковой цене и ноутбуки на целеронах, и вот эти N100-N305 и местами полноценные i3/i5 и Ryzen 3/5 разной свежести. И если N100 еще сойдет для начального уровня, а N305 по нынешним меркам вообще неплохой, не говоря уже об i5 или Ryzen, то целероны с такой же ценой — это дно. Причем оно уже несколько лет дно и тут именно продавцы виноваты.
Что тут скажешь. С одной стороны, вроде как хорошо, что недорогое и эффективное решение на 6Вт вышло на уровень вполне приличных процессоров 5-6 летней давности, типа Intel Core i5-8250U (на 15Вт), с которым оно больше сопоставимо, чем с i5-7600K.
Может быть с продажи наконец уйдет шлак типа Celeron, которым недобросовестные продавцы вводят в заблуждение покупателя.
С другой стороны, по тестам не очень похоже, что TDP соблюдается, а значит процессор ближе к i5-8250U, чем кажется. И прогресс у Интел в этой области не сильно большой.
Автор «молодец»!
Пластик ABS у него пахнет при печати, ага. ОН ТОКСИЧЕН, если что. И поэтому требует проветривания. Еще при случае горит весело с выделением большого объема копоти и токсичных опять же газов/химикатов. В отличие от PLA, кстати.
А вот PETG хорош вовсе не потому, что он компромисс между PLA и ABS, а потому, что его можно использовать для изделий, контактирующих с пищей — всякие подставки, формочки и т.п. О чем также не написали.
И всё бы ничего, но только купец или боярин имел дворовых людишек, которые за его домом следили и своевременно чистили снег, латали кровлю, при необходимости заменяли сгнившие деревянные конструкции и т.п. Практически бесплатно. А по факту, это большая куча денег, которые нужно тратить, либо собственные силы, которые нужно приложить.
И судьба таких домов сейчас очень показательна — несколько собственников (или еще хуже — проживающих по найму) ни сами не занимаются домом, ни платить за его нормальный ремонт не в состоянии. И дом разваливается на глазах.
Во-первых, там ни одного бревна родного не осталось! Для того, чтобы изба простояла век, её регулярно перебирали, сгнившие венцы тупо в печку уходили, вместо них клали новые. И всё прекрасно с этим процессом, если у вас бревенчатая изба этак начала 20-го века — т.е. бревна, мох/пакля меж венцами и всё. Современный дом с внутренней отделкой таких издевательств не выдержит.
Во-вторых, деревянные дома сейчас гниют напропалую, не потому что плохо строят. Сейчас прекрасно гниют и те самые старинные. Потому что деревянные дома требуют ухода и регулярного ремонта, а для этого нужен нормальный хозяин. При этом большую часть деревянных домов сейчас занимает довольно специфический контингент, который ни сам не будет ремонтом заниматься, ни оплатить нормальный ремонт не способен. Там где у дома есть ответственный хозяин, там проблем нет.
В статистику происшествий на РЖД включаются в том числе любители гулять по шпалам, падать под поезд и постоять на переезде. Поэтому ежегодно будут «погибшие» на пассажиро-километры, хотя к безопасности поездок и пассажиров они не имеют никакого отношения.
Если выбросить этот мусор и считать только погибших пассажиров, то статистика вообще не в пользу авиации. Например, в РФ авиапассажиров всего 110-120 миллионов в год. А РЖД перевозит в 10 раз больше — 1,2 млрд. Вот и считайте.
До начала ВОВ строительство жилых зданий не носило массовый характер, попросту мощностей не хватало и технологий не было (какие там технологии в 30х годах), ну а в период ВОВ понятно не до того было.
Потом уже, после победы, когда перевели заводы на мирные рельсы и нарастили мощности строительных предприятий, вот тогда процесс пошел. Однако массовому строительству приходилось бежать наперегонки с ростом населения — на каждый построенный квадратный метр всегда были новые претенденты. Действительно решить вопрос смогли только после полноценного запуска крупнопанельного домостроения, вот тогда жилья наконец построили достаточно.
Аккумулятор, разумеется, будет иметь конечный срок службы. И теперь, купив холодильник, Вы будете раз в год бегать в магазин за фирменным аккумулятором. Это всё равно что встроить в стиралку и посудомойку сменные проточные фильтры для воды, без которых она работать не будет. Профит!
Всё это потребителю обоснуют заботой об экологии (нет фреонам!), надежностью изделия (без компрессора) и экономичностью (в статье уже написано про ужасные компрессоры, постоянно потребляющие электричество!). Ну а то, что потребитель теперь денег отдаст больше — ну на то он и потребитель.
Зато нормой является ситуация, когда персонаж действительно не снимает обувь, но и дома у него свинарник, ему всё равно на ковролин.
Про то, что плитка легче загрязняется уличной грязью, это вообще смешно, хоть бы головой думали. Плитка не загрязняется, в отличие от ковролина. Зато вся грязь на поверхности и ее видно, а на ковролине втоптал в ворс и типа незаметно. А применяется она в домах реже потому, что стоит конских денег, ковролин дешевле раз в 5. Открытое дерево, кстати, по той же причине — нормально обработанный пол стоит очень дорого.
Про инвестиции в ковролин тоже смешно. Обычный ковролин живет 10 лет, за это время, как правило, делается ремонт в помещении со сменой напольного покрытия. Но то же самое касается практически любого напольного покрытия.
И плюс SECAM, который создавался по принципу «назло бабушке», ну и чтобы лицензионных отчислений не платить.
То есть если написано на упаковке 750лм., то и должно быть 750лм., а не 600-800 произвольным образом. Если приводим эквивалент лампы накаливания, то единым образом. Просто когда я иду в магазин, я хочу не шариться по всем моделям, а взять первую попавшуюся лампочку 60Вт. и знать, что там будет 600лм., а не 500. Или 100Вт на 1000лм., если мне надо. Они и сейчас продаются за те же деньги, только приходится перебрать 5-7 вариантов, пока найдешь нужный.
Но да, кому-то из производителей придется приложить усилия и прекратить обман покупателя, когда вместо 60Вт тебе продают эквивалент 45.
На рынке гора ламп, которые ничему не соответствуют, в том числе сами себе — на коробке написано одно, на вкладыше другое, на сайте производителя третье, на лампе четвертое. Берешь кота в мешке.
Люмены в эквивалент лампы накаливания все пересчитывают как бог на душу положит — у одного 75Вт это 750лм., у другого 650лм. Заявленные люмены фактической лампе соответствуют вообще никак. Можно взять рядом лежащие лампочки, на одной будет написано 750лм., на другой 650, но ярче светить будет вторая. Можно у одного и того же производителя взять лампочки, на которых написано 75Вт и 90Вт, и тут же написано больше люменов у первой.
Параметры светодидов и драйверов не регулируются вообще никак — цветовой оттенок, качество и равномерность освещения, пульсации и т.п. Кого волнует что там со зрением у людей в итоге…
2. Купить 100Вт лампочку и юзать как 50Вт.
Гениальные идеи, чо.
Как я понимаю, в данном случае задачу облегчало то, что у здания единая структура была, каркас из металла.
Интересно, сколько денег потратили на такую операцию и сколько сэкономили на стройке в итоге.
Вон к примеру ранние фильмы Джеки Чана снимали порой непонятно на что, а FullHD варианты выпустили без проблем. Плохо было только тогда, когда прокат не предполагался и под ТВ выпуск шел, там качество убивалось напрочь.
Про «Аргайла» — чувствуется, что зрители зажрались, ага. Нормальное кино на один вечер, можно подумать у них особый выбор есть эпического кино. А так прикольное и не сказать что слишком уж слизанное. Идея — да, не новая, но покажите мне что-то новое в наше время…
Та же производительность плюс превосходство по графике, но в три раза холоднее, чем чуть менее свежий i5-12450H, тоже пихаемый за те же деньги.
Что вас не устраивает?
Может быть с продажи наконец уйдет шлак типа Celeron, которым недобросовестные продавцы вводят в заблуждение покупателя.
С другой стороны, по тестам не очень похоже, что TDP соблюдается, а значит процессор ближе к i5-8250U, чем кажется. И прогресс у Интел в этой области не сильно большой.
Пластик ABS у него пахнет при печати, ага. ОН ТОКСИЧЕН, если что. И поэтому требует проветривания. Еще при случае горит весело с выделением большого объема копоти и токсичных опять же газов/химикатов. В отличие от PLA, кстати.
А вот PETG хорош вовсе не потому, что он компромисс между PLA и ABS, а потому, что его можно использовать для изделий, контактирующих с пищей — всякие подставки, формочки и т.п. О чем также не написали.