Потому что законы соблюдают, в отличие от некоторых. Пусть и 100-летней давности, но соблюдают.
Не нравится закон? Считаешь его устаревшим, т.к. уже нет причин для него, реальность поменялась? Собери соседей, подай петицию властям штата и законодателям, поменяй закон. Но пока он есть — будь любезен, соблюдай.
Ну что вы так буквально-то. Понятно что там расколотое по вдоль на 4-5 частей бревно, с последующим обтесыванием, чтоб не совсем уж кривая поверхность была. «Дорога» ведь там тоже не шоссе, а тропка через болото.
Собственно да, не нужно искать кошку там, где ее нет.
Чтобы иметь возможность растянуть кино на несколько частей изначальная идея должна быть очень мощной. Типа Звездных войн. Желательно еще и цепляющей задолго до кино, как Властелин Колец например. Либо чего-нибудь такое, ненапряжное и отвязное, где легко снимать продолжение просто потому, что сам фильм ни к чему не обязывает — всякие Мумии, Индианы Джонсы и тому подобное.
А просто так снимать раз за разом умно и качественно фильм про то, как неведомая хрень мочит астронавтов — очень тяжело, и аудитория тем временем устает, потому что такой фильм ничем особо не выделяется среди прочего.
Тут надо либо после первой пары фильмов уходить в сериал, либо реально заморачиваться с сюжетом и глубиной идеи. И опять же не факт, что зрителю зайдет, а надо чтоб зашло, потому что бабло. Вот и мечутся киношники, зачастую с отвратительным результатом, который окончательно губит франшизу.
Во кстати тема для нового трэша — Аватар против Чужих. Сразу как в 3-й части местные отстоят Пандору от злобной экспансии человеков, земляне отстраняют лоханувшихся добытчиков хрендостаниума. И на место приходит мега-корпорация Вейланд-Ютани ;) Засылающая на планету Чужих. Ну чисто с военно-научной точки зрения позырить, какая хрень из этого может вырасти.
И следом сразу можно 5-ю часть — Аватар против Хищника. Привлеченный возней в этом уголке космоса, мимо пролетает базовый корабль Хищников и видит, что тут огромная планета, привлекательная для Охоты, да еще и Чужие плодятся. По сигналу на такую развлекуху прилетает целый флот. Вейланд-Ютани традиционно сливают первыми, ну а дальше начинается трехстороннее веселье на планете.
Технология — хрень, проект — такая же хрень. Если выбросить пафосно-хвалебные отзывы самого Роснано и проплаченных журналистов, то реальная суть проекта — пиар и распил, об этом еще тогда писали. Слишком всё сложно и надуманно. По факту Чубайсу очень надо было продемонстрировать бурную деятельность с офигенными перспективами — он и продемонстрировал. Бабки под это дело выделились и распилились. А то что не взлетело — ну, бывает…
Ну во-первых этот нано-учебник вовсе даже не первый. Как минимум еще один был, причем аж с двумя экранами, я его даже в руках держал. И пыталось его всем впарить как раз издательство. Так что вот эти вот измышления про заговор печатников, это всё интересно, но мимо.
Знаете почему не взлетел ни один вариант? Причин ровно две.
Первая — потому что УБОЖИЩЕ были, все они. Если бы там что-то стоящее было, то можно было просто выбросить на рынок и стричь капусту, без всяких рассказов про «революционные», «импортозамещение» и тому подобное. Но нет, технически это было полное Г...
И единственный шанс пробиться в тираж и наладить массовый выпуск — впарить в госсектор.
А вот тут в силу вступила вторая причина — полное отсутствие интереса государства к образованию. И соответственно в массе своей выделение бабла, стремящееся к нулю. И даже Чубайсу данное положение дел перешибить не удалось. Там же, где бабло таки было (Москва), уже тогда были нормальные средства ведения уроков и при необходимости планшеты/нетбуки, превосходящие это убожище на порядок.
P.S. Кстати в школах (не проплаченных), возможность появления такого устройства ждали с ужасом.
Нет проблем в совместной работе, нужен контроль над этим функционалом.
Чтобы четко понимать — вот это снято объективом как есть, а-ля фотоаппарат, причем вот этой конкретной камерой, с такими-то характеристиками, вот это результат совместной работы 2-3-х камер, а вот это вообще нейросеткой обработано.
А насчет того что баловстово-не баловство, условно говоря, если при сложении результата работы двух камер качество съемки умножается, то зачем от этого отказываться? Но нужно знать как это работает и должна быть возможность отключить.
Правительством будут утверждены единый порядок и требования, которые урегулируют взаимоотношения между управляющими компаниями в МКД и операторами связи.
А мне вот интересно, там хоть где-то будут оговорены технические требования по размещаемым сетям? Ну типа соответствующих в ПУЭ в электрике или слаботочке? Или каждый сможет что угодно приколачивать где угодно и произвольные сопли развешивать по стенам?
Вы только не забывайте, что у многих навороченных МФУ интерфейс такой, как будто его назло пользователю делали.
Периодически они умудряются более-менее простой интерфейс предыдущих моделей превратить неизвестно во что под предлогом «а мы тут поставили сенсорный экран!» И так на каждой итерации обновления панели управления.
Очень часто нет никакого фильтра «показать/скрыть настройки». Еще чаще вообще все настройки вываливают в одну кучу, абсолютно игнорируя часто используемые. В итоге нужные опции порой запрятаны так, что надо пролистать не один экран или зайти в несколько подменю. Хотя для массового пользователя обычно всё банально — ему надо 1/2-стороннюю копию и сканирование.
А сортировщик со степлером это вообще песня — называется «как впарить задорого абсолютно ненужное». И при этом тоже опции, опции в настройках и меню.
В итоге да, пользователь подходит к этому гробику и тупо использует его простейшим образом. Потому что если он к нему раз в неделю приходит, то ему быстрее отсканировать 5-10 листов по отдельности и потом на компе эти pdf в одну собрать, чем копаться в меню для достижения нужного результата.
Всё еще хуже. Эта фигня медленнее, чем Core i3 на IvyBridge, 12-летней давности.
Ей место только в терминалах. Предлагать такое для работы — развод клиентов.
Ну да, ну да. Все ж должны бежать покупать последние Айфоны, которые Роскачество расхваливает. С ценником в ДВЕ средние зарплаты, ага.
А такой телефон хотя бы позволит пользоваться современными приложениями и сервисами, без которых чем дальше, тем сложнее.
И представьте себе, многие так и ходят, с телефонами 5-летней давности, пока они физически не умрут, а потом покупают именно такие аппараты.
Судя по фото, это сантиметра 2-3 нависающей стены над половым покрытием, с зазором около 5 мм. над полом.
Позволяет положить болт на подгонку материала, т.к. зазор между стеной и половым покрытием под таким углом не видно.
В результате никаких деформаций не возникает, поскольку остается достаточно места для подвижек покрытия.
Но зато пыль там скапливается просто на ура.
Да что им там будет, это же не складские стеллажи, нагрузка никакая.
Из плюсов простота изготовления — никаких тебе отверстий под мебельные болты сверлить не надо, саморезами накрутил по месту и всё… Снаружи опять же никаких видимых следов крепежа.
Про дороговизну готовой мебели, это автор видимо на российском рынке ценник не видел.
Лист ДСП — 2.5-3.5 т.р., МДФ — 6-7 т.р., причем это еще дешевые марки. Готовая продукция стоит столько, что активно вырос рынок вторички, особенно по офисной мебели.
А МДФ в Египте применяют скорее всего потому, что делать его можно из различных отходов, была бы целлюлоза. А вот с деревом там в окрестностях напряг, чтоб вот так запросто из опилок ДСП клепать, это не Российские леса.
Ну к сожалению, как мы видим даже тут в комментариях, полно людей, которые в принципе деньги не считают, особенно чужие. У них всё ж легко и просто — выкидывайте деньги на ветер, это же так замечательно!
Товарищ вон выше — красавчег, европейца мол не заботит какой там бак в машинке, а вы все быдло, если не можете выкинуть тридцаточку вот так запросто.
Только забыл еще честно сказать, что европейца не заботит какой там бак, потому что у него стиралка стоит всего 10% месячной зарплаты, тогда как у нас — минимум половину. И если вот так по кругу — сегодня выброси стиралку, завтра холодильник, послезавтра электроплиту, то жрать нечего будет и все свои деньги ты будешь на кредиты отдавать.
Автору в прошлый раз показалось что тема нераскрыта? Ну так вник бы всё-таки нормально, прежде чем писать.
Вот это вот что такое:
Обратите внимание, что современные полноразмерные стиралки европейской сборки, как правило, с цельным баком.
А что, узкопрофильные с разборным что-ли?
Или вот это вот:
Магазины бытовой техники изобилуют моделями с цельным баком. Причем и мировые бренды предлагают такие изделия...
… Причины, по которым европейские производители предлагают аппараты с неразборным баком...
… установка качественных и «не убиваемых» деталей, например, подшипника качения серии 300; проще заменить бак, чем ремонтировать;
Единственная причина — ЖАДНОСТЬ. Производителю очень важно продать вам больше стиралок, а не смотреть, кусая ногти, как вы каждый раз в СЦ единственную стиралку ремонтируете. И гораздо дешевле штампануть на горячую бак на конвейере, вместе с подшипником и барабаном, чем делать разборную конструкцию и собирать руками рабочих. Вот и вся причина.
И нет там неубиваемых деталей, подшипник закладывается сразу с известным ресурсом ровно под окончание гарантийного срока. А заменить бак без замены подшипника проще всего процентов на 15%, потому что бак не быстросъемный и один фиг сервис эту бандуру уже разобрал и обратно будет собирать. Раскрутить при этом еще и барабан и заменить подшипник добавляет совсем небольшой объем труда.
У вас когда лампочка в люстре перегорает, вы сразу люстру выбрасываете наверное?
Вообще есть нормальное понятие «сервисное обслуживание», которое современный производитель на дух не выносит — ему важно продать новое.
А нормальные люди думают: «какого лешего я должен тратить деньги на новое, когда старое исправно работало, не утратило своих потребительских качеств и внешнего вида, других проблем не было и достаточно поменять ма-аленькую деталь»?
И не надо врать про «намного дороже». Ремонт разборного бака стоит в среднем 5000 рублей. Неразборный чуть дороже.
Боязнь терактов там за уши притянута. Экономят на обслуживающем персонале, только и всего...
С туалетами кстати та же ситуация. Содержание общественного туалета — дорогое удовольствие. Понятно что на уровне линий их сделать тяжело, канализация сама вверх не потечет, но на входах они могли бы быть, вот только затраты…
Это проще всё делается. Берётся «эталон» в виде ламп накаливания 40, 60, 100 и 150Вт. Если еще 250 остались живые — вообще отлично.
Это всё по очереди ставится в патрон на столе и меряются «попугаи» подручным смартфоном с расстояния в 0,5 метра и 1 метр. Соответственно получаете светимость эталонной лампочки в попугаях вашего смартфона. Заодно примерно получаете шкалу (график) на ватт в попугаях.
Потом берете и так же меряете интересующую вас светодиодную лампочку и переводите попугаев в эквивалентные ватты для классических лампочек по измеренной ранее шкале. Можно даже достаточно точно измерять прямо в магазине на стенде для проверки. На выходе получаете четкое сравнение «написано на коробке» и по факту. Заодно можно прямо в магазине сравнить разные лампочки с одинаковыми заявленными параметрами.
Ну а вообще самое печальное в том, что производители тотально врут в том, что написано на коробке и реальных параметрах. На полках могут лежать лампочки одной мощности с 30-50% разбегом по светимости, указанной на коробке, при этом ни одна не светит так, как обещано. Могут быть разной мощности с одинаковой заявленной светимостью (тоже вранье). Практически все пишут ахинею в качестве эквивалента лампы накаливания. Одна и та же светимость может приравниваться к 40Вт и 60Вт или 75Вт и 100Вт лампочкам.
Поэтому покупать их следует только сразу измеряя фактический результат, иначе это просто мусор за ваши деньги.
Не нравится закон? Считаешь его устаревшим, т.к. уже нет причин для него, реальность поменялась? Собери соседей, подай петицию властям штата и законодателям, поменяй закон. Но пока он есть — будь любезен, соблюдай.
Чтобы иметь возможность растянуть кино на несколько частей изначальная идея должна быть очень мощной. Типа Звездных войн. Желательно еще и цепляющей задолго до кино, как Властелин Колец например. Либо чего-нибудь такое, ненапряжное и отвязное, где легко снимать продолжение просто потому, что сам фильм ни к чему не обязывает — всякие Мумии, Индианы Джонсы и тому подобное.
А просто так снимать раз за разом умно и качественно фильм про то, как неведомая хрень мочит астронавтов — очень тяжело, и аудитория тем временем устает, потому что такой фильм ничем особо не выделяется среди прочего.
Тут надо либо после первой пары фильмов уходить в сериал, либо реально заморачиваться с сюжетом и глубиной идеи. И опять же не факт, что зрителю зайдет, а надо чтоб зашло, потому что бабло. Вот и мечутся киношники, зачастую с отвратительным результатом, который окончательно губит франшизу.
Во кстати тема для нового трэша — Аватар против Чужих. Сразу как в 3-й части местные отстоят Пандору от злобной экспансии человеков, земляне отстраняют лоханувшихся добытчиков хрендостаниума. И на место приходит мега-корпорация Вейланд-Ютани ;) Засылающая на планету Чужих. Ну чисто с военно-научной точки зрения позырить, какая хрень из этого может вырасти.
И следом сразу можно 5-ю часть — Аватар против Хищника. Привлеченный возней в этом уголке космоса, мимо пролетает базовый корабль Хищников и видит, что тут огромная планета, привлекательная для Охоты, да еще и Чужие плодятся. По сигналу на такую развлекуху прилетает целый флот. Вейланд-Ютани традиционно сливают первыми, ну а дальше начинается трехстороннее веселье на планете.
Знаете почему не взлетел ни один вариант? Причин ровно две.
Первая — потому что УБОЖИЩЕ были, все они. Если бы там что-то стоящее было, то можно было просто выбросить на рынок и стричь капусту, без всяких рассказов про «революционные», «импортозамещение» и тому подобное. Но нет, технически это было полное Г...
И единственный шанс пробиться в тираж и наладить массовый выпуск — впарить в госсектор.
А вот тут в силу вступила вторая причина — полное отсутствие интереса государства к образованию. И соответственно в массе своей выделение бабла, стремящееся к нулю. И даже Чубайсу данное положение дел перешибить не удалось. Там же, где бабло таки было (Москва), уже тогда были нормальные средства ведения уроков и при необходимости планшеты/нетбуки, превосходящие это убожище на порядок.
P.S. Кстати в школах (не проплаченных), возможность появления такого устройства ждали с ужасом.
Чтобы четко понимать — вот это снято объективом как есть, а-ля фотоаппарат, причем вот этой конкретной камерой, с такими-то характеристиками, вот это результат совместной работы 2-3-х камер, а вот это вообще нейросеткой обработано.
А насчет того что баловстово-не баловство, условно говоря, если при сложении результата работы двух камер качество съемки умножается, то зачем от этого отказываться? Но нужно знать как это работает и должна быть возможность отключить.
А мне вот интересно, там хоть где-то будут оговорены технические требования по размещаемым сетям? Ну типа соответствующих в ПУЭ в электрике или слаботочке? Или каждый сможет что угодно приколачивать где угодно и произвольные сопли развешивать по стенам?
Периодически они умудряются более-менее простой интерфейс предыдущих моделей превратить неизвестно во что под предлогом «а мы тут поставили сенсорный экран!» И так на каждой итерации обновления панели управления.
Очень часто нет никакого фильтра «показать/скрыть настройки». Еще чаще вообще все настройки вываливают в одну кучу, абсолютно игнорируя часто используемые. В итоге нужные опции порой запрятаны так, что надо пролистать не один экран или зайти в несколько подменю. Хотя для массового пользователя обычно всё банально — ему надо 1/2-стороннюю копию и сканирование.
А сортировщик со степлером это вообще песня — называется «как впарить задорого абсолютно ненужное». И при этом тоже опции, опции в настройках и меню.
В итоге да, пользователь подходит к этому гробику и тупо использует его простейшим образом. Потому что если он к нему раз в неделю приходит, то ему быстрее отсканировать 5-10 листов по отдельности и потом на компе эти pdf в одну собрать, чем копаться в меню для достижения нужного результата.
Ей место только в терминалах. Предлагать такое для работы — развод клиентов.
А такой телефон хотя бы позволит пользоваться современными приложениями и сервисами, без которых чем дальше, тем сложнее.
И представьте себе, многие так и ходят, с телефонами 5-летней давности, пока они физически не умрут, а потом покупают именно такие аппараты.
Позволяет положить болт на подгонку материала, т.к. зазор между стеной и половым покрытием под таким углом не видно.
В результате никаких деформаций не возникает, поскольку остается достаточно места для подвижек покрытия.
Но зато пыль там скапливается просто на ура.
Из плюсов простота изготовления — никаких тебе отверстий под мебельные болты сверлить не надо, саморезами накрутил по месту и всё… Снаружи опять же никаких видимых следов крепежа.
Лист ДСП — 2.5-3.5 т.р., МДФ — 6-7 т.р., причем это еще дешевые марки. Готовая продукция стоит столько, что активно вырос рынок вторички, особенно по офисной мебели.
А МДФ в Египте применяют скорее всего потому, что делать его можно из различных отходов, была бы целлюлоза. А вот с деревом там в окрестностях напряг, чтоб вот так запросто из опилок ДСП клепать, это не Российские леса.
Товарищ вон выше — красавчег, европейца мол не заботит какой там бак в машинке, а вы все быдло, если не можете выкинуть тридцаточку вот так запросто.
Только забыл еще честно сказать, что европейца не заботит какой там бак, потому что у него стиралка стоит всего 10% месячной зарплаты, тогда как у нас — минимум половину. И если вот так по кругу — сегодня выброси стиралку, завтра холодильник, послезавтра электроплиту, то жрать нечего будет и все свои деньги ты будешь на кредиты отдавать.
Вот это вот что такое:
А что, узкопрофильные с разборным что-ли?
Или вот это вот:
Единственная причина — ЖАДНОСТЬ. Производителю очень важно продать вам больше стиралок, а не смотреть, кусая ногти, как вы каждый раз в СЦ единственную стиралку ремонтируете. И гораздо дешевле штампануть на горячую бак на конвейере, вместе с подшипником и барабаном, чем делать разборную конструкцию и собирать руками рабочих. Вот и вся причина.
И нет там неубиваемых деталей, подшипник закладывается сразу с известным ресурсом ровно под окончание гарантийного срока. А заменить бак без замены подшипника проще всего процентов на 15%, потому что бак не быстросъемный и один фиг сервис эту бандуру уже разобрал и обратно будет собирать. Раскрутить при этом еще и барабан и заменить подшипник добавляет совсем небольшой объем труда.
Вообще есть нормальное понятие «сервисное обслуживание», которое современный производитель на дух не выносит — ему важно продать новое.
А нормальные люди думают: «какого лешего я должен тратить деньги на новое, когда старое исправно работало, не утратило своих потребительских качеств и внешнего вида, других проблем не было и достаточно поменять ма-аленькую деталь»?
И не надо врать про «намного дороже». Ремонт разборного бака стоит в среднем 5000 рублей. Неразборный чуть дороже.
Ремонт разборного в мастерской обходится тысяч 5 всего.
С туалетами кстати та же ситуация. Содержание общественного туалета — дорогое удовольствие. Понятно что на уровне линий их сделать тяжело, канализация сама вверх не потечет, но на входах они могли бы быть, вот только затраты…
Это всё по очереди ставится в патрон на столе и меряются «попугаи» подручным смартфоном с расстояния в 0,5 метра и 1 метр. Соответственно получаете светимость эталонной лампочки в попугаях вашего смартфона. Заодно примерно получаете шкалу (график) на ватт в попугаях.
Потом берете и так же меряете интересующую вас светодиодную лампочку и переводите попугаев в эквивалентные ватты для классических лампочек по измеренной ранее шкале. Можно даже достаточно точно измерять прямо в магазине на стенде для проверки. На выходе получаете четкое сравнение «написано на коробке» и по факту. Заодно можно прямо в магазине сравнить разные лампочки с одинаковыми заявленными параметрами.
Ну а вообще самое печальное в том, что производители тотально врут в том, что написано на коробке и реальных параметрах. На полках могут лежать лампочки одной мощности с 30-50% разбегом по светимости, указанной на коробке, при этом ни одна не светит так, как обещано. Могут быть разной мощности с одинаковой заявленной светимостью (тоже вранье). Практически все пишут ахинею в качестве эквивалента лампы накаливания. Одна и та же светимость может приравниваться к 40Вт и 60Вт или 75Вт и 100Вт лампочкам.
Поэтому покупать их следует только сразу измеряя фактический результат, иначе это просто мусор за ваши деньги.