Почему старинные срубы стояли веками, а современные быстро сгнивают
В России сохранилось довольно много старинных деревянных построек. Они являются памятниками архитектуры федерального значения и чаще всего находятся в музеях под открытым небом. Старинные избы, несмотря на реставрации, поражают своей сохранностью. Древесина в них словно янтарь, а нижние венцы при постукивании издают чистый звонкий звук. Гарантия на современные срубы, даже с учетом регулярной обработки защитными средствами от грибка и насекомых, редко превышает 25 лет. Почему такая разница? В чем же заключается секрет такой долговечности этих старинных срубов? А ответы на эти вопросы не так уж и сложны, наши предки вдумчиво подходили к процессу построения жилья и знали несколько технологических секретов долговечных деревянных построек.
Прежде всего, стоит обратить внимание на качество древесины, используемой для строительства. В прошлом древесину заготавливали преимущественно зимой, когда содержание влаги в стволе дерева было минимальным, а сокодвижение практически прекращалось. Это значительно увеличивало срок службы материала. Кроме того, наши предки не вырубали весь лес подчистую. Выбор древесины для жилья был тщательным и избирательным. Каждый ствол проверяли на качество, простукивая его и оценивая состояние. Звонкий звук свидетельствовал о плотности и прочности дерева, глухой — о его непригодности. Использовался только отборный «спелый» лес, а не произвольные деревья, как это часто происходит в современном строительстве.
Особое внимание уделялось витым стволам. Они были идеальны для основания сруба (хоть и редки), так как обладали повышенной сопротивляемостью гниению и деформации. В современном деревянном строительстве материал весь типовой. Если витые стволы были недоступны, плотники искали древесину в болотистых местностях. Деревья, растущие в таких условиях, отличаются медленным ростом, высокой плотностью и прочностью. За 150-200 лет диаметр ствола достигал необходимых 20-30 см с плотной и тяжелой древесиной — идеальный вариант для нижних венцов. Для них в старинных срубах отдавали предпочтение лиственным породам. Современные строители часто используют хвойные породы, более доступные, но менее долговечные в условиях постоянного контакта с землей.
Ориентация бревен в срубе также играла важную роль. Старинные плотники укладывали бревна «югом внутрь», то есть, стороной, обращенной к югу, внутрь помещения. Эта сторона, как правило, лучше просушена и менее подвержена гниению. Северная сторона, более влажная, оказывалась снаружи, защищенная от атмосферных воздействий. В современном строительстве такая ориентация бревен игнорируется.
Важен был и инструмент для работы с деревом. Для изготовления бревен и замковых соединений использовали исключительно топор. Он, в отличие от пилы, не оставляет рваных волокон древесины, а как бы «закупоривает» срез, и он впитывает меньше влаги. Все рубленые места бревна еще и уплотняли обухом. Современные технологии, такие как пилы и другие механизированные инструменты, хотя и ускоряют процесс строительства, не всегда способны обеспечить такое же качество обработки торцов, как это делал опытный мастер с топором.
Секретов работы с деревом на Руси было не мало, известно, что в старину использовали натуральные антисептики и защитные составы. Это могли быть смолы, скипидар, льняное масло, которые проникали в древесину, защищая её от гниения, насекомых и вредителей. Современные химические пропитки, хотя и эффективны, часто содержат агрессивные вещества, которые могут со временем разрушать древесину изнутри, сокращая срок её службы. Для гидроизоляции сруба ранее использовали бересту — отличный изолятор влаги. А еще проводили обжигание бревен в соломе (технология «подкуривания»), поэтому в дереве уже не заводились паразиты и древоточцы. Сажа на поверхности бревна создавала барьер, предотвращая контакт с кислородом, что также замедляло разрушительный для древесины процесс гниения.
Не менее важным фактором является и климатическая адаптация. Древние столяры учитывали местные климатические условия и подбирали соответствующую древесину и технологии. Также старинные строения часто имели специальные конструкции (например, вентилируемое подполье), которые обеспечивали хорошую вентиляцию и защищали от избытка влаги от дождя (скаты крыши). Размер изб так же варьировался от региона.
Таким образом, секрет долголетия старинных срубов заключается в сочетании качественных материалов, тщательного выбора древесины (это на дом, а не на дрова), традиционных методов строительства и адаптации к местным климатическим условиям. Хотя современные технологии и предлагают множество преимуществ и ускоряют процесс постройки, они не всегда могут заменить тот опыт и знания, которые были накоплены нашими предками на протяжении веков.
Спасибо за внимание.
Источник: commons.wikimedia.org





31 комментарий
Добавить комментарий
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Музеи_русского_деревянного_зодчества
Конечно воссоздают по подобию, но даже эти музейные экспонаты регулярно требуют обновления.
Во-первых, там ни одного бревна родного не осталось! Для того, чтобы изба простояла век, её регулярно перебирали, сгнившие венцы тупо в печку уходили, вместо них клали новые. И всё прекрасно с этим процессом, если у вас бревенчатая изба этак начала 20-го века — т.е. бревна, мох/пакля меж венцами и всё. Современный дом с внутренней отделкой таких издевательств не выдержит.
Во-вторых, деревянные дома сейчас гниют напропалую, не потому что плохо строят. Сейчас прекрасно гниют и те самые старинные. Потому что деревянные дома требуют ухода и регулярного ремонта, а для этого нужен нормальный хозяин. При этом большую часть деревянных домов сейчас занимает довольно специфический контингент, который ни сам не будет ремонтом заниматься, ни оплатить нормальный ремонт не способен. Там где у дома есть ответственный хозяин, там проблем нет.
— Хотите построить хороший дом — покупайте в ЛПХ. Сами выберите ещё в лесу.
Соблюдение остальных 'древних' технологий вряд-ли целесообразно. Если конечно вы не строите себе склеп…
Простолюдинам некогда ждать, у них зима близко. А зима это лихорадка, гроб, кладбище, если у тебя нет дома. И горели дома постоянно, так что кто бы их стал строить на века, кроме богатых. Так что если так хочется порассуждать над преимуществом дерева, то сравнивайте эти вековые срубы с современными правильно построенными домишками для богатых.
И всё бы ничего, но только купец или боярин имел дворовых людишек, которые за его домом следили и своевременно чистили снег, латали кровлю, при необходимости заменяли сгнившие деревянные конструкции и т.п. Практически бесплатно. А по факту, это большая куча денег, которые нужно тратить, либо собственные силы, которые нужно приложить.
И судьба таких домов сейчас очень показательна — несколько собственников (или еще хуже — проживающих по найму) ни сами не занимаются домом, ни платить за его нормальный ремонт не в состоянии. И дом разваливается на глазах.
В статье указано чем топор лучше современных инструментов
А в чем прогресс то, что нет ни одной постройки без ошибок? Любой дом теперь тебе обеспечивает постоянное наличие проблем? То там течет, то там развалилось. Опыт просран, физика не учитывается, конечно с точки зрения заработка это бесконечный источник
При наличии прогресса и доступности информации ей даже проектировщики не часто пользуются особенно в частном домостроении
за рубежом строят из дерева по старым технологиям. и дома эти стоят больше 50 лет легко. Соблюдай технологии и все будет норм. Но время нынче быстрое и дорогое. Качественно при этом не получится.
Добавить комментарий