Если сравнить цены на Озон на очищенные и неочищенные орехи, то разница такова, что неочищенные орехи вряд ли выгоднее очищенных. Ведь из цены неочищенных нужно вычесть вес скорлупы.
Соотношение сигнал/шум 55 дБ? Пусть сами слушают музыку с таким «качеством»! Мне этих «прелестей» винила, а также кассет и бобин хватило в юности и детстве. Спасибо, больше не надо…
На странице https://www.sg-micro.com/products/audio-op-amps видно, что такого операционного усилителя SGM8262 нет, есть SGM8262-2 и он обладает наихудшими характеристиками из всей линейки (сравните Slew Rate). Он даже позиционируется как для «General-Purpose AC Applications» (аудио общего назначения), в то время как другие операционники этой же фирмы позиционируются для «High-End A/V Receiving Machines».
Так что пусть фирма Dunu ищет других простачков-дурачков. Может, поведутся и купят.
У китайцев чем больше драйверов, тем хуже звук. Для них любое усложнение конструкции, количества элементов — это шанс напортачить, которым они непременно воспользуются.
Что такое «драйвер SPD»?
Что Вас заставило купить новые наушники — кота в мешке, которые оказались, как выяснилось, посредственными ушами, — если в продаже полно проверенных, отрецензированных моделей, пусть и не самых новых, с отличным звучанием?
А в чём тогда польза от аудиоблоггеров, если даже обратившись к такому за советом, получаешь «совсем слабые» наушники? Надо было заказывать то, что уже слушали, чтобы не покупать «кота в мешке».
1) LHDC 5.0 — не «lossless» кодек.
2) Так что не понятно, чем передавать через него 192/24, если он и 44/16, судя по всему, не может передать в режиме «lossless».
3) Ну и, самое главное — в беспроводных наушниках самое узкое звено в качестве звука — это железо, а вовсе не формат звука или формат передачи. Невозможно в уши уместить всё сразу: и качественный источник питания, и качественный ЦАП, и усилитель, и динамик.
Беспроводные наушники — это для аудиокниг, YouTube, разговоров — ну, или для музыки для непритязательных (!) к качеству слушателей.
Какой-то недоделанный смартфон. Нафиг он нужен?
В смартфоне есть переводчик, музыка и т.д.
Всё, что написано в статье про возможности перевода — есть даже в моём недорогом смартфоне Infinix Note 30. Бесплатная функция.
Вот поэтому 90% скачают такие записи — послушают — и купят себе пластинки на «озоне».
И все они откажутся от прослушивания музыки на улице, в наушниках, с портативным плеером или смартфоном, да? Так по вашему будет? Или вы и ваши соратники готовы предложить всем этим бедолагам портативные виниловые проигрыватели для улицы?
«Особо не надейтесь — у большинства добрых людей, выкладывающих записи — такие «балалаечки» как тема обзора — и нету машинок для мойки пластинок; всё грязненькое, шипит и стреляет.»
Так если вдруг ваш фантастическое видение будущего воплотится и (1) винил станет основным способом релиза музыкальной продукции и (2) согласно вашему же прогнозу, 90% людей не удовлетворятся качеством оцифровки и купят хорошие виниловые проигрыватели.
А если у большинства меломанов и аудифилов появятся хорошие виниловые проигрыватели, то что?.. Правильно! — у них появится возможность оцифровывать винил с хорошим качеством и выкладывать его в инете для других.
Так что ваш сценарий внутренее противоречив и содержит в себе же и то, что разрушит его.
Не будут музыканты выпускать альбомы только на виниле, не сопровождая это релизом того же альбома на стримминговых платформах, на CD, на сайтах, продающих музыку в цифре. Я не верю в это. Этого не происходит сейчас, не будет этого и в будущем. Кто из музыкантов добровольно пойдёт на то, чтобы самому обрезать каналы дистрибуции своего контента, и проигрывать конкурентам, задействующим все возможные каналы распространения?
Ждать, что прогресс обернётся вспять и произойдёт массовый откат к такому прежнему несовершенному носителю как винил — это всё равно что ждать, что исчезнут книги в цифре и будут только книжные.
«почему-то ждёте милости от добрых людей, которые запишут Вам пластинки и куда-то выложат записи. Что Вы будете делать без слуг?» — Вы вот какой-то бред пишите, и сам ход мысли у вас вычурный, и слог как у православного попа. Вы не поп, случайно? Какая нафиг «милость от добрых людей», какие «слуги»? Вы давно заходили на рутрекер в раздел «оцифровка LP»? Всё уже поставлено на поток. Скачать можно практически всё.
«Вот поэтому 90% скачают такие записи — послушают — и купят себе пластинки на «озоне».» — Вы ещё скажите, что сейчас 90% людей скачивают mp3, слушают, плюются и скачивают lossless flac. Ага.
К компу-то тоже можно подключить для оцифровки. Но для качественной оцифровки винила (чтобы, например, в дальнешем выложить её на рутрекере) прогрыватель подключают, как правило, к АЦП (аналого-цифровой преобразователь). Это как ЦАП, только наоборот :)
За пластинками будущее — их нельзя скачать из интернета — поэтому артисты видят в них возможность радикальной борьбы с пиратством, защиту своих доходов.
Ну, как метод «радикальной борьбы» — честно говоря, так себе способ.
Пластинку можно оцифровать. А дальше всё как обычно.
Ну не будет большинство меломанов и аудиофилов уже платить по $20-30 за альбом.
Так что пусть фирма Dunu ищет других простачков-дурачков. Может, поведутся и купят.
Что Вас заставило купить новые наушники — кота в мешке, которые оказались, как выяснилось, посредственными ушами, — если в продаже полно проверенных, отрецензированных моделей, пусть и не самых новых, с отличным звучанием?
2) Так что не понятно, чем передавать через него 192/24, если он и 44/16, судя по всему, не может передать в режиме «lossless».
3) Ну и, самое главное — в беспроводных наушниках самое узкое звено в качестве звука — это железо, а вовсе не формат звука или формат передачи. Невозможно в уши уместить всё сразу: и качественный источник питания, и качественный ЦАП, и усилитель, и динамик.
Беспроводные наушники — это для аудиокниг, YouTube, разговоров — ну, или для музыки для непритязательных (!) к качеству слушателей.
В смартфоне есть переводчик, музыка и т.д.
Всё, что написано в статье про возможности перевода — есть даже в моём недорогом смартфоне Infinix Note 30. Бесплатная функция.
И все они откажутся от прослушивания музыки на улице, в наушниках, с портативным плеером или смартфоном, да? Так по вашему будет? Или вы и ваши соратники готовы предложить всем этим бедолагам портативные виниловые проигрыватели для улицы?
Так если вдруг ваш фантастическое видение будущего воплотится и (1) винил станет основным способом релиза музыкальной продукции и (2) согласно вашему же прогнозу, 90% людей не удовлетворятся качеством оцифровки и купят хорошие виниловые проигрыватели.
А если у большинства меломанов и аудифилов появятся хорошие виниловые проигрыватели, то что?.. Правильно! — у них появится возможность оцифровывать винил с хорошим качеством и выкладывать его в инете для других.
Так что ваш сценарий внутренее противоречив и содержит в себе же и то, что разрушит его.
Ждать, что прогресс обернётся вспять и произойдёт массовый откат к такому прежнему несовершенному носителю как винил — это всё равно что ждать, что исчезнут книги в цифре и будут только книжные.
«почему-то ждёте милости от добрых людей, которые запишут Вам пластинки и куда-то выложат записи. Что Вы будете делать без слуг?» — Вы вот какой-то бред пишите, и сам ход мысли у вас вычурный, и слог как у православного попа. Вы не поп, случайно? Какая нафиг «милость от добрых людей», какие «слуги»? Вы давно заходили на рутрекер в раздел «оцифровка LP»? Всё уже поставлено на поток. Скачать можно практически всё.
«Вот поэтому 90% скачают такие записи — послушают — и купят себе пластинки на «озоне».» — Вы ещё скажите, что сейчас 90% людей скачивают mp3, слушают, плюются и скачивают lossless flac. Ага.
Ну, как метод «радикальной борьбы» — честно говоря, так себе способ.
Пластинку можно оцифровать. А дальше всё как обычно.
Ну не будет большинство меломанов и аудиофилов уже платить по $20-30 за альбом.