Я, как правило, не смотрю фильмы с рейтингом ниже 7.5.
90% из них — шлак.
А тратить время на то, чтобы из 10 фильмов попался один нормальный — не хочется.
Зачем, когда можно смотреть высокорейтинговые интересные фильмы, которые выходит, слава богу, в достаточном количестве.
Каким-то образом эти наушники умудрились взять от обоих типов драйверов — планарных и динамических — самое худшее.
Несмотря на наличие динамического драйвера, вместо нормального баса у нас "… на АЧХ низкие частоты приподняты на 5 дБ...". Несмотря на наличие планарного динамика, вместо нормальных ВЧ мы имеем "… одна беда — легкая заглушенность на самом верху диапазона...".
Это явный «успех». Я бы посоветовал китайским маркетологам этой фирмы, учитывая их любовь к нелепым аббревиатурам, назвать эту модель «High-End Refined Natural Yet Authentic».
Додумался же кто-то такое непроизносимое и незапоминающееся название для компании придумать… Что эта аббревиатура вообще означает?
Весь обзор можно заменить одной фразой: «Наушники без баса».
Комментарии Игоря Ивановича (ИИ):
Обзор наушников TinHiFi T7 на сайте iXBT.com в целом последователен и логичен, однако при внимательном анализе можно отметить некоторые моменты, которые могут вызвать вопросы:
1. **Смещение баланса в сторону высоких частот**: Автор утверждает, что звук наушников имеет смещение баланса в сторону высоких частот, что приводит к V-образной характеристике АЧХ. Однако на представленном графике АЧХ видно, что низкие частоты приподняты на 11 дБ, а высокие частоты слегка приглушены, но остаются достаточно протяженными. Такое распределение частот обычно не соответствует классической V-образной АЧХ, где акцент делается как на низких, так и на высоких частотах, с провалом в середине.
2. **Сравнение с другими моделями**: В обзоре TinHiFi T7 сравниваются с моделями BGVP Feather и EPZ P50, утверждая, что настройка T7 менее экспрессивна, чем у BGVP Feather, но ярче, чем у EPZ P50. Однако без предоставления конкретных графиков АЧХ для этих моделей сложно объективно оценить эти заявления.
3. **Описание баса**: Автор описывает бас как глубокий и собранный, с четким ударом, что соответствует приподнятым низким частотам на графике АЧХ. Однако далее упоминается, что баланс смещен в сторону высоких частот, что может создавать противоречие в восприятии общей звуковой картины.
4. **Влияние времени прослушивания**: Отмечается, что через 15-20 минут использования слух привыкает, и звук кажется идеальным. Это субъективное восприятие, которое может варьироваться у разных пользователей и не обязательно отражает объективные характеристики наушников.
В целом, обзор предоставляет ценную информацию о наушниках TinHiFi T7, но некоторые описания и интерпретации графиков могут быть субъективными и не полностью согласовываться с представленными данными.
Обзор следующие логические и фактические несоответствия:
Противоречивые описания баса:
В разделе «Впечатление от звука» автор отмечает, что после 8 часов прогрева звучание стало более нейтральным, без выраженного мутного баса или звонких верхних частот.
Однако далее в описании суб-баса говорится, что он «хлесткий, быстрый», а мидбас описывается как «громоздкий, гулкий, глубокий и взрывной».
Такие характеристики баса обычно не ассоциируются с нейтральным звучанием, что создает противоречие в описании.
Неоднозначная оценка вокала:
Автор утверждает, что мужской вокал «бархатистый, разнообразный», но может показаться «несколько скучным» для ценителей тональной передачи, отмечая, что «голос показался немного плоским».
В то же время женский вокал описывается как «телесный, натуральный, живой, теплый и приятный», что вызывает вопрос о причинах такой разницы в восприятии разных типов вокала на одних и тех же наушниках.
Заявления о прогреве наушников:
Автор рекомендует прогревать наушники в течение 8 часов для достижения оптимального звучания.
Однако научных доказательств необходимости и эффективности прогрева наушников нет, и это остается предметом споров среди аудиофилов.
Сравнение с другими моделями:
В разделе «Впечатления в играх» автор утверждает, что BQEYZ BQ10 являются «хорошей заменой 7Hz G1», поскольку они имеют «примерно одинаковую производительность в играх».
Однако без конкретных сравнительных тестов и измерений такие заявления субъективны и могут вводить читателя в заблуждение.
Отсутствие объективных измерений:
Обзор содержит множество субъективных оценок звучания, но не предоставляет объективных данных, таких как графики частотной характеристики или измерения искажений, что затрудняет проверку заявленных характеристик.
Эти моменты могут вызвать вопросы у читателей относительно точности и объективности представленной информации в обзоре.
Загрузил водопады в ChatGPT, он выдал вот что:
— Это результаты измерений внутриканальных наушников. На основании этих измерений, ты можешь предположить, как звучат эти наушники? Какие у них минусы и плюсы в звуке? Какие особенности звучания?
— На основании ваших графиков водопадов (waterfall plots), можно сделать предварительные предположения о звуке внутриканальных наушников:
### Плюсы:
1. **Чистота низких частот:**
— Судя по затуханию в области низких частот, наушники могут обеспечивать хорошие, четкие басы с минимальным «длинным хвостом» (резонансом). Это означает, что низкие частоты могут быть глубокими, но не размазанными.
2. **Выраженность в среднечастотном диапазоне:**
— Средние частоты, судя по стабильной амплитуде в диапазоне 200–1000 Гц, могут быть естественными и хорошо читаемыми. Это часто отвечает за четкость вокала и деталей.
### Минусы:
1. **Резонансы в области высоких частот:**
— На графиках видны заметные пики в области высоких частот (особенно выше 6–7 кГц). Это может означать избыточную резкость и склонность к сибилянтам (свистящим звукам), что может быть утомительно для длительного прослушивания.
2. **Длительное затухание в области высоких частот:**
— Водопад показывает более длительное время затухания на высоких частотах (область 6–10 кГц). Это может привести к ощущению «грязи» или «звенящего» послезвучия, особенно на насыщенных композициях.
3. **Недостаток сверхнизких частот:**
— Графики показывают ослабление ниже 40 Гц, что может указывать на слабую проработку самых глубоких басов. Это может быть недостатком для любителей глубокого «погружающего» баса.
### Особенности звучания:
1. **Акцент на детализацию:**
— Избыточные высокие частоты могут придавать наушникам яркость и детализированность, что может быть плюсом для инструментальной или классической музыки, но минусом для электронной или рок-музыки.
2. **Сбалансированные средние частоты:**
— Судя по графикам, средний диапазон может быть довольно нейтральным и естественным, что подходит для воспроизведения вокала.
3. **Потенциальный недостаток «теплоты»:**
— Если низкие частоты недостаточно выражены или компенсированы, общая подача может быть слегка холодной или аналитичной.
Если вам важен комфорт и нейтральное звучание, возможно, стоит обратить внимание на эквализацию высоких частот для смягчения острых пиков. Также стоит протестировать наушники на ваших типичных треках, чтобы убедиться, что они подходят вашим музыкальным предпочтениям.
(1) не считаю нужным сильно уходить в измерения. Мне (2) важно понять только насколько грамотно сделан девайс и нет ли банальных ошибок в его проектировании.
«Важно понять, насколько грамотно сделан девайс» — но уходить в измерения не будем. «Логика» обладает прозрачностью железобетона.
У меня на это, тут вы правы, нет времени.
«Времени мало» — но при этом будем его тратить на малоинформативное тестирование с помощью сигнала 96/24, а не на 44/16. Вопросов не задавайте.
Если у вас действительно мало времени на то, чтобы тестировать ЦАП обоими видами сигналов (96/24 и 44/16), а есть время только на один тест, то почему вы, всё-таки, его проводите с помощью сигнала 96/24, а не 44/16? Они требуют разных временных затрат?
SyncerTech, когда Вы успеваете набирать опыт? Вы в ноябре опубликовали 51 обзор на ixbt, в ноябре — 30 дней, т.е. 51/30 = 1,7 обзоров в день. Вы пишите обзоры на ЦАПы, на наушники, на куртки, на обувь, на игры, точилки для ножей, перчатки и т.д. Будет ли логичным предположить, что у Вас просто нет времени делать более качественные и объективные обзоры аудиотехники?
Почему? Ведь измерения в этом формате не показывают объективную картину, качество ЦАПа. Большая часть музыки до сих пор существует и потребляется в 44/16. Какова ваша мотивация?
Вы продолжаете вводить читателей в заблуждение относительно характеристик данного ЦАП, приводя результаты, полученные с помощью сигнала 96/24, а не 44/16.
Так вы же уже публикуете рекламную ссылку на Али: фраза «Проводные наушники Myer Audio CKLVX D62 на сайте Aliexpress» в конце статьи. Я к тому, что нельзя ли эту ссылку давать в начале статьи? Или писать: на момент публикации данная модель наушников стоит «Х долларов».
90% из них — шлак.
А тратить время на то, чтобы из 10 фильмов попался один нормальный — не хочется.
Зачем, когда можно смотреть высокорейтинговые интересные фильмы, которые выходит, слава богу, в достаточном количестве.
Несмотря на наличие динамического драйвера, вместо нормального баса у нас "… на АЧХ низкие частоты приподняты на 5 дБ...". Несмотря на наличие планарного динамика, вместо нормальных ВЧ мы имеем "… одна беда — легкая заглушенность на самом верху диапазона...".
Это явный «успех». Я бы посоветовал китайским маркетологам этой фирмы, учитывая их любовь к нелепым аббревиатурам, назвать эту модель «High-End Refined Natural Yet Authentic».
Весь обзор можно заменить одной фразой: «Наушники без баса».
Обзор наушников TinHiFi T7 на сайте iXBT.com в целом последователен и логичен, однако при внимательном анализе можно отметить некоторые моменты, которые могут вызвать вопросы:
1. **Смещение баланса в сторону высоких частот**: Автор утверждает, что звук наушников имеет смещение баланса в сторону высоких частот, что приводит к V-образной характеристике АЧХ. Однако на представленном графике АЧХ видно, что низкие частоты приподняты на 11 дБ, а высокие частоты слегка приглушены, но остаются достаточно протяженными. Такое распределение частот обычно не соответствует классической V-образной АЧХ, где акцент делается как на низких, так и на высоких частотах, с провалом в середине.
2. **Сравнение с другими моделями**: В обзоре TinHiFi T7 сравниваются с моделями BGVP Feather и EPZ P50, утверждая, что настройка T7 менее экспрессивна, чем у BGVP Feather, но ярче, чем у EPZ P50. Однако без предоставления конкретных графиков АЧХ для этих моделей сложно объективно оценить эти заявления.
3. **Описание баса**: Автор описывает бас как глубокий и собранный, с четким ударом, что соответствует приподнятым низким частотам на графике АЧХ. Однако далее упоминается, что баланс смещен в сторону высоких частот, что может создавать противоречие в восприятии общей звуковой картины.
4. **Влияние времени прослушивания**: Отмечается, что через 15-20 минут использования слух привыкает, и звук кажется идеальным. Это субъективное восприятие, которое может варьироваться у разных пользователей и не обязательно отражает объективные характеристики наушников.
В целом, обзор предоставляет ценную информацию о наушниках TinHiFi T7, но некоторые описания и интерпретации графиков могут быть субъективными и не полностью согласовываться с представленными данными.
Противоречивые описания баса:
В разделе «Впечатление от звука» автор отмечает, что после 8 часов прогрева звучание стало более нейтральным, без выраженного мутного баса или звонких верхних частот.
Однако далее в описании суб-баса говорится, что он «хлесткий, быстрый», а мидбас описывается как «громоздкий, гулкий, глубокий и взрывной».
Такие характеристики баса обычно не ассоциируются с нейтральным звучанием, что создает противоречие в описании.
Неоднозначная оценка вокала:
Автор утверждает, что мужской вокал «бархатистый, разнообразный», но может показаться «несколько скучным» для ценителей тональной передачи, отмечая, что «голос показался немного плоским».
В то же время женский вокал описывается как «телесный, натуральный, живой, теплый и приятный», что вызывает вопрос о причинах такой разницы в восприятии разных типов вокала на одних и тех же наушниках.
Заявления о прогреве наушников:
Автор рекомендует прогревать наушники в течение 8 часов для достижения оптимального звучания.
Однако научных доказательств необходимости и эффективности прогрева наушников нет, и это остается предметом споров среди аудиофилов.
Сравнение с другими моделями:
В разделе «Впечатления в играх» автор утверждает, что BQEYZ BQ10 являются «хорошей заменой 7Hz G1», поскольку они имеют «примерно одинаковую производительность в играх».
Однако без конкретных сравнительных тестов и измерений такие заявления субъективны и могут вводить читателя в заблуждение.
Отсутствие объективных измерений:
Обзор содержит множество субъективных оценок звучания, но не предоставляет объективных данных, таких как графики частотной характеристики или измерения искажений, что затрудняет проверку заявленных характеристик.
Эти моменты могут вызвать вопросы у читателей относительно точности и объективности представленной информации в обзоре.
— Это результаты измерений внутриканальных наушников. На основании этих измерений, ты можешь предположить, как звучат эти наушники? Какие у них минусы и плюсы в звуке? Какие особенности звучания?
— На основании ваших графиков водопадов (waterfall plots), можно сделать предварительные предположения о звуке внутриканальных наушников:
### Плюсы:
1. **Чистота низких частот:**
— Судя по затуханию в области низких частот, наушники могут обеспечивать хорошие, четкие басы с минимальным «длинным хвостом» (резонансом). Это означает, что низкие частоты могут быть глубокими, но не размазанными.
2. **Выраженность в среднечастотном диапазоне:**
— Средние частоты, судя по стабильной амплитуде в диапазоне 200–1000 Гц, могут быть естественными и хорошо читаемыми. Это часто отвечает за четкость вокала и деталей.
### Минусы:
1. **Резонансы в области высоких частот:**
— На графиках видны заметные пики в области высоких частот (особенно выше 6–7 кГц). Это может означать избыточную резкость и склонность к сибилянтам (свистящим звукам), что может быть утомительно для длительного прослушивания.
2. **Длительное затухание в области высоких частот:**
— Водопад показывает более длительное время затухания на высоких частотах (область 6–10 кГц). Это может привести к ощущению «грязи» или «звенящего» послезвучия, особенно на насыщенных композициях.
3. **Недостаток сверхнизких частот:**
— Графики показывают ослабление ниже 40 Гц, что может указывать на слабую проработку самых глубоких басов. Это может быть недостатком для любителей глубокого «погружающего» баса.
### Особенности звучания:
1. **Акцент на детализацию:**
— Избыточные высокие частоты могут придавать наушникам яркость и детализированность, что может быть плюсом для инструментальной или классической музыки, но минусом для электронной или рок-музыки.
2. **Сбалансированные средние частоты:**
— Судя по графикам, средний диапазон может быть довольно нейтральным и естественным, что подходит для воспроизведения вокала.
3. **Потенциальный недостаток «теплоты»:**
— Если низкие частоты недостаточно выражены или компенсированы, общая подача может быть слегка холодной или аналитичной.
Если вам важен комфорт и нейтральное звучание, возможно, стоит обратить внимание на эквализацию высоких частот для смягчения острых пиков. Также стоит протестировать наушники на ваших типичных треках, чтобы убедиться, что они подходят вашим музыкальным предпочтениям.
«Важно понять, насколько грамотно сделан девайс» — но уходить в измерения не будем. «Логика» обладает прозрачностью железобетона.
«Времени мало» — но при этом будем его тратить на малоинформативное тестирование с помощью сигнала 96/24, а не на 44/16. Вопросов не задавайте.
Если у вас действительно мало времени на то, чтобы тестировать ЦАП обоими видами сигналов (96/24 и 44/16), а есть время только на один тест, то почему вы, всё-таки, его проводите с помощью сигнала 96/24, а не 44/16? Они требуют разных временных затрат?