«стоимость модификации с фетровым покрытием составляет 199 999 долларов США, а вариант с глянцевой отделкой стенок корпуса обойдется покупателям в 210 000 долларов США.» — я так понимаю, что замена фетра на что-то глянцевое нынче стоит 10001 доллар США. Неплохо эта работёнка оплачивается. Главное, чтобы не перевелись желающие оплачивать сей нелёгкий труд.
Что значит «ручная проводка кроссовера»?
Что значит в названии статьи «ручной кроссовер»?
Автор статьи, которые «написал» этот текст с помощью ИИ, понимает какую ахинею он несёт?
Блютуз «хватает» — для чего? Для звука плохого качества? Не существует возможности воспроизведения звука в небольших блютуз наушниках с приемлемым для обычного аудиофила или обычного меломана качеством звучания.
А у меня в плеере Foobar2000 стоит апсемплер PGGT-RT со 107-битной точностью и 4 млн. тапов и эквалайзер в виде VST-плагина TBTECH-Kirchhoff EQ со 117-битной точностью. И всё бесплатно. А этот дивайс — развод на деньги.
В общем, я сам уже почитал — понял, что это цифровая регулировка резистивной матрицей, преобразования аналога в цифру не происходит. Да, интересная штуковина.
Как работает «цифровая регулировка громкости»? Она работает с цифровым сигналом или с аналоговым? Вы не могли бы объяснить принцип работы, очень интересно.
Всё будет хорошо, пока в этой активной колонке что-нибудь из электроники не накроется. Обычный усилитель можно починить или заменить его. А что делать с этим «комбайном»? Через 5-10 лет ни у кого уже не будет запасных частей.
А что это за ужас на АЧХ после 6 кГц? Какая-то жуткая гребёнка.
«Однако далее, после 5 кГц, мы видим волнообразную кривую с быстрыми пиками и спадами, что указывает на детализацию высоких частот без чрезмерной яркости.» — ну какая нахрен «детализация ВЧ» может быть с таким графиком?
Акустику глазами и ушами можно выбирать лишь в крупных городах (а не в провинциях), где есть ещё hi-fi магазины с шоу румами. Или много знакомых, к которым можно прийти и послушать их акустику. Но при этом всё равно нужно разбираться (умом, а не «глазами и ушами»), как параметры акустики влияют на то как она потенциально будет звучать в вашей конкретной комнате. Советую Erin Audio Corner (чувак реально шарит и честен).
Очень хорошо, что «многие превзято относятся к покупке б/у». Не нужно их в этом переубеждать. Чем больше таких «предвзятых», тем нам больше достанется лакомых кусков hi-fi по более дешёвой цене.
Ложь в том, что автор создаёт ложную дихотомию: «или аудиофильские системы за сотни тысяч, или дизайнерские решения под ретро-стиль, больше для антуража, чем для качества», «приходится выбирать либо «ретро», либо hi-end».
Нет, мир hi-fi не делится на эти две крайности. Нет, не существует пропасти и пустоты между этими двумя экстремами. Существует непрерывный ценовой ряд, заполнящий буквально все ниши: от самых дешёвых моделей до самых дорогих.
Если подойти к выбору с умом и знанием дела (а эти знания сейчас легко приобретаются в инете), то можно собрать систему за незаоблачные деньги с очень приличным звуком. Особенно, если приобретать б/у. А если взять и приложить усилия для акустической обработки помещения, то звучание может быть таким, что будет дарить наслаждение даже искушённому аудиофилу.
Ну попробуйте собрать и купить нормальную систему за разумные деньги!
Сто раз так делал. И себе собрал, и другим советы даю.
Скажите мне бюджет, опишите комнату, как будете слушать. Что для Вас главное в звуке. Что у Вас уже есть из аппаратуры. И я могу порекомендовать, что купить.
Современные решения тоже есть, но они скорее из другой реальности. Это или аудиофильские системы за сотни тысяч, или дизайнерские решения под ретро-стиль, больше для антуража, чем для качества. Массовый рынок ушёл в сторону мобильности, и таким людям теперь приходится выбирать либо «ретро», либо hi-end.
Ложь. Сейчас, чтобы быть аудиофилом, не нужно тратить миллионы. Можно собрать хороший сетап за совершенно разумные деньги.
Да! Сейчас алгоритмы подсказывают, в каком направлении копать. Какие исполнители «звучат похоже». Лазиешь по Spotify и чувствуешь себя рудокопом, который откапывает алмазы, а иногда и целые золотые жилы встречаются. А жанр описательных (письменных) album reviews, на мой взгляд, умер. Зачем мне читать пять чужих обзоров на альбом, пытаясь понять, понравится ли он мне или нет, если я могу просто включить этот альбом и тут же это выяснить для себя непосредственно.
Мне 50, и любовь к музыке и к качественному её воспроизведению лишь нарастает. Переслушиваю и то, на чём вырос и что цепляло раньше, и новую музыку. Слушать на качественной аппаратуре хорошую музыку — это такое наслаждение.
«Модель B1xi развивает мощность 100 Вт на канал (нагрузка 4 Ом)»
«Дискретный усилитель мощности развивает 50 Вт на 8 Ом при 0.09% THD»
Почему Вы указываете мощность на 4 Ом и мощность на 8 Ом при совершенно разных уровнях искажений?
100 Вт на нагрузку 4 Ом данный усилитель развивает при уровне искажений аж 1%, а при уровне искажений 0.09% — всего 80 Вт.
800 евро? Дорого. За эти деньги можно купить хорошие китайский усилитель + ЦАП, ещё и останется.
Западным аудио брендам пора понять, что ехать дальше лишь на одной «репутации» и надувании щёк не получится.
У меня тоже ЦАП на ESS 9018, и он может принимать 192/32. Непонятно, почему Musical Fidelity ограничила вход для этого же чипа всего 192/24.
Конечно! Посмотрите, сколько параметров у колонок измеряет Erin (Erin Audio Corner). У него целая серия тестов — и уровень гармоник, и тесты на краткосрочную динамику и долгосрочную и т.д. Я понимаю, что некоторые из его тестов неприменимы к наушникам, но, всё же, измерять лишь АЧХ у наушников — это совершенно недостаточно!
Что значит в названии статьи «ручной кроссовер»?
Автор статьи, которые «написал» этот текст с помощью ИИ, понимает какую ахинею он несёт?
Но тогда это же получается лишнее преобразование из аналога в цифру и обратно?
«Однако далее, после 5 кГц, мы видим волнообразную кривую с быстрыми пиками и спадами, что указывает на детализацию высоких частот без чрезмерной яркости.» — ну какая нахрен «детализация ВЧ» может быть с таким графиком?
Очень хорошо, что «многие превзято относятся к покупке б/у». Не нужно их в этом переубеждать. Чем больше таких «предвзятых», тем нам больше достанется лакомых кусков hi-fi по более дешёвой цене.
Ложь в том, что автор создаёт ложную дихотомию: «или аудиофильские системы за сотни тысяч, или дизайнерские решения под ретро-стиль, больше для антуража, чем для качества», «приходится выбирать либо «ретро», либо hi-end».
Нет, мир hi-fi не делится на эти две крайности. Нет, не существует пропасти и пустоты между этими двумя экстремами. Существует непрерывный ценовой ряд, заполнящий буквально все ниши: от самых дешёвых моделей до самых дорогих.
Если подойти к выбору с умом и знанием дела (а эти знания сейчас легко приобретаются в инете), то можно собрать систему за незаоблачные деньги с очень приличным звуком. Особенно, если приобретать б/у. А если взять и приложить усилия для акустической обработки помещения, то звучание может быть таким, что будет дарить наслаждение даже искушённому аудиофилу.
Сто раз так делал. И себе собрал, и другим советы даю.
Скажите мне бюджет, опишите комнату, как будете слушать. Что для Вас главное в звуке. Что у Вас уже есть из аппаратуры. И я могу порекомендовать, что купить.
Ложь. Сейчас, чтобы быть аудиофилом, не нужно тратить миллионы. Можно собрать хороший сетап за совершенно разумные деньги.
«Дискретный усилитель мощности развивает 50 Вт на 8 Ом при 0.09% THD»
Почему Вы указываете мощность на 4 Ом и мощность на 8 Ом при совершенно разных уровнях искажений?
100 Вт на нагрузку 4 Ом данный усилитель развивает при уровне искажений аж 1%, а при уровне искажений 0.09% — всего 80 Вт.
Западным аудио брендам пора понять, что ехать дальше лишь на одной «репутации» и надувании щёк не получится.
У меня тоже ЦАП на ESS 9018, и он может принимать 192/32. Непонятно, почему Musical Fidelity ограничила вход для этого же чипа всего 192/24.
Конечно! Посмотрите, сколько параметров у колонок измеряет Erin (Erin Audio Corner). У него целая серия тестов — и уровень гармоник, и тесты на краткосрочную динамику и долгосрочную и т.д. Я понимаю, что некоторые из его тестов неприменимы к наушникам, но, всё же, измерять лишь АЧХ у наушников — это совершенно недостаточно!