Никакой необходимости в hi-res нет, это маркетинг и магия цифр. Когда звучит хорошо записанный альбом на CD, это великолепное качество, ничего более 44/16 не требуется. Смотреть нужно в сторону улучшения качества при записи, при работе со звуком, а не в сторону увеличения bit или kH.
В цифре на CD добрые люди уже сделали мильон электронных преобразований самых на разных этапах, а при оцифровке их было несколько (в идеале всего одно, но это редкость, там ещё как минимум щелчки обычно убирают). Советую вам чисто для ознакомления с пространствами аналога заслушать оцифровки рипера bazar с рутрекера, если вы его вдруг ещё не слышали.
Вы всё в кучу смешали.
Во-первых, при оцифровке не одно «электронное преобразование» делается. Тот же Bazar с рутрекера, если вы посмотрите его рипы, (1) устраняет DC offset (или вы думаете, что у него случайно так получается, что и правый, и левый каналы имеют DC offset равный точному нулю?), (2) выравнивает среднюю громкость по RMS (опять-таки — посмотрите его рипы в аудиоредакторе Sound Forge или Adobe Audition — у него и левый, и правый каналы в каждом треке имеют значения RMS, которые не только равны друг другу, но и имеют круглые значения RMS. Случайно так получиться не может), и (3) делает нормализацию громкости.
Вот, я уже насчитал как минимум 3 операции, которые видны невооружённым взглядом в аудиоредакторе. Что он там ещё делает — не знаю.
Во-вторых, почему вы сравниваете «электронные преобразования» на CD с «эл.преобразованиями при оцифровке винила» — а не с «эл.преобразованиями», которые происходили, когда музыка записывалась, микшировалась и проходила финальный мастеринг для винила? Вы думаете, что звукорежисёры, готовя альбом к выпуску на виниле, в отличие от выпуска на CD, как-то по-другому работают со звуком? По-вашему, они не используют компрессоры, эквалайзеры, ревербераторы и т.д., приём не делают чаще всего это в электронном виде? Более того, из-за физических особенностей винила как носителя информации, возможно, требуется даже большая подготовка звукового материала.
Да слушал я оцифровки — и его, и других. 3-4 всего оставил — в тех редких случаях, когда CD сведён совсем уж плохо. Во всех остальных случаях предпочёл цифру.
Да, мне тоже кажется, что когда для «доставания музыки» нужно было прикладывать усилия (сдать стеклопосуду, раздобыть кассеты или пластинки в продаже, сходить к другу «переписать музыку», накопить деньги на «кассетную деку» или «бобиник», ставить пластинку на LP-плеер), то музыка ценилась больше. И её было меньше, поэтому каждый альбом слушали много-много раз.
Сколько ни скачивал оцифровки пластинок, ни одна в итоге не превзошла качеством хороший CD. Ни по разрешению, ни по фоновому шуму, ни по устойчивости фантомного образа в центре. Когда играет хорошо записанный CD, то у него бесконечно тёмный фон, на котором звуки имеют разрешение, ограничиваемое лишь человеческим слухом и возможностью выделять детали. А когда играет оцифрованный аналог, пусть даже сделанный гуру рутрекерами на миллионной аппаратуре, то вслушиваться в детали проблематично. Там есть порог, за которым «пила» и «дрожание» на СЧ, неустойчивая амплитуда сигнала, приводящая к размытию мельчайших деталей. Какая-то «сточенность» самых остреньких звуковых подробностей, что приводит к потере очерченности звуковых контуров.
Но я говорю именно про оцифровку пластинок.
У меня как-то был крошечный удобный плеер Sansa Clip+, я с ним много лет ходил. Не понимаю, почему в смартфоны нельзя встраивать железо хотя бы такого вот уровня, как у Sansa Clip+ (оно бы не заняло много места), а также разъём под наушники. И были бы смартфоны с вполне приличным звуком.
А. Шатилова и Е. Понасенков обращаются к Собянину с требованием запретить электросамокаты! 18+
https://youtu.be/FL21GGS1-yU
Полностью солидарен с Евгением Понасенковым и разделяю его мнение об электросамокатчиках.
Полный запрет!
Малолетние придурки с неокрепшим неокортексом катаются практически бесшумно на бешенных скоростях, получая свой адреналин за счёт риска для окружающих. Уже убили и покалечили несколько людей-пешеходов, не можешь расслабиться на пешеходной дорожке, не можешь идти в наушниках, с собакой идёшь — боишься, что какой-то ублюдок покалечит её. Даже собака с её чутким слухом не всегда успевает среагировать.
Пешеходная дорожка называется так, потому что она — для пешеходов.
Тогда, по вашей логике, нужно писать так:
«На измерениях у нас вполне стандартный ТАКОЙ по всем характеристикам импульс, незначительные ТАКИЕ расхождения между каналами. По АЧХ же низкие частоты приподняты на 9 дБ с умеренным ТАКИМ переходом на середину, относительно ровное ТАКОЕ плато до 1 кГц включительно, чуть менее внушительное ТАКОЕ по амплитуде выделение на области разборчивости и пик на 8 кГц для усиления четкости звучания. Самые верха же довольно резко отведены на вторичный ТАКОЙ план».
А когда пишите про «импульс», «расхождения между каналами», «плато до 1 кГц», «выделение разборчивости» и т.д. — речь идёт о каком-то другом импульсе, расхождении, плато и выделении? Или о тех, что тоже на этом же графике?
"… с крутым таким заходом на середину..."
А что будет, если в следущий раз написать «с крутым заходом на середину»? Без слова «такой». Мир развергнется под ногами?
Вы всё в кучу смешали.
Во-первых, при оцифровке не одно «электронное преобразование» делается. Тот же Bazar с рутрекера, если вы посмотрите его рипы, (1) устраняет DC offset (или вы думаете, что у него случайно так получается, что и правый, и левый каналы имеют DC offset равный точному нулю?), (2) выравнивает среднюю громкость по RMS (опять-таки — посмотрите его рипы в аудиоредакторе Sound Forge или Adobe Audition — у него и левый, и правый каналы в каждом треке имеют значения RMS, которые не только равны друг другу, но и имеют круглые значения RMS. Случайно так получиться не может), и (3) делает нормализацию громкости.
Вот, я уже насчитал как минимум 3 операции, которые видны невооружённым взглядом в аудиоредакторе. Что он там ещё делает — не знаю.
Во-вторых, почему вы сравниваете «электронные преобразования» на CD с «эл.преобразованиями при оцифровке винила» — а не с «эл.преобразованиями», которые происходили, когда музыка записывалась, микшировалась и проходила финальный мастеринг для винила? Вы думаете, что звукорежисёры, готовя альбом к выпуску на виниле, в отличие от выпуска на CD, как-то по-другому работают со звуком? По-вашему, они не используют компрессоры, эквалайзеры, ревербераторы и т.д., приём не делают чаще всего это в электронном виде? Более того, из-за физических особенностей винила как носителя информации, возможно, требуется даже большая подготовка звукового материала.
Но я говорю именно про оцифровку пластинок.
ixbt уже до этого опустился?
https://youtu.be/FL21GGS1-yU
Полностью солидарен с Евгением Понасенковым и разделяю его мнение об электросамокатчиках.
Полный запрет!
Малолетние придурки с неокрепшим неокортексом катаются практически бесшумно на бешенных скоростях, получая свой адреналин за счёт риска для окружающих. Уже убили и покалечили несколько людей-пешеходов, не можешь расслабиться на пешеходной дорожке, не можешь идти в наушниках, с собакой идёшь — боишься, что какой-то ублюдок покалечит её. Даже собака с её чутким слухом не всегда успевает среагировать.
Пешеходная дорожка называется так, потому что она — для пешеходов.
«На измерениях у нас вполне стандартный ТАКОЙ по всем характеристикам импульс, незначительные ТАКИЕ расхождения между каналами. По АЧХ же низкие частоты приподняты на 9 дБ с умеренным ТАКИМ переходом на середину, относительно ровное ТАКОЕ плато до 1 кГц включительно, чуть менее внушительное ТАКОЕ по амплитуде выделение на области разборчивости и пик на 8 кГц для усиления четкости звучания. Самые верха же довольно резко отведены на вторичный ТАКОЙ план».
каким таким?
А что будет, если в следущий раз написать «с крутым заходом на середину»? Без слова «такой». Мир развергнется под ногами?