Первый взгляд на внешний SSD SanDisk Extreme Pro Portable 1 ТБ: практическое и безоговорочное освоение самой быстрой версии USB

Недавно писал про, скажем так, среднего представителя современной коллекции внешних SSD SanDisk/WD – а именно WD My Passport 1 ТБ. Упомянул также SanDisk Extreme Portable SSD V2 – идентичный внутренне, но в другом корпусе – и заметно дороже. Ошибочно заявил, что теперь все внешние SSDделаются на базе мостов USB-NVMe – на самом деле, есть одно исключение. Называется оно WD Elements SE – и представляет собой плату от WD Green с распаянным прямо там же мостом USB-SATA, заключенную во внешний корпус. Формально это самое дешевое предложение WD, фактически – не интересное, поскольку стоит сейчас на уровне того же My Passport. Green во внешнике имеет преимущество перед разнообразными китайцами-тайваньцами на базе SM2259XT, поскольку скорость записи на больших объемах данных особо не роняет – но в среднем по больнице и работает не слишком быстро. К тому же компания использует здесь старые мосты с поддержкой только USB3 Gen1, да еще и немодный (и не слишком удобный) разъем micro-USB. В общем, если вдруг радикально подешевеет, то может оказаться неплохой бюджетной покупкой. Однако на текущий момент это всем хуже My Passport – и, повторюсь, даже не всегда дешевле.

Середнячки же выглядят очень хорошо. Но ограничены USB3 Gen2 – а самый быстрый Gen2×2 только в топовых моделях, типа годовалого WD Black P50 Game Drive или более нового SanDisk Extreme Pro Portable. Вот здесь уже подешевле обходится именно SanDisk – хотя объективно оба устройства очень дорогие: если терабайтный My Passport стоит чуть дороже 10 тысяч рублей, то тут нужно готовить сразу 18-20, т.е. грубо говоря цену My Passport на 2 ТБ. В общем, практически линейная зависимость емкости и скорости – либо вдвое больше, либо вдвое быстрее.

Однако стоит помнить, что скорость бывает разная. Вот, например, один из самых дешевых накопителей с поддержкой USB3 Gen2×2, а именно уже упоминавшийся в прошлый раз Kingston XS2000. Терабайтник стоит немногим дороже, чем аналогичный My Passport, 2 ТБ вообще практически одинаково – казалось бы, налетай. Только вот внутри стоит одночиповый контроллер для флэшек Silicon Motion SM2320 во многом похожий на SM2263XT, но как бы не еще слабее. Быстро писать данные он умеет только в SLC-кэш, а мимо кэша писать вовсе не умеет. Так что когда «подготовленного» пространства нет (а это обычное дело в реальной жизни – а не когда тестируется пустое устройство) скорость записи спокойненько проваливается до 200 МБ/с. Фактически и WD Elements SE быстрее – несмотря на всего лишь Gen1. А в XS2000 Gen2×2 – который в четыре раза быстрее. Только вот на чтении данных это видно всегда, а при записи – далеко не всегда.

Что же касается Extreme Pro Portable, то тут все просто. Искомые 2 ГБ/с примерно получаются тоже только в пределах (небольшого) кэша, но это мелочи – главное, что и на всем объеме выходит больше 1,7 ГБ/с.

И тут уже есть смысл погоняться за интерфейсом – поскольку в порту с «обычным» Gen2 мы, естественно, получим и скорость обычного Gen2. Учитывая, что это до сих пор лучшее, что может попасться в большинстве даже относительно свежих компьютеров, смысла платить вдвое дороже за тот же объем, как бы и нет. До сих пор встречается и техника только лишь с USB3 Gen1 – и не обязательно это что-то древнее или бюджетное: например, во множестве моноблоков Asus до сих пор лишь USB по сути десятилетней давности (просто изначально это называлось USB 3.0). Поэтому Gen2 как по мне то, на что стоит ориентироваться широким массам трудящихся на сегодня и даже на некоторую перспективу. Но если нужные порты доступны (хотя бы в части систем), а цены – не жмут, то можно и на более быстрый интерфейс размахнуться.

Определенный прирост скорости при этом будет – однако в распространенных сценариях вовсе не двукратный. Вот, например, однопоточное чтение – встречается куда чаще многопоточного (мягко говоря), но при нем интерфейс развернуться в полную силу не сможет. И, думаю, не нужно даже особо проговаривать, что и копировать данные придется на накопитель, способный их записывать с такой скоростью – а иначе и вовсе никакого смысла. Если это жесткий диск окажется, так и USB3 Gen1 будет много. Для SATA SSD – не много, но и Gen2 уже с запасом. Для многих NVMe SSD – без запаса, но тоже хватит. Так что скоростная модель снаружи пригодится лишь тем, у кого такие SSD и внутри компьютера. Вот с записью – попроще. Но, опять же, ничего подключающееся к SATA точно не подойдет.

Причем для получения таких скоростей (неважно – сумеете ли вы ими воспользоваться) нужна соответствующая начинка. Это в середнячки можно ставить недорогой Blue SN550, который уже дешевле SATA SSD. А здесь – SN730: аналог некогда топового Black SN750, но с памятью BiCS4, а не BiCS3. Понятно, что дешево такая моделька стоить не может. Мост ASMedia ASM2364 тоже подороже, чем ASM2362. Плюс общая наценка за интерфейс и моду. Ну и за сервис — тоже: самостоятельная сборка аналогичного устройства уже обойдется существенно дешевле, но и все потенциальные проблемы в этом случае нужно быть готовым решать самостоятельно. А так всё просто: пришел, увидел — и купил. Недешево — зато скорость и современность...

Которой, повторюсь, нужно еще суметь воспользоваться на практике. Поскольку по комплексной производительности согласно PCMark 10 Storage Full System Drive все возможности USB3 Gen2 полностью выбирают уже и середнячки. SATA-USB для этого не хватало – но бюджетного NVMe-USB уже в самый раз. Более быстрый SSD внутри на этом интерфейсе уже ничего улучшить не может. На своем «штатном» — может. Но и прирост все равно довольно смешной, за которым можно и не гоняться.

А можно и погоняться – если хочется и можется. Просто такие вот устройства для отдельных покупателей – несогласных на компромиссы, а выбирающих исключительно самое современное. И готовых за это заплатить, безусловно. Необходимости, повторюсь, в таком подходе нет. На практике со всеми задачами отлично справляются и более скромные устройства – и в ближайшей перспективе это не изменится. Но тут уже вопрос личных приоритетов исключительно – что плохо формализуется.