ai86-64

Знающие преподаватели иностранных языков говорят, что при достижении уровня В2, язык не «выветривается» со временем и при попадании в языковую среду сразу «всплывает» наверх. Другой вопрос, что этот уровень — достаточно высокий и просто при чтении технической литературы не достигается.

У британцев с музыкой вообще не все гладко. Композиторов практически нет, да и те то немцы, то еще кто пришлый. Зато много тупого рока. Есть, правда, эбби-роуд, но они сами музыку только препарируют.
Так что считать анализы музыки англичан эталоном...
Интересно, что они бы сказали о человеке, который не может выбрать, какая из симфоний Чайковского, Бетховена или Брамса ему больше нравится? А если учесть, что он еще любит Скорпионов, Аббу и не любит Роллинг Стоунс…

Наврал я немного с объемами ))) На порядок… Диски были по 20МБ и 30МБ. Да и размеры отличались от размеров zip и прочих.

А можете ли вы общаться с иностранцами, научившись читать техническую литературу? У меня на более-менее сносное общение ушла чертова прорва времени, да и то на достаточно простом уровне. Так, поговорить о погоде, понять телеконференцию, самому провести вебинар с ответами на вопросы… Обсуждать произведения Джейн Остен или картины Веласкеса у меня не получится.
Самым полезным для меня, пожалуй, оказалась подписка компании, в которой я работал, на english fluent. Это, когда тебе присылается небольшое задание перед занятием, а потом ты по телефону обсуждаешь его с преподавателем. Вот где была ломка сознания… И, разумеется, поездки за границу сделали свое дело. Когда в какой-то дыре ты хочешь договориться с водителем такси по телефону, где он тебя подберет и куда должен отвезти — это тоже суровое испытание в первый раз. Потом — легко и просто. )))

В 80-х было еще одно забавное деление «жестких дисков, которые не дискеты». В больших машинах типа ЕС (клоны IBM360/370) использовались два вида жестких дисков. Одни были съемными и назывались «пакетами», могли доставаться из дисковода. Размер и вес были очень немалыми. Потом из них делали телевизионные антенны — «чебурашки», выдавая за «секретные военные разработки». Второй тип жестких дисков как раз назывался «винчестерами» и был несъемным, просто стояла тумбочка с диском внутри. Если правильно помню, съемные пакеты были по 200МБ, «винчестеры» — по 300МБ.

Уверен, что вы не знаете, как считать поправки высших порядков к процессам электрослабых взаимодействий на ускорителях.
Но вот название HDD «винчестер» относится к общедоступным и базовым знаниям о компьютерах, которые, вроде бы, должны знать если не все, то «айтишники» — точно.

В книжках про компьютеры, как ни странно. Вы не читали? )))

Дискретность квантовой механики встречается далеко не всегда. Тот же спектр орбит атома водорода имеет некоторое относительно небольшое количество дискретных состояний, а потом — непрерывный. Чаще имеем дело с непрерывными энергетическими спектрами состояний. Вся физика ядра и элементарных частиц — это детектирование продуктов реакций и построение более или менее удачных моделей.
P.S. Волны бывают бегущими и стоячими. Стоячие волны — это дискретные уровни, все определяется граничными условиями, накладывающими требование целого числа длин волн. Бегущие волны дадут непрерывный спектр.

Просто народ намного меньше читает книжки и оттого имеет «комиксовое» мышление — зачем читать Анну Каренину если можно посмотреть фильм или прочитать пару рецензий, а то и вообще «книга слишком длинная, я оставил только основную любовную линию, а все отступления выбросил» — это первый перевод Войны и Мира на японский. Сейчас такой подход распространяется по всему миру. Впрочем, книжек типа «Хочу все знать» выпускается намного меньше и их не читают в связи с тем самым мышлением комиксами.

В те времена из «гибких» были магнитные ленты и даже еще встречались бумажные перфоленты (порвать руками было сложно, но заминались при этом легко и просто). Дискет как таковых не было. Пятидюймовки и трехдюймовки были разными — и те, и другие встречались и одноразовые, и многолетнего хранения. Особенно надежными были трехдюймовки первых лет. К середине 90-х все дискеты превратились в непонятно что — надо было писать не менее, чем на два-три диска, потому что чтение не гарантировалось.
P.S. Все современные компьютеры имеют sata интерфейсы. И по соотношению цена-надежность альтернативы HDD пока нет. Самое ценное у них — как правило, постепенный выход из строя, дающий возможность спокойно перенести информацию. SSD слишком любят помирать внезапно. Бэкап, как обычно, спасает, но может привести к продолжительной остановке компьютера на «сбегать купить новый, найти бэкап, поднять его».

Есть еще один способ измерения — смотреть за результатами процессов, тогда ты не вмешиваешься в основной процесс.

Примерно раз в пять лет новое поколение открывает для себя эту причину. И начинает зачем-то делиться с окружающим миром: «Ура! Я узнал почему это так!»

То есть фотографии мест посадки Аполлонов, сделанные совсем недавно, вы тоже считаете фейковыми?

Так и при тестировании Аполлонов было несколько предварительных запусков. Один даже закончился гибелью экипажа.

Тогда надо было сделать все любой ценой, и программа стоила баснословных денег. Кроме того все боялись, что «советы опять обгонят». Сейчас нет ни боязни коммунистов, ни задачи сделать все лишь бы было, ни таких бешеных денег.
А насчет «повторить» — вот вы сможете сделать сейчас ракету Сатурн-5 по всем сохранившимся чертежам? Никто не сможет — все отрасли, которые тогда работали для ее изготовления, уничтожены. Вы просто не найдете нужных материалов и агрегатов. То же самое со скафандрами. Подозреваю, что и процессор intel 8086 никто сейчас сделать не сможет, а он создан намного позднее полетов Аполлонов.

«Не слишком исторические» фильмы — это стандарт для американцев. Так что ругать их за «неточное следование истории» — все равно, что ругать погоду, смысла ноль. У них вопрос только в том, как играют актеры, как закручен сюжет, как сделан видеоряд… Ту же Клеопатру с Лиз Тейлор до сих пор смотрят не для того, чтобы изучать историю Древнего Рима и окончание династии Птолемеев.

Качество для того, чтобы стать наукой, описывается количеством. Если вы читали Сивухина, то должны это понимать. У него это в учебниках даже гипертрофировано, слишком много формул. И можно сколько угодно говорить о нарушениях законов, переписывании физики и прочих красивых вещах, но если вы не покажете это математически — грош цена всем красивым словам. Вот и покажите математически, где именно в батарее нарушается второй закон термодинамики. За это не то, что дадут нобелевку, будут считать величайшим физиком подобно Эйнштейну.

Вы Сивухина читали, но так ничего и не поняли. Там как раз говорится, что формулы энтропии — это математическое выражение второго закона.

Тогда объясните мне, темному, почему сразу после распада СССР и соответствующего закрытия нескольких крупных ускорительных проектов, США тоже моментально прикрыли все свои аналогичные программы, но при этом не закрыли программы по ускорителям тяжелых ионов и созданию трансурановых элементов? Причина банальная — в Дубне аналогичные программы остались в работе. То есть там, где оставалась конкуренция с «вероятным противником» — научные программы продолжались. Можете глянуть на таблицу Менделеева — в ней все наглядно видно.
P.S. При создании LHC не надо было копать подземное кольцо. В нем до LHC отработали два укорителя — LEP (для исследования Z-бозона) и LEP2 (для исследования W-бозонов).

Тут другое. Фонды — это стиральные машины. И готовы на финансирование любой ерунды лишь бы она не противоречила законам государства. А о законах природы ничего не говорится. То, что всего десяток нейтрино из всего потока за секунду дадут реакцию с другими частицами на всей планете — фонду знать не обязательно. Им же сказали, что «швейцария и корея готовы».