Гении на то и гении, что невозможно повторить их шаги к успеху. Плюс далеко не все было в их воле или они использовали какие-то приемы, ныне признанные неэтичными. У кого-то вовремя подвернулся госконтракт, для кого-то вовремя подняли шифровальную машинку из потопленной подводной лодки. Кто-то использовал разные методы психологического давления на соперника, чтобы выиграть… Это никак не отрицает их гениальности, но и не позволяет вот так просто ими восхищаться.
Пусть останутся результаты их работы, но не грязное белье их жизни, которое тщательно приукрашивается в «байопиках».
Надо пополнить худеющий бюджет штата? А то всякие там оракулы и прочие гиганты кремния и софта бегут от налогов и идиотизмов чиновников в соседние техасы.
К сожалению, далеко не всегда работают методики поиска аналогии в родственных языках. К примеру, «вонь» на болгарском и русском означают «немного разные» вещи. Хотя корни, вроде, похожи… А вот такое милое слово «часто» в английском будет often, во французском — souvent, в итальянском — spesso, а в испанском — a menudo… Но при этом есть и слово с общим корнем «frequent», которое в английском еще употребляется (frequently), а в романских — намного реже. Как говорится, это понять нельзя, надо просто запомнить.
Почему сразу «убийца»? Кто вообще придумал это идиотское слово в отношении гаджетов? Ясное дело, что они немного разные и это многое определяет.
Кто хочет взять эпл — возьмет. Кому нравится андроид и есть деньги — возьмет планшет самсунга.
У кого нет желания или денег будет выбирать планшет подешевле.
«К примеру многие приложения открываются только в вертикальном положении, а горизонтальной развертки нет. Такое зрелище можно увидеть только на Android.»
Я активно использую некое приложение на ipad, которого нет на андроидах (но, как ни странно, есть на линуксе). Так вот у него нет портретного варианта, только «горизонтальный». Собственно, ради него и покупался айпад.
И выбор платформы, как обычно, определяется нужными приложениями. Сидеть в интернете все равно, в каком планшете, тут андроид даже предпочтительней — у сафари есть такие закидоны с некоторыми сайтами, что диву даешься.
Сейчас элементарные частицы материи — это три семейства фермионов (по два лептона и кварка) плюс двенадцать бозонов- переносчиков взаимодействий (фотон, w+, w-, z и восемь глюонов). Это то, что открыто. По поводу гравитонов вопрос открытый, слишком много проблем.
P.S. Где находят люди такую ерунду, при этом полностью игнорируя научные данные?
Меня больше удивляет то, что старая интеллигенция зачастую тот же английский язык знает лучше молодежи несмотря на несопоставимые возможности по изучению. Сколько раз по работе меня просили дать ссылки на русскоязычную литературу вместо исходной документации на буржуинском наречии.
Скорее, тут некий общий подход, который мне сформулировали вот так: «зачем нам читать документацию, когда у нас есть свое сложившееся мнение о данной технологии». Это мне так ответили молодые архитекторы и разрабы, решившие что-то сделать в точности против возможности ПО.
Там как раз все просто. Скорость движения звезд в галактиках более-менее измерять научились. А дальше появилась проблема, аналогичная расхождению орбиты Урана с расчетной. Итого — была обнаружена причина несоответствия в виде планеты Нептун. В галактиках — аналогично. Что-то пока невидимое дает вклад в расхождение наблюдений и расчетов. Это и назвали темной материей. Как разделили темноту на энергию и материю я сказать не могу, тут я не специалист. Подозреваю, что это сделали не с бухты-барахты.
Так… попробуйте почитать книги Л.Б.Окуня. Там есть много интересного и нет зубодробительной математики, которая лежит в основе того, о чем он пишет. А если говорить совсем просто, то со скоростью света частица может лететь только в одном случае — если у нее нет массы. Иначе «не даст» тот самый корень в преобразованиях Лоренца.
А если не путешествуешь и не общаешься с иностранцами, зачем нужен разговорный иностранный язык? Вон, как в СССР учили читать и писать, а говорить — нет. Потом было очень сложно «преодолеть себя».
Я верю тому, что проверено и тому, что работает. Поверьте, предыдущие исследователи не были дураками или жуликами. Именно их работа позволяет нам, к примеру, общаться через интернет. А то, что в теориях есть нестыковки, так на то есть более общие теории. Вроде того, как из нестыковок в электродинамике появилась специальная теория относительности, а из нестыковок в термодинамике плюс электродинамике появилась квантовая механика и квантовая электродинамика. А потом из нестыковок КЭД появилась Стандартная модель. Из нестыковок в расчетах положения планет появилась общая теория относительности. И так далее. Будут появляться новые теории, включающие в себя нынешние.
Как вы относитесь к тому, что у фотона массы нет? Вообще. А скорость равна скорости света. И, сложно представить, но это определяется интересной симметрией нашего мира, а нарушенная симметрия привела к появлению массы у переносчиков слабого взаимодействия. И признак нарушения — найденный недавно бозон Хиггса. Когда это нарушение симметрии произошло — сказать сложно, пока этого не знаем.
Пусть останутся результаты их работы, но не грязное белье их жизни, которое тщательно приукрашивается в «байопиках».
Кто хочет взять эпл — возьмет. Кому нравится андроид и есть деньги — возьмет планшет самсунга.
У кого нет желания или денег будет выбирать планшет подешевле.
Я активно использую некое приложение на ipad, которого нет на андроидах (но, как ни странно, есть на линуксе). Так вот у него нет портретного варианта, только «горизонтальный». Собственно, ради него и покупался айпад.
И выбор платформы, как обычно, определяется нужными приложениями. Сидеть в интернете все равно, в каком планшете, тут андроид даже предпочтительней — у сафари есть такие закидоны с некоторыми сайтами, что диву даешься.
P.S. Где находят люди такую ерунду, при этом полностью игнорируя научные данные?
Скорее, тут некий общий подход, который мне сформулировали вот так: «зачем нам читать документацию, когда у нас есть свое сложившееся мнение о данной технологии». Это мне так ответили молодые архитекторы и разрабы, решившие что-то сделать в точности против возможности ПО.