Я общался с хорошим преподавателем иностранного, у которого дети — билингвы. Так вот он говорил, что для получения настоящего билингвы сначала дети должны выучить язык, который используется реже в данной среде обитания. Потом эта среда заставит доучить второй язык. Ровно это же я видел в национальных республиках, где основным языком при СССР был русский.
Ловятся характерные события с появлением позитронов через обратный бета-распад. Это реакция с самой большой вероятностью, можно легко найти условия распределения полученных позитронов, чтобы уменьшать фон. Это свидетельство слабого взаимодействия — антинейтрино реактора (или откуда-то еще) захватывается протоном с появлением позитрона и нейтрона. Ловить позитроны научились давно. Фотоны и нейтроны в подобных реакциях не участвуют.
Вы знаете физику, изучали ее или придерживаетесь принципов? Из третьего постулата вытекают законы сохранения энергии-импульса и момента импульса. Даже в вузовских учебниках отдельно говорится об этом, хотя и не вводится это утверждение именно как постулат. Что касается постоянства скорости во всех инерциальных системах — это следствие явлений электродинамики, проверяли экспериментально. Тут надо именно добавить максимальность скорости света, иначе все рассыпается.
А википедия может ссылаться хоть на бога.
‐-------
По квантам все вообще забавно. Столкновение электрона и позитрона можно рассматривать, как столкновение двух электронов, один из которых двигается «обратно». Но это всего лишь удобство формул. Да и виртуальные частицы «нарушают законы сохранения», хотя это всего-навсего математика теории возмущений.
То, что там присутствует наука — несомненно. Этот фильм — хороший пример для разного сорта «фантастики».
Самое странное там — это нахождение главного героя в «точке алеф» и возвращение в прошлое. Тут скорее фантастика.
Ландафшиц говорит о другом, и я ему верю больше. Все процессы протекают одинаково в инерциальных системах, наличие максимальной скорости и изотропность пространства-времени — это три постулата. Википедия привирает ;-). Впрочем, это типично для тех, кто начинает объяснение с механических явлений, а не с электродинамики.
Там довольно много ляпов. Сомневаюсь, что планета с приливными волнами такой высоты вряд ли бы существовала в поле тяготения с таким большим градиентом.
Вспоминаю, как голландский профессор приехал в декабре в Новосибирск совместно поработать. Все бы ничего, да -35 было, а он еще из гриновых оказался, за бедных животных переживал. На второй день устроил забастовку и заявил, что пока ему не купят правильную шубу и шапку — на работу не пойдет. Всего-то там от гостиницы до института было минут десять пешком. Над ним постебались, конечно, народ у нас злой на язык, но добрый внутри. Свозили, купили, что надо. Он на радостях даже пешком по городу гулял и смотрел. Сказал, что все понял, животные нужны в том числе и для шуб.
Просто шикарно! «Экзопланеты типа Нептуна представляют большой интерес для астрономов, так как они являются одними из самых распространенных типов планет в нашей галактике, но при этом отсутствуют в нашей солнечной системе.»
А тогда по какой отсутствующей планете названы эти экзопланеты? Когда и куда Нептун улетел из нашей системы?
А википедия может ссылаться хоть на бога.
‐-------
По квантам все вообще забавно. Столкновение электрона и позитрона можно рассматривать, как столкновение двух электронов, один из которых двигается «обратно». Но это всего лишь удобство формул. Да и виртуальные частицы «нарушают законы сохранения», хотя это всего-навсего математика теории возмущений.
Самое странное там — это нахождение главного героя в «точке алеф» и возвращение в прошлое. Тут скорее фантастика.
А тогда по какой отсутствующей планете названы эти экзопланеты? Когда и куда Нептун улетел из нашей системы?