MrMadguy

Основной парадокс тут заключается в том, что в основном обыватели думают, что раз бензин самый «чистый» — значит он самый лучший, а значит именно его использование наиболее предпочтительно. Но это вовсе не так. Проблема в том, что бензин — самое дорогое топливо. Его использование является вынужденной мерой в поршневых двигателях, т.к. именно бензиновые поршневые двигатели являются самыми легкими и компактными. Где это возможно — от него стараются избавится. Если позволяет масса и габариты — ставят дизель. Если не парит высокий расход топлива на холостых оборотах — ставят турбинные двигатели. Идеального двигателя не существует. У всех двигателей свои недостатки.

Есть одна причина, по которой я ненавижу всякие Сматр-ТВ и предпочитаю старые добрые телевизоры. Они работают в пассивном режиме, т.е. не передают ничего в обратном направлении.

Главное? Не покупайте слишком мощную. А то будете жарить поп-корн, как я, до характерного прекращения хлопков, а в итоге через пару секунд получите дым и вонь.

В этих статьях главное — это фотки. Остальное значения не имеет. Просто наверное нравится фоткать своего котика.

Я еще часто замечаю, что фильмы из этих подборок примерно в это же время крутят по телевизору. Ну а что? Тут кто на что горазд. Все эти подборки это отличный способ бесконечно накручивать счетчик статей, за которые наверное хоть сколько то платят.

Пока сложно сказать. Мне все же кажется, что ИИ будет способен только на клепание типовых решений, т.к. он все равно будет уметь делать только то, что кто то уже сделал до него. Он все равно не сможет ублажать все индивидуальные хотелки заказчика. Что же касается авторов на данном сайте, то может быть ИИ хотя бы не будет заниматься блоатингом, т.е. клепанием статей чисто ради количества, а так же не будет делать столько ошибок и опечаток.

Так же не забывайте отрубить навигатору с голосовым управлением права на микрофон, т.к. пока вы в долгой 6 часовой поездке болтаете с родственниками о жизни, он вас непрерывно слушает.

Мне кредиты не нужны ни под каким соусом. А потому я бы хотел просто «жестко» от них отказаться. Да, вроде сейчас можно написать заявление в конкретные банки. Но я не вижу в этом большой пользы. Оббегать все возможные кредитные организации все равно не получится. Если захотят, где-нибудь на Камчатке все равно возьмут. Максимум, что можно сделать — защитится от недобросовестных сотрудников банка, в котором вы уже обслуживаетесь, так что там уже есть ваши персональные данные.

Больше всего проблем доставляют микрозаймы. Сейчас достаточно фотографии с паспортом, которую так же требуют при регистрации в каршеринге и запросто могут оттуда слить. Доказать, что подпись под договором не ваша, будет сложно. Ну возможно конечно. Но это получается, что бремя доказательства перекладывается на вас. Вы будете тратить свое время и нервы, бегая по судам и экспертизам. А это неправильно. Доказывать что то должны именно организации, которые выдают такие займы не пойми кому.

Мое мнение звучит просто: лечить надо болезнь, а не симптом. Не человек должен парится с защитой своих персональных данные, боясь лишний раз сказать «да» в телефонную трубку. Об этом должны парится банки. Вот когда они перестанут проводить операции без жесткого подтверждения личности, вот тогда и проблем не будет. Плюс у меня принцип. Потенциально небезопасные услуги должны быть отключены по умолчанию. А потому я лично жду добровольный запрет на взятие кредитов. Но к сожалению во первых у наз подобные решения принимают маркетологи, а не безопасники, а во вторых у нас реально полезные законы принимаются намного медленнее, чем всякие законы о мобилизации, так что ждать мне еще как минимум год.

Вопрос, который меня лично интересует — могут ли кошки быть немыми? Лично сталкивался с такими кошками, от которых никогда не слышал ни одного звука.

В природе они так не делают, а потому моя личная теория такая. Мы их гладим когда кормим. Они не дураки и понимают, что это что то значит. А потому начинают «гладится» о нас сами.

«Подъем с глубины» в моем списке хорошо снятого трэша. В детстве был на видеокассете, записанной с телевизора.

Во всех подобных системах есть один недостаток. Риск полного захвата. Это когда одна какая-нибудь корпорация с большими ресурсами типа Гугла может в одночасье незаметно для всех остальных захватить контроль над системой и начать творить с ней абсолютно все, что угодно.

В России люди не хотят достигать большего, потому что им это не надо. Есть некий базовый комфорт. Остальное уже роскошь. А роскошь по своей сути является уже избыточным потреблением. Это как есть даже тогда, когда уже не голоден. Роскошь в основном навязывается маркетологами с целью искусственного повышения спроса, чтобы реализовать западную идеологию так называемого бесконечного расширения бизнеса. Это когда бизнес всегда должен быть прибыльным, а эта прибыль всегда должна вкладываться в еще большее расширение бизнеса с целью получения еще большей прибыли. Для этого задействуется психология спортсмена, так же известная как психология понтов. Мол надо мотивировать себя на достижение большего. Ты должен быть лучше других. У тебя должна быть самая большая машина, самая большая квартира, самая большая дача и т.д. Результат же обычно плачевен. Человек достигает эфемерных вершин, но при этом обычно избыточно изнашивает свое здоровье. Выигрывают же при этом только те товарищи, которые данной роскошью торгуют. И в конечном итоге данный мыльный пузырь лопается, что приводит к периодическим кризисам перепроизводства. Серьезные кризисы при этом могут вылиться в войны, т.к. привыкшие к роскоши люди панически боятся бедности.

Я долго играл в онлайн игры и другие игры мне были просто не нужны. Я уже в принципе не верил, что какие то игры могут меня зацепить так, как это было в детстве. Чтобы вставать с холодным потом на спине после пролетевших как одно мгновение нескольких часов игры. Но вынужден признать, что пару игр все таки зацепили. Например Hollow Knight. Но в общем и целом сейчас нужны уже другие игры. Если в детстве было достаточно просто самого игрового процесса и, например, исследования игрового мира, то теперь уже нужна какая то взрослая мотивация. Например богатство и престиж вашего героя.

Есть возрастной фактор. У детей как будто бы есть тяга к некоторым действиям, которые способствуют их тяге к играм. Они склонны к повторяемым действиям. Например могут ездить по кругу на велосипеде часами. У них выше вовлеченность. Им проще представить, что они при этом как будто бы участвуют в гонке. У них есть тяга к исследованиям. Им интересно, что там в игре будет дальше, даже если все игры строятся по одному и тому же шаблону. Ну и плюс наверное игровая выносливость. Они дольше могут играть, не уставая. С возрастом все это теряется. Игрок становится более казуальным. Ему нужны более простые и поверхностные игры, в которых не нужно ничего изучать, точить скилл, в которых нет никакого челленжа. Ему нужны более «взрослые» игры, которые построены немного на других принципах, чем «детские». Проблемы обычно возникают в переходный момент, когда игрок еще не осознал, что у него наступил «кризис среднего возраста». Он пытается играть в игры, в которые играл до этого, а они больше не приносят удовольствия. Смена жанра или игра в новые игры помогает, но временно.

Как мне кажется, люди склонны переоценивать интеллект животных. Наверное это потому, что они судят животных по себе и ищут в них человеческие черты. Как мне кажется, кошки не воспринимают людей как людей. Они воспринимают людей как равных себе. Как своеобразных больших котов. Они могут вообще не ориентироваться на зрение, а только на запах. Например зачастую они могут воспринимать человека как кошку-маму. И в этом в общем то главное отличие домашних животных от диких. Не уверен, генетически ли или за счет жизненного опыта, но они привыкли к запаху человека и больше его не боятся. Считают людей за «своих».

Если достаточно одного видео и качества 720p, то можно качнуть через VLC.

Обучать бесполезно, т.к. Linux все равно менее эргономичная система, чем Windows. Это я, как человек еще знакомый с DOS, в Linux разобрался достаточно быстро. Но на личном примере скажу. Даже для DOS в свое время выпускали псевдо-графические утилиты типа NC и NU, который доводили уровень эргономики до приемлемого. А тут почти во всех статьях по тому, как настроить то или это, всегда фигурирует терминал. Ну из банального. Поставили софт для приборов. В винде это стандартное «Далее->Далее->Готово». А под линуксом? «Настройте udevrules», ога. Я лично сталкивался с ситуацией, когда мне приходилось несколько дней курить маны, чтобы решить какую-то проблему. Плюс не знаю почему, но ставят обычно «защищенные» версии дистрибутивов, а не обычные. Наверное там лицензия дороже и можно попилить больше бюджета. Прикол в том, что они хуже и сложнее обновляются. Я сам не люблю частые обновления, но в линуксе слишком старая система чаще всего означает несовместимость с более новыми версиями софта, что бывает проблематично. Так же в линусе возникают сложности с установкой стороннего софта, типа Zoom. Такой софт обычно распространяется только в виде готовых бинарных пакетов, что частенько вызывает проблемы с совместимостью. Да даже просто установить софт это уже проблема. Ведь для этого приходится пользоваться пакетными менеджерами, которые не особо эргономичны.